Российская папка

[Sarkis]

От войны в Грузии – к войне в Донбассе

Как за шесть лет изменился расклад в геополитическом квадрате Россия-ЕС-США-НАТО?

8 августа – шестая годовщина «Пятидневной войны» между Грузией и Россией. В этот день в 2008-м году грузинская артиллерия начала обстреливать столицу непризнанной Южной Осетии. В ответ Россия развернула операцию по принуждению Грузии к миру, которая закончилась для Тбилиси потерей 20% территории: 26 августа 2008 года Дмитрий Медведев объявил о признании независимости Южной Осетии и Абхазии.

Интересно сравнить ситуацию вокруг «Пятидневной войны» с нынешней украинской – присоединением Крыма, и последующей за этим гражданской войной на Донбассе. Сходство в том, что и Грузию, и Украину США рассматривали как геополитические плацдармы для продвижения американских национальных интересов. Кроме того, украинский кризис, как и «Пятидневная война», обозначил различия во взглядах ведущих игроков Запада – США, НАТО и ЕС – на действия России.

Но по отношению к «Пятидневной войне» в позиции Запада возобладала европейская концепция «мягкой безопасности»: готовность к компромиссам и уступкам Москве, отказ от введения санкций в отношении России, стремление понять (пусть и не сразу) мотивы российского руководства. После «горячего августа» Европейский союз (и особенно Франция, страна-председатель в ЕС во втором полугодии 2008 года) сделал ставку на роль «честного брокера» в российско-грузинских отношениях. Именно французский президент Николя Саркози (вместе с российским коллегой Дмитрием Медведевым) стал соавтором мирного плана по Южной Осетии. Показательно-сдержанной была и позиция НАТО. Так, в ходе визита в Тбилиси 16 сентября 2008 года тогдашний генсек альянса Яап де Хооп Схеффер заявил, что «судить Россию» – не дело его организации.

В ситуации с Украиной одеяло на себя перетянули США, задав тон жесткому формату противостояния Запад-Россия. Именно Штаты дали карт-бланш на подавление Юго-Востока украинскому президенту Петру Порошенко, и сумели сколотить «санкционную коалицию» с ЕС, несмотря на протесты европейского бизнеса. Судя по всему, на этот раз – в отличие от Грузии – Штаты намерены давить на Россию до конца, и не ослаблять давление ни при каких уступках с российской стороны.

Что произошло в течение этих шести лет, как изменился геополитический расклад в квадрате Россия-ЕС-США-НАТО?

– Принципиально в геополитическом раскладе не поменялось ничего, – считает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. – И в Грузии в 2008-м, и сейчас на Украине, для США важно заставить Россию отступить: продемонстрировать, что РФ не обладает достаточным статусом, чтобы защищать своих союзников, противостоять США в военно-политическом плане, и таким образом подтолкнуть РФ фактически к международной изоляции – со всеми вытекающими последствиями.

Потому что зачем дружить с Россией, если она не может защитить союзника? В таком случае, бессмысленным становится и Таможенный союз, и Евразийский, и все остальные российские геополитические проекты.

В Грузии Соединенные Штаты потерпели поражение. После этого американцы повели игру с удвоением ставок. Чтобы минимизировать последствия поражения с Грузией и переиграть РФ, в рамках так называемой «арабской весны» была устроена Сирия. Победа США означала бы для России потерю последней базы флота в Средиземном море, а, следовательно, вытеснение ее из Средиземноморского бассейна. Это резко бы подорвало заявки России на возвращение военного флота в мировой океан, и на статус сверхдержавы. Только присутствие в Средиземном море обеспечивает контроль над такой стратегической точкой, как Суэцкий канал – кратчайшим путем из Европы в Азию. В случае победы в Сирии потери США из-за того, что американцы не смогли вытеснить Россию с Кавказа, были бы скомпенсированы.

Но в Сирии дело дошло до прямого военного противостояния: туда были посланы российские военные корабли, и США были вынуждены отступить во второй раз.

И снова пошла игра с удвоением ставок. На Украине американцы сделали практически последнюю ставку, потому что поражение на Украине означает либо разрушение Евросоюза, либо его переход на сторону России. В последнем случае уже Соединенные Штаты оказываются в международной изоляции.

Получается, на Украине американцам отступать некуда. Именно поэтому они пошли на развязывание гражданской войны на Юго-Востоке, и на попытки непосредственно втянуть Россию в этот военный конфликт. Именно поэтому они продавили санкции.

По большому счету, эта игра не закончена. Соединенные Штаты сделали свой ход, Россия – свой. Гражданская война на Донбассе продолжается. Евросоюз получил первый пакет ответных санкций со стороны РФ, и уже не радуется – колебания и противоречия между странами-членами ЕС сейчас очень сильные. Будем смотреть, что будет дальше.

Однако с учетом нарастания противостояния, с учетом, что ставки поднимаются выше и выше, речь идет уже не о том, кто на Украине отступит, а кто перейдет в наступление. Сейчас выигравший получает все, а проигравший – теряет все. Поэтому США и проявляют упорство, и не идут на компромиссы: сейчас любой компромисс для Штатов – это проигрыш.

«СП»: – В чем различия между ситуацией «Пятидневной войны» и нынешней?

– Грузия значительно меньше Украины: 4,5 миллиона населения против 45,5 миллиона. Грузия значительно менее важна с точки зрения геополитики – поэтому за нее так не боролись. Если же говорить непосредственно о военном конфликте, в Грузии российским войскам не имело смысла входить в Тбилиси: это привело бы к сковыванию российских ресурсов. А вот на Украине ополченцам нельзя не войти в Киев – именно отказ от взятия Киева приведет к сковыванию российских ресурсов, и не даст возможности разрешить ситуацию с Крымом в международно-правовом поле (переучредить на международном уровне новую Украину, в состав которой полуостров никогда не входил).

Как видите, формальных различий – масса. Но если говорить о динамике геополитического процесса, то Грузия находилась в начале пути противостояния Россия-США, а Украина – в конце, вот и все.

«СП»: – Как выглядят, с учетом сказанного, перспективы противостояния на Донбассе?

– Ситуация там кардинально поменяется, когда окончательно выяснится проигравший. Окончательно проигравшими не могут быть ополченцы, или украинские военные – и те и другие, по большому счету, никто: они просто воюют. В глобальной борьбе участвуют США и РФ, и обе стороны располагают пока достаточными ресурсами для продолжения противостояния.

Сегодня сказать, кто окончательно победит, нельзя. Ясно одно: даже если Порошенко полностью зачистит Донбасс – это не будет победой. И если ополчение войдет в Харьков или даже в Киев – это не будет окончательной победой. Окончательная победа достигается, когда достигается международно-правовое решение проблемы, и когда подписаны соответствующие договоры.

Единственное, что можно утверждать – США и России предстоит еще долгая и упорная борьба. Думаю, горячая фаза украинского конфликта должна завершиться к концу 2014 – началу 2015 года. Просто потому, что зимой украинская армия воевать не сможет. Кроме того, Украина находится на транзитных европейских путях, и ЕС не сможет игнорировать Сомали в украинском варианте возле своих границ – сторонам конфликта на Юго-Востоке под нажимом европейцев придется договариваться.

А дальше, повторюсь, США и Россию ждет упорная политическая борьба…

– Между войной «08.08.08» и нынешним украинским кризисом существуют серьезные различия, – считает, в свою очередь, историк и политолог Андрей Фурсов. – Дело в том, что «Пятидневная война» была не столько общезападной акцией, сколько американской. Кроме того, в рамках США, это была, скорее, акция неоконсерваторов из компании Джорджа Буша-младшего, которая поддерживалась далеко не всем американским истеблишментом.

Тем не менее, жесткая реакция России в 2008 году весь Запад удивила и насторожила. Именно с этого момента начинается настороженное отношение к России: вдруг, через 19 лет после того, как Михаил Горбачев сдал все, что только можно, РФ оказалась способной за себя постоять. Конечно, в 2008-м Россия ударила по зубам не Соединенным Штатам, а их марионетке – любителю пожевать галстуки Михаилу Саакашвили, – но и этого от нее не ждали.

С тех пор изменилось очень многое. Россия продемонстрировала свою силу в сирийском кризисе. Да, в том, что определенным кругам США не дали съесть Сирию – заслуга не только России. Барак Обама не хотел сирийской войны, Китай нас поддержал. Тем не менее, решающую роль в разрешении кризиса сыграла позиция Москвы.

Украинский кризис – это уже попытка указать России место после всех описанных событий. В этом – ключевое различие.

«СП»: – Что оно означает?

– Что США более серьезно относятся к России, и сумели убедить в этом весь Запад. Примерно так же, как Великобритания в 1830-1840-е годы смогла убедить весь Запад в опасности России, и когда Николай I помог австро-венгерскому императору подавить венгерское восстание, продемонстрировав силу, – это стало знаком для Запада, что Россию нужно «гасить».

То, что мы сейчас видим – из той же серии. Они стараются успеть: еще четыре-пять лет – и проблемы Запада возрастут, а наша сила увеличится. Ясно, что Запад попал во временные ножницы, и постарается сейчас использовать ситуацию.

«СП»: – Насколько эффективно способна Россия этому противостоять?

– Самое уязвимое место России – ее правящий слой. Речь идет не только о «пятой колонне», но и тех людях, которые просто хотят спокойно жить, и не понимают, что спокойно жить им никто не позволит. Россию не оставят в покое, и ситуация никогда не вернется к тому, что было до украинского кризиса. Будет либо хуже, либо лучше. Но те отношения, которые существовали между Россией и Западом в период с октябрьского переворота 1993 года и по 2013-й – никогда не вернутся…

Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/94784/

[Sarkis]

Допекли человека http://churkan.livej...om/1889836.html Сколько лет прошло, а все еще актуально.

[Aymon]

Эксперт: Взаимодействие соцсетей с ФСБ - новый удар по свободе слова

Переписка российских интернет-пользователей в социальных сетях скоро в полном объеме будет доступна сотрудникам спецслужб. Работающие в России веб-сайты должны будут устанавливать специальное оборудование и программное обеспечение, позволяющее силовикам получать информацию о переписке и других действиях пользователей. Об этом говорится в постановлении правительства, которое вступает в силу во вторник, 12 августа. О том, для чего нужна такая мера и что это будет означать для пользователей соцсетей, DW распросила главного редактора интернет-издания Agentura.Ru Андрея Солдатова.

DW: В чем суть нового постановления и каких сайтов касаются прописанные в нем требования?

Андрей Солдатов: Судя по всему, это касается, прежде всего, социальных сетей, базирующихся на территории Российской Федерации. Но учитывая, что есть еще один закон, который был принят этим летом и касается переноса серверов глобальных сетевых ресурсов на территорию России, в скором времени это, видимо, коснется и социальных сетей, которые находятся за пределами России.

- Каким образом можно обязать глобальные социальные сети - скажем, Facebook - устанавливать специальное программное обеспечение для сотрудничества с российскими силовиками?

- В первую очередь с помощью локализации. То есть вы проводите четкую грань и говорите компании Facebook, что вам не нужны данные американских пользователей, а нужна информация только о российских. Поэтому компания должна обрабатывать данные российских клиентов на территории России. В принципе, подобные намерения были озвучены вполне четко. Все это делается под угрозой блокировки как Twitter, так и Facebook. Эта стратегия частично работает, потому что уже летом в Москву приезжали представители Twitter и Facebook, напуганные, как я понимаю, этими перспективами.

- Зачем спецслужбам сотрудничество еще и с соцсетями? Ведь по требованию российских властей доступ силовиков к персональным данным интернет-пользователей уже обеспечивают хостинговые компании?

- Социальные сети - это не только то, что мы размещаем на своей странице. Они позволяют обмениваться сообщениями, то есть это полноценные коммуникации. Сейчас российские спецслужбы используют систему оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), эти устройства установлены у хостинг-провайдеров.

То есть если сайт физически находится на серверах, скажем, в Санкт-Петербурге, ФСБ имеет возможность снять информацию у этого хостинг-провайдера. Но проблема в том, что выделить из всего этого трафика то, что нужно спецслужбам, - технологически довольно трудоемкий процесс. Поэтому им намного удобнее поставить специальное оборудование прямо на серверах социальных сетей.

- Какое это может быть оборудование и как оно будет работать?

- Думаю, это будет модификация системы СОРМ. Но в случае с соцсетями, как мне кажется, будет одно новшество. Работа с системой СОРМ основана на использовании уже известных данных подозреваемого. Их вбивают в базу данных, и за человеком устанавливается слежка: прослушка его телефона, перехват электронной почти. Проект с социальными сетями может быть более амбициозным.

Современные технологии позволяют идти от проблемы. То есть, допустим, вы еще пока не знаете кого подозреваете, но вы хотите выявить тех, кто говорит об определенных проблемах, упоминая определенные слова. Уже существует оборудование, позволяющее выявлять пользователей, которые обмениваются информацией в социальных сетях по каким-нибудь ключевым проблемам.

Российские спецслужбы довольно давно начали активно закупать мониторинговое оборудование, которое позволяет проводить поиск по различным словам. Уже года полтора-два мы можем видеть это по сайту госзакупок. Но проблема спецслужб была в доступе к закрытым аккаунтам. То есть если ваше сообщение не в открытом доступе, а только для друзей, прочесть его для спецслужб было проблематично. Как я понимаю, нынешнее постановление призвано разрешить проблему с закрытыми аккаунтами.

- То есть новое требование к соцсетям - еще один способ ограничить свободу в интернете?

- Безусловно. Российская система перехвата информации предполагает, что спецслужбы контролируют себя сами. То есть сотрудник получил ордер на перехат, положил в папку и больше никому не показывал. Понятно, что доверие к подобной системе будет небольшим. Есть еще одна проблема: спецслужбы могут вести перехват, когда у них есть уголовное дело, а прослушку могут проводить и в рамках контрразведывательной деятельности. В последнем случае у них может не быть никаких уголовных дел. Результаты прослушки они могут не передавать в суд. В рамках такой деятельности их контролировать вообще невозможно.

- Что новое требование к соцсетям означает для обычных пользователей?

- Оно оказывает психологический эффект на пользователей. Люди становятся более острожными, они боятся высказываться открыто. Это приводит к тому, что в обществе появляется самоцензура, а учитывая российскую реальность, это все ложится на очень подготовленную почту, и физически пространство для свободы слова уменьшается.

Оригинал публикации: www.dw.de

Опубликовано: 09/08/2014 05:41

http://inosmi.ru/rus...?utm_source=fb1

[НезнайкО]

превращаемся в сша))))))

[Sarkis]

превращаемся в сша))))))

Эт-т, врядли (с) тов. Сухов )

Российский бардак непобедим!

[НезнайкО]

Эт-т, врядли (с) тов. Сухов )

Российский бардак непобедим!

ну это только начало

хоть в части слежки за всеми своими гражданами. чуть приблизимся к ним)

[Рабинович]

Мораль такова. Не надо с больной головы на здоровую перекладывать. Если руки выросли из попы, а желание воровать превышает желание строить нормальную капиталистическую свободную страну - то запад тут не при чём. Псакам они верили, понимаешь, а их, бедненьких, так нагло обманули....

[НезнайкО]

почему у него вечно такое лицо

как будто геморой у него?

[Bagirka]

Нормальная капиталистическая страна я так понял это Америка? Это не та страна что уже 70 лет держит высокий уровень жизни за счет торговли долларом и непрерывным грабежом других частей света?

[Рабинович]

И никакой экономики, :smile272: никакого производства, :smile272: никаких природных ресурсов, правда? :smile272: ..... Почему не добавил, что экономика америки держится за счет какой-то мексиканской деревни - совсем бы в точку попали? :to_pick_ones_nose2: И главное - песня этак так любима особо теми, кто нуждается в таких песнях .....

[Bagirka]

Смайлики совершенно не исключают аргументированности, - а что "не" производит США и на каком месте в мирУ она по ВВП - загляните в источники. Надеюсь, ответ мой и без ссылки на вики достаточно "полноценный".

[Bagirka]

Дорогая, если бы не мы то вы бы до сих пор на диком западе жили.

[Рабинович]

Смайлики совершенно не исключают аргументированности, - а что "не" производит США и на каком месте в мирУ она по ВВП - загляните в источники. Надеюсь, ответ мой и без ссылки на вики достаточно "полноценный".

[Рабинович]

Не совсем понимаю, что такое "мы", - но если имеются в виду "этнические евреи", то у них был выбор, кого и как поднимать, чем и как защищать, и где жить. И не только у них, но и у миллионов других людей, выбравших для проживания Америку, так что никто никому не обязан благодарностью, - а уж если говорить о государственности, то тут как раз все может обернуться с точностью до наоборот..... :shiftyninja:

[Bagirka]

Я задаю конкретный вопрос не по размеру пен... ВВП, а по тому из чего это ВВП состоит? Так на чем же держится экономика Америки?