Папка Нахиджевана

[Aymon]

«Հայաստան-Նախիջևան սահմանի լարվածությունը Ռուսաստանի կողմից համակարգվում եւ վերահսկվում է» . Վադիմ Դուբնով

http://galatv.am/hy/...m-e-adim-ubnov/

[Aymon]

http://www.youtube.c...h?v=aQp-oyPCO6E

[Desperado Хайский]

Граница между Арменией и Нахичеваном всегда была спокойной. Первый, и как казалось последний раз 18 января 1990 года хорошо вооруженные – в том числе автоматами, пулеметами и снайперскими винтовками – отряды Народного Фронта Азербайджана совершили нападение на приграничный поселок Ерасх Араратского района Армянской ССР. При этом внутренние войска со стороны Нахичеванской АССР не воспрепятствовали проходу этих отрядов к административной границе с АрмССР, где они заняли господствующие высоты и открыли огонь, в том числе и из снайперских винтовок, по армянскому поселку.

Со стороны соседних армянских районов стали подтягиваться ополченцы «отрядов самообороны», и вскоре завязались настоящие бои с применением изъятых у противоградовой метеослужбы 100-мм зенитных орудий и ракет «Алазань». С обеих сторон десятки людей были убиты и ранены. Вскоре армянские ополченцы стали теснить нападавших; от их огня сильно пострадали нахичеванские поселки Садарак и Ильичевск (Норашен), был разнесен и винзавод, служивший базой отрядам НФА.

Это, в свою очередь, дало властям НАР повод обратиться к властям Турции с просьбой о помощи в «прекращении армянской агрессии», якобы вытекающей из условий Московского договора от 16 марта 1921 года. Одновременно к советско-турецкому участку границы демонстративно была подтянута строительная техника и началось возведение насыпи для будущего моста на турецкую сторону.

Азербайджанское наступление было остановлено в 30-ти километрах от Еревана и отброшено. С тех пор на границе вроде было спокойно, по крайней мере, перестрелок не было. Дорога от Ерасха в сторону Нахичевана приведена в негодность и закрыта. Да и вряд ли кто рискнет проехать по ней. Ко всему прочему, для того, чтобы добраться сюда, нужно специальное разрешение Службы нацбезопасности Армении.

Все было тихо и спокойно до 5 июня. Правда, время от времени в Армению забредали турецкие пастухи вроде бы за своим стадом, для которого, как известно, границы не существует. 31 июля 2013 года на армяно-турецкой границе произошел инцидент, в результате которого был ранен турецкий пастух Мустафа Улькер (позднее он скончался от полученного ранения).

5 июня на боевой позиции дислоцированной на юго-восточном (нахичеванском) направлении армяно-азербайджанской границы военной части в результате обстрела с азербайджанской стороны смертельные огнестрельные ранения получили военнослужащие Андраник Егоян, 1988 г.р. и Борис Гаспарян, 1992 г.р.

Как сказано в распространенном пресс-службой Министерства обороны Армении заявлении, предпринятая противником провокация является логичным продолжением последних действий вооруженных сил Азербайджана, что в очередной раз свидетельствует о том, что власти соседней страны игнорируют любую инициативу, направленную на урегулирование карабахского конфликта, не хотят мирного решения этой проблемы, периодически прибегая к провокационным действиям, искусственно дестабилизируя ситуацию на линии соприкосновения и ставя под угрозу переговорный процесс. Тем самым азербайджанские власти игнорируют и деятельность Минской группы ОБСЕ и усилия глав государств-посредников, и все международное сообщество.

Министерство обороны известило личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика об инциденте на границе Армении и Нахичевана, вызвав его в Минобороны РА.

Все это так, но тут возникает один очень интересный вопрос – почему стреляли именно на нахичеванской границе. По мнению некоторых наблюдателей в Ереване, без скрытого участия турецкой стороны дело не обошлось: Анкара руками азербайджанских солдат попыталась в некотором роде повторить авантюру с армянонаселенным Кесабом, который четыре месяца удерживался джихадистами (15 июня стали поступать сведения об освобождении сирийской армией этого городка на севере Сирии). Если поставить на место исламистских группировок азербайджанскую армию – то, похоже, все сходится. Тем более, что в тот же день, 5 июня, азербайджанские СМИ распространили информацию о нападении армянских вооруженных сил на азербайджанские посты, расположенные в Нахичеване.

По словам местного журналиста Хакимельдосту Мехдиева, армяне захватили высоту Лекедаг, расположенную в Джульфе. «Раньше эта высота была расположена в нейтральной зоне и там пасли свои стада овец как азербайджанские, так и армянские пастухи. Но теперь армяне перешли в наступление и установили на этой высоте свои посты», – сказал журналист. Вместе с тем некоторые СМИ со ссылкой на местных жителей пишут об «ожесточенных боях в самом Нахичеване».

Правда, позже минобороны Азербайджана заявило, что информация о том, что в Садаракском, Джульфинском и Шахбузском районах Нахичевана идут ожесточенные бои, и что армянские силы заняли высоту Лекедаг в Джульфинском районе НАР, не соответствует действительности. «В настоящее время ситуация там стабильная», – заявляет МО Азербайджана.

Что на самом деле произошло – можно только предполагать. Согласно одной из версий, турки решили попугать Армению и предприняли подобие атаки, которая сразу же захлебнулась. Вторая версия идёт ещё дальше – те, кто ее придерживаются. Утверждают, что азербайджанской армии там вообще не было, а вместо неё действовали переодетые в азербайджанскую форму турецкие солдаты. Провокации такого рода обычно плохо заканчиваются, но на этот раз вроде обошлось.

На днях генерал-майор в отставке Аркадий Тер-Тадевосян (Командос) заявил, что армянские силы готовятся нанести ощутимые удары по азербайджанской стороне, и сейчас идут приготовления в этом направлении. При этом он отметил, что «у него есть подобные сведения»: «Если наши в ближайшее время не нанесут ответных ударов, азербайджанцы сочтут, что мы ослабли. Нужно лишь наносить удары, причем ощутимые удары. Я не только ожидаю, но и знаю, что подобный удар готовится».

По словам Тер-Тадевосяна, закупая оружие из России и прибегая к провокациям на границе, Азербайджан преследует цель оказать давление на Армению и международное сообщество, чтобы в переговорном процессе как можно больше пошли на встречу пожеланиям Баку.

«Цель состоит не в том, чтобы начать войну. Учитывая обязательства Азербайджана и международные энергетические проекты на ближайшие годы, а также имеющееся у армянской стороны вооружение, соотношение сил, армяно-российские соглашения, негативный подход мирового сообщества – США, Евросоюза и Ирана – к любой инициативе по изменению статус-кво в Карабахе с помощью силы, не думаю, что в Баку преследуют цель начать войну», – сказал Командос. Он убежден, что у Азербайджана нет того ресурса, чтобы суметь в одиночку изменить соотношение сил в регионе Южного Кавказа, где представлены также сверхдержавы, а война означает, что «ты игнорируешь существующие интересы и хочешь изменить ситуацию».

Вернемся в Нахичеван. Наличие турецких советников, частей турецкой армии и просто наемников может создать серьезную угрозу второго фронта и, как следствие, вынудить Армению, в случае самого неблагоприятного стечения обстоятельств, защищаться по нескольким направлениям. Не следует также забывать, что в декабре прошлого года приказом Ильхама Алиева на основе пятого армейского корпуса Нахичевана была создана «Отдельная общевойсковая армия». Каковы ее функции, неясно. Но то, что новая армия формировалась при активном содействии Турции, сомнений никаких нет.

Также следует подчеркнуть, что Нахичеван имеет особый статус в составе Азербайджана, он находится непосредственно в центре внимания как Баку, так и Анкары. Напомним, что в статье 5 Карского договора оговорено покровительство Азербайджана над Нахичеванской автономной республикой. Также согласно документу Турция и Россия выступают гарантами безопасности Нахичевани. Документ вступил в силу 11 сентября 1922 года. Срок действия договора не был оговорен. Однако по некоторым сведениям имеются дополнительные секретные протоколы к договору, в которых, в частности, указывался 25-летний срок действия положений договора. Таким образом, выражение о «покровительстве» Азербайджана над Нахичеванской областью приобретает иной смысл, несколько отличный от однозначного вхождения этой автономии в состав Азербайджана.

В результате негативной социально-экономической динамики из 308-тысячного населения Нахичеване в 1989 году, к 2002 году в области осталось, по некоторым оценкам, не более 85 – 90 тысяч человек. Даже оценки в 110 тысяч человек, исходящие от оппозиционных партий Азербайджана и независимых экспертов, весьма оптимистичны. Азербайджан не сумел обеспечить нормальную транспортную связь с Нахичеваном, в области отсутствуют какие-либо инвестиции, инфраструктура, система здравоохранения и жилищное хозяйство находятся в состоянии разрухи, большая часть детей не посещает школ. В настоящее время в Турции, в основном в Ускюдаре, Измите, Трабзоне проживает до 40-45 тысяч эмигрантов из Нахичевана – это в основном мусорщики и чернорабочие. До 10-15 тысяч выходцев из Нахичевана сосредоточены в районах к западу от Давриги и Малатьи, где они занимаются овцеводством по найму. Некоторое количество осело в Трабзоне, где они работают грузчиками и на строительстве муниципальных зданий. 125 тысяч выходцев из Нахичевана проживает в России, в основном в Подмосковье, а также вдоль сибирской железной дороги, где заняты торговлей овощами, одеждой, наркотиками. 12 тысяч выходцев из Нахичевана поселились в северо-западных провинциях Ирана, где заняты овцеводством по найму. Лишь 2-3 % эмигрантов из Нахичевана оседают в Баку. В настоящее время численность населения в Нахичеване относительно стабилизировалось, однако ежегодно несколько сот человек покидают область. Можно предположить, что оставшееся население в области способно обеспечить свое материальное существование за счет местных ресурсов – овцеводства и перепродажей иранских и турецких товаров в обоих направлениях. Можно предположить, что оставшиеся нахичеванцы не прочь служить в турецкой армии – там и платят больше, чем в азербайджанской, и условия лучше.

Между тем, по словам командира отряда «Арабо» Манвела Егиазаряна, Азербайджан не может свыкнуться с тем, что потерпел поражение в войне, не хочет смириться с мыслью, что Нагорный Карабах – это армянская земля, все время старается обострить ситуацию и в подходящее время решить вопрос силовыми методами. По словам участника карабахской войны, одна из причин происходящего на нахичеванском направлении связана с попытками силового и морально-психологического давления. В Баку уверены, что обостряя ситуацию, они вынуждают население покидать дома и таким образом облегчают перспективу решения вопроса силой. Несколько лет тому назад автору довелось побывать в пограничном с Турцией селе Маргара, жителям которого какие-то неизвестные люди предлагали большие деньги за дома и землю. По мнению маргаринцев, это были турецкие эмиссары.

Судя по всему, провокации на нахичеванском направлении могут повториться, если Армения допустит хотя бы небольшое послабление. Однако такое вряд ли возможно. И последнее – вполне вероятно, что «разведку боем» турецкого премьера попросил провести Ильхам Алиев, чтобы узнать реакцию армянской стороны. Но Эрдоган накануне президентских выборов в любом случае не должен был поддаваться на уговоры «младшего брата», даже если они направлены против Армении, то есть «врага № 1». Может быть и так, что напряженность на этом участке границы призвана подтвердить идею Баку о том, что 25-летний конфликт имеет в своей основе не противостояние Арцаха и Азербайджана, а спор между Арменией и Азербайджаном.

Источник: kavkazoved.info

[Desperado Хайский]

Что произошло в Нахичевани?

Пока аналитики во всем мире ломают голову над тем, что же все-таки происходит в Ираке, где малочисленная группа «салафитского интернационала» в течение считанных дней привела Ирак к полному краху государственности, относительно недалеко от него – на границе Нахичеванской Автономной Республики с Арменией произошло довольно неординарное событие, оставшееся незамеченным со стороны российских информационных ресурсов. А в самом Баку власти, видимо, очень постарались, чтобы общество и мир остались в неведении о деталях «нахичеванского фиаско» вооруженных сил Азербайджана.

Отметим, что 11 июня сего года некоторые азербайджанские информационные ресурсы сообщали, что «на протяжении всего дня вооруженные силы Армении подвергли массированному обстрелу Садаракский и Джульфинский районы Нахичеванской Автономной Республики». По словам местного журналиста Хакимельдосту Мехдиева, которого цитировал haqqin.az, армяне захватили высоту Лекетаг, расположенную в Джульфе. «Раньше эта высота была расположена в нейтральной зоне и там пасли свои стада овец как азербайджанские, так и армянские пастухи. Но теперь армяне перешли в наступление и установили на этой высоте свои посты», - сказал журналист. Далее haqqin.az со ссылкой на местных жителей сообщал, что местные власти эвакуировали жителей всех приграничных сел, чьи дома находятся в зоне обстрела армянских вооруженных сил.

Отметим, что, хотя перестрелки на границе с Карабахом между противостоящими армиями стали обычным явлением, азербайджанские СМИ, как правило, широко и во всех подробностях освещают каждый факт нарушения там режима прекращения огня. Отметим также, что, в отличие от Карабаха, нарушения режима прекращения огня не характерны для «нахичеванского фронта». На этом фоне достаточно загадочно выглядит поведение азербайджанских СМИ, не желающих вдаваться в подробности данного «инцидента». А официальные власти в лице Министерства обороны вообще опровергли информацию об инциденте. «В Нахичевани все спокойно, и армия полностью контролирует ситуацию», - сообщается в заявлении МО Азербайджана. Это говорит о том, что руководство Азербайджана всеми силами старалось, чтобы ни население республики, ни международное сообщество не были информированы об этом событии.

Что касается оппозиции, то газета «Ени Мусават», хотя и посвятила этой теме несколько своих материалов, она так и не объяснила, что же произошло в Нахичевани, и кому было выгодно скрыть от населения правду о происходящем? Наоборот, внимательное ознакомление с публикациями данной газеты позволяет сделать вывод о том, что не только официальные власти страны, но и оппозиция заинтересованы «увести» в сторону внимание своего населения, так же, как и мирового сообщества в целом. Например, депутат парламента Расим Мусабеков в интервью этой газете заявил, что появление таких сообщений свидетельствует о «беспокойстве, тревоге Армении» от «растущей военной мощи азербайджанской армии». Видимо, стараясь успокоить население Азербайджана, депутат заявил, что «наши вооруженные силы в Нахичевани смогут разгромить Армению». А появление информации в некоторых российских СМИ он оценил как «стремление усилить напряжение на линии соприкосновения вооруженных сил Азербайджана и Армении», т. е. как очередную «информационную провокацию» со стороны России.

Главный идеолог партии «Мусават» политолог Хикмет Гаджизаде вообще отрицал возможность атаки армян в нахичеванском направлении. «Я не верю, чтобы армяне вошли в Нахичевань, изгнали оттуда азербайджанцев, и присоединили к себе Нахичевань, - заявил он в интервью газете «Ени Мусават». – Это было бы очень большим кризисом для всего мира». А военный эксперт Узеир Джафаров в интервью этой газете отметил, что сегодня в Нахичевани находятся суперсовременные танки Т-90, военные вертолеты МИ-35, ракетные системы «Смерч», с помощью которых «можно поставить Армению перед большими проблемами».

Политолог Вафа Гулузаде пошел еще дальше, и в интервью Hafta.az заявил, что «активизация армян в Нахичевани является давлением России на официальный Баку накануне визита С. Лаврова в Азербайджан», потому что «все эти события разворачиваются на фоне происходящего вокруг проекта Таможенного Союза».

Оставив в стороне мнения азербайджанских политиков и экспертов, обратим внимание на поведение армянской стороны. В ответ на заявление официального Баку, Министерство обороны Армении также опровергло информацию о том, что на село Лекедаг Джульфинского района Нахичеванской АР напали вооруженные силы Армении и сейчас там идет бой. «Это дезинформация», - заявил армянским СМИ пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян. Это свидетельствовало о том, что армянскую сторону полностью устраивало отрицание азербайджанской стороной факта потери территории на границе с Нахичеванью.

Так что же на самом деле произошло в Нахичевани? Один из непосредственных участников данных событий, политолог Левон Мелик-Шахназарян оценил события как «военную победу без единого выстрела». В довольно обтекаемых выражениях, не вдаваясь в конкретные подробности, он описал весь ход операции «по возвращению армянских земель». Он пишет: «Граница между советской еще Арменией и отнятым у армянского народа большевиками Нахиджеваном проходила по гребню гор, и, естественно, носила извилистый характер. При этом со стороны Армянской ССР эти горы были покрыты густыми альпийскими лугами, словно магнит притягивающими потомственных скотоводов-кочевников – закавказских турок. В нескольких местах граница принимала форму полукруга, с опускающимися в Армению дугами. В том месте, о котором идет речь, еще в девяностых годах прошлого века закавказские турки установили на вершинах упомянутых дуг военные посты, лишив армянскую сторону доступа к границе, линия которой проходила по доминирующим над местностью высотам», и «население армянского района было лишено возможности пользоваться своей землей». Тем не менее, Л. Мелик-Шахназарян признает, что «силовое возвращение контроля над этой землей (задача, которую армянские воины уверенно могли решить) могло обернуться глобальными последствиями», что превратило в необходимость разработку «операции по возвращению земли без применения грубой силы». Итогом операции стало то, что «большое количество армянских бойцов… прошли много километров сквозь простреливаемую с двух сторон территорию, … и закрепились там. И все это за одну ночь»! А оказавшиеся в опасной для жизни ситуации азербайджанские военнослужащие, «поспешили бросить свои позиции и бежать сломя голову» в сторону Нахичевани. «Дуги» рассосались без единого выстрела, аскерни там не осталось, и земля была освобождена. Азербайджанские пастухи и пасечники, …поспешили убраться восвояси». Были освобождены «сотни квадратных километров земли, … армянская армия «взяла на мушку» еще более обширные территории Нахиджевана», а «нам посчастливилось увидеть в бинокль держащегося за голову азербайджанского генерала, время от времени, явно боязливо, смотрящего вверх, на новые позиции армянских пограничников» (voskanapat.info).

Если все это является правдой, в чем я лично не сомневаюсь, то почему тогда Ильхам Алиев решил скрыть это от населения своей страны и мирового сообщества?

1. Ни для кого не секрет, что в нынешних условиях власть Ильхама Алиева находится под жестким прессингом как внутри Азербайджана, так и за его пределами. А ведущие мировые игроки ребром ставят вопрос о геополитическом выборе Баку. В таких условиях широкое освещение «Нахичеванского фиаско» намного ослабило бы его позиции на переговорах с Россией и странами Западного блока, в том числе по Карабаху. Дело в том, что основным аргументом Алиева на этих переговорах являются мифы о военном бюджете Азербайджана, который «превосходит общий бюджет Армении», о якобы «сильной азербайджанской армии», способной военным путем решить судьбу «оккупированных территорий», и «обеспечить территориальную целостность государства». В этом смысле руководство Азербайджана особое внимание уделяло укреплению боеспособности вооруженных сил, расквартированных в Нахичевани. Известно, что на основе указа Ильхама Алиева от 18 декабря 2013 года, «в целях укрепления обороноспособности Нахичевани, повышения боеспособности частей и подразделений вооруженных сил, а также совершенствования управления из единого центра, выдачи воинским частям боевых флагов, усиления их материально-технической базы, обеспечения современным вооружением, боеприпасами, военной техникой, авиацией, артиллерийскими установками», в Нахичевани была создана Отдельная общевойсковая армия. Она, по словам начальника пресс-службы Минобороны Азербайджана подполковника Вагифа Дяргяхлы, доказывает, «насколько большое значение со стратегической точки зрения придает этому региону наша страна». По его словам, «все эти меры дают основание с уверенностью утверждать, что боевой дух и воля личного состава расположенных в Нахичеванской АР частей и соединений Вооруженных сил Азербайджана, их материально-техническое обеспечение и боеспособность позволяют пресечь любые действия врага и адекватно на них ответить». А бывший министр обороны АР, генерал-майор Дадаш Рзаев в интервью газете «Ени Мусават» утверждал, что в Отдельную общевойсковую (Нахичеванскую) армию направляются лучшие в Азербайджане специалисты и новейшая техника. К тому же военные контингенты в Нахичевани уже давно проходят обучение под управлением турецких военных экспертов по всем критериям НАТО.

Однако еще тогда некоторые бакинские журналисты поставили под сомнение версию создания Отдельной армии в Нахичевани с целью «укрепления обороноспособности» этого края. Она «не выдерживает критики: изменение названия войскового подразделения в области, где фактически живет чуть больше ста тысяч человек, не приведет к созданию заслона против армянской армии, - писал тогда журналист Эйнулла Фатуллаев. - Нахичевань больше, чем вся азербайджанская и нахичеванская армии, защищается Карсским договором» (haqqin.az).

Но, тем не менее, сбылись прогнозы как раз тех экспертов, которые оценили создание Отдельной Нахичеванской армии как показатель «сгущения черных туч» над этим краем. Э. Фатуллаев тогда критиковал этих экспертов за их «поспешную оценку», согласно которой «опасность занятия Нахичевана армянскими войсками в ближайшем будущем подтолкнула власти Азербайджана к укреплению обороноспособности республики». Фатуллаев тогда утверждал, что «до урегулирования карабахской проблемы Армения не ввяжется в новый территориальный конфликт», и что «дипломатия Армении направлена на предотвращение нового военно-политического конфликта с Азербайджаном».

Как показал «Нахичеванский конфуз», увы, ни Отдельная армия, ни пресловутый Карсский договор, наконец, даже Турция в качестве «гаранта» не смогли защитить этот «укрепрайон» даже от небольшой операции армянской армии «без единого выстрела». Мало того, этот инцидент со всей очевидностью доказал, что, во-первых, многочисленные заявления азербайджанской стороны о «сильной армии», способной «дойти до самого Еревана», являются всего лишь одним из мифов алиевской пропаганды, причем для внутреннего употребления. При этом следует учесть, что Нахичевань в буквальном смысле слова является «закрытым» регионом, куда, в стремлении скрыть сведения о происходящих там событий, уже много лет не впускают журналистов столичных изданий. Данное обстоятельство, без сомнений, позволило Алиеву вовремя замять этот вопрос.

Думаю, было бы наивно просто списать этот инцидент на очередную «шалость» армян, решивших слегка потрепать нервы азербайджанского руководства в их главном бастионе – колыбели династии Алиевых. Внимательное изучение данного вопроса позволяет выявить некую связь между «нахичеванским фиаско» и последовавшей почти сразу после него известной «иракской трагедии». Разумеется, пока у нас нет достаточных оснований напрямую связать данный инцидент с иракскими событиями, оценить его в качестве своеобразного «сигнала» для их начала. Тем не менее, можно с определенной долей уверенности предположить, что данное фиаско позволяет выявить некоторые контуры основных тенденций и направлений предстоящих геополитических изменений именно в Закавказье.

Так, по мнению некоторых авторитетных экспертов, иракские события являются показателем процесса кардинального изменения геополитического облика всего региона Большого Ближнего Востока, вступившего, если не в завершающий, то точно в решающий этап своего развития. На наш взгляд, «Нахичеванское фиаско» Ильхама Алиева следует рассматривать именно в этой парадигме. А это полностью подтверждает предположение Рустама Искандари о том, что, «подготавливая себе «уютную лагуну» в условиях приближающегося геополитического шторма и желая вписаться в новую мозаику региона, Ильхам Алиев, судя по всему, рискует не только оказаться в самой гуще новых потрясений, но и стать одной из «спичек» будущего регионального пожара. А значит, «спичке» придется «догореть» до самого конца».

«Нахичеванское фиаско» Ильхама Алиева доказало, что регион Закавказья уже находится в режиме ожидания «возгорания этой спички».

Фахраддин Абосзода

[Толерант]

Камерады , а как они в Нахиджеване оказались?

Самолеты перевозили?

В каком аэродроме была посадка?

Интересно просто.

А военный иксперт Узеир Джафаров в интервью этой газете отметил, что сегодня в Нахичевани находятся суперсовременные танки Т-90,

[Spirit_martial]

Перспектива долгосрочного конфликта в Нахиджеване

Национально-политическая инициатива «Нахиджеван» распространила аналитическое заявление, в котором утверждается, что турецко-иранские противоречия в регионе по различным вопросам явно обостряются, и события на Ближнем Востоке косвенно сказываются на Армении и Нахиджеване. Это обусловлено особой политикой Ирана в отношении Нахиджевана в постсоветский период.

В заявлении напоминается, что после распада Советского союза Азербайджан не счел себя правопреемником Советского Азербайджана, назвав советский период оккупацией со стороны России. Власти Азербайджана провозгласили себя правопреемниками мусаватистского Азербайджана 1918 года, границы которого не были международно определены.

Что касается Нахиджевана, Британия и США тогда назвали его спорной территорией. То есть, не считая себя правопреемниками Советского Азербайджана, бакинские власти не признают также Карсский договор, по которому Нахиджеван был передан под протекторат Азербайджана.

В советские годы власти Азербайджана последовательно нарушали Карсский договор и наделили Нахиджеван статусом, противоречащим принципам договора. В 1990-х азербайджанские власти, понимая очевидность нарушения договора, попытались избежать ответственности, отказавшись от правопреемственности Советского Азербайджана, но оказались в другой ловушке, потому что Нахиджеван не входил в состав мусаватистского Азербадйжана. Власти Армении, наоборот, стали правопреемниками Советской Армении, признав Карсский договор.

В заявлении напоминается, что протекторат – это не юрисдикция, а временное подчинение, подверженное пересмотру.

Фактически, Нахиджеван сейчас находится в составе Азербайджане безо всяких правовых основ, он оккупирован. Единственным препятствием остается Турция, которая настаивает на Московском договоре, который, однако, без Карсского договора не имеет силы. Это понимают и в Москве, и в Иране, и при необходимости это используется против Азербайджана.

Что касается властей Армении, говорится в заявлении, то об этом лучше промолчать.

В заявлении отмечается, что население Нахиджевана пребывает в сложном социально-экономическом положении, велика эмиграция, особенно, в Северный Иран, Россию и Турцию. Можно утверждать, что в Нахиджеване создана «влиятельная иранская партия», воздействие шиитов возрастает, нарастает пропаганда по формированию некоего нового этноса. Это делается для подготовки отделения Нахиджевана от Азербайджана, открытия границ с Арменией и превращения в торговый хаб. Протурецкую ориентацию в Нахиджеване имеют только ряд представителей власти, группа военных и небольшой коммерческий сегмент.

Я тоже вижу Нахичеван как отдельную страну. С геополитической точки, Западу в случае вхождения АР в Азиопу выгодно.

[Arty]

Я уже не раз писал в этой папке, что Армении надо попытаться наладить сепаратные экономические, а может быть и политические отношения с Нахичеваном

[Dedo]

Нахчыванским чиновникам запретили иномарки

24 Июля 2014, 18:20 В Нахчыване введен запрет на вождение автомобилей других марок, сообщает Туран. Население обеспечено теперь уже местными хетчбеками, седанами, фургонами, бортовыми машинами и минибусами местного производства.

Напомним, что строительство Нахчыванского автомобильного завода началось в 2008 году, а в эксплуатацию он был сдан 11 января 2010 года. В мае 2009 года в рамках проходящего в Пекине азербайджано-китайского бизнес-форума НАЗ и автомобильной корпорацией Chongqing Lifan Industry (Group) Imp.& Exp. Co., Ltd. был подписан контракт о сотрудничестве. Контракт предусматривает сборку легковых автомобилей марки "Lifan" в Нахчыване.

На заводе используются последние модели оборудования производства Германии, Бельгии и Италии. Общая площадь завода составляет 2,6 гектара.

Кроме того, все чиновники автономии также пересели в «отечественные» машины. Высказываются предположения, что в будущем ограничения на иномарки будет введено по всему Азербайджану, и бакинские чиновники также пересядут в китайско-нахчыванские автомобили. В Азербайджане уже 1,5 тысяч человек используют эти автомобили.

[Alexandre Rodrigues]

Я уже не раз писал в этой папке, что Армении надо попытаться наладить сепаратные экономические, а может быть и политические отношения с Нахичеваном

[Arty]

а я много раз писал и ещё раз скажу что это крайне не дальновидно и вредно для будущего Армении .Это анклав должен стать нашим навсегда, а не занозой .

[Alexandre Rodrigues]

Может я что-то пропусти, но не могу проследить причино-следственную связь. Как установление отношений с Нахичеваном может помешать его присоединению в случае изменения геополитической обстановки? При этом наличие отношений может помочь в час Х правильно сориентироваться и действовать

[Arty]

Арти вы не можете установить потому что я ещё не рассказал всех подробностей почему этого делать нельзя! Я это расскажу в клубе в точно такой же папке и вы спокойно сможете там всё прочитать .

У меня нет желания просвещать врагов как говорит наша Солнышко . Проблема Нахиджавана весьма актуальна и злободневна но ....если Саргсян и его команда не смогли увидеть всю глубину Цюриха то вопрос с Нахиджаваном для их понимания это тоже самое "тёмный лес".Арти я всё ещё в Испании со сломанной ногой на этой неделе как только разберусь с докторами , таблеткали и больничным я сразу напишу для вас в клубе .

[Alexandre Rodrigues]

С нетерпением буду ждать. Выздоравливайте!

[Arty]

Арти я просто сейчас жду попутку и я не люблю в таком состоянии работать .Вы в курсе что будуте полноценно в декабре участвовать в выборах нового президента( модератора) нашего клуба ? И потом автоматически будите полноправно при желании участвовать в работе ( обсуждениях) клуба.

[Alexandre Rodrigues]

Арти в клубе глючит не знаю почему но мы можем продолжить и здесь .

экспорт армянских товаров в Нахичавань : каких ?

экспорт электроэнергии : сколько ?

перевозка грузов : чьи это грузы ?

импорт сельхоз товаров : а разве этого сейчас нет из Грузии ? А зачем тогда нам НКР ?

возможно более дешевый импорт турецких и иранских товаров : и чем же он будет дешевле ?

Арти а вы представляете логистику железной дороги и авто транспорта ? Товары это красивое слово, а какие именно ?

То есть вы предлагаете использовать Нахичавань как трамплин для интервенции турецкой продукции в Армению .То есть то что она попадает так легко даже в усlовиях блокады вас не устраивает .И где выгода для Армении ?Если разорятся ещё несколько тыс феpмеров в этом вы видите выгоду ? Знаете это несколько сомнительная выгода как я считаю не говоря уже о том какие политические риски получит страна .

Изменено 22 августа 2014 пользователем Alexandre Rodrigues (история изменений)