Армянский заложник убит азербайджанцами

[nelson]

Не помню в каком контексте, но у Сейрана однажды спросили насчет возможности раздать гражданским кто живет в погранзоне, оружие.

Сейрану пришлось напомнить спрашивающему о том в какой СУПЕР ПУПЕР МАЧО культуре мы живем.

В том плане что гражданские элементарно друг дружку нах. перестреляют задолго до появления на горизонте азиковских РДГ, ППШ И ЁКЛМЦ.

[Sashiko]

вы такие ужасы пишите- прям отряды создавать. Имхо достаточно нашим пастухам ЯСНО объяснить, в чем заключается риск попадания в плен. История с Манвелом должна им всем стать уроком

[Meltonian]

Ох*енная по глубине затея. Офицально раздать гражданским оружие, чтобы потом Свидетели Левона в час Х пошли стенкой на дашнаков которые потом пойдут стенкой ещё на кого-нибудь, а последние тоже найдут на кого стенкой пойти.

Речь на встрече с Сейраном конкретно велась о населенных пунктах по периметру восточной границы где в силу ландшафта присутствие войск спорадическое.

Поскольку Сейран свою "клиентуру" знает хорошо, идея эта ему не понравилась.

Про Карабах вообще речи не было поскольку тамошние сами какого хочешь в заложники возмют.

[Koreolan]

Легализация оружия это вообще-то годная идея.

[nelson]

Речь на встрече с Сейраном конкретно велась о населенных пунктах по периметру восточной границы где в силу ландшафта присутствие войск спорадическое.

Про Карабах вообще речи не было поскольку тамошние сами какого хочешь в заложники возмют.

[nelson]

а в приграничных наспунктах отряды народных дружинников создавать надо

[Koreolan]

а разница в чем между арцахом и арменией?

сейран как любой командующий вооруженными людьми будет против чтоб были неконтролируемые вооруженные люди и я против и все. надо их оружие контролировать, вот и все.

официально зарегистрированное оружие стреляет на порядок реже в стычках чем неофициальное...

и потом процессс регистрации (легализации) имеющегося на руках оружия ни чем не будет отличаться от регистрации приобретенного.

если есть опасность что оружие может быть использовано в других целях, можно просто добавить пункт, что боевое нарезное оружие должно храниться при полиции........ и выдаваться по заявлению в специально оговоренных случаях...

[nelson]

это уже ближе к истине

[bars]

Легализация оружия это вообще-то годная идея.

[Koreolan]

кишка у наших тонка, раздать оружие

[Harry Haller]

Не понимаю вашу тему. Либо кто-то свалился с Марса, либо кто-то определенно лукавит. Армяне бодаются с турками уже без малого 100 лет, а с азерами (в открытую)- 25 лет. Какие уж тут "непонятки"? Считаю долгом напомнить некоторым забывчивым и информировать несведущих о всех "ноу-хау" армянской стороны в информационной войне.

Именно армянские креативщики в погонах придумали не возвращать военнопленных, под предлогом того, что дескать те не желают возвращаться в "султанат". Через несколько месяцев, попавший в плен Паруйр немедленно захотел в третью страну.

Рядовой Руфат Гасанов, попавший в плен, был показан по армянскому телевидению, где материл вооруженные силы и политическое устройство Азербайджана на чем свет стоит. Тут же армянские военопленные "попросили слова" на азербайджанском ТВ.

И последняя циничная возня вокруг трупов... Сколько можно наступать на грабли? И заметьте, что симметричный ответ азеров всегда получается эффективнее=больнее для противника. Да, азеры не грузят себя изобретением велосипеда. Они тупо глисуют "спецоперации" армянских креативщиков в погонах и добиваются большего эффекта.

Вот теперь трупы в ход пошли... Глупо! Ответ будет (и уже есть) один в один. (Я бы на месте наших вернул бы труп Манвела просто так, без всяких условий, чтобы хотя бы положить конец некрофилии)

Справедливости ради отмечу, что все эти "фокусы-покусы" с пленными и трупами приняли системный характер при Саркисяне-Оганяне.

Так что не надо пудрить мозги несведущим: как нам ответить, бодаться или нет, опускаться-неопускаться до уровня...

Не надо начинать!

[Uspex]

Азербайджан продолжает утверждать, что погибший пленный Манвел Сарибекян был якобы разведчиком. Однако из пространного комментария главы пресс-службы Министерства обороны Азербайджана Эльдара Сабироглу стало ясно, что Сарибекяна был изолирован от остальных армянских пленных, якобы по собственному желанию.

В попытке оправдать убийство Сарибекяна, Сабироглу заявил, что «обычно разведчиков не убивают. Из-за того, что он является хорошим источником, его используют. Никакое государство так не поступает. А это вообще не присуще Азербайджану». Зато Азербайджану присуще рубить спящих топором, а после этого провозглашать трусливого убийцу национальным героем.

Tем не менее, Сабироглу признал, что «Манвел Сарибекян покончил собой при загадочных обстоятельствах». При этом в качестве одной из версии так называемого самоубийства он назвал опасения Сарибекяна о том, что его вернут армянской стороне. Хотя тут же признался, что об этом речь не шла.

При этом в присущей Азербайджану манере Сабироглу пытается тут же перевалить все с больной головы на здоровую, утверждая, что «У нас есть огромное количество информации о том, как армянская сторона, подвергая пыткам, убивала военнопленных и заложников - азербайджанцев. С другой стороны, в этом вопросе мы никогда не обвиняли Министерство обороны Армении». Интересно с чего вдруг азербайджанская сторона решила проявить такую «толерантность», с учетом того, что при любом удобном и не очень случае обвиняет Армению во всех смертных грехах.

Под конец Сабироглу окончательно запутался, заявив, что «мы никогда не делали заявлений о том, что М.Сарибекян имеет отношение к специальным службам Министерства обороны Армении». А тогда какие спецслужбы его готовили? Если Сарибекян был диверсантом, которого якобы готовили для взрыва школы, то кто этим должен был заниматься в представлении Сабироглу? Неужели министерство сельского хозяйства?!

При этом Сабироглу утверждает, что министр обороны Армении Сейран Оганян интересовался исключительно судьбой Манвела Сарибекяна и неоднократно делал заявления о его возращении. Однако кроме Сабироглу этих заявлений никто не слышал. Вряд ли Оганян снизошел бы до того, чтобы озвучивать эти требования лично такому шуту гороховому как Сабироглу. Или может последний увидел армянского министра во сне, проснувшись вследствие приступа энуреза.

Кроме того, Сабироглу поспешил отметить, что Азербайджан обращается с пленными на основе принципов международных конвенций и прав человека. Однако своеобразная трактовка этих принципов довела молодого парня, который оказался не в том месте и не в то время, до смерти. И это факт, от которого Баку не отмоется.

[Larasha]

Harry Haller! Ответте честно, если захотите. Вы верите, что Манвел был диверсантом? Ведь мы все точно знаем, что он был пастухом.

[СолнЫчка]

Хеллер тут решил полиберстничать, я погляжу?

Напомни-ка, где убивают безоружных заключенных во сне? (и, вообще, приведи статичтику погибших в армянском плену и азербайджанском)

И еще напомни-ка, как и почему мубаризик превратился в тушку, закопанную неизвестно, где? (если уже говорим, кто первый начал)

А еще напомни-ка, как сложилась судьба тех пленных, кто был возвращен в лоно гейдаристана?

Ну и, самое главное, напомни, когда в последний раз были возвращены пленные армяне и пленные азербайджанцы

и от ответов на эти вопросы, оццени свою ересь, которую ты тут несешь.

По сабжу - вот ярчайший образчик азербайджанского тупоумия, упододобление которому я считаю смерти подобной.

[Rollo]

А вообще, если развить эту идею, я все вижу следующим образом: в приграничных районах Армении (в том числе в Арцахе), люди по возвращению домой после демобилизации должны стать на учет в специальной урезанной воинской части (назовем резервную воинскую часть) и получит там личное боевое оружие. Там из демобилизованных должны формироваться отряды и подразделения резервистов со свои командирами - при этом все они останутся под присягой. Время от времени эти резервные подразделения должны проходит сборы и переподготовку. В самой части постоянно должны служить лишь ограниченное количество людей, которые нужны например для организации учений и т.д.. В случае войны каждый резервист с личным оружием в составе своего отряда направляется в часть. Таким образом достаточно быстро на месте возникнут уже практически готовые подразделения, где бойцы знают друг друга, имеют опыт совместных действий и опыт вообще. Такие подразделения будет возможно ввести бой за очень короткое время. Когда в приграничных районах все будет налажено, можно будет то же самое организовать уже и по всей стране.

Приведенная практика хорошо отработана в Скандинавских странах (особенно в Норвегии - Хемверн) и Швейцарии. В США - национальная гвардия. И как показывает практика этих стран это не увеличило преступность с использованием такого оружия. "Тяжелое" вооружение этих подразделений находится на складах и выдается при мобилизации.