Jump to content
OpenArmenia
  • Самые свежие новости на нашем телеграм канале https://t.me/Openarmenia

Сельское хозяйство- основа экономики Армении


Recommended Posts

Привлекать инвестиции действительно НАДО, но не для фондовой биржи ( спекуляций на самом деле ) а реальный сектoр экономики !
Edited by agvanc
Link to post
Share on other sites
  • Replies 746
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В селе Арени 11 декабря была установлена табличка «Усынови село», которая положит начало «усыновлению» Арени и близлежащих сел армянской общиной Новой Зеландии.  Автор проекта «Усынови село» Лен  Уик

сбор урожая)

Почем армянская гречиха?   Впервые в Армении начнется производство нетрадиционной сельхозкультуры - гречихи. Пилотный проект в прошлом году был успешно проведен в Варденисе.

Posted Images

хорошая статья, но я в ней ничего не сказано о перспективах переработки фруктов и овощей, постройки собственного предприятия,где можно выпускать компоты, варенья, джемы и пр. Лично я в универсамах вынужден покупать персиковыйй компот Испанского, Греческого и Китайского производства в жестяных банках , хотя купил бы нашего.

Link to post
Share on other sites

хорошая статья, но я в ней ничего не сказано о перспективах переработки фруктов и овощей, постройки собственного предприятия,где можно выпускать компоты, варенья, джемы и пр. Лично я в универсамах вынужден покупать персиковыйй компот Испанского, Греческого и Китайского производства в жестяных банках , хотя купил бы нашего.

Link to post
Share on other sites

Во ты сам назвал тех с кем придётся конкурировать.А иметь конкурентоспособный товар это всего лишь пол- дела. Надо его ещё на рынок продвинуть.Как там с молдавским вином и финскими сырами?

Надо договариваться, общий язык найти можно, в одной стране родились в основном. Льготы ,демпинг, консигнация итд, главное заинтересовать, из Китая вон везут, а расстояние сам знаешь.Зарплаты в этих странах тоже выше чем в Армении , что отражается на себестоимости, остаётся пожелать им удачи и чтобы какой-нибудь местный князёк не загубил это дело.

Link to post
Share on other sites

Во ты сам назвал тех с кем придётся конкурировать.А иметь конкурентоспособный товар это всего лишь пол- дела. Надо его ещё на рынок продвинуть.Как там с молдавским вином и финскими сырами?

Link to post
Share on other sites

хорошая статья, но я в ней ничего не сказано о перспективах переработки фруктов и овощей, постройки собственного предприятия,где можно выпускать компоты, варенья, джемы и пр. Лично я в универсамах вынужден покупать персиковыйй компот Испанского, Греческого и Китайского производства в жестяных банках , хотя купил бы нашего.

Link to post
Share on other sites

Выращивать одно,довести совсем другое.Эта компания взялась именно за технологию хранения и доставки...Это означает сохранность полезных веществ и товарного вида продукта.Вот что главное.Они вложились именно в точку.Сейчас очень большой спрос имеют сухофрукты.Если сохранить и экологию продукта,то считай успех будет.

Link to post
Share on other sites

Я думаю что то что предлагает газетa пока преждевременно и не актуально .Я бы просил давайте не мешать Спайке развиваться !

На самом деле Спайка показала на своём примере что в Армянской продукции на самом деле нуждаются в ЕС в первую очередь .О чём я выше уже не однократно говорил что потенциал есть и это оказалось правдой .Более того есть возможность стать лидером именно в регионе где уже армянские бизнесмены зная коньюктуру и менталитет соседей в первую очередь Грузии и Ирана могли бы подтягивать их под себя .

Привлекать инвестиции действительно НАДО, но не для фондовой биржи ( спекуляций на самом деле ) а реальный сектoр экономики ! Потребителю ЕС нужны Армянские ПЕРСИКИ если кому не дошло, а не талоны на питание это так слову .

Правительство обязано просто всесторонне помогать таким компаниям как Спайка .Спайка действует в том направление о котором я призывал выше .Экспорт нашей продукции за рубеж в этом залог успеха всей армянской экономики .Другое нам не надо .

Boris Birch, соглашусь с вами особенно в части «не мешать Спайке развиваться». Действительно нет необходимости перекладывать на плечи частных компаний занимающихся своим делом несвойственные им функции. Но, по поводу преждевременности создания механизма портфельных инвестиций согласиться не могу. Это нужно «вчера». Одной из важнейших проблем, стоящих сегодня перед Арменией, является обеспечение экономического роста. Мировой опыт показывает, что достижение этой цели в значительной степени зависит от процесса привлечения свободных денежных средств населения, их аккумуляции и использования в качестве инвестиций с целью дальнейшего направления их в производственную и социальную сферу. В этих условиях высокую актуальность и востребованность может иметь такая новая для Армении (но не для остального мира) форма финансового посредничества, как система коллективного инвестирования, которая способна осуществлять перераспределительные функции, диверсифицировать и страховать риски инвесторов. Одной из оптимальных форм привлечения сбережений населения (и не только граждан Армении, зачем себя ограничивать) является использование паевого инвестирования, как наиболее перспективной и динамично развивающейся формы коллективных инвестиций. В этой связи особую актуальность приобретает анализ накопленного практического опыта деятельности этих институтов и совершенствование их работы.

В системе воспроизводства, безотносительно к его общественной форме, инвестициям принадлежит важнейшая роль в процессе возобновления и увеличения производственных ресурсов, а, следовательно, и в обеспечении высоких темпов экономического роста. Если представить общественное воспроизводство как систему производства, распределения, обмена и потребления, то инвестиции, главным образом, касаются первого звена – производства, и составляют материальную основу его развития, предопределяют общий рост экономики. В результате инвестирования средств в экономику увеличиваются объемы производства, растет национальный доход, развиваются и уходят вперед в экономическом соперничестве отрасли и предприятия в наибольшей степени удовлетворяющие спрос на те, или иные товары и услуги. Полученный прирост национального дохода частично вновь накапливается, происходит дальнейшее увеличение производства, процесс повторяется непрерывно.

Инвестиции, образующиеся за счет национального дохода, сами обуславливают его рост, расширенное воспроизводство. При этом, чем эффективнее инвестиции, тем больше рост национального дохода, тем значительнее абсолютные размеры накопления (при данной его доле), которые могут быть вновь вложены в производство. При достаточно высокой эффективности инвестиций прирост национального дохода может обеспечить повышение доли накопления при абсолютном росте потребления.

В процессе перераспределении финансовых ресурсов сбережения населения выступают одним из источников инвестиций. Посредством кредитно-финансового рынка предоставляются средства для инвестиций в распоряжение предприятий и государства, происходит перемещение денежных средств из отраслей с меньшей прибыльностью на вложения, в отрасли с большей прибыльностью. Для первых деньги необходимы для производства и расширения предприятий, государству – для финансирования своих программ и погашения образующегося бюджетного дефицита. Население же предпочитает высоколиквидные и преимущественно краткосрочные вложения, а экономика нуждается в долгосрочных инвестициях.

Это противоречие служит основной причиной возникновения системы коллективного инвестирования, которая осуществляет перераспределение денежных ресурсов и согласование различных потребностей финансового рынка.

В экономическом смысле понятие «коллективное инвестирование» означает такую схему организации инвестиционного бизнеса, при которой свободные средства населения, осознанно и целенаправленно аккумулируются в единый пул под управлением профессионального управляющего с целью последующего прибыльного инвестирования в различные финансовые инструменты. К функциям коллективного инвестирования относятся:

- трансформация сбережений в инвестиции посредством аккумулирования денежных средств и вложения их в финансовые инструменты;

- мобилизация инвестиционных ресурсов в точки эффективного роста экономики;

- снижение и диверсификация риска инвестиционных вложений;

- быстрое и гибкое перераспределение инвестиционных ресурсов;

- балансирование интересов участников экономического процесса, прежде всего, сберегателей и инвесторов;

- страхования различных видов риска и перераспределения их тем самым от одних экономических агентов к другим;

- стимулирование предпринимательской активности и потребительского спроса на основе улучшения кредита.

На сегодняшний день существует большое многообразие институтов коллективного инвестирования: страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, кредитные потребительские кооперативы (кредитные союзы), инвестиционные банки, инвестиционные фонды (взаимные фонды).

Экономическая сущность коллективного инвестирования состоит в осуществляемой ими мобилизации денежных средств инвесторов для покупки ценных бумаг и инструментов финансового рынка. Конечным итогом их деятельности является инвестиционный доход, полученный путем использования фондового механизма коллективного инвестирования и обеспеченный многообразием форм коллективного инвестирования. Посредством фондового механизма коллективного инвестирования осуществляется превращение сбережений в эффективные инвестиции, происходит воспроизводство основных фондов народного хозяйства.

Коллективное инвестирование предполагает осуществление деятельности, направленной на: привлечение средств путем размещения ценных бумаг или заключения договоров; получение доходов в форме дивидендов, процентов от доходов от сделок, совершаемых с имуществом мелких инвесторов; распределение доходов, полученных от инвестирования между участниками коллективного инвестирования.

В процессе коллективного инвестирования важную роль играет движение посредников в организации и осуществлении операций между владельцами сбережений и реципиентами инвестиций. Финансовое посредничество включает в себя банковскую систему, брокерскую, дилерскую деятельность, страхование, пенсионное обслуживание и функционирование специфических государственных кредитных агентств. Одним из основных стимулов к развитию финансового посредничества является экономия на масштабах и специализации. Немаловажным стимулом развития является государственное регулирование деятельности финансовых посредников и жесткий контроль за их деятельностью.

Приведу краткую схему в виде SWOT – анализа факторов, влияющих на возможное развитие коллективных инвестиций в виде инвестиционных фондов:

Сильные стороны:

Наличие законодательной и нормативной базы;

Строгий контроль государственного регулирующего органа;

Наличие специальной контролирующей структуры – специализированного депозитария;

Разумный баланс риска и доходности по сравнению с альтернативными вложениями;

Возможность вложений, как для крупных, так и для мелких инвесторов;

Доступность инструментов и сравнительно небольшие издержки на вложения;

Существенные возможности для диверсификации вложений;

Положительный имидж отрасли инвестиционных фондов, надежная репутация.

Слабые стороны:

Низкий уровень жизни подавляющей части населения;

Отсутствие последовательной политики государства в отношении инвестиций населения;

Недостаток широкой информационной поддержки, как для участников, так и для инвесторов, особенно учитывая низкий уровень финансовой грамотности граждан;

Размер фондового рынка невелик, соответственно, прослеживается высокая чувствительность к внешним факторам и событиям;

Слабая устойчивость рынка – легко развернуть тенденцию на рынке;

Отсутствие истории инвестиционных фондов, которые еще не прошли проверку на прочность;

Отсутствие реальной возможности инвестирования в зарубежные инструменты;

Нехватка квалифицированных кадров.

Возможности:

Перспективы роста фондового рынка;

Определенный объем средств, остающихся на руках у населения (наличные сбережения) и не только граждан Республики Армении;

Перспективы притока средств институциональных инвесторов;

Налаживание реальных процессов интермедиации (системы трансформации сбережений) в экономике.

Угрозы:

Политическая нестабильность;

Переток отечественных эмитентов на другие фондовые рынки;

Относительно слабая банковская система;

Невысокие этические стандарты в отрасли;

Падение курса национальной валюты;

Кризис фондового рынка.

Преднамеренно не хочу касаться вопросов закрытых инвестиционных фондов.

Историческая справка:

Опыт зарубежных стран свидетельствует о высокой инвестиционной значимости сбережений населения и необходимости развития коллективного инвестирования. В развитых странах подобный вид инвестиционной деятельности существует более 80 лет и достиг колоссального развития. В США объем активов взаимных фондов составил более 7,5 трлн. долларов, в Европе – 3 трлн. долларов. Более 90% экономически активного населения страны США инвестируют свои сбережения в институты коллективного инвестирования, что составляет порядка 70% всех финансовых активов страны, это в 5 раз превышает долю государства. В России коллективные инвестиции существуют немногим более 10 лет, но они пока не получили широкого развития (хотя зарегистрированных фондов насчитывается более 400).

Наиболее перспективной формой коллективного инвестирования, достигшей мирового успеха, являются фонды паевого инвестирования. Первый прототип инвестиционного фонда в англосаксонских странах возник в Великобритании в 1822 г. и сначала создавался как инвестиционный инструмент для узкого круга людей. А первой инвестиционной компанией, открытой для участия сторонних инвесторов, стал сформированный в Лондоне в 1868 г. Foreign and Colonial Government Trust. В 90-е годы XX века инвестиционные фонды стали, самым заметным элементом финансовой инфраструктуры, войдя в круг крупнейших коллективных инвесторов США. Инвестиционные фонды стали настолько популярны, что по размерам осуществляемых в них инвестиций они превзошли прямые покупки акций населением. При этом инвестиционные фонды получили очень широкое распространение среди населения, их популярность стала сопоставима со срочными вкладами и страховыми полисами.

За период с 1997г. по 2004 г. в мире суммарные активы взаимных фондов возросли почти на 9 трлн. долл., достигнув отметки в 14 трлн. долл. Ведущее место в деятельности взаимных фондов занимают США и Европа. Доля взаимных фондов США в суммарных активах фондов составляет почти 60%. Остальными лидерами по активам инвестиционных фондов в настоящее время выступают Люксембург, Франция, Япония, Италия и Великобритания.

Причинами подобного роста популярности явился мировой экономический кризис 70-х гг. XX века и последующий рост капитализации фондового рынка, появление новых видов инвестиционных фондов, установление регламентированного законодательства, регулирующего деятельность инвестиционных фондов, достижение высокой фондовой культуры инвестирования у населения и, главным образом, приход пенсионных денег в доверительное управление, в активы инвестиционных фондов. Преимуществами инвестиционных фондов явились диверсификация и страхование рисков, профессиональное управление, надежность и информационная открытость, низкие транзакционные издержки и затраты инвестирования, возможность выхода мелким инвесторам на фондовый рынок, высокая доходность инвестиционных фондов, жесткий контроль со стороны государства, высокая ликвидность пая и особый льготный режим налогообложения. Коллективное инвестирование способствует повышению уровня жизни населения, поскольку с его помощью увеличивается приток капиталовложений в экономику, что повышает эффективность расширенного воспроизводства. Вследствие увеличения объемов налоговых поступлений, улучшается финансирование экономически и социально значимых программ проектного инвестирования. Вместе с этим растет спрос на государственные ценные бумаги при одновременном снижении объемов заимствования денежных средств. В этом позитивном воздействии заключается социальная значимость коллективных инвестиций.

Почему во всем мире коллективное инвестирование и развитие фондового рынка выгодно, а в Армении не выгодно? Полагаю, что это не так. Уровни жизни населения стран мира значительно различаются. Граждане из стран с высоким доходом имеют лучшее питание, лучшее медицинское обслуживание и больше материальных благ (одним словом выше уровень качества жизни), чем население стран с низким доходом. Различия в уровне жизни населения сводятся к отличиям в уровне производительности – количестве товаров и услуг, произведенных в единицу времени (классически – в течение одного часа рабочего времени). В странах, где работники производят за единицу времени большое количество товаров и услуг, основная часть населения имеет высокий уровень жизни, а темпы роста производительности определяют темпы роста среднего дохода на душу населения. Производительность труда зависит от показателя фондовооруженности, который напрямую зависит от инвестиций. Можно долго все это расписывать и дойти до экономического сдвига, который называют экономической революцией, но полагаю это излишним. Хотел бы все подытожить и резюмировать. Считаю крайне необходимым и (по Ленински) архиважным развитие фондового рынка, в том числе коллективных инвестиций, в Армении. В Армении должна развиваться индустрия банковских и финансовых услуг. Полагаю, со временем Армения будет играть роль регионального международного центра банковских и финансовых услуг в Ближневосточном кластере. Что касается усилий предпринимаемых в части создания института коллективных инвестиций в Армении, то насколько можно заметить они предпринимаются. Меня порадовало привлечение в Армению руководителя «Тройки Диалог» Рубена Карленовича Варданяна.

Link to post
Share on other sites

Boris Birch, соглашусь с вами особенно в части «не мешать Спайке развиваться». Действительно нет необходимости перекладывать на плечи частных компаний занимающихся своим делом несвойственные им функции. Но, по поводу преждевременности создания механизма портфельных инвестиций согласиться не могу. Это нужно «вчера». Одной из важнейших проблем, стоящих сегодня перед Арменией, является обеспечение экономического роста. Мировой опыт показывает, что достижение этой цели в значительной степени зависит от процесса привлечения свободных денежных средств населения, их аккумуляции и использования в качестве инвестиций с целью дальнейшего направления их в производственную и социальную сферу. В этих условиях высокую актуальность и востребованность может иметь такая новая для Армении (но не для остального мира) форма финансового посредничества, как система коллективного инвестирования, которая способна осуществлять перераспределительные функции, диверсифицировать и страховать риски инвесторов. Одной из оптимальных форм привлечения сбережений населения (и не только граждан Армении, зачем себя ограничивать) является использование паевого инвестирования, как наиболее перспективной и динамично развивающейся формы коллективных инвестиций. В этой связи особую актуальность приобретает анализ накопленного практического опыта деятельности этих институтов и совершенствование их работы.

Почему во всем мире коллективное инвестирование и развитие фондового рынка выгодно, а в Армении не выгодно? Полагаю, что это не так. Уровни жизни населения стран мира значительно различаются. Граждане из стран с высоким доходом имеют лучшее питание, лучшее медицинское обслуживание и больше материальных благ (одним словом выше уровень качества жизни), чем население стран с низким доходом. Различия в уровне жизни населения сводятся к отличиям в уровне производительности – количестве товаров и услуг, произведенных в единицу времени (классически – в течение одного часа рабочего времени). В странах, где работники производят за единицу времени большое количество товаров и услуг, основная часть населения имеет высокий уровень жизни, а темпы роста производительности определяют темпы роста среднего дохода на душу населения.

. Меня порадовало привлечение в Армению руководителя «Тройки Диалог» Рубена Карленовича Варданяна.

Link to post
Share on other sites

Мне кажется что бы стать Кавказской Швейцарией надо хотя бы иметь антологичное часовое производство. В советское время в Армении были неплохие предпосылки для фармакологии.Высококачественная химия-реально на чём могли выйти вперёд почище нефтедолларов,учитывая местоположение Армении.

Edited by agvanc
Link to post
Share on other sites

Ролло я понял так что эта заметка появилась на мою резкую критику на счёт фондового рынка в Армении .

Я выше высказал мнение что это пока преждевременно ! Почему? да хотя бы по простой причине что в Армении НЕТ избыточных талонов на питание ( талоны на питание денж. знаки прим. автора ).

Фондовый рынок западных стран уже совсем не то чем он являлся когда то .На самом деле это пылесос тех самых талонов ,чтобы изъять их из обращения .В противном случае если все эти трл. $ ,€, £ обрушатся на потребителський рынок будет ифляция ( и причная прим.автора). Не будем сейчас о том откуда же берутся избыточные ден.знаки на фондовом рынке .Это вопрос к налоговикам не ко мне .

Я хотел бы чтобы инвестиции были портфельные ,конкретные по русски говоря . Для того чтобы Армения стала тихой гаванью для крутпного капитала Ирана, Арабских стран должны разрешиться региональные конфликты ну и конечно Армения должна пользоваться покровительством неких сил .Я допускаю что возможно в недрах Альп и зреет такой план и это было бы хорошо на самом деле если бы Армения могла стать Кавказской Швейцарией почему нет .Но нет пока предпосылок для рынка который принято называть фондовым. Я лишь высказываю мнение дилетанта студента .

с ув. Boris Birch

Уважаемый Boris Birch, действительно эта заметка появилась по поводу выраженного мнения о фондовом рынке Армении, которое бытует среди многих. Вы, к сожалению правы в том, что «в Армении НЕТ избыточных талонов на питание». Но ведь суть портфельных инвестиций в том и состоит, чтобы привлечь денежные средства со стороны (из диаспоры) и ускорить процесс экономического развития. Согласитесь, что не все имеют возможность инвестировать средства в размерах необходимых для приобретения и владения хозяйствующим субъектом. Паевые инвестиционные фонды или взаимные фонды (в западной классификации) снимают эту проблему и не менее существенную проблему куда, как и когда вложить денежные средства, а так же за счет диверсификации портфеля и трансформации средств снижают риски. Это происходит за счет масштаба и специализации (о чем писал выше). Можно приводить здесь редкие примеры формирования уставного капитала предприятий в Армении за счет эмиссии акций, но думаю, они излишни (достаточно сказать о строительстве 3 малых ГЭС в Арцахе, которые должны запустить уже в октябре этого года, а ведь могли бы и больше, и раньше, и не только ГЭС). Конечно, в обозримом будущем, фондовый рынок Армении и близко не будет стоять с фондовыми рынками развитых стран (полагаю, сейчас это и не нужно), но невозможно представить себе развитую страну без рынка ценных бумаг.

Приведу мнение академического специалиста по международной политической экономике и развитию Школы публичной политики университета Джорджа Мэзона США доктора Хилтона Рута высказанное в ходе круглого стола "Финансовая система и экономическое развитие", организованного 26 мая 2010 года в Ереване институтом Кавказа совместно с Посольством США в Армении. В своем докладе доктор Хилтон Рут отметил важность для экономики государства наличие работающих финансовых инструментов и доступность информации по крупным компаниям для развития фондового рынка. «… Именно развитие фондового рынка может позволить Армении сделать резкий рывок вперед. Дело в том, что только этот механизм может дать экономике страны достаточные средства для развития высокотехнологичных отраслей» (источник - express.am).

Когда-то и Нью-Йоркская биржа располагалась под дубом у забора на Уолл-стрит. А если ничего не делать ничего и не будет, под лежачий камень вода не течет. Таких стран много, но это не путь для Армении. Как сказал один из экономистов Армении (дальше моими словами) «Мы армяне упорный народ и можем еще долго двигать вагон национальной экономики по шпалам, но может пора его уже поставить на рельсы?»

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Виноград возвращается в Араратскую долину

Сентябрь 21, 2010 | 14:44

Сбор урожая винограда в Армении вступил в решающий этап, хотя на сельскохозяйственных рынках килограмм винограда продается по 300-400 драмов ($0,8-1,1), а на заводах заготовки делаются по цене 110-130 драмов ($0,3-0,4). Разведением винограда занимается около 20 тыс. крестьянских хозяйств, примерно для 100-150 тыс. человек это является важнейшим источником жизнеобеспечения. Недаром премьер-министр Армении Тигран Саркисян говорит, что виноград для Армении имеет не только важное экономическое, но и социальное и политическое значение.

В этом году ожидается урожай винограда примерно в 216 тыс. тонн. В денежном выражении получается около 25 млрд. драмов (около $70 млн.), если принять среднюю цену на виноград за 116 драмов. Это едва составляет 0,1% от нашего ВВП, однако не следует забывать, что виноград имеет существенное значение для производства коньяка и виноделия, а это те отрасли, благодаря которым Армения может существенно улучшить свое международное торговое положение.

Одним словом, виноград имеет стратегическое значение для Армении. Неслучайно в последние годы в сферу культивации винограда были сделаны большие инвестиции, были основаны новые виноградники площадью 2 тыс. га. По последним данным, виноградники занимают территорию в 16,5 тыс. га. Конечно, это вдвое меньше, чем в советские годы, однако сейчас благодаря селекционным работам урожайность виноградников выше. Если инвестиции будут продолжаться такими темпами, то предполагается, что в 2020 г. виноградники будут занимать территорию в 33 тыс. га, а урожайность будет составлять 16-20 тонн с 1 га. Это даст Армении возможность более эффективно использовать земли Араратской долины и некоторых предгорных областей, так как виноградарство является самой прибыльной отраслью сельского хозяйства. Доход с 1 га виноградника составляет в среднем 5 - 6 тыс. долларов – в 10 раз больше, чем с поля пшеницы. Никакая сельскохозяйственная культура не обеспечивает больше дохода с 1 га (в условиях цен в Армении). Так, доход крестьян с широко распространенных в Араратской долине посевов помидоров в лучшем случае составляет 4000 долларов с 1 га, примерно столько же с абрикосовых садов, однако абрикосовые сады известны большой периодичностью урожайности (один из 3 лет точно бывает неурожайным).

Таким образом, если ситуация с заготовками и экспортом улучшится, то на землях Араратской долины и некоторых предгорных областей, несомненно, будут выращивать виноград, как это делалось в советские годы. Однако, если тогда это делалось в условиях плановой экономики, по указаниям руководства Компартии Армении, то в настоящее время все диктует рынок.

Самвел Авакян

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Если та ситуация, которая описана в этой статье имела место быть, то на мой взгляд, руководители профильных ведомств должны положить на стол заявления "по собственному желанию" и это как минимум. Для Армении пропустить прямые инвестиции на 100 млн. долларов не простительная, преступная халатность. Тем более инвестиции в сельское хозяйство от которого зависит продовольственная безопасность государства, которое не в состоянии удовлетворить собственную потребность даже на 50 процентов.

Нетепличные условия для отечественных теплиц, или почему провалили "китайский" проект

На церемонии открытия выставки "Армения Экспо" глава правительства Тигран Саркисян, подчеркнув значение этого регионального форума, говорил и о важности привлечения зарубежных инвесторов. В том, что для Армении это действительно жизненно важно, сомневаться не приходится. Но все ли делается так, чтобы привлекать, а не отпугивать потенциальных инвесторов, готовых вкладывать в экономику страны миллионы долларов?

О деятельности Ассоциации тепличных хозяйств Армении наша газета писала не раз. Мы писали об усилиях, предпринимаемых руководством Ассоциации для расширения площадей теплиц, внедрении новых технологий и современных методов ведения хозяйства. При должном внимании со стороны государства тепличное овощеводство и цветоводство могло бы стать одной из наиболее прибыльных и перспективных отраслей в общем объеме сельхозпроизводства страны. Для этого у нас есть все предпосылки: благоприятные природно-климатические условия, особенно в горных и предгорных районах. И хотя Ассоциация пытается осуществлять какие-то проекты, без помощи и содействия государственных структур ее усилия зачастую оказываются напрасными. Одним из конкретных шагов по расширению площадей теплиц мог стать проект, связанный с китайскими инвестициями. О том, что это был за проект и почему не удалось его реализовать, рассказывает президент Ассоциации тепличных хозяйств Армении Погос Геворгян:

-- В настоящее время в Армении действует около 900 тепличных хозяйств общей площадью 114 га. Выращиваемая здесь продукция реализуется в основном на внутреннем рынке. Но не потому, что наши овощи и цветы в чем-то уступают российским или европейским. Наоборот, наша продукция гораздо качественнее и очень востребована в той же России. Закупочные организации этой страны не раз выражали готовность приобретать выращенные в Армении цветы и овощи, но их не устраивают небольшие объемы и нерегулярность поставок. "Размениваться на мелочи" они не хотят, а поставлять большие объемы нам просто не по силам. Для этого нужно как минимум в 3-4 раза больше площадей, чем есть у нас сейчас. Если бы удалось реализовать "китайский проект", то площадь существующих ныне теплиц увеличилась бы почти вдвое.

Несколько месяцев назад нам стало известно, что несколько китайских компаний получили государственный кредит в 100 млн долларов под 1,8% годовых и намерены вложить эти деньги в одну из отраслей экономики Армении. В результате переговоров, которые мы вели в течение этих месяцев, нам удалось убедить их в целесообразности вложения денег в сельхозотрасль, конкретно -- в тепличное производство. Инвестиционная программа предполагала создание до 100 га теплиц в разных марзах -- в Тавуше, Лори, Гегаркунике, Котайке, т.е. в горных и предгорных районах страны. Согласно договору с местными фермерами, они, получив новые теплицы, в течение 4-5 лет должны расплатиться с долгами, а также выплатить те самые 1,8% годовых.

-- А что помешало осуществить совместный с китайцами проект?

-- Одним из главных условий инвесторов было обеспечение господдержки проекту и создание для него льготных условий. Суть их сводилась к следующему: в течение 4-5 лет они вложат в строительство теплиц до 100 млн долларов, обеспечат их современным оборудованием и технологиями. Но почему-то они должны выплачивать 32% со стоимости оборудования, которые, как известно, складываются из НДС плюс 10% пошлины. Такой расклад китайцев совершенно не устраивал.

-- Но, согласно закону, при ввозе в страну оборудования и технологий на сумму свыше 300 млн драмов (около 1 млн долларов) предоставляется отсрочка выплаты налога на три года.

-- Верно, но рано или поздно платить все равно пришлось бы. Китайцы отказались взять на себя это бремя, т.е. его пришлось бы взвалить на плечи фермеров, что им отнюдь не по силам. Китайцы предложили и другой вариант, согласно которому они перечисляли средства в один из местных банков, который становился бы гарантом. Но в этом случае те самые 1,8% годовых, под которые китайцы предоставляли кредит, превратились бы в 18%, под которые наши банки обычно предоставляют кредиты.

Мы обратились в некоторые организации и ведомства, в том числе в Армянское агентство развития, которое всегда старалось нам помогать, но нам дали понять, что наше государство не готово предоставлять льготы. Такое отношение иначе, чем равнодушием, назвать нельзя. Если кто-то берется инвестировать в страну огромные финансовые средства, создать 100 га новых теплиц, почти столько же, сколько есть у нас на сегодня, обеспечить их современным оборудованием и технологиями, то их нужно на руках носить, создавать им всяческие условия, а не стричь под одну гребенку наравне с импортерами.

-- Словом, китайцы уехали, а вы остались ни с чем...

-- К сожалению, да. Но мы не опускаем руки. Сейчас ведем переговоры с двумя компаниями из Ирана и голландцами. Иранцы сумели получить у своего государства беспроцентный кредит, на который намерены поставлять в Армению конструкции и оборудование для теплиц. Правда, их амбиции по сравнению с китайцами гораздо скромнее -- планируется построить 10-12 га теплиц. Но если удастся задуманное осуществить, будем рады и этому.

(с учетом "китайского" проекта увеличение площадей теплиц в государстве, замечу в горных районах, в два! раза. Если этот проект мог быть осуществлен в течение 5 лет можно было бы говорить об экономической революции в данном направлении. - прим. мое)

-- Вы говорите так, будто идея с самого начала обречена на провал.

-- Проблемы здесь те же, что и с китайским проектом -- таможенные пошлины и НДС. И я не совсем уверен, что наши переговоры закончатся успешно.

Теперь что касается голландцев. За последние 10 лет они построили в Кении более 1900 га теплиц. Работают голландцы по такой схеме: построив теплицу и оснастив ее оборудованием, они приглашают специалиста, оператора, который руководит ее работой. Полученную продукцию забирают и реализуют сами голландцы, тем самым за несколько лет окупая затраченные средства. А теплица остается фермеру. Вот эти компании мы и хотели бы пригласить в Армению. Нам удалось найти в Голландии банк, готовый предоставить средства, но никак не можем договориться с компаниями, которые взялись бы строить и оборудовать у нас теплицы, словом, работать по той же схеме, что и в Кении.

-- А в чем загвоздка?

-- Дело в том, что голландцы прекрасно осведомлены о ситуации и условиях работы в нашей стране. Мне как-то довелось беседовать с секретарем Посольства Голландии в Украине. На мой вопрос, почему ваши компании отказываются приезжать и работать в Армении, ведь огромный российский рынок нам ближе и доступнее, чем европейский к Кении, он ответил: "Правительство Кении создало все условия для работы и предоставило максимум льгот".

Приведу конкретный пример. Мы привозим из той же Голландии посадочный материал для цветов. Покупаем там по 10 центов за штуку, которые на нашей таможне вырастают до 45 центов. Для того, чтобы повышать урожайность и соответственно снижать себестоимость продукции, нужно внедрять новые технологии. А их ввоз, как уже отмечалось, облагается непомерным налогом. Если при этом учесть, что фермеру нужно погашать взятый в банке кредит и что цена на газ повышается чуть ли не ежегодно, то можно представить, в каких условиях приходится им работать. Расходы на газ сегодня составляют примерно 70% себестоимости продукции, а после грядущего повышения цены на газ себестоимость продукции повысится еще больше. Понятно, что все эти факторы в совокупности сказываются на конечной цене продукции и делают ее менее конкурентоспособной.

Приведу еще один пример. Весной с нами связались представители закупочной организации из Калининградской области. Они поведали, что у них продают турецкие помидоры, на ценниках которых продавцы указывают, что они армянские. Представляете?! Это лишний раз свидетельствует о том, что наши овощи -- это бренд, и по своим вкусовым качествам они намного превосходят заморские. Вот продавцы и пользуются нашим брендом. Так вот, наши собеседники из Калининграда задали нам убийственный ворос: "Почему бы вам не поставлять нам настоящие армянские помидоры?". И добавили: "Привозите к нам свои овощи, мы с удовольствием их будем покупать, причем в больших объемах". Что я мог им ответить? Что нет у нас столько теплиц, чтобы продукции хватило бы и на экспорт? Но даже если бы мы и поставляли сегодня овощи в тот же Калининград, то они не смогли бы конкурировать по цене с турецкими. Именно поэтому, чтобы повысить урожайность и снизить себестоимость продукции, нам как воздух нужны новые технологии и современное оборудование. Без них развивать тепличное производство сегодня невозможно.

... Несколько лет назад Д.Локян, еще в бытность министром сельского хозяйства, говорил о необходимости разработки концепции развития тепличных хозяйств. Но, к сожалению, об этом благополучно забыли, благие намерения так и остались намерениями. Создание программы развития этой отрасли сельского хозяйства сегодня более чем актуально. И если Минсельхоз вознамерится, наконец, взяться за разработку концепции, то, как заверил Погос Геворгян, специалисты Ассоциации с удовольствием поучаствуют в этой работе.

Ара Ванецян

Edited by Rollo
Link to post
Share on other sites

Как мне рассказывал дядя приехавший из Армении (деревни) ко мне в гости...

вырастив урожай остаются гроши поа не расплатишься за воду, то се...

с виноградниками чуть получше...но не хватает земли...то бишь все как в статье описано...укрупнять надо

Link to post
Share on other sites
  • Newbies

      Сельскохояйственное производство во всем мире является дотационной, даже в самых развитых странах Европы. Вместе с этим, эта отрасль является и страгетической. Это и продовольственная безопасность, здоровье нации и т. д. Развитые государства сельскому хозяйству выделяют пристальное внимание. В Финляндии, например, государство гарантирует фермеру закупку молока и другой продукции по ранее оговоренным ценам. Существуют множество программ,  способствующий закрпелению населения на селе, кредитные и лизинговые схемы  и т. д. Наоборот в этих странах стоит вопрос перепроизводства продукции. Армянским фермерам очень сложно конкурировать с ними на внешнем рынке с их высокими технологиями и культурой производства. Задача правительства и является создание условий для сельхозпроизводителей. В настоящее время в Армении идет открытый грабеж фермеров. После выплаты всех кредитов, топлива и т. д. у них практически ничего не остается.  С такой политикой правительства в сельском хозяйстве внешние инвестиции в сельское хозяйство Армении не пойдут. А без новых технологий, оборудования,  кадров, удобрений  не будет конкурентоспособной сельхозотрасли.   

Edited by Мров
Link to post
Share on other sites

Сельское хозяйство может иметь рентабельность 100% и более. Убыточными они становяться по двум основным факторам - это монопольный диктат на закупочные цены и разукрупнение земель (по разным причинам). Еще раз повторюсь - рентабельность достигается при наличии земельных наделов в среднем от 150 Га. На меньших наделах себестоимость продукции такова, что окупить затраты фактически не представляется возможным, а думать об обновлении активов не приходиться вообще. В развитых странах дотационность сельского хозяйства является инструментом экономического планирования. Дотируют сельхозпроизводителей за выращивание определенных культур или отказ от производства вовсе. Можно сказать, что это экономический аналог директивной формы управления (когда обком на основании плана решал какому колхозу, что сажать и в каких количествах). В недоразвитых странах да, там просто дотируют. Конечно государство должно брать на себя риски связанные с обстоятельствами непреодолимой силы (стихийные бедствия, вооруженные конфликты и т. д.) либо создать развитую систему страхования. Полагаю безусловным, что государство должно взять на себя бремя создания инфраструктуры, характеризующейся высокой капиталоемкостью и продолжительным периодом окупаемости. Но, на то оно и государство, чтобы работать по крупному и смотреть на десятилетия вперед. Что-то все таки делается, спасибо США. На мой взгляд налоговую систему необходимо реформировать, чтобы на местах оставалось больше средств (по примеру США). Министерство финансов может осуществлять вполне эффективный контроль за обоснованностью их запланированного целевого расходования, в том числе и за обоснованностью закупочных цен. Понимаю почему в России этого не делается, по политическим видимо соображениям, но в Армении вполне может быть. При правильно отстроенной системе "взяткоемкость" скорее уменьшится, чем увеличится.

Цены на работы, услуги, оборудование и материалы для государственных нужд можно "рекомендовать", что в принципе и делается во многих странах. Для примера в Армении виноград на рынке 250-300 драм, а на заводе закупочная цена 130 драм и предложение ограничено, и ведь сдают. В России на все оборудование, материалы, работы и услуги есть обновляемые федеральные цены, но вследствии особенностей системы там это мало помогает.

Link to post
Share on other sites
  • Newbies

Сельское хозяйство может иметь рентабельность 100% и более. Убыточными они становяться по двум основным факторам - это монопольный диктат на закупочные цены и разукрупнение земель (по разным причинам). Еще раз повторюсь - рентабельность достигается при наличии земельных наделов в среднем от 150 Га. На меньших наделах себестоимость продукции такова, что окупить затраты фактически не представляется возможным, а думать об обновлении активов не приходиться вообще. В развитых странах дотационность сельского хозяйства является инструментом экономического планирования. Дотируют сельхозпроизводителей за выращивание определенных культур или отказ от производства вовсе. Можно сказать, что это экономический аналог директивной формы управления (когда обком на основании плана решал какому колхозу, что сажать и в каких количествах). В недоразвитых странах да, там просто дотируют. Конечно государство должно брать на себя риски связанные с обстоятельствами непреодолимой силы (стихийные бедствия, вооруженные конфликты и т. д.) либо создать развитую систему страхования. Полагаю безусловным, что государство должно взять на себя бремя создания инфраструктуры, характеризующейся высокой капиталоемкостью и продолжительным периодом окупаемости. Но, на то оно и государство, чтобы работать по крупному и смотреть на десятилетия вперед. Что-то все таки делается, спасибо США. На мой взгляд налоговую систему необходимо реформировать, чтобы на местах оставалось больше средств (по примеру США). Министерство финансов может осуществлять вполне эффективный контроль за обоснованностью их запланированного целевого расходования, в том числе и за обоснованностью закупочных цен. Понимаю почему в России этого не делается, по политическим видимо соображениям, но в Армении вполне может быть. При правильно отстроенной системе "взяткоемкость" скорее уменьшится, чем увеличится.

Цены на работы, услуги, оборудование и материалы для государственных нужд можно "рекомендовать", что в принципе и делается во многих странах. Для примера в Армении виноград на рынке 250-300 драм, а на заводе закупочная цена 130 драм и предложение ограничено, и ведь сдают. В России на все оборудование, материалы, работы и услуги есть обновляемые федеральные цены, но вследствии особенностей системы там это мало помогает.

Link to post
Share on other sites

    Я говорю о рентабельности сельского хозяйства вообще. Конечно же в отдельные годы по отдельным культурам рентабельность иногда бывает очень высокой.  А развитые государства дотируют сельхозпроизводителей не только с целью получения продовольствия (хотя продовольственная безопасность одна из важнейших задач государства), а и потому, чтобы при сегодняшней глобализации всей экономикии сохранить прослойку сельского населения, традиции и ремесла. 

    Не совсем согласен с утверждением, что рентабельным могут быть наделы свыше 150 га. А как же опыт немецких, голландских, финских фермеров. Мне кажется, основную роль в успешном развитии сельского хозяйства страны должно играть государство с правильной финансовой, томоженной, экономической политикой, я уже не говорю о системе страхования  и т. д.  В данном случае, Россия не пример. Имея такой потенциал в сельском хозяйстве импорт продовольствия достигает до 60-70%. Это и последствия советского периода и сегодняшняя политика российского правительства.

Мров, Европа больше всех и дотирует сельское хозяйство, это что касается немцев, голандцев, финов и прочих "западников". В том числе путем "нагибания" новых восточных членов ЕС, вспомните страны Прибалтики, где после вступления в ЕС с/х было фактически уничтожено. Что касается 150Га это общепринятая практика. Именно при таких размерах достигается минимальная себестоимость продукции и оптимальный индекс паритета фермерских хозяйств, не говоря уже о севообороте (земля тоже должна отдыхать, в том числе за счет чередования культур). Для примера в США земельные наделы фермерских хозяйств составляют 200-300 Га и более. В той же Германии фермерские хозяйства имеющие наделы менее 100 Га считаются малыми, требующими государственной поддержки (дотаций). Мог бы долго об этом писать и приводить примеры из с/х например аграрно развитой страны Австралии, той же Новой Зеландии и других. Закругляясь скажу, что сельское хозяйство крепко стоит на ногах в тех странах, где оно основано на крупных агрофирмах. В остальном в принципе согласен с Вами. В России, для примера, морковку завозят из Израиля. После с/х реформ мелкие местные производители (с оставшимися от "разваленных" колхозов наделами 2-5Га) не в состоянии обеспечить сроки и объемы поставки продукции, в лучшем случае перекупщикам на рынок.

Link to post
Share on other sites
  • Newbies

Мров, Европа больше всех и дотирует сельское хозяйство, это что касается немцев, голандцев, финов и прочих "западников". В том числе путем "нагибания" новых восточных членов ЕС, вспомните страны Прибалтики, где после вступления в ЕС с/х было фактически уничтожено. Что касается 150Га это общепринятая практика. Именно при таких размерах достигается минимальная себестоимость продукции и оптимальный индекс паритета фермерских хозяйств, не говоря уже о севообороте (земля тоже должна отдыхать, в том числе за счет чередования культур). Для примера в США земельные наделы фермерских хозяйств составляют 200-300 Га и более. В той же Германии фермерские хозяйства имеющие наделы менее 100 Га считаются малыми, требующими государственной поддержки (дотаций). Мог бы долго об этом писать и приводить примеры из с/х например аграрно развитой страны Австралии, той же Новой Зеландии и других. Закругляясь скажу, что сельское хозяйство крепко стоит на ногах в тех странах, где оно основано на крупных агрофирмах. В остальном в принципе согласен с Вами. В России, для примера, морковку завозят из Израиля. После с/х реформ мелкие местные производители (с оставшимися от "разваленных" колхозов наделами 2-5Га) не в состоянии обеспечить сроки и объемы поставки продукции, в лучшем случае перекупщикам на рынок.

Link to post
Share on other sites

   В новых восточных странах ЕС сельское хозяйство было уничтожено по причине низкой конкурентноспособности  и низкой культуры производства. Они никак не могли конкурировать с производителями из западной европы. Но они сейчас подтянулись. Это еще раз показывает, что при правильной политеке в сельском хозяйстве можно добиться хороших результатов. В Финдяндии средний надел фермерского хозяйства составляет 70-80 га. Правда, у них хозяйства состоят в том числе и из молочных ферм.

Правильная политика это всегда краеугольный камень. Насколько мне известно при вступлении в ЕС "старики" прибалтов сильно "нагнули" с с/х продукцией. Сейчас не знаю, видимо поумнели. С 70-80 Га при правильном подходе, в том числе со стороны государства, можно вполне рентабельную продукцию получать. Это не 1Га у армянского фермера. В Австралии крупные агрофирмы более 1000 Га имеют и не знают куда девать продукцию (шерсть годами лежит на складах). Представте себестоимость баранины в Австралии и в Армении, вот и рентабельность и там же цена.

Link to post
Share on other sites
  • Newbies

Правильная политика это всегда краеугольный камень. Насколько мне известно при вступлении в ЕС "старики" прибалтов сильно "нагнули" с с/х продукцией. Сейчас не знаю, видимо поумнели. С 70-80 Га при правильном подходе, в том числе со стороны государства, можно вполне рентабельную продукцию получать. Это не 1Га у армянского фермера. В Австралии крупные агрофирмы более 1000 Га имеют и не знают куда девать продукцию (шерсть годами лежит на складах). Представте себестоимость баранины в Австралии и в Армении, вот и рентабельность и там же цена.

Link to post
Share on other sites

Все верно Мров. Вот одного не могу понять - это некомпетентность или пофигизм такой на грани идиотизма. Если кладут на стол проект на 100 мил. баксов, то как можно от него отказаться. С таким проектом и министру с/х не стыдно напрямую с Президентом встретиться (и в более крупном государстве) и даже внеочереди попроситься на прием. По существенным вопросам, требующим личного участия, в свою бытность я всегда выходил непосредственно находя понимание и не помню ни одного отказа. В подобных ситуациях "стеснение" - это проявление некомпетентности и непрофессионализма. Министерство сельского хозяйства, как регулирующий орган, само должно создавать нормативно правовое поле путем вынесения на рассмотрение законных и подзаконных актов изменений и дополнений к ним. В случае описанным в статье можно было решить вынесением Указа или постановления, чтобы не тянуть время. Для реализации этого вопроса можно было выделить одного или двух компетентных сотрудников выдав мандаты Правительства с требованием к руководителям органов исполнительной власти оказать любое содействие в решении порученного им вопроса. Вопросы бы решались "быстрее ветра". Сто миллионов это существенный вопрос, тем более в с/х. И сейчас уже шли бы инвестиции, а иначе зачем ездить в Китай. В наше время ждать откатов уже не актуально. В своей Вотчине, в своем Доминионе зарабатывай Сам, если конечно считаешь себя с большой буквы и хочешь, чтобы с тобой считались равные Тебе.

Link to post
Share on other sites
  • Newbies

Все верно Мров. Вот одного не могу понять - это некомпетентность или пофигизм такой на грани идиотизма. Если кладут на стол проект на 100 мил. баксов, то как можно от него отказаться. С таким проектом и министру с/х не стыдно напрямую с Президентом встретиться (и в более крупном государстве) и даже внеочереди попроситься на прием. По существенным вопросам, требующим личного участия, в свою бытность я всегда выходил непосредственно находя понимание и не помню ни одного отказа. В подобных ситуациях "стеснение" - это проявление некомпетентности и непрофессионализма. Министерство сельского хозяйства, как регулирующий орган, само должно создавать нормативно правовое поле путем вынесения на рассмотрение законных и подзаконных актов изменений и дополнений к ним. В случае описанным в статье можно было решить вынесением Указа или постановления, чтобы не тянуть время. Для реализации этого вопроса можно было выделить одного или двух компетентных сотрудников выдав мандаты Правительства с требованием к руководителям органов исполнительной власти оказать любое содействие в решении порученного им вопроса. Вопросы бы решались "быстрее ветра". Сто миллионов это существенный вопрос, тем более в с/х. И сейчас уже шли бы инвестиции, а иначе зачем ездить в Китай. В наше время ждать откатов уже не актуально. В своей Вотчине, в своем Доминионе зарабатывай Сам, если конечно считаешь себя с большой буквы и хочешь, чтобы с тобой считались равные Тебе.

Link to post
Share on other sites

Почему в Армении не выгодно выращивать зерно?

4 октября 2010 PanARMENIAN.Net

По данным на конец июля в Армении были установлены 34 противоградовых станций.

Выращивание и сбор зерна с одного гектара земли в среднем обходится фермерам Армении в 182 тыс. драмов. В беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net один из фермеров города Егвард (Котайкская область Армении) сообщил, что вспашка 1 га земли обходится 25 тыс. драмов, посев зерна – 8 тыс. драмов, выравнивание земли – 10 тыс. драмов, культивация – 12 тыс. драмов. При этом за каждый полив крестьянин платит по 20 тыс. драмов, а в течение года пшеницу нужно поливать как минимум три раза.

Кроме этого, в год необходимо 6 мешков минеральных удобрений (7 тыс. драмов за 1 мешок) для 1 га зерновых культур. И наконец, сбор урожая зерна с гектара земли стоит 25 тыс. драмов.

При этом в текущем году из-за града в Егварде вышеуказанный фермер собрал всего 1,4 тонны пшеницы с одного гектара земли, при том, что он мог бы без лишних трудов за ту же сумму закупить аналогичный объем зерна по 130-140 драмов за 1 кг.

Надо отметить, что значительная часть урожая страдает от града. Министерство сельского хозяйства страны наконец-то взялось за эту проблему, и по данным на конец июля в Армении были установлены 34 противоградовые станции. Для комплексной борьбы против града на территории республики необходимо установить до 250 противоградовых станций, что займет от 1 года до 2 лет.

Не удивительно, что из года в год посевные площади земель в Армении сокращаются, и пока фермеры никак не защищены от потери урожая, сельское хозяйство страны не будет развиваться.

Рипсиме Айрапетян / PanARMENIAN News

Link to post
Share on other sites
  • Newbies

Почему в Армении не выгодно выращивать зерно?

4 октября 2010 PanARMENIAN.Net

По данным на конец июля в Армении были установлены 34 противоградовых станций.

Выращивание и сбор зерна с одного гектара земли в среднем обходится фермерам Армении в 182 тыс. драмов. В беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net один из фермеров города Егвард (Котайкская область Армении) сообщил, что вспашка 1 га земли обходится 25 тыс. драмов, посев зерна – 8 тыс. драмов, выравнивание земли – 10 тыс. драмов, культивация – 12 тыс. драмов. При этом за каждый полив крестьянин платит по 20 тыс. драмов, а в течение года пшеницу нужно поливать как минимум три раза.

Кроме этого, в год необходимо 6 мешков минеральных удобрений (7 тыс. драмов за 1 мешок) для 1 га зерновых культур. И наконец, сбор урожая зерна с гектара земли стоит 25 тыс. драмов.

При этом в текущем году из-за града в Егварде вышеуказанный фермер собрал всего 1,4 тонны пшеницы с одного гектара земли, при том, что он мог бы без лишних трудов за ту же сумму закупить аналогичный объем зерна по 130-140 драмов за 1 кг.

Надо отметить, что значительная часть урожая страдает от града. Министерство сельского хозяйства страны наконец-то взялось за эту проблему, и по данным на конец июля в Армении были установлены 34 противоградовые станции. Для комплексной борьбы против града на территории республики необходимо установить до 250 противоградовых станций, что займет от 1 года до 2 лет.

Не удивительно, что из года в год посевные площади земель в Армении сокращаются, и пока фермеры никак не защищены от потери урожая, сельское хозяйство страны не будет развиваться.

Рипсиме Айрапетян / PanARMENIAN News

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Статья практически повторяющая мнение ранее мною высказанное, приятно знать, что не одинок в своем мнении. Сегодняшнее состояние сельского хозяйства в Армении это прямое последствие проведенной "сельскохозяйственной" реформы и приватизации земель, осуществленное правительством Левона Тер Петросяна. Что посеешь, то пожнешь - эту старую поговорку никто еще не отменил, а расплачивается народ. Если проводить реформу основываясь на феодальных методах времен династии Багратидов получается уровень феодальных времен.

Сельское хозяйство Армении стоит перед кардинальным выбором

Октябрь 23, 2010 | 05:01

Время от времени руководящие товарищи «вспоминают» о том, что у нас есть сельское хозяйство. Парадоксально, но факт: за последние годы с высоких трибун больше говорилось о важности развития, скажем, информационных технологий, чем о злополучных фермерах! Современные технологии, вне сомнения, перспективное направление для нашей экономики. Но не будем забывать о том, что в сфере тех же информационных технологий занято около 6 тыс. работников, в то время как фермеров в стране - почти полумиллионная армия!

После форс-мажорной ситуации со сбором зерновых в России у нас в очередной раз завелись разговоры о повышении степени самообеспечения страны зерном. По правде говоря, идея эта далеко не новая. Еще в начале 90-ых, когда возникли серьезные перебои в поставках зерна и муки, многие фермеры по своей инициативе спешно выкорчевывали сады и виноградники, освобождали поля от многолетних насаждений под зерновые культуры. Так сказать, срабатывал инстинкт самосохранения…

С возобновлением поставок зерна фермерские хозяйства страны последовательно стали сокращать посевные площади под эти культуры. Вот тенденция лишь за несколько считанных лет: за период с 2004 года по 2008 год удельный вес зернобобовых в общей посевной площади снизился с 63,2% до 56,7%, а сама площадь под эти культуры сократилась на 36,8 тыс. гектаров.

Сельское хозяйство, как впрочем, и другие отрасли экономики, не любит волюнтаристических подходов. Любые «эксперименты» в отрасли, учитывая ее значение, а также объективную инерционность производства, могут дорого обойтись любой стране. В советском прошлом таких экспериментов было немало, но путем проб и ошибок сформировалась определенная специализация нашего сельского хозяйства, более или менее эффективно действующая до развала колхозов.

Кстати, довольно заметная доля личных подсобных хозяйств колхозников в валовом производстве ряда продуктов животноводства и растениеводства стала поводом для таких же волюнтаристических прогнозов. Перед приватизацией сельскохозяйственных земель и объектов животноводства вовсю озвучивались радужные перспективы развития сельского хозяйства. Мол, если колхозник со считанных квадратных метров приусадебного участка обеспечивает такую производительность, то с передачей ему колхозных земель можно ожидать просто фантастических показателей. Однако действительность доказала обратное…

Подсчитано, что у нас на одно фермерское хозяйство в среднем приходится немногим более 1 гектара земельных участков. Исходя из фактической средней урожайности зерновых, получается, что средний фермер со своего куцего участка может получить около 22 центнеров пшеницы, максимум – 24 центнера. Отмеченный максимальный объем в розничных ценах (средних за I полугодие текущего года) составляет 348 тыс. драмов. В эквиваленте – менее одной тысячи долларов США. Величина дохода за год, конечно, мизерная. Но этим негатив далеко не исчерпывается. Нужно учесть еще два немаловажных обстоятельства.

Во-первых, нашим фермерам редко перепадает возможность продавать свою продукцию по розничным ценам, тем более зерно. Поэтому доход от урожая надо откорректировать, в сторону заметного снижения. Во-вторых, товарность зерновых у нас довольно-таки низкая. К примеру, в прошлом году в Армении из произведенного объема зернобобовых культур было использовано в хозяйстве в среднем 38,8%, а продано – лишь 15,3%. Остальное пошло на бартер, оплату зерном и бобовыми различных услуг. С учетом этого денежный доход среднего фермера от произведенного зерна снижается уже до чисто символической цифры.

Понятно, что для повышения уровня товарности зерновых требуются земельные участки побольше, на порядок, а то и два… В развитых странах, к примеру, для обеспечения рентабельности фермерскому хозяйству требуется земельный участок площадью, как минимум, в 100 гектаров. А такую роскошь наш фермер заимеет, если скупит у десятков своих соседей их земельные участки. Но, какими социально-экономическими катаклизмами чревато такое перераспределение земель, все знают из истории предреволюционной царской России...

Не нуждается в доказательствах вывод о том, что для рентабельности небольших клочков фермерских земельных участков необходимо оптимальное соотношение урожайности культур с их сбытовыми ценами. К примеру, с 1 гектара средняя урожайность картофеля составляет у нас 184,4 центнера, а овощей – все 327,1 центнера (в том числе помидоров, значительная часть которых когда то вывозилась в Россию – аж 438,6 центнеров). А по ценам как картофель, так и овощи, намного выгоднее зерновых культур. Эта информация в комментариях не нуждается. Остается лишь принять ее во внимание - при решении вопросов специализации нашего сельского хозяйства. С учетом, естественно, природно-климатических условий наших областей. Это уже дело ученых-агрономов.

С экономической же точки зрения наше сельское хозяйство должно быть ориентировано как на наиболее полное покрытие потребностей страны в продукции животноводства и растениеводства, так и на экспорт. Для вывоза продукции наибольшие перспективы представляет обширный российский рынок. Здесь таких сложных проблем (сложности с сертификацией продукции и требованиями к качеству, транспортные пути, и другие), как, скажем, в торговле с европейскими странами, практически не имеется. В советском прошлом в Россию в массовом порядке поставлялись продукты нашего растениеводства, в свежем или же переработанном виде. И неплохо реализовывались! Правда, ныне нашу традиционную нишу на российском рынке заняла продукция из других стран, так что доступ туда осложнился…

Ясно, как день, что отрасль нуждается в разработке реальной стратегии, как на краткосрочную, так и долгосрочную перспективу. Не в абстрактном проекте, каких немало, а в реальной программе, учитывающей ряд важнейших факторов для развития отрасли. Ведь целый комплекс задач сельского хозяйства решается или слишком медленно, или же вообще буксует на месте. Перечень их довольно обширный, начиная от вопросов кооперации фермеров до возможностей сбыта продукции их хозяйств. Поэтому фундаментальная проблема с сельским хозяйством требует серьезного и всесторонне взвешенного подхода, а не конъюнктурных решений…

Альберт Хачатрян

Новости Армении - NEWS.am

Link to post
Share on other sites

В советском прошлом в Россию в массовом порядке поставлялись продукты нашего растениеводства, в свежем или же переработанном виде. И неплохо реализовывались! Правда, ныне нашу традиционную нишу на российском рынке заняла продукция из других стран, так что доступ туда осложнился…

Альберт Хачатрян

Новости Армении - NEWS.am

Link to post
Share on other sites

Как провести реформы ? Нужна региональная политика на местах с участием агрономов и фермеров за круглым столом с представителями власти . Колективизация либо выкуп и другого не дано .

В Арцахе скоро будет воду некуда девать об этом кто то сейчас думает ведь строятся ГЭС .год два и они заработают .( это как пример )

На этот вопрос у меня есть свое личное мнение. Коллективизация, под видом кооперации, в Армении идет и это факт. Но это вынужденная мера, к которой призывает и правительство Армении. Другой вопрос, что это необходимо больше для выживания самих фермеров, чем для улучшения производства в отрасли. Еще не известно какой эффект это даст в макроэкономических показателях государства, пока результаты более, чем скромные. Я бы рассматривал вопрос увеличения сельскохозяйственного производства за счет ввода в оборот "новых" сельскохозяйственных угодий. Прежде всего в Арцахе. Для этого необходимо провести оценку земель с занесением их в государственный кадастр. Определять земельные наделы для фермеров в 150 и более Га земли, в зависимости от географических особенностей местности и предполагаемых к выращиванию сельскохозяйственных культур и с учетом способа производства. На мой взгляд лучше взять за основу политику производства экологически чистой продукции. Там, где это возможно, создавать крупные агрофирмы с наделами земли в сотни гектаров и более. Земельные наделы передавать лицам, занимающимся фермерским хозяйством и имеющим профильное образование в частную собственность с правом наследования. Передачу (выкуп) земель проводить за разумно установленную кадастровую стоимость (она не должна быть "бросово" низкой), которая будет осуществляться в пользу государства хозяйствующим субъектом - правообладателем (фермером) в течение 20-30 лет, за счет выручки от реализации продукции с некоторым первоначальным льготным периодом, необходимым для выхода на самоокупаемость (порядка 5 лет). Запретить в период выкупа земли и в последующем (после полного погашения стоимости земель) дробить земельные наделы в целях продажи, наследования, дарения и по каким либо иным основаниям. Рассматривать землю как единый и неделимый сельскохозяйственный комплекс, который не может быть разделен на части, но может быть отчужден в пользу третьих лиц (юридических или физических) только как единое целое, включая здания и сооружения находящиеся на территории такого комплекса. Полагаю, что эти меры помогут снизить злоупотребления при передаче земли и торговли ею в спекулятивных целях (если не ошибаюсь подобный подход успешно используется на Тайване со времен Чан Кайши. На свою действительность все методы необходимо переносить с умом). Берега рек на 50-100 метров по обе стороны запретить использовать в хозяйственных целях. Государство, со своей стороны, должно взять на себя создание благоприятного законодательства (в том числе для привлечения прямых инострынных инвестиций), инфраструктуры - дороги, энергетика, связь, социальную инфраструктуру и прочее. Полагаю, что такой подход может способствовать развитию сельскохозяйственной отрасли в разумно короткие сроки, порядка 10-15 лет. Новая земельная реформа, направленная на перераспределение используемых земель, приведет к социальной напряженности и будет контрпродуктивна по своим последствиям.

Link to post
Share on other sites

Я бы рассматривал вопрос увеличения сельскохозяйственного производства за счет ввода в оборот "новых" сельскохозяйственных угодий. Прежде всего в Арцахе. Для этого необходимо провести оценку земель с занесением их в государственный кадастр. .

Link to post
Share on other sites
This thread is quite old. Please consider starting a new thread rather than reviving this one.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...