Обитаемый Остров

[cartesius]

Рецензии на сайте IMDB. Очевидно пока от русскоязычных зрителей, знакомых с романом. Интересно, что скажут американцы, когда фильм выйдет в их прокат.

http://us.imdb.com/title/tt0972558/usercomments

Still good movie, 10 January 2009

7/10

Author: V K from United States

To be honest I expected more from a $40 million movie but it's still good. Comparing to the novel... Yeah... This kind of literature can be difficult for basing a movie on it. It contains a lot of philosophy which cannot be transferred to the movie. But this particular novel is also a good action which was not utilized in the movie. Why? Who knows... I guess Bondarchuck didn't want to make just an action blockbuster like it was with "It's hard to be a god". He tried to save philosophical idea. I am not sure if he succeeded. Any way this movie is an event in Russian movie industry which is discussed a lot and will be discussed few months more. The appearance of the film is very appropriate. Many people would see an analogy between Saraksh propaganda and whatever is happening in Russian politics and media. Let's wait for the 2nd part of the movie to be released.

Not the worst opportunity to waste $40 million, 8 January 2009

6/10

Author: Octavian August from Ukraine

In fact neither I nor my company had expected to be strongly impressed by the movie, when we joined to watch it on Saturday night. But having read the Strugatsky's plot-book, I was amazed that the director had followed the story so precisely. The only evident mistake was the premature assassination of one of the characters. Still the impression on the film is partial due to its halves shown with a 4 month break.

As to fighting scenes, I estimate them as dead. There was almost NO real action. The usage of Bullet Time technology of matrix all fight long turned the action into slow and boring trash. The martial arts instructors should really be ashamed of this.

There is a Russian proverb: "The first pancake is laid shapeless". It is just about the film. The spectator expected to see a miracle, because a $40million worth Russian film is considered like a $400million Hollywood movie. This expectations of a common viewer were ruined. I do hope that next attempts of Russian directors and producers to catch up with Hollywood will be more successful.

Totally helpless, 7 January 2009

1/10

Author: chasovschik from United States

This movie demonstrates an amazing creative impotence of the entire cast & crew, no exclusions. It is hard to say, really, who did the worst job here. The main idea is impressive (thanks to Strugatsky brothers, who in 1968 authored the base novel, one of the best known and most respected novels in Russian sci-fi), but it didn't help at all. Screenplay, photography, editing, effects, literally everything is good for nothing. Actors can't handle even that poor material they got from writers and director. Director is stunningly unprofessional, he is stuttering even when he has a ready story for him to tell. Especially disappointing is design of all sorts, from set to costumes: designers were obviously unable to come up with anything original or at least adequate. Every prop looks second-hand and downright stupid. Half-ass design and half-ass production, as if nobody in the crew cared about what he was doing, which is amazing for the movie with forty-million budget. General result is disastrous. Considering the highest quality of the base novel, this movie is a cinematographic fail of epic proportions. It's not even one out of ten, it's plain zero. Don't waste your time on this junk.

[Nakomichi]

А про киноиндустрию, вобще Странные вещи Говоришь накомичи джан, в городе в фотором я живу В кино крутят 6 фильмов на 7 залов (о ужас), из которых 2 польские, из которых один это вообще римейк непонятно чего. Одним словом умом Россию не понять.

[Nakomichi]

Продюсеры зачастую слишком профессионально зашорены и не видят того, что замечает внимательный зритель.

[cartesius]

По теме. Пусть картина стремная и новогодняя. Но важно, что на новый год такая картина соберет ВСЕ РАВНО больше, нежели не в новый год. Лучше быть на 3-ьем месте в Новый год, нежели на первом месте в марте. Это просто бизнес. Как мне это донести? Причем тут- подходит картина для Нового Года или нет? Факт что люди пошли посмотрели таких сборов какие сегодня картина не собрала бы НИ В ОДНУ другую дату.

Это мы проверим после выхода второй серии.

А насчет риска - хорошо, когда люди снимают то, что хотят. Еще лучше, когда они находят спонсоров, готовых вбухивать в такие проекты 40 лимонов. Плохо лишь, когда на эти 40 снимают барахло, которое Голливуд производит миллионов за 5-10. Потому что на стоящий проект потом таких спонсоров уже не отыщешь.

Для сравнения, каждый из Дозоров обошелся менее чем в 10 миллионов.

[Nakomichi]

Это мы проверим после выхода второй серии.

А насчет риска - хорошо, когда люди снимают то, что хотят. Еще лучше, когда они находят спонсоров, готовых вбухивать в такие проекты 40 лимонов. Плохо лишь, когда на эти 40 снимают барахло, которое Голливуд производит миллионов за 5-10. Потому что на стоящий проект потом таких спонсоров уже не отыщешь.

Для сравнения, каждый из Дозоров обошелся менее чем в 10 миллионов.

[Жорик Вартанов]

Муссаракш! - так ругаются земляне, увидев на дороге сотрудников ГИБДД.

[Жорик Вартанов]

Фильм "Обитаемый Остров" Феди Бондарчука - это массаракш отечественного

кинематографа.

[DIXIT]

От просмотра фильма осталось двоякое впечатление. С одной стороны радует, что хоть пытаются делать качественные фильмы, а с другой фильм откровенно слабоват. Чувствуется какая то урезанность, фильм абсолютно не захватывает.

За такие денежные затраты могли бы пригласить, для постановки боевых сцен в фильме Юань Хэпина

[Злодиюка]

лучший фильм по стругацким - сталкер

без всяких успецэййектов и огромных бюджетов

стругацких вообще трудно снимать, а сейчас тем более - потому как не в эффектах вся прелесть, а мыслях и диалогах..

да и актёры тогда были.. мягко говоря получше

[Гость]

Сталкер как-то сложно назвать экранизацией. Ну с оооооооооооочень большой натяжкой

[cotbur]

ююю

[cartesius]

И снова о плохих танцорах...

Враг мой

Российские кинопроизводители винят в провале своих фильмов Солнце

Известно, что одним из главных занятий барона Мюнхгаузена был ежедневный разгон облаков, чтобы жители его родного Ганновера могли наслаждаться хорошей погодой. Подобные благодеяния не вызывали восторга у городских правителей и местной аристократии. Как выяснилось, в современной России у них есть верные сторонники, считающие, что хорошая погода - это зло. Речь идет об отечественных кинематографистах, винящих Солнце в провале их проектов в прокате.

В первую очередь речь идет о дилогии Федора Бондарчука "Обитаемый остров". Вернее, о второй ее части под названием "Схватка", которую ее создатели во время массированной рекламной кампании именовали "другим фильмом", не объясняя, правда, в чем именно будут состоять отличия. Несмотря на всю раскрутку и заигрывания с пользователями интернета, картина стартовала в прокате очень слабо, заработав в первые выходные 3,8 миллиона долларов. Во второй уик-энд ее кассовые сборы буквально обвалились на 60 с лишним процентов, окончательно похоронив надежду не только на окупаемость, но даже на заработки, сравнимые с бюджетом проекта.

А он, напомним, составлял 36 миллионов долларов, что при существующей в России схеме раздела доходов между прокатчиками и производителями требовало кассовых сборов в размере 70 миллионов долларов. В общем, это был провал столь же громкий, как и рекламные завывания по "ящику".

И кто бы, вы думали, оказался виноват в произошедшем? Упаси Бог, не Федор Бондарчук и команда, работавшие над экранизацией не самого лучшего произведения Стругацких, и не пиарщики, запутавшиеся в славословии и, что удивительно, сами свято уверовавшие в собственные лозунги. Виноват оказался наш извечный враг, который летом поджигает торфяники, осенью губит урожаи, зимой взрывает коммуникации, а весной коварно превращает наши дороги в месиво из реагентов и грязи. Естественно, речь идет о природе.

Об этом на полном серьезе поведал в интервью газете "Коммерсант" продюсер дилогии Александр Роднянский. Именно хорошая погода, установившаяся на европейской части России в момент старта второй серии "Обитаемого острова", вызвала "отток той молодой аудитории, которая является доминирующей в наших кинотеатрах". "По второй части мы понимаем, что выходим в общей сложности по итогам проката на 7-8 миллионов долларов. Это меньше, чем мы рассчитывали... Очевидно, что большую роль сыграла здесь замечательная погода", - посетовал Роднянский.

Вот так вот. Некстати наступившая почти летняя жара смешала все планы создателей самого дорогого фильма отечественного кинематографа. Можно было бы, конечно, задать вопрос: а прочему в таком случае премьера второй части, запланированная изначально на осень, была столь опрометчиво перенесена на весну, когда вероятность наступления хорошей погоды все же выше? Но это вопрос риторический, ибо, судя по аргументации, и в любимую пору Александра Сергеевича Пушкина нашлось бы климатическое явление, оправдывающее "отток молодой аудитории".

Вы думаете, стремление возлагать ответственность за провал кинопроектов на погоду присуще лишь создателям высокобюджетных картин? Да ничего подобного.

Александру Роднянскому вторит и Сэм Клебанов, продюсер и автор сценария фильма "Горячие новости", также не привлекшего особого внимания зрителей. "Одну причину знают все - майская жара. Выпуск фильма в мае - это всегда лотерея, но переносить релиз на осень мы по разным причинам не могли. В итоге рискнули и получили шикарную погоду на праздники и как следствие - пустые кинотеатры", - пишет Клебанов в своей статье, размещенной на сайте "Кино без границ".

И только увидев пустые залы, господин Клебанов понимает, что "в России нет такого понятия как кинозвезды", а государственные телеканалы заняты раскруткой собственных фильмов и не обращают внимание на российский кинематограф. И делает вывод, что при таком отношении "независимое кино в России исчезнет как класс". Если перевести все это на язык человеческий, то получится, что в провале фильма виноваты зрители, государство, Голливуд, все та же природа, но никак не сами авторы "киношедевров", почти каждый из которых сразу после рождения провозглашается не имеющим аналогов.

На фоне этого "природоненавистничества" вполне оптимистично звучит статистика другого фильма, не уступавшего "Обитаемому острову" в пафосе и масштабности рекламной кампании. Речь идет о картине "Тарас Бульба", поддерживаемой телеканалом "Россия" и вызвавшей такую бурю эмоций у наших украинских соседей. Если верить сведениям издания "Кинобизнес сегодня", то фильму Владимира Бортко удалось обойти первую серию "Острова" по количеству зрителей, и это при том, что фильм Бондарчука стартовал в куда более "хлебный" период длинных новогодних выходных.

Об окупаемости "Тараса Бульбы" речи пока не идет - при бюджете в 562 миллиона рублей фильм заработал чуть более 550 миллионов. Рискнем предположить, что в данном случае финансовый результат вообще менее значим, чем, например, политический. Причина оптимизма в другом. Хотя бы в том, что у нас еще остались деятели киноиндустрии, не кивающие на внезапно обрушившееся на великую страну тепло.

Ведь если следовать логике Роднянского и Клебанова, то остается только посочувствовать прокатчикам всяческих "Терминаторов", "Трансформеров" и прочих "Гарри Поттеров", выходящих летом, ибо на этих премьерах не должно быть никого.

Но выход для наших продюсеров есть. В бюджете Москвы присутствуют статьи расходов на разгон облаков в дни государственных праздников. Так, к 9 мая на это благое дело правительство столицы выделило аж 65 миллионов рублей. А что если в бюджеты "главных фильмов года" вносить затраты на "сбор" грозовых туч в дни громких премьер?! Ей-Богу, это будет дешевле телевизионного зомбирования зрителей и освободит огромную армию пиарщиков от необходимости рожать бессмысленные лозунги. Лучше пусть потом, после премьер, разгоняют облака, как это делал в свое время Карл фон Мюнхгаузен.