Разрушаем экономику Армении...

[Nakomichi]

Исследование

Дальнейшее укрепление драма угрожает конкурентоспособности экономики

Дальнейшее укрепление армянского драма будет угрожать конкурентоспособности экономики Армении, отмечается в докладе Европейского банка реконструкции и развития "О процессе перехода за 2006 год в странах СНГ и Монголии".

Как сообщает "Регнум", в докладе говорится, что для Армении стимулом диверсификации экономики и обеспечения ее устойчивого роста должны стать последовательно проводимые меры улучшения делового климата, особенно связанные с созданием равных условий для выхода на рынок и сбора налогов. "Для расширения доступа к источникам финансовых и инвестиционных ресурсов необходимо улучшить систему корпоративного управления, повысить прозрачность и усилить конкуренцию в банковском секторе", - отмечается в докладе. Согласно экспертам ЕБРР, при отсутствии ускоренного роста производительности труда дальнейшее укрепление армянского драма будет угрожать конкурентоспособности экономики страны.

Как свидетельствуют итоги недавно проведенного ЕБРР обследования предприятий и доклад "Doing Business", за прошлый год деловой климат страны улучшился лишь незначительно. Среди главных достижений - отмена ряда процедур регистрации предприятий и выдачи лицензий. Более того, реализация программы борьбы с коррупцией шла неоднозначно, а уровень коррупции по-прежнему высок по сравнению с показателями стран-лидеров процесса перехода. Выход на рынок иностранных и молодых отечественных компаний затруднен наличием массы барьеров, особенно неофициальных, а проведение антимонопольной политики характеризуется непоследовательностью. Например, в соответствии с введенным в начале 2005 года требованием публикации сведений о налогоплательщиках в стране верхние места в списке крупнейших налогоплательщиков страны регулярно занимают иностранные фирмы и совместные предприятия. В отличие от них многие из крупнейших отечественных предприятий налогов практически не платят.

Многие отечественные предприятия функционируют за пределами налогового поля, в то время как другие приобрели выгодные для себя и фактически монопольные права на импорт базовой товарной продукции, говорится в докладе ЕБРР. В некоторых отраслях Армении, например, в переживающей бум строительной индустрии, действует масса налоговых льгот. Это подрывает конкурентоспособность экономики страны, подавляет инициативность предпринимателей, порождает перекосы в системе распределения ресурсов в экономике страны и, таким образом, становится фактором, сдерживающим ее развитие.

В Армении 2005-2006 годы отмечены стремительными темпами развития отрасли связи. Хотя честность процесса выдачи в 2005 году второй лицензии на оказание услуг сотовой связи была подвергнута сомнению, обострившаяся в результате этого конкуренция вскоре привела к снижению платы за звонки и вызвала настоящий бум в отрасли связи, отмечается в докладе. Число абонентов сотовой связи в 2005 году увеличилось почти на 60%.

В 2005 году Центробанку Армении были переданы все функции регулирования финансовой системой страны и надзора за ней. Недавно принятые в конце 2005 и в 2006 году меры, например, по укреплению защиты прав кредиторов, уточнению порядка регистрации залогов и обращения на них, взыскания, а также рекомендации по контролю над действиями выгодоприобретающих собственников после получения ими лицензий, способствовали улучшению системы и условий кредитования. Тем не менее по-прежнему не устранены недостатки в областях корпоративного управления и прозрачности отношений собственности, недостаточен контроль над условиями кредитования, низок уровень конкуренции в банковском секторе. Несмотря на увеличение в 2005 году объемов кредитования частного сектора на 33% в номинальном выражении, уровень доступа к источникам привлечения финансовых ресурсов по-прежнему один из самых низких среди стран региона (доля внутреннего кредитования в ВВП составляет 8,2%).

В настоящее время главную цель своей политики ЦБ Армении видит в переходе в 2006 году с монетаристского курса на борьбу с инфляцией. В 2005 году среднегодовые темпы инфляции составили всего лишь 0,6%, что вполне укладывается в контрольный показатель Центробанка на уровне 3%. Вместе с тем в 2006 году высокие расходы на энергоносители привели к усилению инфляционного давления, и в августе темпы инфляции в годовом исчислении составили 7,2%. Несмотря на то, что в 2005 году экспорт рос быстрее импорта в долларовом выражении, в январе и июле 2006 года наблюдалась обратная картина. Она была вызвана, главным образом, повышением расходов на энергоносители, спросом на потребительские товары и сокращением экспорта драгоценных камней.

Крупный дефицит торгового баланса по-прежнему перекрывался значительным притоком денежных переводов из-за рубежа. Согласно исследованию ЦБ Армении, общая сумма денежных переводов от частных лиц (главным образом, денежных переводов из России), включая поступление наличных денег, которые не поддаются учету в статистике платежного баланса, составила в 2005 году 940 млн. долларов, или 19% ВВП. Приток инвалютных средств в крупных объемах в 2005 году и начале 2006 года привел к укреплению драма по отношению к американскому доллару и другим валютам в номинальном и реальном выражении. Объем государственного внешнего долга снизился до 1,1 млрд. долларов, что на конец 2005 года привело к дальнейшему снижению доли внешнего долга ВВП до уровня 22,8%.

Согласно прогнозам ЕБРР, мощные темпы экономического роста должны сохраниться и на ближайшую перспективу, особенно в области строительства и в сфере услуг, благодаря поступлению денежных переводов и притоку крупных грантов из двусторонних источников. Тем не менее, дальнейшее укрепление национальной денежной единицы, зависимость экономики от цен на сырье и льготных кредитов, получаемых от доноров и многосторонних организаций, чреваты возникновением в среднесрочной перспективе серьезных рисков.

Далее, политическая ситуация в регионе остается нестабильной, а ограничения, установленные на внутрирегиональный торговый оборот, затрудняют выход на главнейшие из рынков и ведут к росту транспортных расходов. Для обеспечения устойчивого роста в средней и долгосрочной перспективе необходимо добиться существенных результатов в деле проведения структурных реформ по диверсификации инвестиционных потоков и расширению производственной базы экономики страны.

Между тем в ереванском представительстве Евробанка не в курсе данного доклада и не смогли его предоставить корреспонденту АрмИнфо, сославшись на то, что он закрыт для СМИ и может быть предоставлен лишь за плату. Отметим, что это уже не первый случай закрытости ресурсов ЕБРР для армянских СМИ.

http://www.express.am/korotko.html

[Nakomichi]

"Процесс развития страны идет негативно, хотя и с позитивными показателями"

Беседа Эдуарда Нагдаляна с проректором, заведующим кафедрой экономики и финансов Российско-армянского (государственного) университета Эдвардом Сандояном

- Касаясь тенденций экономического развития, можно ли утверждать, что мы втягиваемся в ловушку монополистического капитализма?

- Я считаю, что, к сожалению, это так. Почему? Потому что у нас есть "благодатная почва". Я имею в виду и объективные, и субъективные предпосылки для этого, а именно малоемкая экономика с ограниченными коммуникационными возможностями. В этих условиях страна становится неинтересной для крупных внешних игроков. Внешний крупный игрок сюда не приходит, потому что рынок маленький, коммуникации плохие, транспортные схемы плохие. Плюс еще он смотрит на индикаторы, характеризующие уровень коррупции, и... это все ему не интересно.

А пока нет эффективного внешнего игрока, местный монополист-олигарх все больше и глубже расширяется и укрепляется на своих позициях, захватывает новые позиции. Я долго искал, мы изучали с моими учениками и, честно говоря, так и не нашли ни одной страны, где есть 100%-ая монополия на какой-либо вид импортного товара, исключая, конечно, критический импорт, например, энергоносители. У нас много случаев высокой концентрации, есть бизнесы, где два-три игрока, есть бизнесы, где четыре-пять. Это все привело к тому, что процесс продолжает углубляться, "ребята" продолжают обогащаться, капитал еще глубже концентрируется в одних руках или в руках ограниченного количества семей. Это обязательно сопровождается усилением неформальных институтов и коррупции в широком смысле.

- То есть такое "развитие" еще более стимулирует коррупцию?

- Я не имею в виду банальную коррупцию - тотальное взяточничество. Эту проблему легко преодолеть. Есть много примеров успешного решения этой задачи в различных странах. И нам это тоже под силу.

А вот если министр имеет собственный бизнес, то это классический случай захвата государства. "Захват государства" - это экономический термин. Если 30, 40 и даже 50% депутатов "профессионального" (по Конституции РА) парламента - активно действующие бизнесмены, то это тоже классический пример захвата государства. Это означает, что частный сектор захватил власть - и законодательную, и исполнительную. И хочешь ты этого или нет, он будет лоббировать интересы собственного бизнеса. Все знают, что больше половины нашего правительства - бизнесмены, причем не просто бизнесмены, а олигархи, половина парламента - бизнесмены. Все прикидываются, что занимаются государственными делами, но каждый, в первую очередь, занят собственным бизнесом, иногда еще и лоббированием групповых интересов. В таких обществах просто не развиваются институты гражданского общества: ассоциации, общественные организации и др. Они не нужны. Здесь практически нет третьего сектора. Потому что ассоциации развиваются в тех условиях либеральной экономики и народовластия, где приходится институционально защищать и лоббировать свои интересы. Здесь в этом нет необходимости. Перед кем лоббировать, если они сами во власти?

Но мы все вместе прикидываемся, что наши депутаты якобы бизнесом не занимаются. И настолько наше общество аморально, настолько всем наплевать на Конституцию, на законы, что мы все к этому относимся с юмором. На мой взгляд, это наиболее серьезный вопрос. За всем этим последует этап деструктивного развития.

Сейчас продолжается процесс концентрации собственности - все дальше и глубже. Это очень похоже на неофеодализм. Например, сейчас идет концентрация земель. Эти ребята начали скупать землю, и лет через пять мы будем иметь уже люмпенизированных крестьян, которые потеряют землю. А вы представляете себе, что такое крестьянин, лишившийся земли и не имеющий возможности смены профессии, переподготовки? Это страшная деструктивная сила. Однако разговор о неэффективности сельского хозяйства, о том, почему после приватизации земли ничего не делалось для того, чтобы системно развивать агробизнес - это другой разговор.

Очень скоро мы увидим полную концентрацию и монополизацию. Но это неэффективная экономика, и при первой же встрече с эффективным конкурентом они потеряют возможность конкурировать. Жизнь показывает, что такие бизнесмены изначально неэффективны, это бизнесмены, которые работают не в условиях открытой конкуренции, не по законам, не по правилам бизнеса, а по правилам закрытой экономики. У нас якобы открытая экономика.

- Но по формальным показателям, наша экономика - одна из наиболее открытых экономик в мире...

- Невозможно в открытой экономике иметь 100 или 90%-ую монополию по какой-то из номенклатур импорта. Ну какая это открытая экономика? Я просто уверен, что мы не найдем ни одной такой страны, если речь идет не об энергоносителях и других стратегических видах импорта. Не будем говорить о сахаре, об этом уже много сказано. Но рано или поздно эта экономика откроется, потому что этот ресурс себя исчерпает.

- Вы полагаете, что эта неэффективность не может быть законсервирована надолго?

- Я уверен, что нет.

- Речь о смене поколения?

- Если бы у нас была самодостаточная страна в ресурсном плане, как Туркмения, Узбекистан, Азербайджан, то в такой стране можно было жить еще долго - лет 50. Но в связи с тем, что у нас нет этих ресурсов, мы не самодостаточны. Поэтому я думаю, что это произойдет раньше, и уже наше поколение это увидит.

Сейчас идут разные процессы. Есть процесс глобализации, не зависящий от нас, мы там можем быть участниками, а можем не быть. Или нас затолкают туда, или оттолкнут. Есть процесс собственного внутреннего развития - он идет негативно, хотя и с позитивными показателями, имея в виду серьезный экономический рост. Но, к сожалению, мы идем по тому пути, когда у нас все эти ресурсы скоро будут исчерпаны и процесс бурного роста ВВП будет приостановлен. Потому что количественный рост ВВП у нас не сопровождается качественным. Незначителен удельный вес "новой экономики", основанной на инновациях и высоких технологиях. Нет пока предпосылок к качественному развитию экономики. Рыночные институты не функционируют вообще или функционируют имитационно и подменяются неформальными отношениями.

Более того, как я уже говорил выше, идет интенсивный процесс формализации неформальных институтов. Это неэффективный, тупиковый путь развития. Поэтому чем раньше решатся наши транспортные проблемы, тем лучше. Я бы не хотел фетишировать этот фактор, но время от времени из правительства звучат абсурдные мнения, что нам в блокаде лучше, чем без блокады. Кстати, этот абсолютный абсурд озвучивают иногда серьезные люди, которых я уважаю. Но рано или поздно проблема турецкой границы решится и мы окажемся в ситуации, когда на этом рынке появятся серьезные игроки.

- Какая сила может стать двигателем перемен?

- Давайте посмотрим. Вот у нас есть банк HSBC. Эта высокая планка, которая была задана лет 10 назад, заставила нашу банковскую систему в плане конкуренции идти на технологическое развитие, техническую и кадровую модернизацию и т.д. В этой среде очень многое достигнуто. Если бы у нас в каждом кластере, каждом бизнесе был бы такой игрок, в этой стране ситуация изменилась бы.

Какая разница, кто владеет капиталом? Олигарх опасен не тем, что у него много денег (чем выше уровень капитализации бизнеса, тем лучше), а тем, что он ограничивает свободную конкуренцию - законными и незаконными способами, через формальные и неформальные институты. Это очень опасно и деструктивно. Я бы очень не хотел, чтобы это кончилось революцией. Революция обычно привносит очень много деструктивизма и очень много грязи. Поэтому очень важно, чтобы процесс шел бы не сам по себе, а власти все-таки отслеживали бы этот процесс и принимали позитивное участие.

- То есть Вы не исключаете возможности революции?

- В бедных странах революции возникают не из-за бедности и денег, а из-за несправедливости - несправедливости в бизнесе, социальной несправедливости, несправедливости в области прав человека, во всех сферах. Например, мы говорили о морали. Когда учитель в школе вынуждает ученика брать дополнительные уроки, чтобы выудить у него какие-то копейки, чтобы жить, ребенок уже с третьего-четвертого класса испорчен. Отсюда и начинается - нет справедливости в школе, нет справедливости в вузовской системе, нет справедливости в правоохранительных и фискальных системах, нет справедливости в судебно-правовых отношениях, в области защиты прав собственника и наемного работника, контрактного принуждения и конкуренции и т.д. Именно несправедливость на всех уровнях и приводит людей в бешенство. Наши люди, в отличие от многих других народов, привыкли к тяготам жизни, они могут пережить очень многое, запас терпения очень велик, а вот несправедливость наши люди не любят. Несправедливость порождает какие-то новые мотивации. Искажаются ценностные ориентации.

- По поводу карабахского урегулирования. Как Вы считаете, время в конечном счете работает на мирное урегулирование или на войну?

- Всю жизнь я старался не затрагивать тем, в которых я себя не считаю специалистом. Но я все-таки выскажу свое мнение, пусть даже оно будет ошибочным. Во-первых, нам с соперником повезло в том плане, что если на месте Азербайджана была бы какая-либо другая, более эффективная страна, развивающаяся такими же бешеными темпами, как сейчас Азербайджан, то много ума не требуется, чтобы понять, что это привело бы к катастрофе. Но слава Богу, что в этой стране очень высокий уровень коррупции и очень высокая степень поляризации доходов, и этот рост ВВП уходит в конкретные карманы, национальный доход не растворяется по населению. Поэтому это еще не факт, что раз они развиваются так быстро, то смогут внести перелом. Здесь нам повезло.

Но мы не можем не учитывать то, что называется страновой конкуренцией в регионе. И в этом смысле качество нашего роста вызывает серьезную обеспокоенность. Почему? Как я уже сказал, новой экономики очень мало, структура экспорта очень плохая, инвестиции, имея такие возможности диаспоры, очень незначительны, и если все это учитывать, то невозможно не высказать самого главного: нам коренным образом надо менять стратегию экономического развития.

Я скажу банальную вещь, но нам нужно построить инвестиционно привлекательную, инновационную экономику, ориентированную на экспорт. Но мы для этого ничего не делаем. Вернее, мы делаем все, чтобы у нас не было инновационной экономики и высоких технологий. Это первое. Теперь второе. Давайте посмотрим, что есть у грузин: это море, транспортные схемы, транзит армянских услуг и товаров, транзит азербайджанских услуг и товаров, транзит турецких и т.д. Около 40-50% ВВП Грузии формируется именно за счет этих транзитных поступлений. Грузия пока может себе позволить расслабиться и наращивать эти элементы - там построить дорогу, здесь газовую трубу, там железную дорогу и т.д. и продержаться, пока будут осуществляться институциональные реформы.

Азербайджан - есть нефть, есть инвестиции, и это все будет продолжаться, будет резкий рост ВВП, соответственно, экономика будет ориентироваться на развитие основного кластера, и у них тоже есть возможность слегка расслабиться.

У нас нет ни того, ни другого. Хуже того, у нас есть проблемы с коммуникациями. Значит наша труба - это финансовый сектор, наша нефть - это диаспора. Если Грузия и Азербайджан могут повременить и еще не спешить с формированием финансового сектора, то мы просто обречены это делать. Вот где, на мой взгляд, собака зарыта. Вы приведете тысячу доводов, что пока не решены проблемы коррупции, монополизации рынка, того-то и того-то, это невозможно решать, потому что в такой экономике не возможно развивать институты финансового сектора. И Вы будете правы. Тем не менее, практика других стран показывает, что частично толкнуть этот процесс возможно даже в сегодняшних условиях, но почему-то это делается очень медленно или имитационно. А если учитывать беспрецедентное укрепление национальной валюты и значительное ухудшение инвестиционной привлекательности и экспортного потенциала экономики, то напрашивается вывод о том, что с этими реформами мы уже запоздали. Но не все еще потеряно. Необходимо лишь осознать важность ускорения процесса институционального развития.

http://www.express.am/reforms.html

[Nakomichi]

Комиссия обратилась к совести монополистов

АрмИнфо. Комиссия по защите экономической конкуренции намерена в ближайшее время обратиться ко всем монополистам Армении с призывом снизить цены на товары и услуги. В противном случае Комиссия прибегнет к мерам, установленным законом.

Об этом заявил председатель Комиссии Ашот Шахназарян, представляя программу деятельности Комиссии в 2007 году. Особую обеспокоенность Комиссии вызывает 80%-ая концентрация в одних руках в сфере производства шампанского, вина, сахара и других. В этом вопросе монополия обусловлена препятствием для входа на рынок других субъектов. В этой связи Комиссия намерена предпринять меры по исключению этой дискриминации. Имеется на рынке и продукция естественных монополий, среди которых производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

[Nakomichi]

Обратилась к совести монополистов!!!!

Дождемся когда прокрор будт обраться с просьюой к преступному миру о снижении на 2% тяжелых преступлений.

По моему это уже просто фарс.

[Nakomichi]

Льготы производителям сахара

АрмИнфо. Правительство Армении намерено защитить внутреннего производителя сахара.

В этой связи исполнительная власть представила в парламент проект закона о внесении изменений в Таможенный кодекс, который на днях был принят парламентариями в первом чтении. По словам заместителя министра финансов и экономики РА Сурена Караяна, ранее государство взимало таможенные сборы в размере 10% от стоимости ввозимого в республику сахарного сырья. В этой ситуации в более выгодном положении оказывались предприятия, ввозившие в страну сырье из зон свободной торговли (в частности, из Грузии). Предлагаемые изменения направлены на полное освобождение от всех таможенных выплат за ввозимое сырье для производства сахара. Это, по словам С.Караяна, тем более важно, что на Севане действует один сахарный завод, а строительство второго, самого крупного в регионе Южного Кавказа завода в Лорийской области Армении, находится в стадии завершения. Предприятие строит депутат парламента Самвел Алексанян.

Развитие собственного производства сахара приведет и к росту сельскохозяйственного производства, а также решению проблемы сбыта товара, считает замминистра. С.Караян отметил, что отечественные производители сахара смогут работать на собственном сырье в течение 3-4 месяцев, а остальные объемы должны восполняться за счет импорта

[Nakomichi]

Чем дальше тем лучше. Лфик решил построить завод по производству сахара и теперь решили ограждать внутренний рынок!!!!

[groul]

А пока нет эффективного внешнего игрока, местный монополист-олигарх все больше и глубже расширяется и укрепляется на своих позициях, захватывает новые позиции.

[Alexandre Rodrigues]

Чем дальше тем лучше. Лфик решил построить завод по производству сахара и теперь решили ограждать внутренний рынок!!!!

[Nakomichi]

Нo ведь там будут работать жители Армении это первое ,второе поставлять опять же свеклу тоже будут с......полей Армении и ..Арцаха что не маловажно .А то что не хватит докупят .Всё логично на мой взгляд Накомичи .А вы хотели бы помочь Украинским фермерам ?

[Alexandre Rodrigues]

О каких крестьянах идет в таком случае речь? Видимо все таки о украинских.

Но дело не в этом, а в том, что все делается под конкретного человека и под конкретную монополию. У нас уже несколько лет существует местный производитель сахара в Севане, но всем было на него накласть и только когда Лфик решил сам производить(видимо речь идет о отверточной сборке), вдруг государство решило что-то делать, причем опять же косо и криво- в одни ворота.

[spectator]

У нас уже несколько лет существует местный производитель сахара в Севане, но всем было на него накласть и только когда Лфик решил сам производить(видимо речь идет о отверточной сборке), вдруг государство решило что-то делать, причем опять же косо и криво- в одни ворота.

[ZepStam]

Сахарный завод не может работать одновременно на свекле и сырцет (тростнике)

Перевод технологической линии с свеклы на сырец и обратно, занимает как минимум 10 дней, а реально все 20.

Свеклу не перевозят на большие расстояния, так что говорить о свекле как о сырье поставляемом из за границы - это как миниммум не серьезно. Свекла имеет такое "обыкновение" как тлеть (т.е. гореть).

Теперь о сырце. Сырец завозят из за рубежа (Куба Индия и т.д.) Если завод ориентировать на 100-проценто сырцовую технологию, то данный завод не принесет никакой пользы армянскому крестьянину. Почему?

Максимум на сколько можно растянуть производство сахара на свекле - это 4-5 месяцев в год, а это означает, что нужно использовать и сырец для 100 процентной загрузки производста. Выход сахара из свелы в разы больше чем из тростника, но тростник купил и забыл а что бы работать на свекле - нужно иметь мощную свеклозону, а это взаимоотношения с крестянином-фермером. Именно поэтому многие сахаропроизводички идут в душе по пути наименьшего сопротивления. К черту свекла, пусть будет сырец, по крайней мере мороки меньше, с кубинскими крестьянами лицом к лицу сталкиваться не придется.

Но не тут то было. Практически во всех нормальных странах политика правительства ориентирована на продуктовую безопасность, а сахар как известно стратегически значимый продукт (без сахара не обходится ни одно пищевое производство!) Именно поэтому государство закрепляет за сахарозаводчиками обязательство не желание а именно обязательство работать пол сезона на местном сырье, то бишь на свекле.

Так что все дело в том, будут ли такие обязательства у новоявленных армянских сахарозаводчиков.

Вот это и есть суть.

п.с. сахарное производство на 90 /примерно/ процентов безотходное. Помимо сахара он (сахарный завод) дает еще до 40 видов продукции, основные из которых патока, жом, меласса. Отходы (так называемые) сахарного производства это прямое сырье для другого не менее прибыльного бизнеса и именно для алкогольной индустрии.

[Arin-Berd]

На сколько знаю, в Низинном Арцахе в год по 2 раза собирают урожай. Не знаю собирают ли свеклу. Но если собирают, то в принципе могли бы весь год работать на местном сырье. По-моему, свеклу в больших кол-вах выращивают в Иране в том числе. В принципе, это не далеко. Скорее оттуда и будут импортировать свеклу.

[ZepStam]

Расстояние от (предполагаемого) завода до низинного Арцаха будет порядка 400-500 км. Это слишком далеко. Себестоимость свеклы будет высокой => слишком дорогой сахар. Тоже самое и с Ираном. + свеклозона - это опыт и навыки и семенной фонд - которых в низинном Арцахе на сегодняшний день нет Что касается Ирана, так в самом Иране около 35 сахарных заводов, которые находятся на подъеме. Можно использовать ж/д транспорт, но это не для условий Армении.

Хотя в чем проблема то? В Армении есть и другие площади (Гюмри, Севан) Вопрос в другом, будет ли государственное ( как и во всем мире) регулирование рынка сахара?

[Таронеци]

До 1990 года на свекле специализировался Спитакский р-н. Там как-раз довольно холодно и основными культурами были свекла и капуста.