Проведем акцию бойкота Турецких товаров?

[Anahit]

не бойся фрее до бойкота дойдём но наверное сделаем по конкретным товарам.

[Tanya]

Присоединяюсь. :shljapa:

А ВИТЕК действительно "наша" фирма, поднялись на волне преклонения перед инофирмами. А теперь и не сскрываю что свои.

[Anahit]

ловлю на слове Анаит  а как ты считаешь можно ли бойкотировать те турецкие товары которым уже есть конкуренция?

[ARTUR2005]

А почему бы не понимать как второй из предложенных вариантов. Почему не читать в дальнейших постах, что существует масса законных и незаконных метов и когда тебя кидают их можно и нужно использовать. А кто ничего не делает, а просто плачется тот лох.

[Nakomichi]

Армения будет экспортировать сахар?

  Объемы реализации сахара Севанского сахарного завода на внутреннем рынке с начала 2005 года составили 1,5 тыс.т против 650 т за весь 2004 год.

  Как сообщил генеральный директор предприятия Армен Аракелян, в настоящее время продукция завода реализуется лишь на местном рынке, в основном среди 5-6 производителей - "Зовк", "Арташатский консервный завод", "Евротерм", "Ноян" и др. По словам гендиректора, до конца года предприятие намерено приступить к экспорту продукции. Тем не менее собеседник отказался назвать конкретные страны. А.Аракелян также проинформировал, что Севанский сахарный завод приобретает сырье из Бразилии. Так, с начала 2005 года предприятие импортировало 2 тыс.т сырья против 900 т за весь 2004 год.

  Севанский сахарный завод производит сахар-песок и мелассы. Отметим, что, по данным Государственной комиссии по защите экономической конкуренции, рынок реализации сахара в Армении монополизирован на 97,8% армянской компанией СП ООО "Астхацолк", которая принадлежит депутату НС РА Самвелу Алексаняну. "Севанский сахарный завод" является единственным предприятием Армении по производству сахара. По данным Таможенной службы РА, в Армению ежегодно импортируется 100-120 тыс.т сахара.

Арминфо

Комментарий "ДЭ": Таким образом, можно констатировать ситуацию полного абсурда на рынке сахара. До сих пор этот рынок на 100% зависел от импорта, поскольку не было внутреннего производства. Но начавшийся процесс импортозамещения в этой сфере (появился национальный производитель сахара) с самого начала принял уродливые формы. Ведь обычно производители начинают думать об экспорте лишь после того, как возможности внутреннего рынка оказываются исчерпанными. В данном случае вход на внутренний рынок, по всей видимости, оказался просто закрытым для Севанского сахарного завода, и он вынужден отправлять сахар на экспорт. Причем, судя по цифрам, объемы производства сахара составляют всего лишь 2% от импорта, но у производителя возникли проблемы даже с реализацией такого мизерного объема на внутреннем рынке...

  Сказанное означает, что государство не выполняет своих обязанностей по поддержанию конкуренции на рынке, без чего рынок не может развиваться. Что происходит при этом с ценами, можно догадаться, и почему они не уменьшаются при укреплении курса национальной валюты, тоже вполне объяснимо. Это хорошая иллюстрация к роли государства в рыночной экономике, в данном случае, к отсутствию этой роли. При этом государство само попадает в глупое положение, т.к. всем все понятно. В связи с этим уместно отметить, что в свое время Комиссия по защите экономической конкуренции сочла ситуацию на рынке сахара вполне нормальной и заявила, что монополист не злоупотребляет своим доминирующим положением. Мы, в свою очередь, сочли такую позицию беспринципной, на чем настаиваем и сейчас.

http://express.am/33_05/panorama.html#1

[hracher]

Прошу внимания

а) бойкотировать турецкие товары которым уже существуют альтернативы и при этом указать на эти армянские товары.

в этом случае не будет глобальный бойкот со всеми его негативными последствиями но будет целевой бойкот с позитивными последствиями для армянских предприятий.

Вроде неплохой компромиссный вариант для этого раздела

[free]

Чтож, называется это infant industry protection, и как раз таки подобная политика (кстати политика государства) и является одним из видов нечестной конкуренции. Так что наоборот, в этом случае что-то может у наших получится не по причине того что они будут ограждены от нечестной конкуренции, а из-за того что им будет позволено вести нечестную конкуренцию. Но, оставим мораль, экономика аморальна. Главное, что подобная политика не может быть эффективной (есть конечно исключения, но...) если направлена против экспорта из одной единственной страны. Да и в целом, много лучше действует подобная политика когда она не делается "против чего-то" а когда делается "для чего-то", иначе связь между действием и результатом становится длиннее и запутанней. Для того чтобы подобная политика имела плоды, нужны программы поддержки отечественного производителя, а не бойкоты производителей иностранных.

[Nakomichi]

Накомичи Вы упосмянули про свободную турецкую экономику.

Я не знаю на каком месте Турция по международным стандартам но русские имеющие бизнес с Турцией не очень довольны. Международ. оценки свободы предпринимательства не очень увжаю хотя все таки интересно было бы взглянуть.

[crimson]

hracher, чтобы просить внимания, надо сперва самому быть внимательным к сообщениям других

жду ответа на вопрос о критериях оценки наличия альтернативы

п.с. Anahit совершенно верно заметила, если альтернатива есть, но покупают таки турецкое, значит альтернатива хуже, и значит по сути альтернативы нет

[Anahit]

Прошу внимания

а) бойкотировать турецкие товары которым уже существуют альтернативы и при этом указать на эти армянские товары.

в этом случае не будет глобальный бойкот со всеми его негативными последствиями но будет целевой бойкот с позитивными последствиями для армянских предприятий.

Вроде неплохой компромиссный вариант для этого раздела

[ARTUR2005]

Я сказал "достаточно свободный", и потом шла речь о "более свободном" нежели Армянский. Это не означает, что рынок свободный.

И чем были недовольны? И почему миллионы недовольных предпринимателей ездят и работают с турками? А почему теже недовольные русские доверяют сроительство туркам?

[hracher]

Кто согласен с принципом

бойкотировать турецкие товары которым уже существуют альтернативы и при этом указать на эти армянские товары.

в этом случае не будет глобальный бойкот со всеми его негативными последствиями но будет целевой бойкот с позитивными последствиями для армянских предприятий.

Вроде неплохой компромиссный вариант для этого раздела

[Tanya]

Я считаю, что если какому-то турецкому товару на армянском рынке есть достойная альтернатива, то этот тур. товар обречен на исчезновение с наших прилавков! А если этого не происходит, значит что-то не так внутри страны. Турция здесь не при чем.

Таково мое дилетантское мнение :flower:

[Nakomichi]

Можно и второй и третий. Только я не согласен что если с человеком поступили неспрведливо и не по закону а у него не хватило денег или связей побороть конкурента то он лох. Просто читая Ваши предыдущие мысли в различных темах не ожидал такого вывода.

Уажаемый Накомичи откуда мы знаем сделал он или нет? То что его перееиграли не значит что он не делал.

[ARTUR2005]

Кто согласен с принципом

бойкотировать турецкие товары которым уже существуют альтернативы и при этом указать на эти армянские товары.

в этом случае не будет глобальный бойкот со всеми его негативными последствиями но будет целевой бойкот с позитивными последствиями для армянских предприятий.

Вроде неплохой компромиссный вариант для этого раздела