Роберт Кочарян оправдан

[Dexter]

55 минут назад, Арарат сказал:

да, извиняюсь, ЧП.

ну вот пусть на этом и выстраивает свою защиту. Мол виноват, не ввел, а должен был.

токмо сугубо благими намерениями были продиктованы поступки мои.

а вообще, эта резина мне не интересна. честно. посодют - не посодют...

вот если бы его в коррупционных схемах поймали - то завсегда следует засадить. а это... тоже полезно, но не настолько, чтобы внимание большое уделять.

ну в следующий раз президент прежде чем вводить войска, все сделает по закону. введет ЧП, подпишет все бумажки, выждет время, объявит о разгоне и уперед.

 

Нет такого закона который позволит  привлечь армию для разгона митинга. В конституции четко написано, армию нельзя привлечь во внутриполитические дела.

Сейчас с этим делом рассматривается дело о коррупции на 3 млн, почему-то об этом мало говорят.

[Dexter]

Только что, Эду сказал:

В каком году принят? 

2005 

[Sigo]

 

[Оlenabu]

1 час назад, Арарат сказал:

да, извиняюсь, ЧП.

ну вот пусть на этом и выстраивает свою защиту. Мол виноват, не ввел, а должен был.

токмо сугубо благими намерениями были продиктованы поступки мои.

а вообще, эта резина мне не интересна. честно. посодют - не посодют...

вот если бы его в коррупционных схемах поймали - то завсегда следует засадить. а это... тоже полезно, но не настолько, чтобы внимание большое уделять.

ну в следующий раз президент прежде чем вводить войска, все сделает по закону. введет ЧП, подпишет все бумажки, выждет время, объявит о разгоне и уперед.

 

Арарат, в самом деле думаешь что не знают законов и порядок введения тех или иных мер? Может просто Гаага посерьезней будет? Напомню, что Янукович тоже не отдавал приказ. Сплошные самовольности одним словом.

[Оlenabu]

22 минуты назад, Арарат сказал:

да, Лена, я на самом деле думаю, что если бы он (и Янукович) знали - то все юридические формальности совершили бы.

юридическая безграмотность - общий бич постсовка.

Ну я уверенна что как раз это они прекрасно знали))) Тут вопрос ответственности за принятые решения. Зачем брать на себя ответственность в таких щепетильных вопросах? Смотри, есть ситуации, когда такие решения прокатывают, как было у вас, и есть, когда не прокатывают, как было у нас. Но через время, как оказалось у вас все равно пришлось держать ответ. Вывод, в таких вопросах вероятнее всего придется держать ответ. Проще переложить ответственность, вернее дать устный приказ и я не я и хата не моя. Почему я так думаю? Я уже писала, что Серж отдал власть, так как его не поддержали военные, не было на кого опереться в принятии силового решения. Иначе никто бы ее не отдал, попросту не смог удержать. Порошенко продул выборы по той же причине (не решился их сфальсифицировать) ибо после выборов был бы протест и силовики бы его не поддержали. Не, ну не Муженко конечно, а те кому бы он отдавал устный приказ. Я это к тому, что тогда устный приказ прокатил, но он априори не мог быть официальным, ибо шаткость ситуации и колоссальная ответственность перед международным судом. Кому оно надо? Для этого держат СВОЮ СВОРУ)))

[Оlenabu]

Вон Путин тоже говорит, что зеленых сначала вообще не было, а потом зеленые человечки в Крыму просто на всякий случай были, что бы «референдум» защитить, а в ОРДИЛО вообще отпускники. Как думаешь, почему?

[Dexter]

Если институт выборов будет работать то не будет необходимости даже привлекать внутренние войска, по мне они вообще ненужны. Все массовые митинги были после выборов, начиная с 96 года. Отцом основателем этого был Вазген,  ещё не стесняясь сказал 100% авагеик мэка влстэ чеинг талу.. 

[Арарат]

11 минут назад, Ленабу сказал:

Ну я уверенна что как раз это они прекрасно знали))) Тут вопрос ответственности за принятые решения. Зачем брать на себя ответственность в таких щепетильных вопросах? Смотри, есть ситуации, когда такие решения прокатывают, как было у вас, и есть, когда не прокатывают, как было у нас. Но через время, как оказалось у вас все равно пришлось держать ответ. Вывод, в таких вопросах вероятнее всего придется держать ответ. Проще переложить ответственность, вернее дать устный приказ и я не я и хата не моя. Почему я так думаю? Я уже писала, что Серж отдал власть, так как его не поддержали военные, не было на кого опереться в принятии силового решения. Иначе никто бы ее не отдал, попросту не смог удержать. Порошенко продул выборы по той же причине (не решился их сфальсифицировать) ибо после выборов был бы протест и силовики бы его не поддержали. Не, ну не Муженко конечно, а те кому бы он отдавал устный приказ. Я это к тому, что тогда устный приказ прокатил, но он априори не мог быть официальным, ибо шаткость ситуации и колоссальная ответственность перед международным судом. Кому оно надо? Для этого держат СВОЮ СВОРУ)))

все так. и любая власть должна задабривать силдовиков так, чтобы если чО - те её поддрежали. Это прописная истина.

Но вот в разрезе устный - письменный. Здесь в случае, если силовики поддерживают - можно и письменный приказ отдать. Ничего криминального не произойдет. Главное - в рамках законности и с четким следованием законных процедур. Так вот, в случае с Януковичем это бы уже вряд ли прокатило.

В случае с обсуждаемыми событиями в Армении - на тот момент и по устному приказу прокатило и с соблюдением процессуальных норм прокатило бы.

Поэтому, я думаю, что он тупо не знал необходимых процедур, ну или как пишет Сиго - жил тупо по понятиям:"он же памятник, кто его посадит"....

 

 

[Оlenabu]

2 минуты назад, Арарат сказал:

все так. и любая власть должна задабривать силдовиков так, чтобы если чО - те её поддрежали. Это прописная истина.

Но вот в разрезе устный - письменный. Здесь в случае, если силовики поддерживают - можно и письменный приказ отдать. Ничего криминального не произойдет. Главное - в рамках законности и с четким следованием законных процедур. Так вот, в случае с Януковичем это бы уже вряд ли прокатило.

В случае с обсуждаемыми событиями в Армении - на тот момент и по устному приказу прокатило и с соблюдением процессуальных норм прокатило бы.

Поэтому, я думаю, что он тупо не знал необходимых процедур, ну или как пишет Сиго - жил тупо по понятиям:"он же памятник, кто его посадит"....

Окей, это мы, но мы имели на это право, это последняя стадия разбирательства. Кто к ней добровольно то перейдет по своей инициативе?

[Арарат]

Только что, Ленабу сказал:

Окей, это мы, но мы имели на это право, это последняя стадия разбирательства. Кто к ней добровольно то перейдет по своей инициативе?

Согласись, если бы была законность его действий, подтвержденная процессуальными нормами - сейчас бы это уголовное дело бы выглядело как фарс.

а так - не ввел ЧП - не имел права вводить войска. все - попался.

[Sigo]

57 минут назад, Арарат сказал:

Поэтому, я думаю, что он тупо не знал необходимых процедур, ну или как пишет Сиго - жил тупо по понятиям:"он же памятник, кто его посадит"....

 

 

Когда ты себя чувствуешь и царём и богом,то на такие вещи как закон западло обращать внимание.Им в голову не приходит мысль,что придётся ответить за это.Вон,дкмаешь Ильхам...Гурбангулы....они много думают о будущем?

[Sigo]

54 минуты назад, Арарат сказал:

Согласись, если бы была законность его действий, подтвержденная процессуальными нормами - сейчас бы это уголовное дело бы выглядело как фарс.

а так - не ввел ЧП - не имел права вводить войска. все - попался.

Уголовного дела по этому факту вообще не было бы.Уголовные дела возбуждаются за нарушения закона,а не ради прихоти.

[Оlenabu]

7 минут назад, Арарат сказал:

Согласись, если бы была законность его действий, подтвержденная процессуальными нормами - сейчас бы это уголовное дело бы выглядело как фарс.

а так - не ввел ЧП - не имел права вводить войска. все - попался.

ЧП тоже имеет свои нормы для ввода, которые должны быть обоснованны. А тем более, что за ЧП последовало. На момент ввода предполагаемого ЧП было ли то, что угрожало на самом деле безопасности государства? Или только был вопрос к свежевыбранным? Тут бы пришлось объясняться еще и в спланированных действиях. А так, вдруг начали разгонять и стрелять, усё. Кто, зачем, почему, пойди знай.

[Армениан]

МИД Армении не имеет претензий к послу России за встречу с Кочаряном, однако спикер парламента не согласен

Министерство иностранных дел Армении не имеет претензий к послу России в Армении Сергею Копыркину за встречу с экс-президентом Робертом Кочаряном, сказал в понедельник замминистра иностранных дел Армении Григор Ованнисян в ходе заседания парламентской комиссии по внешним сношениям. 

Посол РФ в Армении Сергей Копыркин встретился 13-го июня с экс-президентом Робертом Кочаряном. Встреча состоялась в офисе Роберта Кочаряна, продлилась более часа и прошла в формате тет-а-тет.

"Посол в рамках принятых дипломатических норм и церемоний не совершил каких либо ошибок, это не может становиться причиной для осуждений или специального расследования со стороны МИД", - сказал Ованнисян, отвечая на вопрос о том, почему посол не был вызван в МИД для дачи объяснений. 

 

[Sigo]

1 час назад, Армениан сказал:

МИД Армении не имеет претензий к послу России за встречу с Кочаряном, однако спикер парламента не согласен

Министерство иностранных дел Армении не имеет претензий к послу России в Армении Сергею Копыркину за встречу с экс-президентом Робертом Кочаряном, сказал в понедельник замминистра иностранных дел Армении Григор Ованнисян в ходе заседания парламентской комиссии по внешним сношениям. 

Посол РФ в Армении Сергей Копыркин встретился 13-го июня с экс-президентом Робертом Кочаряном. Встреча состоялась в офисе Роберта Кочаряна, продлилась более часа и прошла в формате тет-а-тет.

"Посол в рамках принятых дипломатических норм и церемоний не совершил каких либо ошибок, это не может становиться причиной для осуждений или специального расследования со стороны МИД", - сказал Ованнисян, отвечая на вопрос о том, почему посол не был вызван в МИД для дачи объяснений. 

 

Вот тут он чётко расставил акценты