наука Новости науки и техники

[Тико]

То ли не открылась, то ли сломалась. Маск в твиттере сначала написал "broke landing leg", а потом "a leg lockout didn't latch, so it tipped over after landing" и "lockout collet doesn't latch on one the four legs".

Интересно, почему неудачи преследуют именно морские платформы - на сушу ракета приземлялась нормально.

[Romeo11]

И не тоолько американских подростков. Самые талантливая молодежь сейчас мечтает работать и принимать участие в таких проектах. Это огромный стимул, И США получат эти таланты со всего мира. 

ребята я не очень понимаю, а что такого сверхестественого в этом пуске?

[cartesius]

Ученые США: Мозг у злых людей меньше, чем у добрых 0

http://rg.ru/2016/01/18/mozg-site-anons.html

Мозг злых людей меньше, чем у добрых. Статья об этом американских ученых из Чикагского университета опубликована в журнале Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging. Свой, прямо скажем, сенсационный вывод нейрофизиологи сделали на основании исследования на томографе 226 добровольцев. Из них 168 обладали невыносимым, злым характером, остальные - веселым нравом и устойчивой нервной системой.

Авторы работы утверждают, что мозг злых людей меньше, чем у добрых. Но этого мало. В мозгу "злодеев" серого вещества намного меньше, чем у добрых. Отсюда исследователи сделан вывод: человек рождается добрым или злым. То есть все дело не в воспитании, а в природе человека.

- Мягко говоря, очень спорное заявление. Вообще подобные исследования нужно проводить на очень больших группах, пары сотен добровольцев явно недостаточно, - сказал корреспонденту "РГ" директор Института мозга человека РАН, член-корреспондент РАН Святослав Медведев. - Ученые уже много лет пытаются связать размер мозга с тем или иным качеством человека. Без каких-либо результатов. Скажем, у Эмиля Золя мозг был вдвое меньше, чем у Тургенева. Но дальше этой констатации ничего не следовало. Точно также изучалось влияние на свойства характера количества серого вещества, которое отвечает в мозге за число нейронов. И здесь каких-то особенностей у разных людей не обнаружено. Скорей всего надо изучать различия не во всем мозге, а в отдельных его зонах, ответственных за те или иные особенности поведения человека. Именно этим сегодня занимается наука о мозге.

[Тико]

ребята я не очень понимаю, а что такого сверхестественого в этом пуске?

В пуске ничего - там главное посадка. Речь идет о многоразовых ракетах вертикальной посадки.

[w i t o]

ребята я не очень понимаю, а что такого сверхестественого в этом пуске?

Это,конечно, не полет Гагарина, и не высадка на Луне, но люди ДЕЛАЮТ ДЕЛО, реализуют себя. 

Это как после винтовки изобрести автомат.

[w i t o]

Такое ощущение, что одна из стоек не до конца открылась. Касание было мягким вроде.

Мне показалось, он под углом пришел на посадку 

[Romeo11]

В пуске ничего - там главное посадка. Речь идет о многоразовых ракетах вертикальной посадки.

ах вот оно что, грубо говоря, пытаются сделать так чтобы ракета возвращалась обратно на землю, готовятся к покорению космоса?

[Тико]

ах вот оно что, грубо говоря, пытаются сделать так чтобы ракета возвращалась обратно на землю, готовятся к покорению космоса?

Тут скорее экономический аспект. Пока одноразовая ракета, насколько я знаю, дешевле одного запуска многоразовой, но по мере отработки этой технологии снижение стоимости космических полетов (сначала орбитальных, а в перспективе и дальних) будет значительным. Так что космос не столько будет покорен, сколько станет более доступным.

[Gochinazavr]

Упал...

 

[SUM]

мля... ну кто придумал сажать эту сасисЬку вертикально..... 

 

мне кажется, тут больше отработка технологии.

[Xenobarbital]

мля... ну кто придумал сажать эту сасисЬку вертикально..... 

 

А как ее сажать?

[Xenobarbital]

Мне показалось, он под углом пришел на посадку 

Пересмотрел несколько раз. Все же заход на посадку был прямым. Там одна из стоек не до конца раскрылась и не "защелкнулась" грубо говоря. Вот ее и прогнуло после касания. Вообще интересно наблюдать, как они решают проблемы по мере их возникновения. Я как-то пессимистично был настроен, но теперь думается в 2017 г будет готовое изделие. А там за ними и остальные подтянутся.

[w i t o]

Пересмотрел несколько раз. Все же заход на посадку был прямым. Там одна из стоек не до конца раскрылась и не "защелкнулась" грубо говоря. Вот ее и прогнуло после касания. Вообще интересно наблюдать, как они решают проблемы по мере их возникновения. Я как-то пессимистично был настроен, но теперь думается в 2017 г будет готовое изделие. А там за ними и остальные подтянутся.

Мне не понятно другое. Почему, имея такую точность посадки, не оборудуют эту посадочную площадку элементами страховки? Хотя бы на данный период освоения. Имей страховочные тросы например, или другое приспособление,  можно было сохранить, как минимум, последнюю ракету.

[Xenobarbital]

Мне не понятно другое. Почему, имея такую точность посадки, не оборудуют эту посадочную площадку элементами страховки? Хотя бы на данный период освоения. Имей страховочные тросы например, или другое приспособление,  можно было сохранить, как минимум, последнюю ракету.

Трудно сказать. Это по сути тонкостенная алюминиевая труба. Шмяк на тросы ее от повреждения не защитит. SpaceX по любому все эти попытки посадить обратно делает в порядке side-project за собственные средства. Пока что главная задача - груз до орбиты вывести, а после недавней аварии им надо показать, что надёжность они обеспечат.

[w i t o]

Трудно сказать. Это по сути тонкостенная алюминиевая труба. Шмяк на тросы ее от повреждения не защитит. SpaceX по любому все эти попытки посадить обратно делает в порядке side-project за собственные средства. Пока что главная задача - груз до орбиты вывести, а после недавней аварии им надо показать, что надёжность они обеспечат.

То, что они обеспечат надежность посадок- даже не сомневаюсь. Хочется им "помочь" советом)))

Изменено 19 января 2016 пользователем w i t o (история изменений)