наука Новости науки и техники

[w i t o]

а зачем не спускают на парашюте?

Парашют не дает гарантии мягкой посадки. Если спустится на не ровную поверхность, ракета повредится. 

А вообще это идея-фикс Маска.Вдруг на Луну лететь, а там парашют не поможет))

Изменено 25 декабря 2015 пользователем w i t o (история изменений)

[Xenobarbital]

а зачем не спускают на парашюте?

Для спуска такого массивного тела нужен большой и соответственно тяжелый паращют. Первая ступень на большей части траектории летит на сверхзвуке, из за этого пришлось бы использовать усиленные паращюты - опять увеличение массы. Мягкой посадки они не обеспечивают как уже сказал wito. Для суши опять пришлось бы в конце тормозить ракетами, а в воду бухать эту штуку строго-настрого противопоказано, это не твердотопливный ускоритель Шаттла, которым было все как с гуся вода,  и если не до конца остывшие жидкостные двигатели войдут в контакт с морской водой, то превратятся в утиль до того как их выловят. А многоразовость затевают именно из за двигателей - они там самый дорогой компонент в ступени. Точность посадки паращюты тоже не обеспечат, а на реактивной посадке SpaceX уже научились выруливать ступень не выходя за пределы пятачка в 100х100 м. Сейчас они учатся гарантированнно сажать ее, не сломав. Наконец удалось, после нескольких попыток.

В такой конфигурации ракета использует остатки топлива для торможения (это дополнительный прожиг двумя двигателями из девяти, если не ошибаюсь), а само касание производится на тяге только одного двигателя. К этому моменту ступень уже намного легче, чем при старте и не требуется ни максимальной тяги, ни включения всех 9 двигателей. Такая схема намного проще паращютного спуска. Дело за надежностью и насколько вернувшийся агрегат будет пригоден для повторного запуска. Это мы надеюсь скоро узнаем.

Изменено 25 декабря 2015 пользователем GreenCross (история изменений)

[Xenobarbital]

А вообще я жду, когда они выкатят из ангара вот этого толстяка:

Это фактически связка из трех Falcon 9. А по грузоподъемности она побъет все ныне существующие ракеты, уступив лишь Saturn V и "Энергии".

Правда в ролике приврали - центральный блок на ту же площадку посадить не получится. Его скорее всего будут сажать на баржу в атлантике.

[w i t o]

Все круто.Люди делают ДЕЛО, творят  историю. Молодцы!

[Gevorg]

Для спуска такого массивного тела нужен большой и соответственно тяжелый паращют. Первая ступень на большей части траектории летит на сверхзвуке, из за этого пришлось бы использовать усиленные паращюты - опять увеличение массы. Мягкой посадки они не обеспечивают как уже сказал wito. Для суши опять пришлось бы в конце тормозить ракетами, а в воду бухать эту штуку строго-настрого противопоказано, это не твердотопливный ускоритель Шаттла, которым было все как с гуся вода,  и если не до конца остывшие жидкостные двигатели войдут в контакт с морской водой, то превратятся в утиль до того как их выловят. А многоразовость затевают именно из за двигателей - они там самый дорогой компонент в ступени. Точность посадки паращюты тоже не обеспечат, а на реактивной посадке SpaceX уже научились выруливать ступень не выходя за пределы пятачка в 100х100 м. Сейчас они учатся гарантированнно сажать ее, не сломав. Наконец удалось, после нескольких попыток.

В такой конфигурации ракета использует остатки топлива для торможения (это дополнительный прожиг двумя двигателями из девяти, если не ошибаюсь), а само касание производится на тяге только одного двигателя. К этому моменту ступень уже намного легче, чем при старте и не требуется ни максимальной тяги, ни включения всех 9 двигателей. Такая схема намного проще паращютного спуска. Дело за надежностью и насколько вернувшийся агрегат будет пригоден для повторного запуска. Это мы надеюсь скоро узнаем.

Ясно все, но все таки, небольшой парашют на начальной стадии торможения мог бы здорово помогать. У меня была идея, не знаю реалистическая или нет, при спуске верхняя част ракеты  открывается как цветок и притормаживает ракету. 

[Тико]

Правда в ролике приврали - центральный блок на ту же площадку посадить не получится. Его скорее всего будут сажать на баржу в атлантике.

Тогда это должна быть очень огромная баржа. И все равно она неустойчива (особенно в ветреную погоду), стартовая площадка представляется намного надежнее. Насколько я понимаю, баржа в океане нужна для случаев, когда топлива не хватает для посадки в точке отправления, или возможно в целях безопасности.

[Тико]

Все круто.Люди делают ДЕЛО, творят  историю. Молодцы!

Что еще очень важно, они стали героями своего времени и подают прекрасный пример. Подозреваю, что большинство подростков в той же Америке мечтают быть скорее такими как Илон Маск, чем скажем Уоррен Баффетт (пусть даже второй намного богаче).

[w i t o]

Тогда это должна быть очень огромная баржа. И все равно она неустойчива (особенно в ветреную погоду), стартовая площадка представляется намного надежнее. Насколько я понимаю, баржа в океане нужна для случаев, когда топлива не хватает для посадки в точке отправления, или возможно в целях безопасности.

Проблема качки на море решается стабилизацией гироскопами. Как на авианосцах и пассажирских лайнерах. Американцам лучше освоить спуск на баржу, во-первых у них нет безлюдного "казахстана", а есть океан , во-вторых, точность приземления высокая очень.

[w i t o]

Что еще очень важно, они стали героями своего времени и подают прекрасный пример. Подозреваю, что большинство подростков в той же Америке мечтают быть скорее такими как Илон Маск, чем скажем Уоррен Баффетт (пусть даже второй намного богаче).

И не тоолько американских подростков. Самые талантливая молодежь сейчас мечтает работать и принимать участие в таких проектах. Это огромный стимул, И США получат эти таланты со всего мира. 

[Тико]

Проблема качки на море решается стабилизацией гироскопами. Как на авианосцах и пассажирских лайнерах. Американцам лучше освоить спуск на баржу, во-первых у них нет безлюдного "казахстана", а есть океан , во-вторых, точность приземления высокая очень.

Ну почему же - большие безлюдные пространства в Неваде, Аризоне и т.д. Но в любом случае для большинства стартов используется мыс Канаверал. Так что баржа наверное используется не с целью безопасности близлежащих населенных пунктов, а для оптимальной траектории посадки.

[Xenobarbital]

Тогда это должна быть очень огромная баржа. И все равно она неустойчива (особенно в ветреную погоду), стартовая площадка представляется намного надежнее. Насколько я понимаю, баржа в океане нужна для случаев, когда топлива не хватает для посадки в точке отправления, или возможно в целях безопасности.

Необязательно. Первые две попытки посадить ступень были именно на баржу. Вот эту:

С севшей ракетой картинка будет вот такой: http://justatinker.com/Future/wallpapers/barge-landed-1920-1080.png

Неудачи кстати не были связаны с качкой. Там были совсем другие причины.

Тут такое дело. SpaceX строит собственный космодром в Техасе. Если все получится, то при большинстве запусков Falcon 9 и для боковушек Falcon Heavy баржи не понадобится. Но для центрального блока Falcon Heavy без нее не обойтись - ступень разгоняется слишком быстро и улетает далеко на восток, вернуть на сушу уже не выйдет. Поэтому придется сажать на баржу. Опять же, если концепт себя оправдает.

[cartesius]

18 самых крутых изобретений 2015 года

•  

Источник: http://www.adme.ru/zhizn-nauka/18-samyh-krutyh-izobretenij-2015-goda-kotorye-prigodyatsya-kazhdomu-1124760/#image5018910 © AdMe.ru

[Тико]

Прямая трансляция посадки Falcon 9 на морскую баржу (в 21:42 по московскому времени):

[Тико]

Упал...

 

[Xenobarbital]

Такое ощущение, что одна из стоек не до конца открылась. Касание было мягким вроде.