Россия-Азербайджан страны союзники

[Voskepar]

"Сиктир" и "Сергей" - разные звуки, их при желании случайно не спутаешь. Это было сделано специально, я уверен. А уволили, потому что шум поднялся. Ничего, на повышение пойдет.

Конечно, специально.

Все было написано на роже Иа в этот момент.

А уволили из за поднятой шумихи.

[u-2]

Воистину, превосходный блок

В азербайджанском городе Габала собрались президенты тюркоязычных стран и приняли декларацию. В той самой Габале, где была расположена радиолокационная станция, за которую Баку заломил такую цену, что Москва вынуждена была отказаться от ЛРС.

В декларации упоминается и Карабах. Было бы странно, если б его не упомянули. Еще более странно было б, если о Карабахе упомянули бы не в контексте «суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ Азербайджана и одного из препятствий к территориальному сотрудничеству».

Странно другое. Под этой декларацией, помимо президентов Турции и Азербайджана, стоят также подписи глава Казахстана и Кыргызстана.

Казахстан и Кыргызстан являются членами ОДКБ, как и Армения, которая, мягко говоря, имеет некое отношение к Карабаху. Тому самому Карабаху, будущее которого Казахстан и Кыргызстан видят только в рамках территориальной целостности Азербайджана.

Вот какие у нас союзники в ОДКБ. Если прибавить к этому то, что еще два из шести членов ОДКБ – Россия и Беларусь – активно вооружают Азербайджан, продавая ему наступательное вооружение, то картина ОДКБ становится еще более ясной. Фактически, 4 из 6 членов этого блока осуществляют явно антиармянскую деятельность.

И на этом фоне Армения подписывает и ратифицирует, причем, при участии и властных, и оппозиционных, и альтернативных сил, соглашение, которое лишает Армению права размещать на своей территории военные инфраструктуры третьих стран, если с этим не соглашается ОДКБ.

То есть, Армении нужно согласие Казахстана и Кыргызстана, если для повышения уровня безопасности ей нужно будет разместить на своей территории инфраструктуры третьих стран.

Фактически, уровень суверенитета Армении определяется в ОДКБ, причем, с участием субъектов, которые выступают в карабахском урегулировании с точки зрения территориальной целостности Азербайджана.

Воистину, превосходный блок.

Акоп Бадалян

http://www.lragir.am/index/rus/0/politics/view/31825

[Sashiko]

Правозащитники: Арест российских граждан в Азербайджане – вызов России

Август 16, 2013 | 21:58

Аресты российских граждан в Азербайджане в последние дни являются проверкой российской власти на прочность, считает член Общественной палаты и Совета по правам человека при президенте России Максим Шевченко.

На встрече с журналистами он напомнил, что арестованные россияне - Джавид Бабаев и Тариэл Саркаров, а также гражданин Азербайджана Ильдар Мамедов, являются представителями «одного из коренных российских народов - лезгин», подвергающихся притеснениям в Азербайджане из-за своей национальной принадлежности. Он подчеркнул, что эти аресты произошли в преддверие официального визита президента России Владимира Путина в Азербайджан, и навал происшедшее «политическим цирком» сообщает «Росбалт».

По словам Шевченко, аресты Бабаева, Саркарова и Мамедова вызваны только тем, что эти люди являются защитниками «прав лезгинского народа» в Азербайджане. Шевченко уверен, что задержание этих людей является «проверкой на прочность российской стороны».

По словам члена правительственной комиссии по миграции и председателя комитета «Гражданское содействие» Светланы Ганнушкиной, в сегодняшнем Азербайджане ситуация с правами человека «очень скверная». Проблема, считает она, в том, что в Азербайджане боятся самого упоминания о наличии национальных меньшинств в этой стране.

То, что происходит в Азербайджане в сфере межнациональных отношений, «это страшно», сказала Ганнушкина, упомянув, в частности, и о «страшных преследованиях культуры талышей».

[w i t o]

Кто-нибудь верит, что эта была случайная оговорка?

переслушал пару раз. 100 % НЕ оговорка

[Spirit_martial]

Воистину, превосходный блок

В азербайджанском городе Габала собрались президенты тюркоязычных стран и приняли декларацию. В той самой Габале, где была расположена радиолокационная станция, за которую Баку заломил такую цену, что Москва вынуждена была отказаться от ЛРС.

В декларации упоминается и Карабах. Было бы странно, если б его не упомянули. Еще более странно было б, если о Карабахе упомянули бы не в контексте «суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ Азербайджана и одного из препятствий к территориальному сотрудничеству».

Странно другое. Под этой декларацией, помимо президентов Турции и Азербайджана, стоят также подписи глава Казахстана и Кыргызстана.

Казахстан и Кыргызстан являются членами ОДКБ, как и Армения, которая, мягко говоря, имеет некое отношение к Карабаху. Тому самому Карабаху, будущее которого Казахстан и Кыргызстан видят только в рамках территориальной целостности Азербайджана.

Вот какие у нас союзники в ОДКБ. Если прибавить к этому то, что еще два из шести членов ОДКБ – Россия и Беларусь – активно вооружают Азербайджан, продавая ему наступательное вооружение, то картина ОДКБ становится еще более ясной. Фактически, 4 из 6 членов этого блока осуществляют явно антиармянскую деятельность.

И на этом фоне Армения подписывает и ратифицирует, причем, при участии и властных, и оппозиционных, и альтернативных сил, соглашение, которое лишает Армению права размещать на своей территории военные инфраструктуры третьих стран, если с этим не соглашается ОДКБ.

То есть, Армении нужно согласие Казахстана и Кыргызстана, если для повышения уровня безопасности ей нужно будет разместить на своей территории инфраструктуры третьих стран.

Фактически, уровень суверенитета Армении определяется в ОДКБ, причем, с участием субъектов, которые выступают в карабахском урегулировании с точки зрения территориальной целостности Азербайджана.

Воистину, превосходный блок.

Акоп Бадалян

http://www.lragir.am...tics/view/31825

[Voskepar]

Надеюсь с развитием отношений с ЕС и в рамках общей европейской безопасности. Армения аннулирует все соглашения с ОДКБ. И выйдет из этой тюркской организации.

Как отправите пару эскадрильи Гриппена,самоходные установки FH77 BW L52 Archer штук 100.С соседней Финляндии бронетранспортеры Патрия,а танки отправят с Германии,Франции другие,которые с пеной у рта доказывают ущербность ОДКБа для Армении, вот тогда и выйдем оттуда.

[Толерант]

tolerant давно хотел спросить....вы на коком языке пишите? Буквы русские, слова не понятные. Это не подкол, я действительно не понимаю что вы пишите и на каком языке?

Нарусявой, ССС Тротуарного Плитка :wacko:

Собчак и Собянин.

До них Люда Путен,а Навальный кандидат.

[Spirit_martial]

Как отправите пару эскадрильи Гриппена,самоходные установки FH77 BW L52 Archer штук 100.С соседней Финляндии бронетранспортеры Патрия,а танки отправят с Германии,Франции другие,которые с пеной у рта доказывают ущербность ОДКБа для Армении, вот тогда и выйдем оттуда.

[sasori]

Верно! Моя реплика более эмоциональна, ваш ответ рационален.

[Spirit_martial]

Рационален тем что за весь этот металлолом пол-страны русским отписали и размышляют что бы ещё такое можно отдать по ценам ОДКБ ?

Если бы китайцы железки поставляли в обмен на предприятия их было бы в два раза больше и заводы бы работали...причём цены экспортные для союзников ОДКБ выше чем обычные китайские...

Армении не только нужно согласие Казахстана и Кыргызстана если для повышения уровня безопасности ей нужно будет разместить на своей территории инфраструктуры третьих стран., но и для участия сил ОДКБ в случае агрессии только при несогласии ОДНОЙ стороны оно может быть проигнорировано.. а ДВЕ страны-участницы могут заблокировать оказание помощи...

[Desperado Хайский]

По итогам визита Путина в Баку:

Россия и Южный Кавказ: «Особый интерес» как величина переменная

Уходящая неделя запомнится важным событием на Южном Кавказе: в Баку побывал президент России Владимир Путин. Эта поездка подавалась многими наблюдателями как знаковая по целому ряду причин. Говорилось, что Путин после возвращения в Кремль еще ни разу не побывал на Апшероне, да и в бытность премьер-министром не делал этого; что Путин в 2001 году стал первым российским президентом, посетившим Азербайджан. При этом многие эксперты отмечали, что отношения двух стран были то на подъеме, то на спаде, а данная поездка, стало быть, показала, что они снова на подъеме. Что ж, попробуем проанализировать этот краткосрочный, но достаточно емкий визит Путина в Азербайджан 13 августа.

Начнем с того, что в Баку прибыла очень внушительная делегация: министры иностранных дел, обороны, чрезвычайных ситуаций, экономического развития и др., главы компаний «Роснефть» и «Лукойл». И хотя изначально запланированный официальный визит был изменен на рабочий, состав делегации не оставлял сомнений в той значимости, которую Россия придавала этому событию. Правда, был изменен и формат итогового общения с журналистами – пресс-конференцию отменили, сделав лишь заявление для СМИ.

Я должен сразу оговориться: вроде бы дружеская атмосфера визита на деле оказалась достаточно нервозной, на итоговом брифинге президенты, особенно Путин, выглядели явно напряженными. А в начале мероприятия произошло и вовсе необъяснимое: азербайджанский диктор, описывая для телезрителей происходящее и указывая подписывающих документы чиновников, назвал министра иностранных дел России «Сиктир…Сергей Лавров». «Сиктир» - это очень грубое выражение в азербайджанском и турецком языке, оно соответствует русскому «послать на три буквы».

Непонятно, что послужило причиной такой странной оговорки диктора – согласитесь, что чисто фонетически между этим словом и именем министра есть значительная разница. Есть, правда, один нюанс: Сергей Лавров по происхождению армянин, его отец, уроженец Тбилиси, носил фамилию Калантарян. Быть может, бакинские деятели решили таким способом «по мелкому» отомстить армянину Лаврову, поскольку не могут сделать его невъездным – я недавно писал, что армянам в Азербайджан въезд запрещен, причем неважно с каким паспортом. В Баку прекрасно информированы об армянском происхождении Лаврова, но так как он целый министр иностранных дел Российской Федерации, на него политика армянофобии не может распространяться по определению.

Однако вернемся к содержанию визита. Очень многие комментаторы обратили внимание на контраст между провалом энергетической составляющей и успехом военной части вопроса. С одной стороны, «Роснефть» и Государственная нефтяная компания Азербайджана подписали рамочное соглашение, не являющееся юридически обязывающим. Оно лишь определяет направления и объемы будущего сотрудничества, а между тем, как пишут источники в Баку, Москва рассчитывала на долевое участие в перспективном газовом месторождении «Шах-Дениз», но азербайджанцы запросили такую заоблачную цену, что русские отказались.

Зато с другой стороны зафиксирован большой успех. Как сообщает ряд источников, Азербайджан обязался купить у России в ближайшие 2-3 года вооружений на 4 млрд. долларов. Этот пункт заслуживает нашего повышенного внимания. Во-первых, еще не утих шум вокруг начавшихся 3 месяца назад поставок российского оружия в Баку, контракты по которому были подписаны в 2010-2011 годах. Напомню, это вызвало бурю в Армении, где поставки были восприняты как попытка давления на Ереван, заявивший о намерении продолжать курс на европейскую интеграцию. Надо сказать, что этот и другие элементы давления не возымели действия, а как раз наоборот, заставили армянское руководство сохранить лицо и подтвердить европейский курс. Видимо, это и «помогло» России договориться с Азербайджаном о еще большем объеме поставок.

Во-вторых, я вынужден повторить мысль, высказанную в моем предыдущем материале про Ближний Восток: Москва отказалась продавать Саудовской Аравии вооружения на 15 млрд. долларов в обмен на сдачу Башара Асада. Путин дал саудитам понять, что в Сирии у Москвы есть особые интересы, которые превыше даже этих 15 млрд. А вот Азербайджану Россия продолжает поставки, причем уже в четырехкратном размере. Помимо того, что это продолжение политики давления на Армению, гораздо важнее символическая сторона вопроса – выходит, что «стратегическое партнерство» России и Армении, а также членство обеих стран в ОДКБ не может служить препятствием для продажи вооружений вражескому Армении государству. Проще говоря, на Южном Кавказе, в отличие от Сирии, у Путина нет «особых интересов», которые бы воспрепятствовали оружейной сделке. Следовательно, о союзе Москвы и Еревана говорить уже не приходится, а членство Армении в ОДКБ – пустая формальность, даже анахронизм. И это прекрасно поняли в Армении: уже утром 16 августа ереванские источники сообщили о том, что президент Серж Саргсян в узком кругу заявил: «Мы подпишем!» (Речь шла о пакете документов с ЕС). Россия хотела отвадить Армению от Европы, а достигла прямо противоположного.

Если же говорить о чисто политической составляющей приезда Путина в Баку, она интригует не меньше. Например, нельзя не заметить, что приезд хозяина Кремля состоялся за два месяца до очередных президентских выборов в Азербайджане. Ильхам Алиев выдвигается уже в третий раз, что стало возможным благодаря референдуму 2009 года, где большинство населения проголосовало за отмену запрета на выдвижение одного кандидата на более чем два срока подряд. То есть в Азербайджане сделали то, что долго предлагали сделать Путину до 2008 года, но он отказался. Однако и этот референдум, и в целом внутриполитическое развитие нефтяной республики подвергаются жесткой критике Запада, а европейская пресса и даже некоторые политики (министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг) называют Алиева диктатором – за подавление оппозиции, аресты журналистов и блогеров, закрытие «неудобных» СМИ, как например, Радио «Свобода».

Эксперты отметили, что в условиях сомнительной легитимности Ильхаму Алиеву больше некуда податься в поисках подтверждения своего будущего третьего срока. По сути, один авторитарный президент просит покровительства у другого авторитарного президента – лидера России, отношения которой с западными странами в данный момент находятся, пожалуй, на самой низкой отметке после войны в Южной Осетии. И все-таки мы не можем однозначно утверждать, что Алиев будет всецело полагаться на поддержку Кремля.

Во-первых, Баку слишком тесно повязан нефтяными и газовыми контрактами с Западом, чтобы в одночасье проигнорировать его давление. Во-вторых, Азербайджан играет важную роль в кампании США и Израиля по прессингу на Иран, и ради этого можно закрыть глаза на «шалости» с подавлением демократии. В-третьих, Путин не был бы Путиным, если бы не запросил высокую цену за покровительство. И словно в подтверждение этой версии источники в Баку сообщили, что российский президент потребовал размещения своих миротворцев в Нагорном Карабахе.

Не берусь утверждать, что эта версия достоверна, но логика в ней есть. Продавая Алиеву горы вооружений, Путин не может не отдавать себе отчета в том, что это оружие когда-нибудь выстрелит в Карабахе. А его слова на брифинге о том, что карабахский конфликт может быть урегулирован только политическими методами, - это форменное издевательство. И над Баку, которому вроде как намекают на войну, но лукаво грозят пальчиком, и над Ереваном, которому дружески подмигивают, показывая на горы апшеронского оружия, и призывают «одуматься». Кроме того, «подсаживая» Азербайджан на российское оружие, Путин делает его более управляемым. А с учетом того, что Армения тоже снабжается российской техникой, обе страны попадают в зависимость от Кремля. Классическая ситуация – вооружи двух врагов, чтобы они как минимум угрожали друг другу, а ты будь «добрым дядей», непредвзятым посредником.

Не думаю, что Алиев не понимает этого. Как раз наоборот – он прекрасно видит игру России, поэтому берет ровно, столько ему нужно. Вооружениям – да, миротворцам в Карабахе – нет, покровительству на выборах – да, доле в газовом пироге – нет. Тогда возникает вопрос: а на что рассчитывал Путин? Ладно, он заработает еще четыре заветных миллиарда долларов ценой союза с Арменией, а что еще? Нефти не получает, рискует еще больше осложнить отношения с Западом из-за чрезмерной активности на Каспии, подрывает ОДКБ на южном фланге. Многие эксперты говорят, что Путин хочет втянуть Азербайджан в свое любимое детище – Таможенный союз. Я больше чем уверен, что Кремль получит отказ. И вряд ли у Путина есть иллюзии. Так что же это – отчаянное стремление сохранить хотя бы остатки влияния на Южном Кавказе? Грузия потеряна надолго, даже с учетом предстоящего ухода Саакашвили, Армения «уплывает» на Запад, а неуклюжая политика России только ускоряет дрейф. Азербайджан, не будучи антироссийским государством, вряд ли в обозримом будущем станет и пророссийским.

Кстати, интересная деталь: в момент нахождения Путина в Баку в акватории азербайджанской столицы стояли два корабля Каспийской военно-морской флотилии России. Помимо того, что это прямая демонстрация силы, это еще и лишнее напоминание того, что богатства Азербайджана таятся в недрах Каспийского моря, а статус этого моря до сих пор не урегулирован, и развития амбициозных транскаспийских проектов нефте- и газопроводов без учета мнения России не произойдет.

Визит Путина в Баку оставил много вопросов. Самый главный из них: понимает ли российский президент повышенный риск оружейных сделок? Не думаю, что подобные «аргументы» заставят руководство Армении «одуматься» и отказаться от сближения с ЕС.

http://www.europalibera.org/content/blog/25077974.html

[Desperado Хайский]

О чем Путин не говорил в Баку? Какие темы остались за рамками последней встречи президентов России и Азербайджана и почему?

Как сообщает Армянская служба Радио Свобода – Радио Азатутюн, ведущий аналитик Фонда Карнеги, эксперт по Кавказу Томас де Ваал решил с этой точки зрения рассмотреть недавний визит российского лидера в Азербайджан, констатируя, что официальные отчеты о двусторонних переговорах были довольно скудными по содержанию и раскрывали очень мало подробностей о самих переговорах.

Прежде всего, аналитик выделяет то обстоятельство, что стороны так и не упомянули о Габалинской РЛС, которую Россия была вынуждена покинуть год назад. «Если после этого Путин посещает эту страну, это означает, что Россия рассматривает эту страницу закрытой, - говорит Томас де Ваал, продолжая: - О карабахском конфликте Путин сказал только одну фразу, что в очередной раз делает очевидным, что этот вопрос его особо не интересует».

Продолжая анализировать визит Путина в Баку и его «скрытые нюансы», британский эксперт замечает, что на этот раз в представительной делегации Путина было заметно отсутствие руководителя компании «Газпром» Алексея Миллера. Российская сторона решила вместо Миллера в Баку взять главу компании «Роснефть» Игоря Сечина, надеясь на подписание обширных соглашений о сотрудничестве с Государственной нефтяной компанией Азербайджана, ГНКАР. ««Роснефть» пыталась получить долю газового месторождения Апшерон, но российская сторона должна быть разочарована результатами, так как они получили соглашение о сотрудничестве, описанном общими словами, и не более», - подчеркивает Томас де Ваал.

С другой стороны, по мнению аналитика, примечательно то обстоятельство, что в публичных заявлениях ни одна из сторон так и не упомянула Соединенные Штаты: «Только тот факт, что российский лидер в Баку прибыл в сопровождении около десятка министров, был напоминанием Азербайджану о том, где эта страна должна искать свой приоритеты».

С обеих сторон также не было упоминаний об Армении, хотя, по словам де Ваала, разговорами о военном сотрудничестве с Азербайджаном Путин ставил целью рассердить армян и заставить армянскую сторону подумать более серьезно о его предложении вступить в Таможенный союз.

«Третьим непроизнесенным словом, которое на протяжении всего визита витало в воздухе, было «выборы»», подчеркивает де Ваал, напоминая, что на выборах в октябре Ильхам Алиев пойдет на третий президентский срок.

«На этот раз, однако, как правило, недееспособная азербайджанская оппозиция выставила единым кандидатом человека, имеющего реальный вес – известного режиссера Рустама Ибрагимбекова, который для участия в президентской гонке должен отказаться от своего российского паспорта», - говорит британский аналитик, подчеркивая, что, по сути, это дает России право вето на участие Ибрагимбекова в выборах в Азербайджане.

«В этом случае слова были излишни, каждая сторона знала, чего хочет другая», - заключает свою статью ведущий аналитик Фонда Карнеги Томас де Ваал.

Источник – Радио Свобода

http://www.1in.am/rus/press_pusaeurop_34132.html

[Desperado Хайский]

Визит Путина в Баку готовился долго и тщательно. Богатство антуража по замыслу режиссуры обеспечивали и российские олигархи азербайджанского происхождения, и режиссер Рустам Ибрагимбеков, и военный корабль с символическим названием “Дагестан” с морпехами на борту, и конечно же военные поставки на миллиарды долларов. Но В.Путина в бакинском международном аэропорту встречал вице-премьер, а С.Лаврова во время пресс-конференции двух президентов попросту оскорбили. При этом обе страны имеют массу вопросов по повестке: здесь и Каспий, и энергетика, и экономика, и т.д. Но транзит войск западной коалиции, который грозит перерасти из транзитной базы в постоянную дислокацию вблизи южной границы РФ - это особая головная боль России, потребовавшая инициации невиданных уступок и угроз.

Вывод войск из Афганистана, вкупе с неудачей в Сирии и эвакуацией послов США из посольств Большого Ближнего Востока оставляют впечатление ухода США из региона. Но парадокс в том, что так называемый уход сопровождается усилением позиций вовсе не России, а местных сил в виде явных и не явных блоков: суннитского, шиитского, курдо-израильского, Турции-Азербайджана с подключением Грузии и т.д. Такая ситуация уже наблюдалась в 90-х годах прошедшего века, когда ослабление позиций России на Кавказе приводило к усилению позиций не Запада, а исламистов. Ситуация повторяется сейчас: политический вакуум вызванный так называемым отступлением США заполняется региональными силами, так или иначе связанными с теми же США, которые бросают вызов именно России и российским интересам. По сути, (якобы) ослабление США ведет к росту конфронтации региональных сил с Россией. В частности, уход войск западной коалиции из Афганистана, с одной стороны, по всей видимости опять усилит Иран в качестве противовеса усиливающегося суннитского блока. С другой стороны, проблемы Средней Азии вероятно будут благоразумно переложены Западом на плечи России и Китая. По сути, именно Россия и Китай проиграют от вывода войск Запада из Афганистана, а Средняя Азия станет новым Афганистаном с новым басмачеством для России и Китая. И все это - на фоне военного присутствия Запада на Каспии в виде баз в Азербайджане. Фактически США от практики непосредственного контроля переходят к доктрине контроля процессов, конвертируя себя во вновь формирующиеся альянсы и блоки.

Такая нарочитая слабость Соединенных Штатов, страдающих от перенапряжения сил, обнажает слабость России, которая стремится занять место в центре между противоборствующими блоками и избежать конфронтации как в Средней Азии, так и на Кавказе.

Касаясь конкретно кавказской политики и взаимоотношений Москвы с Баку и Ереваном, стоит выделить несколько вопросов.

Вывод войск из Афганистана, их транзит через Азербайджан и опасность их последующей дислокации в этой стране на постоянной основе - проблема, которая выявила абсолютное отсутствие у Москвы реальных рычагов давления на Баку. Гипотетический союз с Ираном в данном вопросе никак не сочетается с форсированными поставками вооружений Баку на 4 миллиарда долларов, о которых сообщил И.Алиев на пресс-конференции с В.Путиным. Консолидированного давления на Баку со стороны России и Ирана нет, и несмотря на близость позиций по Сирии, недоверие между двумя странами остается.

Более того, азербайджанскими официальными лицами заблаговременно было объявлено о планах создания единой армии с Турцией. Конечно, этот пассаж - скорее пропаганда без реального содержания. Но учитывая военные договоры России и Армении, такое заявление выглядит как симметричный ответ на слабое давление Москвы на Баку при полном молчании руководства НАТО по поводу таких возможных телодвижений члена НАТО - Турции. Россия является гарантом неприкосновенности границ Армении (но не НКР) по всему периметру границ, и такое заявление - скорее прозрачный намек Путину о возможной перспективе с подключением Грузии в новый блок для торгов по проблеме Карабаха. Фактически Баку потребовал от Москвы невмешательства в предполагаемый конфликт, но (также фактически) получил отказ. Поставки же вооружений Азербайджану рассматривались Москвой как средство давления на заупрямившуюся Армению. Но проблема в том, что поражение Армении от вооруженного русским оружием Азербайджана при нейтралитете России – вариант, вполне устраивающий Запад, так как он вызовет и уже вызывает не реверс позиций официального Еревана, а подогреваемую истерию и ненависть к той же России в армянском обществе. Поэтому никакой помощи от Запада Еревану нет и не будет, и, соответственно, проблем у Запада с Баку и Анкарой по такой помощи не предвидится. В этом плане представляется, что Россия переоценивает противоречия США и Турции, которая приведена к состоянию покорности, а турецко-израильский кризис в целом разрешен. К тому же, с анти-Турецкой ролью вполне успешно справятся курды при поддержке того же Израиля.

В отношении Армении стоит отметить абсолютное политическое банкротство действующего режима С.Саргсяна. Единственной целью третьего Президента на данный момент является получение грантов Евросоюза для пролонгации режима на пару лет. Безусловно, после получения денег С.Саргсян, скажем так, предал бы европейцев, но вовсе не из-за своих каких-то личных качеств. Попросту этих денег не хватит для подкормки опорной базы, а требуемые Евросоюзом реформы размывают эту опору и не дадут возможность провернуть главную сделку. Эта главная сделка, конечно же, не Карабах, а передача власти в 2018 году и обеспечение личных гарантий для уходящего Президента. Соответственно, такая игра требует обнуления обязательств перед Западом и нового аукциона для Москвы и Запада за право назначить четвертого Президента Армении руками уходящего третьего. С.Саргсян с большим удовольствием взял бы и русские деньги на данном этапе, чтобы так же провести и их года через два, но Москва предлагает схемы, не допускающие такой «шустрости». Если игра с еврогрантами и евробондами не выгорит, то главный торг - Президент-2018 - может актуализироваться раньше времени. Но так или иначе выбор Евронаправления на данном этапе инициирован именно потому, что Саргсяну представляется трудным, но возможным обмануть европейцев. Тогда как русских ему обмануть никак не удастся. Естественно, горы компромата, собственность и банковские счета правящей элиты Еревана на Западе крайне затрудняют маневрирование самого хитроумного из армянских президентов. Но последний козырь уходящего Президента достаточно весом, чтобы пролонгировать абсолютно бесславное правление С.Саргсяна до сдачи власти своему человеку.

В преддверии выборов президентской администрацией вновь будут созданы прорусские и прозападные команды, которые с легкостью будут приняты и наняты обеими визави за неимением лучшего. Надо отметить, что последние двадцать лет Армении доказали: ни Запад, ни Москва так и не поняли Армению и совершают в отношениях с РА одни и те же ошибки с исключительным упрямством.

По непонятной причине у Москвы также сложилось мнение, что такая же проблема престолонаследия есть (или ее можно создать) и в Баку, и соответственно, не деньгами, но поставками оружия можно оказаться к Баку ближе, чем находится к нему Запад, якобы требующий демократизации Баку. Собственно, именно исключительно меркантильное поведение армянского руководства ограничивает также опции российского давления на Баку армянской тематикой. Хотя не исключено, что Москва просто не может или не хочет дать требуюмую цену Еревану, учитывая идею-фикс Москвы контролировать и Баку, и Ереван одновременно (а, главное, равносильно!) что является на наш взгляд химерой. В.Путин не может оказать реальное давление на Азербайджан армянским фактором, пока во власти остается С.Саргсян, с которым у него достаточно напряженные личные отношения. Поэтому у Москвы из всего арсенала средств остались в основном «пряники.

Надо отметить, что ОДКБ представляет собой крайне рыхлую структуру, а разговоры о блокировании Казахстаном вхождения Армении в ТС или участии ОДКБ в военном конфликте в регионе, это разговоры ни о чем. В любом случае речь всегда шла о российском участии и воздействии, и соответственно, об особых отношениях Армении с Россией. То же самое касается и НАТО с ее полноправным и весомым членом Турцией и особых отношений Армении и США (при полном осознании отсутствия перспектив вхождения РА в НАТО). Но эти особые отношения с двумя ключевыми странами на данный момент абсолютно невозможны именно из-за торгового, трансфертного положения армянской власти. Любое действие на данный момент в Ереване - это действие под плавную передачу власти и личных гарантии на 2018 год, соответственно, собственно политики в Ереване не существует. С другой стороны, политика Армения может и должна быть и иметь прямое отношение к консенсусу между США и Россией, а не НАТО-ОДКБ, «Запад-Восток» и т.п. Расширение форматов сотрудничества уже до «третьего лишнего» в виде разного рода союзов и ассоциаций с «раками, щуками и лебедями» делает членство Армении в таких оргазнизациях не просто неэффективным, но маловероятным. Так гипотетическое вхождение Армении в Таможенный Союз закрывает возможность особых отношений с США, так же как и углубление взаимоотношений с ЕЭС делает невозможными связи Армении с Россией на прежнем уровне.

Ильхам Алиев прекрасно осознает силу своей позиции и никакие уступки Москвы его не удовлетворят. Его условный 2018-ый год и личные гарантии связаны вовсе не с торгом между Москвой и Западом, а с торгом между Турцией и Западом. Соответственно, вопрос транзитно-постоянной базы сил Запада в Азербайджане - вопрос решенный. Именно эта база и будет гарантировать режим Алиева от поползновений как от получивших в Турции образование офицеров, так и от московских олигархов-азербайджанцев.

Безусловно, бакинская элита не хочет воевать, но десятилетия промывания мозгов сделали свое дело, карабахская проблематика крайне болезненна для режима. Другое дело, что неумение и нежелание ереванского руководства работать действительно комплиментарно (т.е. попросту быть политиками, а не лавочниками!) лишило Армению функции сдерживания Турции и Азербайджана для Москвы. Лишило функции, а значит, и ценности. Именно поведение Армении дало невиданную свободу рук Алиеву и позицию центра между Западом и Москвой, оформив вытеснение Москвы из региона турецко-азербайджанским блоком.

Но что получила Армения? Гранты, признание Карабаха, обещание определить границу, а значит, поставить наблюдателей, а после - и миротворцев именно на границе Армении и Карабаха (а не Карабаха и Азербайджана)? Обещание и право иметь стандарты, по которым ни один армянский абрикос не будет сертифицирован? Но единственное, что интересует официальный Ереван - это деньги для поддержания власти и стабильности режима. Соответственно, все остальное рассматривается, как второстепенное, которое дальше возможно убрать, нивелировать, поменять, не исполнить или забыть.

Также в проигрыше и Россия: по сути, Москва в регионе оказывается в изоляции и никак не может выстроить политику в новых условиях “ухода” США и возникновения сложной системы альянсов и блоков. России придется решать: или она будет проводить политику, чтобы остаться в регионе в старом качестве и проиграть, или Москве придется выстраивать новую систему, какую она хотела бы видеть после своего ухода, чтобы остаться. России придется принять, что у нее нет формата одновременного контроля и Баку и Еревана, тем более еще и Грузии, и нет никаких перспектив разного рода союзов и блоков вне двусторонних отношений России и Армении.

http://hayk-balanyan.livejournal.com/29686.html

[Uspex]

Интересно, кто автор этой статьи? Типа хорошая статья)))

Россия и Южный Кавказ: «Особый интерес» как величина переменная

[Desperado Хайский]

Интересно, кто автор этой статьи? Типа хорошая статья)))

Россия и Южный Кавказ: «Особый интерес» как величина переменная