Система здравоохранения

[Мрав]

Мед. страховка- дорогое удовольствие, поэтому такое могут себе позволить страны с устойчивой и развитой экономикой! Конечно, можно и в Армении внедрить такую систему,но толку? Будет так же как и в России, точнее еще хуже,гланды бесплатно вырвут, а вот если протез а уж тем более качественный тебе никто бесплатно не поставит. На Западе поэтому зарплаты не так велики,но зато там страховка все покрывает и пенсии высокие!

А Армении по-моему сейчас не об этом надо думать, хотя бы уровень самой медицины повысить, чтоб кисту от опухоли могли различать.

Не согласен. Протезы нужны десяткам. А вот гланды оперируют сотням. Кроме того начинать ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ. Поэтому лучше раньше.

[SENEKA]

Не согласен. Протезы нужны десяткам. А вот гланды оперируют сотням. Кроме того начинать ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ. Поэтому лучше раньше.

[Мрав]

Оплатить операцию на гланды могут все, а вот поставить немецкий протез инвалиду чтоб он передвигался как все не каждый сможет. Это такая же система что и с машиной, человек платит за то, чтоб быть уверен, что если его машину украдут, то ему вернут ПОЛНУЮ стоимость, а не платят чтоб им царапины на машинах бесплатно замазали.

Суть страхового здравоохранения не совсем в том, что мы можем оплатить, а что не можем. Суть в:

1. Гражданин, который платит регулярно страховку создает себе возможность ТРЕБОВАТь у государства лечение.

2. Государство создает для всех граждан одинаковые базовые условия для лечения.

3. Государство получает возможность финансировать лечение самых распространенных заболеваний.

4. СГосударство получает возможность постепенно увеличивать обьем дотируемых заболеваний.

5. Государство создает предпосылки для финансирования в будущем и протезов. Вначале подешевле, потом подороже.

Страховая медицина - это возможность развития здравоохранения. Ее отсутствие - невозможность.

[SENEKA]

Суть страхового здравоохранения не совсем в том, что мы можем оплатить, а что не можем. Суть в:

1. Гражданин, который платит регулярно страховку создает себе возможность ТРЕБОВАТь у государства лечение.

2. Государство создает для всех граждан одинаковые базовые условия для лечения.

3. Государство получает возможность финансировать лечение самых распространенных заболеваний.

4. СГосударство получает возможность постепенно увеличивать обьем дотируемых заболеваний.

5. Государство создает предпосылки для финансирования в будущем и протезов. Вначале подешевле, потом подороже.

Страховая медицина - это возможность развития здравоохранения. Ее отсутствие - невозможность.

[Мрав]

Это был краткий экскурс в коммунизм?Можно узнать откуда такая информация? Особенно про то, что государство отнимает деньги у тех к кого есть страховки, а обеспечивает всех граждан?...

Нет, это социализм. Государству с таким населением без социалистического подхода не обойтись. Я не сторонник охаивания действенной системы из-за того, что всегда найдутся те, кто будет злоупотреблять.

Вы можете предложить лучший вариант?

[SENEKA]

Нет, это социализм. Государству с таким населением без социалистического подхода не обойтись. Я не сторонник охаивания действенной системы из-за того, что всегда найдутся те, кто будет злоупотреблять.

Вы можете предложить лучший вариант?

[Мрав]

По-моему любому государству-для развития нужны законы и исполнение этих законов. А в стране если чиновник вор а в парламенте одни кликухи, то хоть социализм хоть нацизм-итог будет один...

Эт арден вичилин патмуцюны дарав)))

[Гость]

Везде как правило половинят - часть средств через обязательное медицинское страхование, часть из бюджетов местных и государственных. Плюс частные клиники за деньги. В принципе при советах тоже были обкомовские и совминовские.

[Гость]

Суть страхового здравоохранения не совсем в том, что мы можем оплатить, а что не можем. Суть в:

1. Гражданин, который платит регулярно страховку создает себе возможность ТРЕБОВАТь у государства лечение.

[Мрав]

кому платит страховку? Государству или частной страховой компании?

А если он не работает? а если он инвалид?

Платить должны все равную сумму? если да, то зачем платить, тогда ЦБ может это все регулировать.

SUM, все эти моменты оговариваются. Pлатят не равную сумму. Определенный процент с зарплаты. Величина этого процента - также тема обсуждения. Но страхование вводить надо. Страховку обязательную платят государству. Есть всякие другие дополнительные способы страхования. Но самое необходимое - обязательное страхование.

Что касается социально уязвимых групп - инвалиды, студенты, дети, пенсионеры и т.д. закон как правило не требует у них платить страховку. Но они пользуются теми же гарантиями. Это технические моменты.

[Гость]

Платят не равную сумму. Определенный процент с зарплаты. Величина этого процента - также тема обсуждения. Но страхование вводить надо. Страховку обязательную платят государству. Есть всякие другие дополнительные способы страхования. Но самое необходимое - обязательное страхование.

[Мрав]

т.е. это фактически доп налог с зарплаты? зачем? если это % с зарплаты, то подоходный налог уже есть. Зачем еще придумывать новый налог и называть красивым словом?

Вот пусть государство и страхует бесплатно, как в России, за счет тех налогов, которые он получает.

Это , кстати дешевле обойдется государству, ведь сбор каждого дополнительного налога обходится в определенную сумму.

Подоходный налог взимается с доходов. Медицинское страхование несколько отличается по сути. Человек может не работать (не платить подоходного налога) но вносить определенную сумму за медицинское страхование.

[Гость]

Подоходный налог взимается с доходов. Медицинское страхование несколько отличается по сути. Человек может не работать (не платить подоходного налога) но вносить определенную сумму за медицинское страхование.

[Kornelij Glas]

Ну таки вопрос - если человек не работает - нужно его страховать или нет. Вот в Америках, как я понимаю, до Обамы гвоорили- коли не работаешь - помрешь в общей больнице, похожей на клоповник. У скандинавов наоборот - хоть ты и бомж, ан лечить тебя будут

[Мрав]

Ну таки вопрос - если человек не работает - нужно его страховать или нет. Вот в Америках, как я понимаю, до Обамы гвоорили- коли не работаешь - помрешь в общей больнице, похожей на клоповник. У скандинавов наоборот - хоть ты и бомж, ан лечить тебя будут

Этот вопрос каждая страна решает по-своему. Однако есть определенные общие моменты. Экстренная неотложная помощь - бесплатна и обязательна. Определенные социальные группы страхуются государством.

Мое мнение не работающие должны иметь возможность вносить определенную сумму в фонд страхования и иметь медицинскую страховку - или не вносить эту сумму, но оплачивать медицинские услуги из своего кармана. Причем не так, что заплатил за месяц и ты уже можешь лечиться бесплатно))). Необходимо вносить сумму на протяжении определенного времени - год или больше. Или в случае болезни получит страховку, внеся одноразово сумму за год.