Где были армянские мужчины во время геноцида?

[cartesius]

Где были армянские мужчины во время геноцида?

http://www.miacum.am/gazeta/2011/12/25/%D0%93%D0%B4%D0%B5_%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B0

Как то, общаясь на тему того, как мы преподносим события 1877-1923г.г. (геноцид) я сказал, что этот вопрос, вынесенный в заглавие, сидит в подсознании многих армян, в первую очередь среди молодежи.

Получается, что наши мужчины не защищали своих женщин? Согласитесь, это достаточно острый вопрос особенно для женщины. Ведь одна из основных функций мужчины - защищать свою семью, ее жизнь, честь, имущество. По сути, то как мы сами себе преподносим все, что связанно с геноцидом - а именно "турки пришли, и сделали геноцид", и вариации на тему "шли на убой как бараны" и т.д. размывает образ мужчины-защитника .... и этот процесс не может не привести к вопросам - почему мужчины не защитили свои семьи?

Тогда, мой собеседник сказал, что это лишь мои комплексы. Возможно. Но вот, на одном из армянских каналов показали передачу, и ведущий задал именно этот вопрос. Спросил он не от своего имени, а от имени молодежи, которую интересует ответ. Скажу честно, ответ интервьюера, на мой взгляд, был хуже некуда.

Не так давно и мне пришлось отвечать на этот вопрос. Для того, чтоб ответить мне пришлось начать не с 1915-го, а с 19-го века. Попытаюсь изложить и здесь. Заранее отмечу, что я прекрасно понимаю, что эти факты для многих, а возможно и для подавляющего большинства - не секрет. Но помимо фактов есть бытующее в народе стереотипное восприятие.

I. "Турки пришли и сделали геноцид"

Наверно, один из самых распространенных стереотипов. Армения здесь представляется страной с армянским населением (и с отсутствием не армянского населения), куда в 1915-ом вдруг пришли турки и "сделали геноцид". То есть убили 1.5 миллиона человек. Часто распространено мнение - за один день.

На самом деле мы знаем, что Западная Армения и Армянская Киликия, в 19 веке уже несколько столетий были частью Османской Империи, и в результате войн и переселений инородцев, доля армянского населения в Западной Армении составляла от 25 до 53% в разных вилайетах.

После каждой русско-турецкой войны (1828, 1856, 1877) положение армян в Османской империи ухудшалось - армяне оказывали поддержку российским войскам, тем более, что в русской армии было много армян - солдат, офицеров, генералов. Турки же мстили потом армянскому населению за эту поддержку. Доля армянского населения в Западной Армении падала.

Так или иначе к 1914-му году армяне составляли 38,9% от общего населения 6 вилайетов Западной Армении - Эрзерумского, Ванского, Битлисского, Харпутского, Сивасского и Диарбекирского. (http://www.genocide.ru/lib/kirakosyan/1-1.htm)

II. Вооруженная борьба армян против султана. Свержение султана.

В стереотипном восприятии геноцида не находится места истории о том, как армяне взяли курс на свержение власти османского султана и добились ее. Можно говорить о том, что цель была не верна, но сам факт - поставив эту задачу, армяне ее выполнили.

Подвергаясь притеснениям, во времена султана Абдул-Гамида II, армяне начали вооруженную борьбу против него. Наиболее известными эпизодами этой борьбы стали Зейтунские восстания 1877-78 и 1895-го, Сасунская война 1891-94 годов, захват здания Оттоманского Имперского Банка в Константинополе в 1896-ом, Ханасорский поход 1897-го, Сасунское восстание 1904-го и др.

Специально для борьбы с армянами Абдул-Гамид II создал особую конницу - получившую название "гамидие" от имени султана. При столкновении с армянскими бойцами "гамидие", как правило, терпела поражения, после чего правительство вынужденно было привлекать регулярную армию с артиллерией. Однако, армянские отряды продолжали вооруженную борьбу против султана.

У Абдул-Гамида II-го были и другие противники - молодые, получившие образование в Европе, военные. Их называли "младотурками" или "иттихадистами" по названию партии - "Иттихат ве терраки", что в переводе означало "Единение и Прогресс". Победить султана самостоятельно иттихадисты были не в состоянии и обратились за помощью к армянам, у которых был опыт подпольной и партизанской борьбы, действующая сеть по всей стране, связи, вооруженные отряды в горах и в городах.

Иттихадисты предлагали вместе свергнуть султана, восстановить Конституцию, установить равенство граждан Османской Империи. Учитывая способности армян, в скором времени их влияние в Османской Империи стало бы решающим. Конечно, не все армяне были за такое сотрудничество, но в 1907 году после второго младотурецкого конгресса в Париже партия "Дашнакцутюн" приняла решение - принять предложение и вместе свергнуть султана.

Много времени союзникам не потребовалось - уже в июне 1908-го султан Абдул-Гамид II фактически был отстранен от власти, была восстановлена Конституция 1878-го года. В апреле 1909-го после неудачной попытки переворота Абдул-Гамид II был окончательно отстранен от власти и заключен под стражу в Салониках.

III. Армяне и турки – союзники

После свержения султана в Османской империи был избран парламент, в который были избраны, в том числе, и армянские депутаты. Армянские партии вышли из подполья, армянам вернули право на ношение оружие и службу в армии.

Новое правительство Османской Империи - союзник армян в борьбе против султана, объявило амнистию для армянских повстанцев (фидаинов). Большинство из них спустились с гор в свои села - ведь они уже победили, враг был свергнут, а армянское население получило равные с мусульманами права.

Историческая вставка. Что означало неравенство. Небольшой пример. В суде слово христианина не принималось в расчет. Поэтому курды практиковали следующий вид вымогательства. Приходил в дом к армянскому селянину курд и начинал просить "подарок". Если крестьянин оказывался “непонятливым”, и при этом мог постоять за себя, и выпроваживал не званного вымогателя, у последнего была следующая возможность - он просто шел в суд, и говорил что земля, на которой работает этот армянский крестьянин, принадлежала его предкам. В качестве свидетелей он приводил своих соплеменников - также мусульман. Суд принимал лишь их свидетельства. В итоге немалая часть земли была отчуждена в пользу курдских беков, и армянские крестьяне были вынуждены платить им "аренду".

В 1911-ом началась итало-турецкая война. На призыв Османского правительства защитить страну откликнулись десятки тысяч армянских солдат и офицеров. АРФД призвала "всех выступить единым фронтом против врага". Армянские солдаты и офицеры считали что защищают свою страну, свое правительство. Ведь призыв союзного армянам правительства поддержала армянская революционная партия.

В итало-турецкой войне Османская империя потерпела поражение, и в июле 1912-го правительство младотурок было свергнуто другой подобной партией "Свобода и Справедливость" (Хюрриет ве Итиляф) которая в свою очередь была в блоке с армянское партией "Гнчак". В соглашении между пришедшей к власти Хюриет ве Итиляф и партией Гнчак говорилось:

"Целостность Османской империи и защита конституции поддерживается двумя сторонами, поэтому всякое стремление к сепаратизму и антиконституционное движение считается недопустимым"

В октябре 1912-ом началась Балканская война - против Османской Империи выступили Греция, Болгария, Сербия, Черногория. Десятки тысяч армянских солдат и офицеров вновь защитили страну, которую считали своей. Хотя правительство и сменилось, но оно также было приведено к власти армянами. Уже в ходе Балканской войны, ввиду неудач на фронте, правительство "Итиляф"-а было свергнуто продержавшись чуть более полугода. К власти вновь пришли союзные дашнакцаканам иттихадисты.

Османское правительство обратило внимание не столько на то как армяне защищали их страну, сколько на следующий факт - в составе болгарской армии блестяще проявил себя армянский добровольческий отряд, которым командовали легендарный гайдук Андраник и прославившийся уже в 1918-21 гг. Гарегин Нжде. Как было сказано выше, далеко не все арямне были «за» союз с турками, в данном случае- иттихадистами, или же итиляфовцами.

Не меньшую, если не большую, озабоченность иттихадистов вызвала все возрастающая мощь армян - именно союз с какой либо армянской силой был необходимым условием для прихода к власти в Османской империи.

IV. Жизнь налаживается. Создается прообраз Армении.

Сложившаяся в 19 веке в Западной Армении ситуация была ненормальной. Это было отражено как Сан-Стефанском мирном договоре 1878 года так и в положениях Берлинского конгресса 1878. Османские власти обязались проводить реформы в Западной Армении, но их реализацию все время оттягивали. В результате длительных переговоров, предлагалось множество проектов по управлению Западной Арменией. Требовалось учитывать как интересы армянского населения, Османского правительства так и великих держав - России, Англии, Германии...

Наконец, в 1914-ом было заключено русско-турецкое соглашение (http://genocide.ru/enc/russian-turkish-agreement.htm), согласно которому:

1. Западная Армения делилась на два сектора (первый - Эрзрум, Трапезунд, Себастия и второй - Ван, Битлис, Харберд и Диарбекир), управление которыми передавалось двум иностранным Генеральным инспекторам, назначаемым Османским правительством по рекомендации великих держав.

2. В ведение Генеральных инспекторов передавался контроль администрации, юстиции, полиции и жандармерии в их секторах; в случае необходимости в их распоряжение предоставлялись военные силы. В зависимости от обстоятельств, Генеральные инспектора имели право освобождать от должности непригодных или провинившихся чиновников, отдавать их под суд, замещать младших чиновников новыми, а также делать представления турецкий правительству о назначении высших чиновников.

3. Земельные споры должны были разрешаться под наблюдением Генеральных инспекторов. Законы указы и официальные сообщения в каждом секторе должны были публиковаться на местных языках. Судебные приговоры должны были публиковаться на турецком языке и по возможности переводиться на языки сторон.

4, Доля каждого этнического элемента в бюджете народного образования каждого вилайета должна была определяться в соответствии с уплачиваемым им налогом на эти цели; правительство не будет чинить никаких препятствий к тому, чтобы единоверцы принимали участие в содержании общинных школ.

5. В мирное время каждый Османской подданный должен отбывать воинскую повинность в том военный округе, в котором он проживал.

6. Полки «гамидие», по соглашению, преобразовывались в запасную кавалерию, а их оружие должно было храниться на военных складах.

7. Соотношение различных религий, народностей и языков в обоих секторах должно было быть определено путем окончательной переписи, которую намечалось провести в течение года, а до этого члены Генеральных советов и Комитетов вилайетов должны были избираться по принципу равного представительства мусульман и немусульман.

8. Если Генеральные инспектора сочли бы удобным, то принцип равенства между мусульманами и немусульманами должен был применяться и для набора полиции и жандармерии в обоих секторах.

9. Принцип равенства предусматривалось соблюдать и при распределении остальных должностей в обоих секторах

Помимо того, что восстанавливались права армянского народа, и создавались все предпосылки к его возрождению и развитию. По сути, создавалась Армения, прообраз будущего армянского государства: на территории где армяне не составляли большинства должны были набираться армянские полицейские, жандармы и чиновники, армянские солдаты стали бы составлять значительную часть османской армии в Западной Армении.

Казалось, что борьба армян увенчалась успехом, однако, рекомендованные державами два Генеральных инспектора — Вестененк (Голландия) и Гоф (Норвегия) не успели приступить к своим обязанностям. Началась мировая война.

V. Начало первой мировой. Переговоры.

Еще до начала Первой мировой войны Османское правительство обратилось к руководству на армянских революционных партий, предложив продолжить успешный опыт взаимодействия - и в ходе войны поднять вооруженный мятеж в Восточной Армении, в тылу русской армии.

Предложение было из серии "кто не с нами - тот против нас". Ведь турки прекрасно знали, что российские армяне будут воевать в составе русской армии, а как они воюют, турки знали хорошо - имена генералов Бебутова, Тер-Гукасова, Лорис-Меликова, Лазарева и других были им хорошо известны, так же как боевые качества армянского солдата, о чем позже чуть подробнее.

Руководители наиболее крупной армянской партии имеющей свои боевые формирования нашли, как им казалось, мудрое решение - отойти от этнической позиции к гражданской. На VIII съезде АРФД (июль. 1914, Карин, Турция), было решено, что "каждый армянин должен выполнить свой гражданский долг перед своим правительством", то есть, российские армяне воюют за Россию, османские - за Османскую империю, а персидские - за Персию. Если же какая либо из этих стран будет нейтральна - то и армяне - граждане этой страны, будут нейтральны. Высказывались мысли, что это даже более выгодная позиция, так как "кто бы не победил - армяне будут среди победителей".

Османское правительство, которое все еще воспринималось как союзное армянам, тем не менее, приняло такую позицию со скрытым недовольством.

VI. Война. Мобилизация.

В октябре 1914 Османская Империя вступила в Первую мировую войну. На призыв в Османскую армию армянские резервисты откликнулись как и в прошлый раз - свою страну надо было защитить, а Османская Империя провозгласившая равноправие воспринималась именно таковой - своей страной.

Сколько именно армян пошли в османскую армию и были мобилизованы туда в дальнейшем точно не известно, обычно, исходя из числа армян воевавших за Османскую Империю в 1911-13гг., говорят о цифре в 64 000 человек.

Можно предположить, что реальное количество армян призванных в Османскую армию в начале первой мировой было значительно больше 64 000. В ходе первой мобилизации в Османскую армию проведенную в 1914-ом, во всей империи было призвано 780 000 человек. Учитывая долю армян в населении империи армян мобилизованных только в 1914-ом должно было быть не менее 78 000.

В 1915-ом была проведена еще одна мобилизация. Учитывая, что османское правительство уже решило "очистить страну от армян" можно предположить что процент армян во вторую мобилизацию был значительно выше. В целом можно говорить о том, что к концу апреля 1915-го, в османскую армию была призвана значительная часть армянских мужчин. Если говорить в цифрах, то наиболее правдива была бы цифра в 150 000 человек.

Стоит отметить, что армянские солдаты и офицеры в составе османской армии показали отличные боевые качества. Так, российский автор-туркофил В.И. Шеремет пишет ( "Босфор", стр. 145-146, 1995г.) :

"Мало кому сейчас известно, что армянские части в составе турецко-германских войск показали высокие боевые качества в сражениях на Галлиполийском полуострове при разгроме дарданелльского десанта Антанты, а так же в Месопотамии сражаясь против войск Антанты. (....). В младотурецком Комитете обращали внимание не столько на лояльное поведение мобилизованных в армию армян ( их высокая боеспособность на Галлиполи скорее напугала Энвера и Талаата) сколько на недвусмысленное заявление газеты "Азатамарт"...."

VII. Сценарии

Видимо, в османском правительстве проанализировали возможные сценарии развития событий и дальнейшей жизни с армянами.

Мирный.

После войны, если бы Западная Армения и Киликия остались в составе Османской Империи, армяне, и так представляющие из себя значительную силу без поддержки которой в Османской империи невозможно было придти к власти, со временем оказавшись в равных условиях с мусульманским населением, обрели бы еще больший вес, в экономике, образовании, и что более важно - в оборонной сфере и управленческих структурах.

Со временем, армяне имея уже по сути автономную Армению (предусмотренную соглашением от 1914-го года) и имея огромное влияние в империи в целом, по сути стали бы конкурирующим с турками народом за власть во всей Османской империи.

Военный.

Видимо, иттихадисты, просчитали и такой вариант, если когда-либо Армения, а она уже начала оформляться до войны, в итоге все-таки захочет независимости, либо присоединения к Восточной Армении - произойдет вооруженный конфликт с османской армией. Учитывая цитату от Шеремета можно предполагать, что османское правительство просчитывая этот вариант, как минимум, не было уверенно в победе своей армии над армянами. В реальности, Османам было бы крайне сложно победить окрепшую в результате реформ Западную Армению.

Наверняка были и другие варианты. Например, предлагая армянам поднять восстание на Кавказе, турки вероятно предполагали, что аналогичное предложение может быть сделано армянам и российскими властями. Этот вариант для армян был рискованным - подняв восстание в Западной Армении и Киликии, где они теоретически могли получить помощь от Антанты - от России на Кавказском фронте, и от англо-французских войск в Киликии, под удар ставились почти миллион армян на территории от Константинополя до Центральной Анатолии. Тем не менее, такое восстание обрекло бы Османскую империю на поражение уже в начале войны.

Вероятно, проанализировав возможные варианты, Османское правительство приняло решение о полном уничтожении армян в империи, во время войны. "Война - удобный повод избавиться от армян" - эти слова, по сути, стали лозунгом турецкого государства.

VIII. Геноцид.

Приняв решение уничтожить армян, младотурки, для решения этой масштабной задачи, запустили все механизмы государственной машины.

В армянских селах, под предлогом необходимости вооружения действующей армии и резерва, в том числе состоявших из армян, было изъято оружие, оставшееся еще со времен борьбы против султана. После этого были разоружены армянские жандармы, полицейские и солдаты.

Разоруженных солдат дробили на мелкие группы и вели на принудительные работы. Во многих местах практиковался иной подход - собрав на построение армянских солдат их вчерашние "сослуживцы" разворачивали на них пулеметы и открывали огонь. В районах близких к фронту, проводились дополнительные мобилизации. Не выдавая мобилизованным оружия, турецкие военные отводили их подальше от сел, и расстреливали на построении.

Таким образом, иттихадисты, задействовав всю мощь государства, смогли ликвидировать наиболее боеспособную часть населения - значительную часть мужчин призывного возраста, годных к строевой службе.

24 апреля 1915 го года, были арестованы лидеры Дашнакцутюна и партии Гнчак - те кто мог, и должен был руководить сопротивлением армян, и координировать эту деятельность.

После всего перечисленного Османское правительство объявило о переселении из прифронтовой зоны, ради безопасности населения. Многие армяне, все еще верящие правительству добровольно шли в депортацию, понимая - война. Колонны депортируемых уничтожались по пути, либо были обречены на смерть в пустыне.

В действиях турецкого правительства отчетливо прослеживается четкое планирование, просчитанная последовательность действий, математический расчет. Общее число жертв геноцида армян в 1915-1923 годах оценивают в 1.5 миллиона.

Следует особо отметить, что в те времена, доступность информации была небольшой. По сути, армяне одного вилайета, в военное время, не имели информации что происходит в соседнем регионе. Ходили лишь слухи. Но кому верить, возможно, это провокация?

IX. Сопротивление.

"Есть два вида смерти: умереть с честью и обесчещенным. Пусть все в мире знают - шапингарахисарцы умерли с честью"

Кое-где турки поторопились и не смогли сделать все в соответствии с планами Османского правительства. Так, уже после поражения от российских войск на Кавказском фронте, отступавшие турецкие части и курдские формирования попытались осуществить погромы в Васпуракане. Кое-где им это удалось, однако, во многих местах нападения были отбиты. Часть армян, после этого, сконцентрировалась в Ване, другая же, осталась на месте. Отбив, как им казалось, стихийное нападение турок и курдов, люди остались в селах.

Однако, наместником Ванского вилайета был назначен Джевдет бей, известный своей жестокостью и ненавистью к армянам. Были организованы убийства нескольких руководителей армян Вана—депутата турецкого парламента А. Врамяна (Оник Дердзакян), Ишхана (Никогайос Микаелян) и др.; Получив подкрепления из Эрзрума, Джевдет бей стал готовиться к нападению на Ван. Армяне Вана, соответственно стали готовиться к обороне. Воюя против 12 000 армии, при 12 пушках армяне с 19 апреля по 16 мая 1915 года держали оборону имея лишь 1500 ствол оружия, включая пистолеты «Музер». Оборона привела к успеху – турки, несмотря на наличие артиллерии и тотальное численное превосходство взять город не смогли. В мае к Вану подошли части русской армии и армянские добровольческие дружины.

Самооборона армян также место в Ване, Шатахе, Тароне, Сасуне, Шапин-Гарахисаре, Зейтуне, Урфе, Бозгате, Фынтыджаге, Муса-даге..... Позже уже в 1920-21 годах поистине героическое сопротивление турецким войскам оказали армяне Киликии.

По сути, девизом самообороны армян в отдаленных от фронтов, и возможной помощи Антанты, регионах стали слова, которыми шапин-гарахисарцы ответили на предложение сдаться: "Есть два вида смерти: умереть с честью и обесчещенным. Пусть все в мире знают - шапингарахисарцы умерли с честью".

Воюя против государственной машины, отрезанные от всякой возможной помощи люди прекрасно понимали, что не могут победить. Но, тем не менее, они воевали. Им оставалось лишь отстоять свою честь и дороже продать свою жизнь. Ясно, что народ не может победить государство, которое решило его депортировать или уничтожить и имеет для этого все возможности. Именно государство, призвано консолидировать и направлять все ресурсы народа и страны, для выполнения первейшей задачи – обеспечения физической безопасности своих граждан.

Послесловие

Сейчас, когда в регионе Южного Кавказа существуют два армянских государства эти задачи выполняются. Однако, нам надо помнить, что в регионе существуют страны, которые в долгосрочной перспективе нацелены на ликвидацию как армянских государств, так и армянского этнического присутствия в регионе. Обеспечить безопасность населения в этих условиях может только сильное государство, с сильной экономикой, боеспособной армией и – самое главное сильным обществом. Безопасность Армении может гарантировать только создание такого государства за которое его граждане будут стоять насмерть.

[Гость NarekMec]

Обеспечить безопасность населения в этих условиях может только сильное государство, с сильной экономикой, боеспособной армией и – самое главное сильным обществом. Безопасность Армении может гарантировать только создание такого государства за которое его граждане будут стоять насмерть.

[obana]

И здесь имеем ответ на все наши проблемы. Кто-то должен создать сильное государство. Интересно кто? Наверно власти. Или наверно какое то такое явление. Никто не знает какое но какое-то наверняка. Такое явление есть но никто его не видел, наверняка есть, ведь не может быть так что нету его вовсе. Но никому не пришло в голову что государство это и есть люди, а люди ждут чтобы госудасртво стало сильным и тогда они смогут положить головы за него. Но когда ты сам это строишь-лишь тогда ты готов положить за "это" свою голову, так как в этом чем-то, то биш в стране, находится всё чему ты посвятил свою жизнь и без этого жизнь не имеет смысла.

[DreamWeaver]

Так ведь не идеальных народов и правительств. Что конкретно надо делать?

Из прекрасной статьи можно сделать вывод, что любое сотрудничество с потенциальным врагом должно быть исключено.

[Гость NarekMec]

<br />Во внешней политике: нужна даже более качественная дипломатия. Посмотрите на примере Англии которая весь мир в руках держит будучи уже далеко не Британской Империей. Одним ломом ничего не добьешся, если иногда не менять лом на кружку пива, в том числе с "врагом" когда надо.<br /><br />Во внутренней политике: общественное самосознание (не путать с патриотизмом, он у всех есть), равенство и равноправие (мне опять будут возражать но это действительно так), профессиональная (а не призывная) армия, исключение монополизма в том числе на власть.<br />Эти факторы обычно отождествляются с устойчивой, сильной экономикой, не зависящей в основном от импорта и диаспоры.<br /><br />Сказать легко, сделать очень трудно.<br />

[Гость NarekMec]

Так ведь не идеальных народов и правительств. Что конкретно надо делать?

Из прекрасной статьи можно сделать вывод, что любое сотрудничество с потенциальным врагом должно быть исключено.

[ARTUR2005]

А с вывода понятно-ждём лучших дней. Когда кто-то, что-то поставит страну на ноги, то армянин станет уверенным и вернётся.

[Мрав]

Во внешней политике: нужна даже более качественная дипломатия. Посмотрите на примере Англии которая весь мир в руках держит будучи уже далеко не Британской Империей. Одним ломом ничего не добьешся, если иногда не менять лом на кружку пива, в том числе с "врагом" когда надо.

Во внутренней политике: общественное самосознание (не путать с патриотизмом, он у всех есть), равенство и равноправие (мне опять будут возражать но это действительно так), профессиональная (а не призывная) армия, исключение монополизма в том числе на власть.

Эти факторы обычно отождествляются с устойчивой, сильной экономикой, не зависящей в основном от импорта и диаспоры.

Сказать легко, сделать очень трудно.

Дрим, при всем уважении к Вам, как грамотному юзеру, считаю, что Ваши суждения несколько ограничены. Они отдают статикой - если сейчас в Швеции хорошо,значит в Швеции правильно. Если Англия достигла успехов - значит надо учиться у нее.

Разве все так просто? Англичане, армяне, поляки и т.д. - у все разный менталитет, темперамент, мировоззрение, историческое наследие - они не могут по определению думать решать одинакого! То,что приемлимо англичанину, неприемлимо армянину! И неприемлимость эта обусловлена теми чертами, которые и определяют "армянскость". А еще и география - разное положение - разные геополитические возможности и исходя из этого задачи. Эпоха - разная эпоха, разная социальная экономическая и т.д. среды - разные возможности, разные способы решения.

Все меняется, расцвет сменяется упадком, возрождение - вырождением, демократия и либерализм - полицейским контролем.

Все меняется. Все выбранные варианты развития общества равноценны. Каждое строй будет иметь своих сторонников и своих противников. Каждый строй будет иметь свои плюсы, свои минусы.

Так и ценности. Равноправие - всего лишь ДЕКЛАРИРОВАНИЕ равных прав. Оно декларируется почти во всех странах. А реально везде больше прав у тех кто может РЕАЛИЗОВАТЬ свои права. И в относительном измерении в той же Европе власть имущие могут больше своих прав реализовать.

[Мрав]

А с вывода понятно-ждём лучших дней. Когда кто-то, что-то поставит страну на ноги, то армянин станет уверенным и вернётся.

Вывод неправильный. Правильный - когда сам армянин начнет ставить страну на ноги, тогда он станет уверенным и не пожелает уехать.

[DreamWeaver]

1. Как раз отчётливо видно что англичане теряют свою власть. Бывшим колониям нужно было всего 50-100 лет чтобы начать навязывать конкуренцию бывшим метрополиям и учитывая что Англия никогда не видела войны на своей зем ле то говорить об их гении нельзя. Всегда войны обходили их стороной и они ввязывались в конфликты когда им угодно по той стороне по которой угодно. Такая же политика у США. И кстати очень многие ноу хау в экономике и инвестициях принадлежат не англичанам а шотландцам. Вся страна кормится тем что даст Лондон Сити,ничего не производят. Вот и есть у них огромные долги. Я уже не говорю о том что общество полностью деморализовано и очень легко найти семь где люди в 2-3 поколении не работают.

[Гость NarekMec]

Я что-то не понял, а профессиональная армия это армия где до 20 лет забирают на учения и потом каждые пару лет все мужчины обязаны на сборы приходить? К тому же про англичан. Так с головы-примерно 50% оборотов на Форекс в Лондоне, около 30% оборота ценными бумагами в Лондоне. Но этот показатель падает с года на год. Финансовые и тд. организации, компании и всё прочее это не экономика, это туфта. Вот у них и есть большие проблемы. ВВП на человека у них ниже чем во Франции. Если учесть что у ВБ значительную часть ВВП составляют именно деньги с финансового сектора то можно понять что конечно по меркам РФ у них произвбодство есть, но по сравнению с Францией или Германией у них нету никакого производства. И учится у них не возможно, так как у них совершенно другие исходные данные. Как можно учится у страны которая не граничит не с кем, в то время как мы окружены странами которые,скажем так, не являются фанатами армянства и/или не видят в армянах друзей. Сила ВБ в том что они всегда были в стороне от непосредственных конфликтов. Точно по той же причине США стали такой сильной державой. У них всего 2 соседа, один это Канада, которая просто хочет спокойно развиватся, а другой это нищая Мексика, в которой уровень жизни не вырос в течении последних 30 лет.

[ARTUR2005]

Почему так категорично? Для начала, почему бы не посмотреть на опыт Швейцарии например?

Думаю знаете что у них одно из самых боеспособных и подготовленых населений в мире.

В возрасте до 20 лет всех забирают на интенсивную трениворку сроком на .... 15 недель!!!!

Потом, в течении последующих 20-30 лет они ходят на ряд дополнительных тренингов, каждый длительностью в 2-3 недели. Красота!!

У них 8.000.000 народу и армия насчитывает 200.000 человек.

Если смотреть пропорционально, то с такой моделью наши 3.000.000 могут иметь как минимум 75.000 очень боеспособного населения. Еще 20.000 - профи армия, силы быстрого реагирования, которая стережет границы постоянно, и все.

Такая модель поможет убрать внеуставные отношения, камандиров и генералов-миллионеров, и многое многое другое, о чем я тут писать не буду.

[Гость NarekMec]

Учитывая, что автор статьи сам не первый год как вернулся живет и работает в Армении - "вывод из вывода" сделан не верный. (все авторы "Миацума" сейчас - из числа репатриантов или возвращенцев)

По теме проф-призыв армия - согласен на 100%.

[DreamWeaver]

Швейцарская модель конечно была бы идеальна для Армении, но калькировать ее 1 в 1 - не реально. Швейцарцы не держат 1200 км. фронта.

[Гость NarekMec]

Романтик 21 века-Сторожить границу эффективно можно при помощи компьютеров. Стало быть и защищать будут компьютеры)))