Дашнакцутюн, предвыборная программа

[Удача]

"Нждеизм" это не "дашнакизм". И потому "нждеизм" вполне обоснованно стал фундаментом для основания новой партии.

Что касается второго,я основываю свое мнение на том, что вижу сейчас. Геополитические риски для Армении сведены к минимуму. А время сейчас не "проще" того,которое было 100 лет назад.

[Джиокки]

Блинн.

Кто нибудь назовет мне имя хоть одного идейного Нждеакана в списках РПА?Манвел,Само,Гаго Черный ,где там цехакроны?

Харош прикрываться именем этого человека и вершить свои грязные дела прикрываясь его именем.если во время войны они были и после войны Вазген создал эту партию то сейчас этих пацанов заел быт и материальное благополучие.Бляя председатель парламентской комисси по экон.вопросам из казино не вылазит ,вот истинное лици этого лженждеакана.

[Rollo]

Так я не против и дашнаки не против. Ведь самолетостроение это отрасль.Конечно лучше принимать законы по отраслям. НО, если скажен есть выход на дженерал моторс и возможно заключить с ним договор о постройке завода по сборке автомашин в Армении (при этом ожно указать кучу требований, скажем по производству минимум 50% комплектующих в Армении или что то в этом роде), то наверное правильнее всего принять закон конкретно о дженерал моторс, чем об автопромышленности вообще, потому что в первом случае мы получим ДЖ.М, а в втором случае возможно получим автобум , но скорее всего не придет никто. Хотя все это надо расчитывать по конкретным ситуациям.

Ролло, я думаю главное, что они пойдут на это. Они пойдут к корпорациям (скорее всего сначала к "армянским") и скажут приходите и работайте, нам ничего не нужно и вас никто не кинет. Они пойдут и скажут "братья армяне, приезжайте домой и работайте, это ваш дом, тут вас никто не тронет и не кинет". Надеюсь я не ошибаюсь.

Нет, я не отрицаю необходимости работать с конкретными инвесторами. Например с Кирком Керкоряном. Но, если отдавать ему в собственность, например ЕРАЗ, то все условия можно обговорить в "Инвестиционном соглашении" между JM и Правительством Армении (так по крайней мере делают в других странах), а нормативно правовое поле создавать одно для всех. Зачем самих себя загонять в угол. Кстати, как поступил Кирк Керкорян со средствами, которые хотел потратить, нет не на бизнес, на благотворительность в Армении. Вот и ответ на ваше последнее предложение.

Например JM создаст крупное производство автомобилей на базе ЕРАЗа, а я сделаю маленькое "отверточное" производство небольших эксклюзивных авто, для меня в Армении тоже будут отдельный закон принимать. А если мотоциклов, а если велосипедов, мотороллеров, роликовых коньков, фотоаппаратов и так далее и так далее. Вопрос - зачем держать самих себя. С крупными инвесторами закличают Соглашение, а для всех (включая крупных) единое, обязательное для всех (включая государство), правовое поле.

Это не зрелое решение, которое показывает отсутствие системных подходов в государственном строительстве у ее разработчиков.

PS. Ничто не мешает в Налоговом Кодексе прописать статью освобождающую от одного, или нескольких, или всех налогов любое вновь создаваемое предприятие в любой (или во всех) отрасле народного хозяйства.

[Удача]

PS. Ничто не мешает в Налоговом Кодексе прописать статью освобождающую от одного, или нескольких, или всех налогов любое вновь создаваемое предприятие в любой (или во всех) отрасле народного хозяйства.

[Удача]

Блинн.

Кто нибудь назовет мне имя хоть одного идейного Нждеакана в списках РПА?Манвел,Само,Гаго Черный ,где там цехакроны?

[Rafo]

А время сейчас не "проще" того,которое было 100 лет назад.

[Rafo]

Нет, я не отрицаю необходимости работать с конкретными инвесторами. Например с Кирком Керкоряном. Но, если отдавать ему в собственность, например ЕРАЗ, то все условия можно обговорить в "Инвестиционном соглашении" между JM и Правительством Армении (так по крайней мере делают в других странах),

[Rollo]

Мешает одно, если скажем условием для прихода ДжМ является гарантированное исключительное условие в течении определенного времени. Этого нельзя сделать путем соглашения, поскольку соглашение которое противоречит закону юридически ничтожно. Скажем если автоотрасль не освобождена от налогов, то нельзя освободить от налогов ДЖМ путем соглашения. Если даже так поступают, то это нарушение закона и любая смена власти может отменить данное незаконное соглашение. Но если автомобилестроение не освобождено от налогов, то можно принять закон который освобождает ДЖМ от налогов.Это нормальная практика и не только страны третьего мира так поступают.

Заметьте, я не веду речи о приватизации чего то, я говорю о приходе с нуля компании, которая в противном случае не придет. Конечно хорошо, если мы пойдем путем который предлагал скажем я и освободим самолетостроение от налогов, возможно кто то придет. Но если аирбас предложит конкретно прийти, но для этого потребует исключительных условий на определенный срок, то не давать эти условия думаю неправильно, так как в противном случае он не придет, но может не придет никто.

Совершенно верно. Это и есть механизм "сдержек и противовесов" обусловленный законодательством. Лучше дать возможность работать нескольким небольшим компаниям, которые захотят войти на рынок Армении, чем предоставлять эксклюзивные права монополии одной крупной, а если не идут значить нужно пересмотреть условия (изменить закон).

Удача, не понимаю я упорства армянского народа делать все по своему, когда паровоз давно изобретен. Всего и делов только - перестать толкать вручную вагоны по земле собственной логики, поставить их уже на рельсы экономических законов и приципить к паровозу принципов экономического развития.

[Rollo]

А если ему ничего не передают?? Или он покупает что-то не у государство а у частной компании?? Тогда никакого инвестиционного соглашение быть не может. И остается только принимать отдельный закон.

Rafo, почему отдельный закон? Пусть покупает, в рамках действующего национального законодательства (заключает договор купли-продажи или иной договор предусмотренный гражданским правом). Если он покупает у государства, тоже нет необходимости заключать Соглашение в каждом случае, пусть покупает, получает в аренду или получает безвозмездно во временное или постоянное пользование.

Почитал переписку с самим собой и у меня вопрос появился наивный - а что в Армении нет гражданского права (Гражданского Кодекса), регулирующего правовые взаимоотношения между субъектами права, включая государство (государственную собственность)?

[Удача]

Совершенно верно. Это и есть механизм "сдержек и противовесов" обусловленный законодательством. Лучше дать возможность работать нескольким небольшим компаниям, которые захотят войти на рынок Армении, чем предоставлять эксклюзивные права монополии одной крупной, а если не идут значить нужно пересмотреть условия (изменить закон).

Удача, не понимаю я упорства армянского народа делать все по своему, когда паровоз давно изобретен. Всего и делов только - перестать толкать вручную вагоны по земле собственной логики, поставить их уже на рельсы экономических законов и приципить к паровозу принципов экономического развития.

[Удача]

Rafo, почему отдельный закон? Пусть покупает, в рамках действующего национального законодательства (заключает договор купли-продажи или иной договор предусмотренный гражданским правом). Если он покупает у государства, тоже нет необходимости заключать Соглашение в каждом случае, пусть покупает, получает в аренду или получает безвозмездно во временное или постоянное пользование.

[Rollo]

Rollo это ваше мнение которое разделяют очень многие в мире. Такую политику ведут большенство развитых стран мира, особенно на западе. Однако Армения это не развитая страна из запада это а как не прискорбно самая что ни на есть страна третьего мира. Закон по отрасли может регулировать только привелегии но не может предусматривать обязательства по инвестициям. Для того чтобы обеспечить быстрый рост нужно принимать законы именно по отдельным предприятиям.

Rafo, сократил ваш пост, чтобы быть как можно более кратким.

Хватит изобретать законы, хватит мучить свою страну и свой народ (это я не вам Rafo, это я всем пишу), хватит на себе эксперименты ставить. Всё давным давно испытано, опробировано, все паровозы изобретены. Поставьте уже наконец лошадь впереди телеги, хватит дурить.

Это один маленький подпункт (подпункт 1.1 пункта 1, если кто-то забыл) в предвыборной программе, а если бы я по всем подпунктам пункта 1 проехал, а если по остальным пунктам? Поэтому нужно проводить анализ существующего положения в стране и шаги по улучшению ситуации обосновывать расчетами. А так без особых затрат все хорошо - одни "за", другие "против" - лекторат обеспечен.

Отвлекаясь от этого пункта, приведу вам пример из экономики Армении. С начала независимости в Армении проводится либеральная экономическая политика, та самая политика, которая была отвергнута в Великобритании в 19 веке. Там потомственные собственники сразу поняли суть и разработали теорию неолиберализма, которой успешно вскармливают по сей день страны третьего мира - раньше были бусы, теперь теории (обещания) процветания. Что я хочу сказать - в рамках такой политики нельзя вылезти из числа недоразвитых стран третьего мира. Она создана, чтобы "угробить" надежду любой страны на развитие. А дальше будет хуже - будут страны развитые и всё остальное (специально так и пишу - всё остальное).

Знал, что так и будет, поэтому не хотел писать в этой теме.

[Мрав]

Да ладно не проще. Мы только что пережили геноцид, шла мировая война, распался ЗФДР и на нас свалилась случайная независимость, при этом в стране (причем в новообразованной стране) голод, разруха, цинга и другие болезни, которые уносят жизни тысячами и в пределах Армении идет война с турками,мы дали отпор, но более не имеем сил защищаться, а в это время еще и советская Россия на нас наступает?

То же могло повториться и 20 лет назад. Но удалось избежать. Почему? Случайность?

[Удача]

То же могло повториться и 20 лет назад. Но удалось избежать. Почему? Случайность?

[Удача]

Это один маленький подпункт (подпункт 1.1 пункта 1, если кто-то забыл) в предвыборной программе, а если бы я по всем подпунктам пункта 1 проехал, а если по остальным пунктам? Поэтому нужно проводить анализ существующего положения в стране и шаги по улучшению ситуации обосновывать расчетами. А так без особых затрат все хорошо - одни "за", другие "против" - лекторат обеспечен.