Kто заказывал Арабскую Весну ?

[Krasar]

Десперадо,хаос не прекратится до тех пор,пока ислам,как религия,не будет отторгнут самими людьми.Он или будет предан забвению,как огнепоклонничество,или претерпит видоизменение в сторону терпимости и милосердия.Запад понял,что воевать бесполезно (Афганистан).Нужно уничтожить не последствия,а причину.Чем больше хаоса и беспредела,тем лучше.Пока Иран стоит в очереди,но я с тобой согласен в том,что это самый подходящий плацдарм для философского видоизменения этой религии.Для этого есть очень много подходящих факторов,главный из которых цивилизационность персов. А пока будет так

Известие о смене власти в Египте вызвало обеспокоенную реакцию в США.

[Гость NarekMec]

[Гость NarekMec]

Как (если не ошибаюсь) Десперадо когда-то говорил что Иран на самом деле потенциально самый лучший союзник США-согласен, но скорее всё же с ЕС.. А вообще интересно мне другое-знаю что копты рады процессу который сейчас в Египте происходит и мне интересно не идёт ли процесс такой же что и в Судане и что расчленят Египет? Это кстати на руку абсолютно всем в регионе, кроме исламистов конечно. 8 млн коптов-христиан в Египте это не шутки.

[Desperado Хайский]

Нарек, расчленки Египта не получится. Там более 90% - дикая пустыня, а на полоске вдоль Нила живут и муслимы, и копты.

[Desperado Хайский]

Публикация не всегда заметного, но оттого не менее толкового специалиста по Ближнему Востоку по имени Эль-Мюрид. Предлагаю прислушиваться к нему:

********************************************************

США уже изящно сдали Мурси. Конгрессмен Эд Ройс, председатель международного комитета нижней палаты Конгресса, заявил, что "...К сожалению, Мурси не принял во внимание популярное требование провести досрочные выборы после года его некомпетентного правления и попыток присвоить власть для "Братьев-мусульман". Мурси был препятствием для конституционной демократии, построить которую хочет большинство египтян..." В Египте с его ситуацией раскола практически пополам никакого большинства нет ни у кого, но американцы вообще живут в какой-то своей реальности. Так или иначе, конгрессмен в отношении самого бывшего президента высказался вполне четко.

Госдепартамент вряд ли будет столь позитивен к событиям, но то, что до сих пор нет сколь-либо бодрой реакции на событие, говорит о том, что в целом официальная позиция вполне солидарна с мнением Ройса. Вслух, конечно, нужно будет высказать что-то неодобрительное и невнятное - но и только.

США на самом деле совершают весьма серьёзную ошибку. Принцип "сукин сын, но наш сукин сын" перестал действовать. Клиенты Америки получили в последние годы массовые предупреждения и доказательства того, что их статус "друзей США" никоим образом не означает, что их будут защищать. Скорее наоборот - есть вполне железная гарантия того, что этот статус и означает преждевременные похороны либо в политическом, либо сугубо в физическом смысле. На таких условиях дружить с США могут только клинические идиоты, чему свергнутый Мурси, в общем-то и является прекрасным свидетельством.

Для Египта военный переворот означает лишь то, что военные сделали самый первый шаг. Он необходим, но совершенно недостаточен. Выборы, которые, конечно же, являются итоговой политической целью военного переворота, проводить нужно - но только после подготовительных мероприятий. А их немало.

Военные должны быстро и эффективно зачистить политическое пространство от радикалов. Любых - религиозных, светских, с принципами и без них. Два года революции вызвали к политической жизни людей, способных лишь на разрушение. Их присутствие в политике бессмысленно - разрушено столько, что продолжать далее уже опасно.

Военные должны довольно недвусмысленно представить египетскому народу свою кандидатуру - то есть, того человека или команду, которую они поддержат. А команда должна предъявить хоть какую-нибудь конструктивную программу.

Наконец, военные должны банально сбросить напряжение, обеспечив общественную безопасность. Полумертвая экономика в ситуации разгула беспорядков и сопутствующего им криминала умрет окончательно, и тогда все предыдущие мероприятия либо потеряют смысл, либо их нужно будет подпирать всё новыми и новыми. Говоря иначе - военная диктатура должна выглядеть именно диктатурой.

Только если военные выполнят эти предварительные действия, можно будет хоть как-то надеяться, что будущая власть окажется в условиях, не очень сильно мешающих ее основному предназначению - запуску реформ в экономике и политике. Единство нации в ближайшие годы исключено, поэтому военным придется гарантировать, что они поддержат своих ставленников любой ценой.

Это всё внутренние факторы. Есть и внешние. Это и аравийские монархии, которым точно не понравится военный переворот. Это американцы, которые ведут крайне сложную игру в регионе и ко всему прочему не имеют единой точки зрения на свою политику на Ближнем Востоке.

Если армия дистанцируется и умоет руки, новая власть вряд ли сумеет лавировать между этими интересами, и шансов, что она успешно "вылавирует", маловато. Опять же - от позиции армии по отношению к этим внешних факторам зависит очень много.

Военный переворот диктует свою собственную логику развития событий. Военным не удастся остаться с чистыми руками и чистой совестью одновременно. Что-то одно запачкать придется обязательно. Выбирать им.

http://el-murid.livejournal.com/1211155.html

[u-2]

Документ:

Мухаммеда Мурси создало на Ближнем Востоке чрезвычайно запутанную, чреватую многими дальнейшими потрясениями ситуацию. Возвращение Египта к парадигме светского правления торжествующий лидер Сирии Башар Асад поспешил назвать "падением так называемого политического ислама" в регионе, "концом для тех, кто использует религию в качестве политического инструмента". Оптимизм Асада объясним - противники сирийского режима потеряли одного из самых последовательных своих сторонников. Известно, что Мурси не только призывал к смене власти в Сирии, но и активно направлял на помощь местным боевикам египетских "добровольцев".

Тем не менее, оценка Асада выглядит явно преувеличенной. "Политический ислам" продолжает господствовать в Саудовской Аравии, других государствах Персидского залива, и, наконец, в поддерживающем Асада Иране. Любопытно другое: по данным газеты La Stampa, египетских военных поддержали именно исламисты - новый молодой эмир Катара и престарелый саудовский король Абдалла. В данном случае не столь важно, почему спонсоры т.н. "арабской весны" так легко и быстро отказались от своего детища, которым, без сомнения, был исламистский режим в Египте. Это - предмет отдельного подробного исследования. А вот Анкара выступила в адрес египетских военных с резкой критикой, выходящей временами за рамки дипломатической сдержанности.

"Смена власти в Египте не является результатом народного волеизъявления. Она не соответствует закону и демократии. Это неприемлемо, но мы надеемся, что Египет вернется к демократии", - заявил турецкий вице-премьер Бекир Боздаг. Глава МИД Турции Ахмед Давутоглуназвал вмешательство военных "незаконным" и потребовал немедленного освобождения арестованного Мурси и его соратников. Во многих городах Турции прошли достаточно многочисленные манифестации протеста против вмешательства египетской армии в политику. Было понятно, что эти акции носят организованный "сверху" характер, и поэтому небезынтересно содержание вынесенных на манифестации лозунгов и транспарантов: "Исламское движение не остановить!", "Убийца-Америка, убирайся из Египта", "Будь проклят, Израиль!", "Египет, мусульмане с тобой!" и т.п.

Очевидно, что Анкара решила без оглядки на возможные последствия изначально испортить отношения с новым египетским режимом. Реакция более чем эмоциональная, но понятная. Во-первых, турецкая дипломатия в последние годы никогда не отличалась особой тонкостью и глубиной, страна умудрилась испортить отношения с подавляющим большинством своих соседей. Во-вторых - и это в данном случае куда актуальнее - правящая в Турции исламистская партия Справедливости и развития (ПСР) явно "примерила на себя" высказывание Башара Асада о "конце политического ислама". И, заметим, имела к тому все основания.

На фоне недавних массовых волнений в Турции, которые, кстати, спорадически повторяются, действия египетских военных могут стать примером для их "униженных и оскорбленных" турецких коллег. За последний год премьер-министр Реджеп Эрдоган предусмотрительно сократил огромную турецкую армию более чем на 80 тысяч человек, заметно (более чем на 100 человек) уменьшился и генеральский корпус. В течение последних пяти лет сотни генералов и высших офицеров были отправлены в отставку, многие - арестованы в рамках нашумевшего дела "Эргенекон" о попытке государственного переворота. На законодательном уровне последовательно сокращается роль армии во внутриполитической жизни страны. Особенно это относится к конституционной функции вооруженных сил выступать в качестве гаранта светского характера турецкого государства. Понятно, что турецкие военные, офицерский корпус в большинстве своем не могут считаться твердыми сторонниками правящей партии. Не в восторге они и от ряда внутриполитических инициатив правительства, в частности - начавшегося процесса примирения с курдами. Учитывая, что турецкая армия имеет богатый опыт отстранения от власти сил, преданность которых принципам республиканского правления, заветам основателя республики Кемаля Ататюрка сомнительна, внутриполитические коллизии последнего времени способны пробудить в турецких военных стремление восстановить свое значение в жизни страны, стать "арбитром" между сторонниками и противниками действующей власти. То есть сделать то же самое, что сделали несколько дней назад их египетские коллеги.

Поэтому совсем не случайно Реджеп Эрдоган отметил, что в Турции, "к сожалению, есть те, кто рукоплещет" переменам в Египте. "Нам сложно понять это ликование. Мы не можем позитивно оценивать происходящее в Египте", - подчеркнул турецкий премьер.

Всё это объясняет крайне нервную реакцию официальной Анкары, которая, к тому же, как выясняется, оказалась в политическом одиночестве в оценке происшедшего в Египте - все т.н. "друзья Сирии", неожиданно оказались на другой стороне баррикад. Ситуация усугубляется тем, что Турция при нынешней власти уже не может отказаться от своей разрушительной политики в отношении Сирии, поскольку её вмешательство в дела соседнего государства приобрело за последние два года слишком глубокий характер.

Свергнутый египетский президент Мухаммед Мурси был прозван в своей стране "фараоном" за то, что присвоил себе огромную, практически неограниченную власть. Поэтому переход власти в руки военных многие СМИ назвали "крахом фараона". Символически выглядит на этом фоне то обстоятельство, что турецкого премьер-министра Реджепа Эрдогана его противники нередко называют "новым султаном" - за следование идеологии неоосманизма, стремление восстановить военно-политическое, экономическое и идеологическое влияние Турции на пространствах всей бывшей Османской империи и, шире, - в тюркском мире. Эксперты ИА REGNUM уже отмечали, что такая политика абсолютно химерична. Следование химерам рано или поздно, но неизбежно приводит к провалу построенных на столь зыбкой основе внутри- и внешнеполитических концепций. И вовсе не исключено, что "крах "фараона" может знаменовать собой начало падения "султана". В Турции, кстати, это чувствуют. По замечанию издания "Ankara Strateji Enstitusu", "адреналин на площадях страны и упрямство премьер-министра могут втянуть нас в непредсказуемый ход событий".

Гай Борисов, политический обозреватель ИА REGNUM

[Desperado Хайский]

Представители «Братьев-мусульман» отказались от предложения войти в состав формируемого Хазем эль-Баблави правительства Египта, об этом как передает РИА Новости сообщает в среду агентство Франс Пресс.

Во вторник назначенный временным главой Египта Адли Мансуром на пост главы кабинета министров Хазем эль-Баблави заявил, что в состав формируемого им правительства могут войти и представители «Братьев-мусульман».

«Мы не имеем дела с путчистами. Мы отвергаем все, что идет от них», — приводит агентство слова представителя движения Тарека аль-Мурси (Tareq al-Morsi).

[Desperado Хайский]

В 2011 г. Запад под эгидой НАТО осуществил военную агрессию против Ливии, что привело к устранению правительства Муаммара Каддафи, уничтожению государственности как таковой и растеканию джихада в Северной Африке. Несмотря на убийство посла США в Бенгази, ряд политиков ЕС и США продолжают настаивать на помощи сирийским боевикам, что может привести в дальнейшем к созданию более широкой зоны джихада и впоследствии ударить по интересам Запада. И это при том, что западные аналитические центры отметили риск для ЕС и США, озадачившись последствиями войны в Ливии. Назовем два из них. Первый – это Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) – Германский институт по международным вопросам и безопасности, который разрабатывает повестку для канцлера ФРГ в отношении внешней политики. Второй – небезызвестный разведывательно-аналитический центр Stratfor из США. SWP около месяца тому назад издал доклад под названием Fault Lines of the Revolution. Political Actors, Camps and Conflicts in the New Libya[1], где проанализированы самые различные вопросы – от роли муфтиев до радикальных джихадистов и этнических меньшинств. Общая оценка документа гласит, что в Ливии наблюдается возвращение к системе, где делается упор на локальную идентичность и политику, чем на централизованное управление легитимного правительства из Триполи. Хотя в Национальном Конгрессе заметно влияние радикальных мусульман, кроме Братьев-мусульман и салафитов там нет других идеологических групп, из-за чего весь остальной спектр представлен клановыми и семейными интересами. В исламском политическом спектре наиболее влиятельной фигурой является муфтий Садык аль-Гарьяни, который в 2012 г. был назначен в качестве директора нового органа Дар аль-Ифта, ответственного за интерпретацию исламского права. В первые месяцы он издал фетвы, запрещающие разрушения суфийских мечетей и убийства бывших сотрудников силовых структур Каддафи, однако позже начал резко подыгрывать исламистам — за день до выборов заявил, что мусульмане не должны голосовать за партии, которые ограничивают сферу шариата, оправдал резню в Бани-Валид в октябре 2012 г. и поддержал запрет заниматься политикой для бывших должностных лиц. Аль-Гарьяни также связывают с шейхами из Катара, что указывает на установление контроля над Ливией через религиозную идентичность.

http://www.versia.am/swp-i-stratfor-urok-livii-i-dzhixad-na-blizhnem-vostoke/

[Desperado Хайский]

Ваххабизм способен восприниматься массами, которые живут в условиях деградировавшего до наиболее примитивных уровней развития общества, в среде малообразованных и угнетённых людей, не способных к сложным методам познания окружающего мира. Развитие светских проектов в исламском мире после обретения независимости от колониального господства европейских стран в период после Второй мировой войны фактически поставило крест на возможности распространения ваххабизма. По сути, классический ваххабизм стал реликтом ушедшей эпохи и ему была уготовано забвение. Однако забвения не произошло.

Сегодня широко распространены термины «исламский фундаментализм», «исламизм». Зачастую их используют как синонимы. Однако эти определения совершенно неравнозначны, имеют принципиально разную природу и в своём буквалистском значении описывают совершенно разные явления.

Фундаментализм в общем виде является чисто религиозным понятием, не зависящим от религиозной принадлежности. Он означает незыблемость веры, строгое и неукоснительное соблюдение этических и правовых религиозных норм, исполнение предписаний, вытекающих из фундаментальных (базовых) источников веры. Исламский фундаментализм — это термин, говорящий лишь о том, к какой именно религии относятся эти воззрения. Сам по себе исламский фундаментализм не может являться движущей силой террора, это лишь определённый набор взглядов. Его можно использовать и для созидания, и для разрушения, и для консервации существующего положения.

http://www.versia.am/vaxxabizm-saudovskaya-araviya-i-sirijskie-otzvuki-sovremennogo-religioznogo-radikalizma-pod-vyveskoj-islama/

[Desperado Хайский]

Известие о произошедшей рокировке на престоле эмирата Катар было выдержано в лучшем духе официоза. Звучало оно так: «После длительных раздумий и консультаций с ближайшими родственниками и видными членами общества» правящий эмир Катара шейх Хамад бин Халифа аль-Тани сообщил об отречении от престола в пользу своего четвертого сына, 33-летнего шейха Тамима бин Хамад аль-Тани».

Было очевидно, что состояние здоровья Хамада бин Халифа здесь ни при чем. Решение о смене эмира принималось не столько «лучшими представителями народа Катара», сколько стало результатом консультаций с Вашингтоном, Лондоном и Эр-Риядом. Внимание игроков такого ранга – высокая честь для страны размером в треть Бельгии и населением в 1,8 миллиона человек, из которых полтора миллиона составляют «понаехавшие»: «экспаты» — высококвалифицированные специалисты из Европы, Канады, США и чернорабочие-«гастарбайтеры» из других арабских стран, Индии и Пакистана, Филиппин и Шри-Ланки.

Впрочем, пристальное внимание глобальных игроков к событиями в Катаре и к его руководству вполне заслужены. Стремительное вхождение эмирата в мировую политику, взрывной характер роста его влияния заставляет говорить о некоем феномене, «катаризме», который сравнивают – и без преувеличения — с «планом Маршалла» для Европы. Это — власть государства-рантье, вся мощь которого покоится исключительно на его финансах. Влияние на другие страны через участие в их промышленности, экономике, финансах, социальных, культурных и образовательных проектах, туризме, спорте и культуре. Интенсивное и агрессивное лоббирование собственных интересов в других странах с использованием местных политических или создаваемых структур. Все это — Катар на международной арене сегодня.

http://www.versia.am/chto-takoe-katarizm-ili-pochemu-katar-sposoben-vliyat-na-politiku-es-blizhnego-i-srednego-vostoka/

[Desperado Хайский]

Глобальный системный кризис подталкивает к ускоренному решению проблемы переустройства мира. Для западной цивилизации с её кредитной экономикой и ростовщическим ссудным процентом (Запад в последние столетия контролирует направление движения человечества) пришло время «обнулить» долговые обязательства, обновить матрицу. Это вполне естественный ход: хозяева Запада обновят систему (её модернизация всегда сопровождается кровопролитными войнами и массовыми жертвами), или возникнет альтернативный проект развития человечества (русский, исламский, китайский), а это ведёт к геополитическому поражению западного мира.

Уже в 1990-е годы, когда США были в зените славы, после крушения СССР, в западном сообществе шла аналитическая работа по выработке новой стратегии. В США были запущены программы, где различные институты и организации исследовали пути развития послевоенного мира. В частности, в 1997 году вышла работа Джеффри Кемпа и Роберта Гаркави «Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток». В ней авторы изложили свои взгляды на будущее огромного региона – Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. Они сообщили о наступающем возрождении политически активного ислама, который претендует на лидирующую роль в мире и эпохе противостояния по линии Север – Юг. Затем президент Джордж Буш-младший и министр обороны Дональд Рамсфелд озвучили теорию «Большого Ближнего Востока». Одной из деталей этого плана стала знаменитая т. н. карта полковника Петерса.

http://www.versia.am/rol-chetvertogo-rejxa-sygraet-velikij-xalifat/

[Desperado Хайский]

Эмир Катара Тамим уволил бывшего премьера Хамада бен Джассема ат-Тани не только с государственных постов, но и с поста руководителя Катарского фонда инвестиций. На его место назначен 37-летний Ахмад Мохаммед аль-Сайед. Ранее он занимал посты в менее значительных финансовых учреждениях того же профиля - был руководителем катарской биржи, инвестиционного катар-оманского фонда, инвестиционной компании Qatar Holding LLC. По сути, аль-Сайед - профессионал в области инвестиций, в политике же - практически полный ноль.

Тем самым новый эмир начинает политику разделения политики и экономики. Смешивать эти два понятия воедино становится слишком накладно и опасно.

http://el-murid.livejournal.com/1217105.html

[Desperado Хайский]

Война в Сирии высветила крайне неприятную проблему для Соединенных Штатов. Еще недавно "черная метка", предъявленная любой стране, делала ее изгоем, от которого, как от зачумленного, шарахались все недавние союзники и партнеры. После чего сокрушение выбранной жертвы становилось лишь вопросом времени.

Война в Сирии поставила США в тупик. Политика изоляции их противника перестала работать. Мало того, американским интересам в глобальном пространстве стал ощутимо угрожать созданный вокруг Сирии блок России, Китая и Ирана. Этот блок сознательно не институционализируется, однако в его существовании уже нет никаких сомнений ни у кого.

Новые условия требуют новых подходов и новых инструментов. США очень быстро и вполне четко совершают три удара по своим партнерам по войне в Сирии. Первым попал под раздачу Эрдоган, по которому прошлась "полуцветная" революция площади Таксим. Вторым стал эмир Катара Хамад бин Халифа ат-Тани, которого с почетом, но без особых сантиментов удалили от дел вместе с держателем катарских миллиардов руководителем Фонда инвестиций Хамадом бен Джассемом ат-Тани.

Наконец, третий удар был нанесен по Египту, где было создано буквально за полтора месяца до переворота движение "Тамаруд", в который вошли активные творцы революции 2011 года на площади Тахрир, деятели откровенно цветной организации "Кефайя". "Тамаруд" немедленно приступил к работе, организовав народное возмущение, прикрываясь которым военные совершили переворот.

При этом новый эмир Катара Тамим без промедления сдает всех клиентов своего отца и, в первую очередь, "братьев-мусульман": египетских, палестинский ХАМАС, ливийских братьев-политиков Салаби. Скорее всего, это и есть та плата, которую должен внести молодой эмир за право на трон. Однако, и этого оказалось мало. Сирийская оппозиция выбрала своим руководителем Ахмеда Ассии Джарбу, женатого на родственнице супруги самого короля Саудовской Аравии в противовес прокатарской креатуре. Катару, заигравшемуся в сверхдержаву, быстро и жестко дали понять его место. Управлять процессом доверено теперь Саудовской Аравии, сделавшей ставку на наиболее радикальные силы Ближнего Востока - салафитов.

Учитывая, что Саудовская Аравия сама находится под угрозой своего распада в ближайшие годы из-за крайней запутанности и неясности с вопросом престолонаследия и передачи власти, можно предположить, что целью новой политики США на Ближнем Востоке становится уничтожение его субъектности уже не на уровне стран, а на уровне всего региона. Ближний Восток должен быть реархаизирован до предела. Миллионы жителей региона в таком случае окажутся окончательно выдавлены из нормальной жизни и станут питательной средой всемирного джихада.

Разжигание конфликта по линии сунниты-шииты, к чему аккуратно, но вполне динамично подводят теоретики и идеологи Запада, даст первую цель для этого джихада - раскол наметившейся коалиции между Россией, Ираном и Китаем. Создаст каждой из этих стран свои линии напряженности и противостояния с радикальными исламистами. Вынудит заниматься своими собственными проблемами в ущерб блоковым. Недавние события в Синцзяне, где в очередной раз уйгурские сепаратисты громили полицейские участки, должны напомнить Китаю о его уязвимости на этом крайне важном направлении. Скандал со странным человеком по имени Сноуден коснулся и Китай, и Россию, причем в весьма жестких выражениях со стороны США. Российские исламисты, воюющие в Сирии, и развертывание структур джихада в Поволжье, Севере страны, в украинском Крыму - это уже прямой намек России. У Ирана своя головная боль - Афганистан. После ухода НАТО и неизбежного прихода талибов, с которыми у иранских аятолл абсолютно непримиримые противоречия, изоляция каждого из члена блока станет вполне оформившимся явлением.

По менее крупным членам блока Ливану и Ираку уже идет прицельный огонь. Сегодняшний взрыв в шиитском секторе Бейрута после недавних событий в Сабре - свидетельство попыток вновь втащить страну в гражданский конфликт. В Ираке террористическая Джебхат-ан-Нусра ставит своей целью свержение не только правительства Сирии, но и Ирака.

В чем точно нельзя отказать Соединенным Штатам - это в умении быстро и оперативно признавать свои просчеты и конструировать новые проекты. Возможно, тоже ошибочные, но оперативность дает Штатам преимущество в инициативе. Именно они выбирают место, способ и время действия. Остальные вынуждены только реагировать, даже не пытаясь играть на упреждение.

http://www.itar-tass.com/c188/801813.html

[Desperado Хайский]

Египетские военные, жестко зачистив политическое поле от лидеров братьев-мусульман, тем не менее вполне лояльно отнеслись к более радикальным исламистским политическим силам. Именно с ними сейчас проводятся консультации по поводу кандидатуры премьера временного правительства. При этом генералы весьма терпеливы. Салафитская партия Ан-Нур отвергла кандидатуры Мохаммеда Барадеи и светского кандидата Зияда ад-Дина, и военные пока не пользуются возможностью продавить нужных им людей, предпочитая сохранить отношения с салафитами в противовес умеренным исламистам.

Логика действий понятна. Братья-мусульмане остаются ведущей политической силой, за которой значительный ресурс. Однако они не едины ни в идеологическом плане, ни в классовом. Среди ихванов есть вполне состоятельные люди, которым армия, которая в Египте более похожа на госкорпорацию, чем государственный институт, может предложить войти в партнерство. Есть очень говорливые и талантливые в демагогии и риторике интеллигенты, но при этом совершенно никакие в вопросах управления и как правило, не очень договороспособные. Есть массовая поддержка среди полудеревенских слоев.

Раскол этого движения гарантирует постепенное его размывание и маргинализацию. Вот для этого и нужны салафиты, которые могут продемонстрировать, чего можно достичь, пойдя на соглашение с хунтой. Поэтому генералы терпеливы и обходительны с ними, плюс видимые знаки внимания и диалог с Ан-Нур благожелательно может быть воспринято кураторами салафитов из Саудовской Аравии. В ситуации, когда Египту отводят полгода-максимум год до неминуемого банкротства, иметь добрые отношения с финансовыми гигантами крайне полезно.

Однако все это может быть реализовано только если градус противостояния в стране военные сумеют удержать на приемлемом уровне, снижая его и беря ситуацию под контроль. Пока здесь все очень неясно. Помимо городов очень серьезная обстановка на Синае, где боевики-исламисты участили нападения на промышленные объекты газотранспортной отрасли и на военные блок-посты. В последние сутки вновь был убит военнослужащий-пограничник, были совершены теракты на газопроводе. Волнения (пока вполне мирные) добрались и до курортной Хургады.

http://el-murid.livejournal.com/1215935.html

[Desperado Хайский]

Мои скромные мысли об арабской "зиме":

За весной пришла зима. Арабский маятник качнулся в другую сторону

Ближний Восток продолжает задавать жару всему мировому сообществу. Политологи, востоковеды, экономисты и журналисты уже исписали гигабайты различных публикаций, посвященных непрекращающимся два с половиной года волнениям в макрорегионе от Магриба до Персидского залива.

В последние несколько месяцев все внимание было приковано к Сирии. Башар Асад, не намереваясь следовать «моде» на революции и пользуясь поддержкой армии, населения, а также негласной помощью Ирана, России и Китая, сумел переломить ситуацию и начал теснить боевиков, которых на него натравили суннитские режимы.

«Арабская весна», казалось, споткнулась на Сирии. Но получилось, что не только споткнулась, но и упала и кубарем покатилась вниз. Практически молниеносно, за какие-то считанные дни, Египет вновь доказал, что является ключевой страной арабского мира. Военные, недовольные диктатом «Братьев-мусульман» и их «фараоном» Мухаммедом Мурси, под аккомпанемент огромной толпы людей на уже легендарной площади Тахрир свергли исламистов и посадили Мурси под арест.

Регион взорвался в очередной раз. США и Турция поспешили выступить с критикой протестующих, заявив, что это якобы «не является демократическим проявлением воли народа». Мягко говоря, странный подход, ибо два с лишним года назад Вашингтон и Анкара рукоплескали египетской революции и убеждали «диктатора» Мубарака уйти. На место «плохого» Мубарака пришел «хороший» Мурси, который повел 85-миллионную страну по пути стремительной исламизации, ввергнув экономику в хаос религиозной демагогией.

Та же история была в Тунисе и Ливии и едва не повторилась в Сирии. И вот сегодня США уже не поддерживают свержение исламистов. Что это – подчеркнуто открытая дружба Вашингтона с «Братьями-мусульманами» или часть очередной игры, затеянной американскими мозговыми центрами?

Попробуем разобраться. Начну, пожалуй, не с Египта. Недавно в Катаре произошла смена власти: 61-летний эмир Хамад бен Талиф аль-Тани отрекся от престола в пользу сына, 33-летнего принца Тамима.

В экспертном сообществе сложилось компромиссное мнение: во-первых, прежний эмир не скрывал покровительства над «Братьями-мусульманами», помогая им деньгами и информационным прикрытием – славившийся объективностью катарский телеканал «Аль-Джазира» стал рупором антисирийских сил и откровенным лоббистом радикальных исламистов. Во-вторых, к власти пришел клан жены отставного эмира, и именно она, а не 33-летний принц, будет определять политику страны. А политика эта будет выражаться в подчеркнутом самоустранении от региональных клинчей. Как отмечают аналитики, после начала «сланцевого бума» в США цена катарского газа – в прямом и переносном смысле – может снизиться на мировом рынке, а значит, у эмирата будет меньше свободных средств, которые ранее страна вкладывала в «Братьев» против светских режимов арабского Востока.

Есть и другая версия: сами американцы, продолжая действовать в рамках концепции «тезис – антитезис – синтез», приняли решение «задвинуть» Катар и его протеже в регионе. Что в итоге? Сирийские мятежники терпят одно поражение за другим, египетские «братья» смещены, Турция – еще одна точка приложения катарских интересов и финансов, колеблется из-за антиклерикальных протестов. По всем фронтам Катар терпит поражение, и на авансцену выходит – светская власть? как бы не так! – еще более радикальный салафитский режим Саудовской Аравии с Эмиратами на подпевках.

Со стороны это может показаться шизофренией, но лишь на первый взгляд. Еще зимой я посвятил большой материал новой стратегии США в мире. Основную мысль я тогда выразил осторожно, с большим сомнением, но теперь вижу, что все идет в этом направлении.

А дело вот в чем: американцы переносят свой основной упор с Ближнего Востока на Китай. На первый план выходит не геополитика нефти, а геополитика глобальной торговли – ведь Поднебесная стала второй экономикой мира, не имея собственных ресурсов, выросла благодаря сочетанию рыночных механизмов и административного хозяйствования, наличию безграничных трудовых ресурсов и быстрому «впитыванию» глобальных научно-технических трендов. Образно говоря, китайские подделки всего и вся в мировом масштабе стали предпосылкой для гораздо большей угрозы интересам США, чем исламисты с горами оружия и морем нефти.

Но поскольку дядя Сэм не может просто так уйти из региона без риска потерять лицо, на первый план выдвинута стратегия не одной лишь перекройки Большого Ближнего Востока, о чем активно говорилось еще 6-7 лет назад, но полного слома суннитских режимов. Посмотрим на список: Ливия в стадии полураспада, в Тунисе стабильности пока нет, Египет вновь лихорадит, Катар вступил в полосу перемен и смены приоритетов, Ирак уже давно не является единым целым. На очереди Саудовская Аравия, поскольку нынешний король Абдалла слишком стар, а по вопросу престолонаследия есть определенные разногласия, которые могут привести к распаду страны на Священный Запад с Меккой и Мединой и шиитский нефтяной восток.

Внимательный читатель скажет: ведь все эти страны в той или иной степени враждебны Ирану. Совершенно верно. И в этом весь смысл стратегии: радикальные сунниты и особенно салафиты ненавидят шиитов едва ли не сильнее, чем иудеев или христиан. Пресловутая «арабская улица», возможно, и переживет исчезновение пары-тройки арабских государств (их и так более двадцати), но она ни за что не признает верховенство шиитского Ирана в исламском мире.

Исчезновение с политической карты региона единого Ирака и Ливии, подрыв стабильности в Египте и Катаре, распад Саудовской Аравии – это ликвидация всех крупных арабо-мусульманских соперников Ирана. В суннитском лагере останутся только Турция и Пакистан (далекую Индонезию в расчет не берем), но турки сами одной ногой в революции с непредсказуемыми последствиями, а Пакистан все еще не преодолел внутренней нестабильности, к тому же ему хватает проблемного Афганистана и враждебной Индии.

Кстати об Афганистане. По замыслу стратегов, после ухода западных сил в 2014 году талибы вновь станут полноценными хозяевами этой вечно воюющей страны, а с персами-шиитами у этих ультрарадикалов отношения хуже некуда. Афганистан трудно назвать полноценной страной, но это не помешает «Талибану» атаковать Иран с востока. В результате персы, которым сочувствуют арабы-шииты южного Ирака, Бахрейна и востока Саудовской Аравии, окажутся в кольце враждебных суннитских сил. Чем не идеальный сценарий регионального хаоса?

Эксперты справедливо полагают, что, если США просто возьмут и уйдут с Ближнего Востока, то монархии Залива рано или поздно преодолеют сопротивление неугодных, разрешат внутриарабские противоречия (хотя бы на Аравийском полуострове) и с имеющимися запасами нефти и золотовалютными резервами, совершат колоссальный технологический скачок и затмят западный мир. Значит, этот капитал надо превратить в пыль – пусть регион сгорит в вечной войне.

Если принять эту мысль за основу, станет понятно, почему на Ближнем Востоке вспыхивают революции и контрреволюции. Не умаляя значимости внутренних противоречий в самих указанных странах, я не могу не согласиться с тем, что главные тренды последних недель: протесты в Турции, провал мятежа в Сирии, смена власти в Катаре и смещение власти в Египте – это звенья одной цепи. Американцы, кстати, говоря, не просто указали Катару на его место, но и подсидели британцев. По словам блестящего специалиста по Ближнему Востоку, французского политолога Тьерри Мейсана, главный «архитектор» пертурбаций – именно Великобритания, действующая руками Катара и Франция.

И вот США вносят коррективы, делая ставку на Саудовский дом, с которыми у Вашингтона давние партнерские отношения. Но… саудиты – тоже хромая утка, и, заманивая салафитов в Египет, Вашингтон не может не понимать, что он ускоряет броуновское движение в арабском мире. Наконец, Турция увязла в Сирии и потеряла союзника в Египте, и трудно предсказать ее поведение после таких ощутимых ударов.

Словом, этот сложный клубок религиозных, геополитических и экономических противоречий «прочитать» трудно. Я осознаю, что мой анализ слишком короток и поверхностен, но основной тренд я все-таки чувствую, хоть его довольно сложно представить ввиду крупномасштабности и опасности. Однако и особо удивляться не надо. Кто сказал, что в 21-м веке границы государств будут более стабильны, чем лет 200 назад? Психология больших держав не изменилась, изменился лишь правовой антураж и их методология. Как сказал Воланд, «люди все те же, только квартирный вопрос их испортил».

http://www.europalibera.org/content/blog/25042570.html