Same sex marriage? Right or wrong?

[Enzai]

*NOTE: If this topic is the wrong section, can the moderators change it? I wasn't sure where to put this topic

So Grig suggested to state my thoughts on this and here it goes:

One of the reasons same sex marriage should be allowed is because, 1. By not letting them get married, you are denying their rights to love and be human beings. 2. Let's admit it, nobody is getting hurt! By NOT allowing them to marry you are taking away their liberty... isn't the government supposed to protect their people equally? 3. By letting them marry, your rights are not violated... it's not YOU getting married to the person of the same sex, it is only the people who wish to do so.

Religious beliefs here are out of question... simply because most of the world doesn't run on theology anymore. Even though the bible states homosexuality being a sin, let us think about this: Who was the bible written by? Surely it wasn't God... and we have no evidence that the people who wrote it were inspired by him, so why follow the bible? If you believe that you are a good Christian because you "follow" the bible, you are wrong. Let's look at some of the biblical quotes from Leviticus 20:13

"And if a man lie with mankind, as with womankind, both of them have committed abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them." This is saying that we have the RIGHT to kill homosexuals according to God... or should I say this BOOK that people seem to think of as "The law" I do not believe that God wants us to kill someone for something that is not their fault. You do not really control what you are attracted to. Sure, you can HIDE it, but otherwise you are who you are. (Even if it IS a choice, it is THEIR choice to make, is it not?)

Now that we have gotten religion out of the way, let's go to how the USA government is set up:

According to the fourteenth amendment,

Section 1.

All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside. No state shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

This basically means that no person (Not only in the USA but in normal, and civilized countries) will have their life, liberty or property taken away without a fair trial or due process of the law. It is almost like Habeas Corpus. You do not control other people's bodies, let them do what they would like with it. Marriage is man-made, everyone has a right to it. Now if you are against it, I would like to hear your argument. :happy:

[Понч]

What exactly do you mean by marriage?

Marriage by law? Or the classic religious wedding?

By me- first is ok, second - big capital NO.

[Grig]

краткий гуглоперевод текста)))))))))))))))))))))

* ПРИМЕЧАНИЕ: Если эта тема том разделе, могут модераторов изменить его? Я не был уверен, куда поставить эту тему

Так Григ предложено высказать свои мысли по этому поводу и вот он идет:

Одна из причин, однополые браки должны быть разрешены в том, что, 1. , Не позволяя им вступать в брак, вы отрицать их право на любовь и быть человеку. 2. Допустим, никто не становится больно! , Не позволяя им выйти за вас замуж отбирают их свободу ... Не правительство должно защищать свой народ одинаково? 3. , Позволяя им вступать в брак, ваши права не нарушаются ... это не ты выходила замуж за человека того же пола, это только люди, которые хотели бы сделать это.

Религиозные верования здесь может быть и речи ... просто потому, что большинство стран мира не будет работать на теологии больше. Хотя в Библии гомосексуализм состояний быть грехом, давайте подумаем об этом: Кто был Библия написана? Конечно, это был не Бог ... и у нас нет доказательств того, что люди, которые написали это были вдохновлены его, так почему бы следовать Библии? Если вы считаете, что вы добрый христианин, потому что вы "следить" Библии, то вы ошибаетесь. Давайте посмотрим на некоторые из библейских цитат из Левит 20:13

"И если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут они преданы смерти, кровь их на них". Здесь говорится, что у нас есть право убивать гомосексуалистов в соответствии с Богом ... или я должен сказать этой книге, что люди думают, как "закон" Я не верю, что Бог хочет, чтобы убить кого-то за то, что это не их вина. Вы действительно не контролировать то, что вас привлекает. Конечно, вы можете скрыть его, но в остальном вы, кто вы. (Даже если это выбор, это их выбор, не правда ли?)

Теперь, когда мы получили религии в сторону, давайте, как правительство США настроен:

Согласно четырнадцатой поправке,

Раздел 1.

Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах, и с учетом ее юрисдикцией, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни одно государство не должен издавать или применять законы, которые ограничивают привилегии и льготы граждан Соединенных Штатов; равно как ни один штат не может лишить какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры либо отказать какому-либо лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите закона.

В основном это означает, что ни один человек (не только в США, но в нормальных и цивилизованных стран) будет иметь их жизни, свободы или собственности забрали без справедливого судебного разбирательства или из-за правовых процедур. Это почти как Habeas Corpus. Вы не контролируете тел других людей, пусть они делают то, что они хотели бы с ним. Брак является человеком, каждый человек имеет право на это. Теперь, если вы против, я хотел бы услышать ваши аргументы

[Grig]

МиссМортис, моя мысль такова. 

Жить вместе однополом союзе - это личное дело каждого. Даже если с любимой Жучкой))))

Но оформлять это браком или венчанием - это вызов!

Брак - это юридический союз между мужчиной и женщиной. Венчание - это освящение брака церковным Таинством.

Когда гомо говорят, что запретом их права нарушаются, то я спрашиваю: какие права нарушаются? Любить себе подобных? Любите. Общество терпимое, толерантное. Но им покажешь палец- они норовят по локоть откусить и говорят, ну раз как в Иране камнями не забиваете, то теперь пусть священник освятит брак, а в ЗАГСе( магистратуре) выдадут свидетельство о браке ( marriage certificate). Спрашивается, зачем? Я вижу только одно: навязать свои перверзии сексуальному большинству и заставить представить свои перверзии как нормальное явление. 

Поэтому я и против.

   

[ese]

A kind of similar stuff ...

The woman who married the Eiffel Tower

The man who is in a long term relationship with a Volkswagen Beetle

The Swedish woman who has been married to the Berlin Wall for over 30 years

http://www.oddee.com/item_97042.aspx

If all these ppl are not imposing their deviant behavior to became a pattern to follow then it is no harm - otherwise it is not acceptable.

[cartesius]

Wright! :pleasantry:

[Enzai]

You have a pretty strong argument. I like how you don't mention Christianity. By marriage I mean Marriage by law. (I hardly know anyone who gets married in Churches) see Marriage with the Christian belief is Man and Woman, but Marriage under the law should be Man and Woman, Man and Man, or Woman and Woman. Humans are used to seeing marriage as a sort of special bond. That special bond should not be limited to certain people

[Enzai]

Ese, I am not talking about people having relationships with historic artifacts and cars, I am talking about people in relationships with other people.

[Sashiko]

на английском такую тему не актуально поднимать, наши американьцы и так усе продвинутые :biggrin:

[ese]

Ese, I am not talking about people having relationships with historic artifacts and cars, I am talking about people in relationships with other people.

[Grig]

Humans are used to seeing marriage as a sort of special bond. That special bond should not be limited to certain people

Пусть брак - это вид особой связи. Особой, потому что предполагает разнополость субъектов брака. 

И еще раз. Какие права нарушаются запретом на однополые браки? Я вот не пойму. 

[Kulkuri]

Я вижу только одно: навязать свои перверзии сексуальному большинству и заставить представить свои перверзии как нормальное явление.

[Enzai]

@Grig

This violates their rights because that is like taking away part of their freedom. It is discrimination against a group who didn't hurt anyone

[Monica B.]

МиссМортис, моя мысль такова.

Жить вместе однополом союзе - это личное дело каждого. Даже если с любимой Жучкой))))

Но оформлять это браком или венчанием - это вызов!

Брак - это юридический союз между мужчиной и женщиной. Венчание - это освящение брака церковным Таинством.

Когда гомо говорят, что запретом их права нарушаются, то я спрашиваю: какие права нарушаются? Любить себе подобных? Любите. Общество терпимое, толерантное. Но им покажешь палец- они норовят по локоть откусить и говорят, ну раз как в Иране камнями не забиваете, то теперь пусть священник освятит брак, а в ЗАГСе( магистратуре) выдадут свидетельство о браке ( marriage certificate). Спрашивается, зачем? Я вижу только одно: навязать свои перверзии сексуальному большинству и заставить представить свои перверзии как нормальное явление.

Поэтому я и против.

[Monica B.]

Угу...хер мэр Амстердама уже ратует за то,чтоб ввести преподавание гомосексуализма в школе.