Мир в обмен на мир

[Злодиюка]

Кстати, какой вариант на ваш взгляд лучше?

[ножвспину]

Нельзя определить какой вариант лучше,не зная кем он предложен.И зачем обсуждать то чего не существует?

[ножвспину]

ножвспину

не может быть мирным ТАКОЙ статус кво

не может быть хотя бы потому, что с обоих сторон сидят снайперы

а если требовать отвода снайперов - то это уже условие и уже не статус кво

[v1ss]

Конечно же причина конфликта в желании националистов ставить свое выше соседского.

[v1ss]

Есть другой вариант. Подписать соглашение, мирный договор ... называете как угодно этот документ, который исключает силовое разрешение конфликта сторонами. Который обеспечит отвод снайперов и другие шаги, которые исключают вооруженные столкновения на линии соприкосновения огня. Потом на этом мирном русле продолжить переговоры.

[ножвспину]

Есть другой вариант. Подписать соглашение, мирный договор ... называете как угодно этот документ, который исключает силовое разрешение конфликта сторонами. Который обеспечит отвод снайперов и другие шаги, которые исключают вооруженные столкновения на линии соприкосновения огня. Потом на этом мирном русле продолжить переговоры.

[СолнЫчка]

Есть другой вариант. Подписать соглашение, мирный договор ... называете как угодно этот документ, который исключает силовое разрешение конфликта сторонами. Который обеспечит отвод снайперов и другие шаги, которые исключают вооруженные столкновения на линии соприкосновения огня. Потом на этом мирном русле продолжить переговоры.

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

4 резолюции ООН и московская декларация - толк есть?

[v1ss]

Наконец-то. Но для начала, надо хотя бы начать об этом говорить. Надо начать продвигать идею мира без предусловий, чтобы потом к чему-то прийти.

[agvanc]

Наконец-то. Но для начала, надо хотя бы начать об этом говорить. Надо начать продвигать идею мира без предусловий, чтобы потом к чему-то прийти.

[v1ss]

4 резолюции ООН и московская декларация - толк есть?

[СолнЫчка]

Абсолютно согласен. Если одна из сторон конфликта, а именно, Азербайджан не хочет разрешить этот конфликт мирными средствами, то другой стороне, в лице Арцаха, остается только одно - защищаться и дать достойный отпор противнику за каждую выходку и провокацию со стороны Азербайджана.

об чем тогда мутота на 19 страниц?

значит не базовые принципы надо менять, а идеологию у соседей.

Кстати, там много чего, кроме угроз войны, что никогда не даст говорить о мире (в обмен хоть на картошку) ....

И пока не будет иметь место полная переформатировка мозгов и "знаний", ничего не получится - мы будем стоять на своем и стебаться дальше.

[v1ss]

об чем тогда мутота на 19 страниц?

значит не базовые принципы надо менять, а идеологию у соседей.

Кстати, там много чего, кроме угроз войны, что никогда не даст говорить о мире (в обмен хоть на картошку) ....

И пока не будет иметь место полная переформатировка мозгов и "знаний", ничего не получится - мы будем стоять на своем и стебаться дальше.

[Арарат]

об чем тогда мутота на 19 страниц?

значит не базовые принципы надо менять, а идеологию у соседей.

Кстати, там много чего, кроме угроз войны, что никогда не даст говорить о мире (в обмен хоть на картошку) ....

И пока не будет иметь место полная переформатировка мозгов и "знаний", ничего не получится - мы будем стоять на своем и стебаться дальше.

О том и речь ведет ножспина.

Какую ситуацию в глазах весьмира мы имеем?

Весьмир видит ситуацию следующим образом:

1. Целкостность Азербайджана нарушена.

2. Нарушила её Армения (именно Армения, а не НКР).

3. В результате нарушения целкостности, произошло отторжение части территории Азербайджана.

4. Итого: Армения - оккупант, Азербайджан - обиженник.

Что прелагается принятием формулировки Ножвспинозой?

1. НКР обещает ПОДУМАТЬ над предложением обижника вернуться в его лоно, но при НЕСКОЛЬКИХ УСЛОВИЯХ:

- Навести ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ преобразования в своей стране таким образом, чтобы мне (НКР) было у тебя комфортно, а именно по лекалам достигших успехов в этом Европейских стран, таких как Швейцария, Швеция и т.д.

Суть коварства заключается в том, что АЗЕРБАЙДЖАН НИКОГДА не согласится на это. НИКОГДА, потому что в этом кроется ЕГО СМЕРТЬ! Потому, что как только в конституции Азербайджана будет прописан федерализм и равноправие нацменьшинств, как только будет прописан механизм входа и выхода из состава страны, так сразу им и пипец с лезгами, талышами да аварцами.

Но после того, как он ОТКАЖЕТСЯ преобразовывать страну в нормальный, европейский дом, сразу станет смещаться симпатия цивилизованного весьмира в сторону народа, не желающего жить в 18-м веке, в сторону НКР и защитника его ПРАВ, Армении.

Другими словами выбор у Азербайджана будет невелик, либо он перестраивает свою страну, либо он показывает перед весьмиром свое истинное лицо. :rolleyes:

Короче, вся затея кроется в его фразе в одном из постов, не гарантирую точность цитаты, но суть следующая:

СССР обладал одной из самых мощных армий в мире, а развалился изнутри, после неумелых демократических преобразований.

[ножвспину]

К вашему сведению, такое предложение уже было сделано Азербайджану, причем на уровне президента Армении, но Азербайджан отказался от этого предложения...

Март, 2010 год.

............................

“Евроньюс”: “Азербайджан заявил совершенно четко, что никогда не согласится на получение Нагорным Карабахом независимости. Они не отпустят Карабах”.

Саргсян: “Мировое сообщество предлагает нам разрешить эту проблему на основе трех принципов международного права; имеется в виду право на самоопределение, на территориальную целостность и на непримение силы. Я хочу воспользоваться возможностью с телеэкрана обратиться к Азербайджану с призывом подписать соглашение о неприменении силы. Это заложило бы фундамент доверия в Армении и самом Карабахе, позволило бы людям понять, что Азербайджан стоит на позициях мирного решения конфликта. А вот потом уже мы могли бы работать над деталями…

Мы, армяне, не раз говорили, что для нас означает территориальная целостность Азербайджана. А вот азербайджанцы, могут ли они сказать, как они понимают право на самоопределение для народа Нагорного Карабаха? Когда мы делаем совместные заявления, касающиеся этой темы, Азербайджан не говорит о праве на самоопределение армянского народа, но говорит о праве на самоопределение для одного из главных участников конфликта – народа Нагорного Карабаха”.

[СолнЫчка]

Арарат, ну даст обещание Азербайджан и на демократию, и на Швейцарию, и на позу раком. подпишет полторы тонны бумаг, поклянется на флагалище - ЧТО от этого изменитсящ?

До сих пор эта страна не выполнила ни одного обязательства взятого на себя. С какого перепугу она должна делать это впредь, особенно учитывая, что лоно не пустует?

Причем ВСЕ это рассматривай также в исторической ретроспективе и перспективе - один Нахиджеван уже у нас есть за спиной. Почитай первичное название этой аффтаномии и обязательства, которые эта страна брала на себя. Посмотри на судьбу талышей и лезгин.

А теперь вернемся к существующему историческому моменту - сколько подписанных договоров выполнил Азербайджан? Сколько задекларированных лозунгов действительно работают?

С какого перепугу вступать в договоренности и отношения с ненадежным партнером?

Кому потом жаловаться? тебе всюду будут пихать добровольное возвращение в лоно .... Как сейчас нам пихают в рожу Карский договор - подписывали?! Вот и не киздите!

В ЖОПУ и Азербайджан, и их лоно, и их толерантность, и их мир, и их войну, и их деньги, и их лживые обещания, и клятвы на крови.

Нет, нет, и еще раз нет! Они ненадежные соакторы и точка.

Когда выполнят все предыдущее, восстановят права нацменьшинств. тогда мы поговорим об общении.

А лоно пусть затыкают бочкой, чтобы не сквозило.

Арцаха им не видать, пусть вытатуируют это на своем лбу.