2-ая ветроэлектростанция будет введена в эксплуатацию

[UrArtur]

[Колючка Анчара]

Финансово-экономическая эффективность, которая напрямую зависит от количества выработанной энергии, затрат и времени за которое затраты окупятся.

На предыдущих фото они выглядят симпатично, но проку немного. Так как для ветра необходимо море, пространство. Вот например в Голландии это выгодно и там целые плантации и у почти каждого фермера можно встретить вот такое сооружение.

Можно как раз про финансово-экономическую эффективность ветряных станций? Ибо по моим меркам именно ветряные станции окупаются быстрее всего. А Вы уверяете обратное. Еще раз УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ представить анализ ПРОФЕССИОНАЛОВ о неэффективности ветряных станций в Армении. Вы же на такой анализ ссылались? Вот поэтому мне бы любопытно было взглянуть. :innocent:

[UrArtur]

На предыдущих фото они выглядят симпатично, но проку немного.

[Helen]

Итальянцы конечно неглупы. Наверняка для строительства этой ветростанции они получают гранты и очень дешевые еврокредиты, а также установят изделия своего производства и тд.

А насчет информации в откр. ресурсах- Колючка ВАМ наверняка они не доступны. Как я уже сказала это коммерч. исследования.

[Колючка Анчара]

Итальянцы конечно неглупы. Наверняка для строительства этой ветростанции они получают гранты и очень дешевые еврокредиты, а также установят изделия своего производства и тд.

А насчет информации в откр. ресурсах- Колючка ВАМ наверняка они не доступны. Как я уже сказала это коммерч. исследования.

Но Вам то они судя по всему доступны?))))) Вот и представте нам :rolleyes:

[UrArtur]

Итальянцы конечно неглупы. Наверняка для строительства этой ветростанции они получают гранты и очень дешевые еврокредиты, а также установят изделия своего производства и тд.

А насчет информации в откр. ресурсах- Колючка ВАМ наверняка они не доступны. Как я уже сказала это коммерч. исследования.

[ТоварЫщ Тофиг]

Ща, разбежится....и предоставит....

"Ветряки" в Армении стоят на высотках, любой мало мальский живущий Армении и знающий регион где стоят эти ветряки, в нехватке ветра сомневаться не будет.

[Helen]

Но Вам то они судя по всему доступны?))))) Вот и представте нам :rolleyes:

[Helen]

Я говорю о финансово-экономической эффективности инвестиций в ветрянную электростанцию.

[Arin-Berd]

учитывая малые мощности имеющихся станций на Пушкинском перевале и соотношение затрат по инвестиции / обслуживанию, может эта станция и не эффективна. Вполне возможно и вполне допустимо. Но не думаю, что ветряные эл.станции вообще неэффективны в Армении. Не думайте, что в Голандии прямо штормит от этих ветров. А в Армении действительно есть регионы, где ветров до фига и больше. Это как Лори, так и Ширак, Апаран, и Вайк с Сюником.

я так думаю, что станция в Лори является экспериментальной, т.е. главной целью являлось не расчеты экономической эффективности данного проекта, а объем вырабатываемой эл.энергии и уже эффективность дальнейших станций. в Ширак собираются поставить мощность куда более большой.

[Колючка Анчара]

Да мне они доступны, я занимаюсь инвестициями. Простите но не могу.

Верю... :innocent: :rolleyes:

[kaivaz]

Противники ветровых станций в качестве контраргумента приводят следующую тему.

Типа, чтобы создать один пропеллер, одну мачту, один генератор и т. п. - надо потратить энное количество энергии, сжечь столько-то кокса в печи, выбросить в небо столько-то CO2, расплавит сталь, отлить лопасти, мачты, и т.п.

А электроэнергии она вырабатывает с гулькин нос. То есть за свою полезную жизнь она не вырабатывает даже столько энергии, сколько пошло на ее создание.

Вот в этом основной момент.

Второй момент (уже для потребителя) - дофига мелки но чувствительных расходов по эксплуатации. Там же все крутиться, а значит надо периодически менять лубрикант (масло), лопасти имеют тенденцию со временем ломаться.... В общем, жрут они расходные материалы. А энергии.... не очень много.

С другой стороны - проект ВЭС в Шираке (90 МВ) и ГЭС в Мегри (120 МВ) практически сопоставимы по мощности. И если итальянцы решили построить, то почему бы и нет. Вопрос - а кто платит за удовольствие?

[Колючка Анчара]

Противники ветровых станций в качестве контраргумента приводят следующую тему.

Типа, чтобы создать один пропеллер, одну мачту, один генератор и т. п. - надо потратить энное количество энергии, сжечь столько-то кокса в печи, выбросить в небо столько-то CO2, расплавит сталь, отлить лопасти, мачты, и т.п.

А электроэнергии она вырабатывает с гулькин нос. То есть за свою полезную жизнь она не вырабатывает даже столько энергии, сколько пошло на ее создание.

Странная логика. Таким образом можно охаить ЛЮБОЕ производство. Типа на создание фрезерного станка уходит столько материалов и энергии, что.. и т.д. Я не ошибаюсь: эти затраты вложены в цену? Не за эту цену их покупают фермеры? И в принципе неплохо окупают. Так что это не довод.

Второй момент (уже для потребителя) - дофига мелки но чувствительных расходов по эксплуатации. Там же все крутиться, а значит надо периодически менять лубрикант (масло), лопасти имеют тенденцию со временем ломаться.... В общем, жрут они расходные материалы. А энергии.... не очень много.

Расходные материалы жрут и ГЭС и ТЭСы И АЭСы. И не мало. Там тоже все крутится, вертится. Как бы то ни было, Разговоры о неэффективности ВЭС давно пройденный этап.

По данным Международного энергетического агентства, сегодня производство электроэнергии за счет возобновляемых источников оценивается более чем в 200 млрд кВт.ч, или около 2% всей производимой энергии. Значительную ее часть дают ветроэнергетические станции, и роль их стремительно возрастает. Однако в 1960-1980-е годы ВЭС до прибыльности не дотягивали. Что же сделали развитые страны? Они дотировали отрасль на государственном уровне, как мы в свое время сельское хозяйство, с той лишь разницей, что у них результат был очень удачным. Мировая ветроэнергетика вышла на самостоятельную прибыль и существует без каких-либо дотаций, но при активном госрегулировании. По последним сведениям, к концу 2003 года общая мощность всех установленных в мире ВЭС достигла 35 000 МВт, в том числе в Дании - 3400 МВт, в Германии - 14 500 МВт, и увеличивается на 500-800 МВт ежегодно (эти страны занимают лидирующее положение в ветроэнергетической отрасли).

Экономическая эффективность использования ВЭУ для энергоснабжения небольших потребителей определяется имеющимся ветроэнергетическим потенциалом, тарифом на электроэнергию у потребителя, стоимостью используемой ВЭУ, техническими условиями на подключение и рядом других факторов.

Общая прибыль от использования ВЭУ может быть определена как ежегодная прибыль от сэкономленной электроэнергии, произведенной установкой, умноженная на период ее работы после срока окупаемости, с учетом ежегодной корректировки тарифа и издержек эксплуатации.

Капиталовложения в строительство больших ветропарков в Европе сегодня составляют 1200-1400 долларов на 1 кВт установленной мощности. Себестоимость энергии - 3,5-7 центов за 1 кВт/ч (10 лет назад было 16 центов). При массовом строительстве ветроэлектростанций можно рассчитывать на то, что цена одного киловатт-часа существенно снизится и окажется сравнимой со стоимостью электроэнергии, вырабатываемой ТЭС и ГЭС.

[Limited edition]

Вы хоть видели как эти ВЭС строят? В соседнем городке есть фабрика которая производит ВЭС, однажды я видел как они транспортируют лопасть. Одну. тоесть та лопась вся целиком была погружена на здоровенный грузавик. как они привезли 9 таких лопастей в армению и потом затащили их на гору и тем более сколько это стоило я себе не представляю. Думаю что в рапорте Хеллен о неоправданности ВЭС в Армениии не последнюю роль играет именно фактор транспортировки/установки. Лучше бы они Солнечную энергию использовали.

[UrArtur]

Вы хоть видели как эти ВЭС строят? В соседнем городке есть фабрика которая производит ВЭС, однажды я видел как они транспортируют лопасть. Одну. тоесть та лопась вся целиком была погружена на здоровенный грузавик. как они привезли 9 таких лопастей в Армению и потом затащили их на гору и тем более сколько это стоило я себе не представляю. Думаю что в рапорте Хеллен о неоправданности ВЭС в Армениии не последнюю роль играет именно фактор транспортировки/установки. Лучше бы они Солнечную энергию использовали.