Протоколы и Карсский договор

[Desperado Хайский]

В 1920-х гг. и Советы, и ВНСТ были признаны мировым сообществом в качестве законных правительств своих государств.

[Alexey]

Какое имеет значение, признанным было правительство или нет на момент подписания? Если исходить из этого, то дойдете до того, что станете отрицать Бишкексий протокол, подписанный председателями парламентов Армении, Арцаха и Азербайджана. Так как к моменту подписания, да и сейчас независимость Арцаха не была признана мировым сообществом.

[СолнЫчка]

Какое имеет значение, признанным было правительство или нет на момент подписания? Если исходить из этого, то дойдете до того, что станете отрицать Бишкексий протокол, подписанный председателями парламентов Армении, Арцаха и Азербайджана. Так как к моменту подписания, да и сейчас независимость Арцаха не была признана мировым сообществом.

Кстати, неплохая мысль ....

надо перемирие заменить на капитуляцию :lol:

[Desperado Хайский]

Какое имеет значение, признанным было правительство или нет на момент подписания? Если исходить из этого, то дойдете до того, что станете отрицать Бишкексий протокол, подписанный председателями парламентов Армении, Арцаха и Азербайджана. Так как к моменту подписания, да и сейчас независимость Арцаха не была признана мировым сообществом.

[Desperado Хайский]

П.С. Правительство Шри-Ланки в прошлом подписывало соглашения о прекращении огня с тамильскими "тиграми" как с воюющей стороной. Это же не значит, что "тигры" стали признанным государством на контролируемой территории!

[Alexandre Rodrigues]

И последнее, вопрос Карского договора должен рассматриваться в контексте правопреемственность Республики Армения (Третьей Республики)

[Alexey]

Нет уж не последнее ,а самое главное .Обоснуйте почему правительство Сержа Саргcяна должно его расматривать ?

Товарищ хочет нас всех убедить что Карский договор республика Армения обязана соблюдать ! Кто так решил Алексей , Эрдоган ,Алиев или Марга . Назовите имя ?

От имени кого «выступает» Алексей почему ЕГО это так беспокоит ? Вот меня это совсем не беспокоит .Почему турки об этом ОТКРЫТО не говорят, а вот Алексей беспокоится за турок .

Поэтому я считаю что обсуждать то в принципе нечего .Почему ? Потому что турецкая сторона этот вопрос не поднимает .Ведь по сути это их должно волновать, а не какого то Алексея .Но раз их это не волнует то и вопрoc закрыт .

Так ведь и мой любимый Севрский договор тоже кажется НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ может обсудим его ?

[Alexandre Rodrigues]

Где я сказал, что Армения должна соблюдать Карский договор?

[Desperado Хайский]

в апреле

[Desperado Хайский]

Десперадо, а если тигров признают завтра, то договора подписанные с Шри Ланкой выходит признают или нет ?

[Desperado Хайский]

Если этот раздел будет в последующем признан международным сообществом, то да.

Т.е. если завтра будет подписан договор между Арцахом и Азербайджаном о полном урегулировании конфликта на основе статус-кво, то по-Вашему он не будет иметь силы, так как к моменту его подписания, Арцах не был признан??!!

[Desperado Хайский]

В юридической энциклопедии есть интересное определение:

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ПРИЗНАНИЕ (англ. international legal acknowledgement) - в международном праве признание государствами новых государств или правительств или др. субъектов в целях установления с ними официальный или неофициальных, полных или неполных, постоянных или временных отношений. М.-п.п. осуществляется чаще всего путем установления или выражения согласия на установление существующим государством дипломатических отношений с новым государством.

Выделяют различные виды М.-п.п.: государства, правительства, восставшей или воюющей стороны, органов национального освобождения, органов сопротивления.

По форме М.-п.п. традиционно подразделяется на М.-п.п. де-юре, т.е. окончательное официальное М.-п.п., выражающее готовность признающего государства установить дипломатические отношения с признаваемой стороной в полном объеме, и М.-п.п. де-факто, тоже имеющее официальный характер, но отличающееся от признания де-юре ограниченным уровнем и объемом политических и экономических отношений (М.-п.п. де-факто применяется, напр., в случаях, когда признающее государство не вполне уверено в эффективности и жизнеспособности признаваемой стороны).

Вступление правительства страны в той или иной форме в контакты с непризнанным им официально правительством др. страны означает его неофициальное М.-п.п.

[Desperado Хайский]

Вспомним Вильсона:

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ (англ. international arbitration) — в международном праве разбирательство международного спора, осуществляемое по соглашению спорящих сторон единоличным арбитром или несколькими арбитрами. Решения М.а. обязательны для сторон спора; выбор арбитра (арбитров) осуществляется спорящими сторонами. М.а. известен со средних веков, но наибольшее распространение получил в конце XVIII - начале XIX в. Основными международно-правовыми актами, в которых содержатся положения о М.а., являются Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. о мирном решении международных столкновений. Применение М.а. в качестве одного из возможных средств мирного решения международных споров предусмотрено Уставом ООН, многими др. соглашениями. М.а. может создаваться для разрешения конкретного спора или предусматриваться международным договором для разрешения споров, которые впоследствии могут возникнуть при его исполнении (подобную договорную норму называют третейской записью).

[Alexey]

Вы это от имени кого и в качестве кого спросили ? Кому вы вообще это адресовали давайте с этого начнём ?

что значит « должен расматриваться » вас кто то об этом спрашивал ? И почему преемственность ?

У меня сложилось мнение что вас об этом никто не уполномачивал и тем неменее вам страшно захотелось запутать читателя , я хочу понять зачем вам это ?

Почему вы не заинтересовались Севрским договором ? Казалось вам как патриоту это должно быть намного интересней ан нет вам интересно поговотить совсем о другом договоре о Карском .Почему ?

кстати Алексей вы можете не отвечать ,но читатель вас тогда не поймёт ( помните об этом мы все тут ради одного ,чтобы читатель делал выводы )

[Shatakh]

Соответственно Республика Армения должна решить в отношении каких прав и обязанностей она подтверждает свое правопреемство, а в отношении каких — нет.

А разве мы не решили уже?