Свет и тень Джавахка

[Trdat]

Спасибо  Javakhk,но помоему ваш вариант флага.многими предлагался для ЗА,к сожалению я так и не научился прикреплять изображения,но речь идет о традиционном Армянском триколоре, с "Арцахским треуголником" только не в правом углу,а сверху! Это предлагается для Джавахка.по такой логике вищей, для Нахиджевана предложат Армянский триколов,только с триугольником в левой части (Восток-Арцах,Север-Джавахе,Запад-Нахиджеван).  

P.S. Это очень хорошо,что появится символика Джавахка,без выраженных символов края,очень трудно вести борьбу за свои права!

[Javakhk]

Спасибо  Javakhk,но помоему ваш вариант флага.многими предлагался для ЗА,к сожалению я так и не научился прикреплять изображения,но речь идет о традиционном Армянском триколоре, с "Арцахским треуголником" только не в правом углу,а сверху! Это предлагается для Джавахка.по такой логике вищей, для Нахиджевана предложат Армянский триколов,только с триугольником в левой части (Восток-Арцах,Север-Джавахе,Запад-Нахиджеван).  

P.S. Это очень хорошо,что появится символика Джавахка,без выраженных символов края,очень трудно вести борьбу за свои права!

[Cepnyc]

Кто-то украл моу идею с флагом!

[Javakhk]

Кто-то украл моу идею с флагом!

[Cepnyc]

Javakhk, джанит мернем, у меня эта идея появилась еще раньше.

Кстати, у меня есть версии для флага Джавахка. Я как-то над ними тоже работал. Могу выставить.

А над гербом можно посидеть.

[Javakhk]

Javakhk, джанит мернем, у меня эта идея появилась еще раньше.

Кстати, у меня есть версии для флага Джавахка. Я как-то над ними тоже работал. Могу выставить.

А над гербом можно посидеть.

[Cepnyc]

Именно этот вариант я не предлагал конечно, но oн очень схож идеей с моим «произведением»... :biggrin:

Я как освобожусь от одного проекта, вышлю тебе через ЛС (или выставлю здесь) несколько вариантов флага для Джавахка, над которыми я работал. Обещаю...

Без меня там революцию не начинайте!...

[ХачПет]

В вопросе Джавахка нужны новые подходы.

Национальный Совет Армян Джавахка ввиду бесчисленных спекулятивных инсинуаций вокруг проблем, связанных с Джавахком, считает необходимым отметить следующее: поддерживая деятельность различных организаций и управленческих структур в стремлении привлечь внимание общественности к ситуации, сложившейся в регионе, вместе с тем представляется абсолютно недопустимым подход, порождающий лавину всяческих гипотез, которые в свою очередь формируют разные, а нередко и ошибочные представления об объективной ситуации.

Довольно частым явлением в критический момент развития событий в регионе стал выброс в общественное сознание надуманных проблем с целью отвлечь внимание общественности, создать ощущение незащищенности, а также дезинформировать ее относительно общественно-политического качества Джавахка, вызванного целенаправленной политикой ассимиляции со стороны Грузии, недобросовестностью властей Восточной Армении, которая стремится облегчить собственное бремя за счет армянства Джавахка, психологической надломленностью и разобщенностью армян Джавахка, а также бесцельным, непродуманным и бездарным отношением со стороны вольных или невольных участников процесса, так называемых волонтеров.

Аккумуляция внимания на состояние социально-экономических процессов в регионе является главной составляющей политики как официальных властей Армении Грузии, так и других «заинтересованных» в данном вопросе сторон. При этом упускается из виду, что языковая, экономическая и административная дискриминация является лишь следствием того, что народ Джавахка потерял чувство единства и замкнулся в хозяйственных проблемах. Это стало возможным вследствие перманентной дезориентирующей политики как Грузии, так и Армении. В результате, население региона неспособно рационально оценивать национальные реалии и осознавать свои права.

Так называемые ролевые участники как бы не хотят видеть тех глубинных сдвигов в процессах, о которых написано много статей и, казалось бы, уже давным-давно все оговорено, умело прикрываясь тем, что вопрос якобы очень щепетильный и требует разумного подхода. Такое видение ситуации наглядно показывает специфический характер их размышлений, когда под так называемой щепетильностью имеется в виду не глубина рассмотрения проблемы, а всего лишь соответствие предложенного варианта развития событий текущей позиции того или иного субъекта.

Такой подход к джавахкской проблематике резко снижает уровень внутриэтнической солидарности, что не может не влиять на качество постановки и разрешения существующих проблем. При том, что потенциал протестных настроений в регионе высок, до сих пор самокооптированным участникам процесса удавалось направить его в нужное для себя русло, представляя армянское население Джавахка в невыгодном свете.

Позиция Грузии в данном вопросе ясна изначально: она всеми возможными и невозможными способами стремится обезопасить национальный суверенитет, а так как армянство Джавахка видится как потенциальная угроза национальной безопасности, то как следствие мы имеем то, что имеем. О том в чем причина известного отношения Армении и интересующему нас вопросу говорить и спорить можно много, на самом деле главное совсем не это, а то, что модель, исходя из которой проецируется реальность, делаются прогнозы и проводятся анализы не только не предусматривает возможности обеспечения прав армян Джавахка, но и полностью игнорирует их интересы. Более того, официальные власти Армении и Грузии мешают армянству Джавахка сформировать свою, исходящую из собственных интересов позицию. Любая активность оценивается властями как угроза подрыва безопасности опробованной в действии модели манипулирования джавахкской проблематикой. Инициативы поощряются лишь при условии, если они работают в интересах той или иной власти. В результате мы имеем то, что армяне Джавахка оказались оттесненными от любых возможностей влияния на свою судьбу.

За все время, пока Джавахк остается в повестке дня, никаких радикальных изменений сложившейся ситуации предложено не было, скорее мы имеем дело с утверждением того, чего не надо делать Грузии, Армении, другим участникам процесса, но ничего не говорится о том, какая роль отводится армянам Джавахка. Ведь именно они каждый день на себе ощущают эффект всех этих непродуманных и далеких от действительности шагов, медленно, но верно приближающих их к состоянию вегетативности и полной апатии ко всему происходящему вокруг. Неужели такую цель преследуют борцы за справедливость и права армян Джавахка, превращая их не в субьект равноправных отношений, а в объект политических расчетов, далеких от соображений гуманности и взаимной выручки. Напрашивается вывод, что армянству Джавахка отведена всего лишь роль полигона испытаний жизненности политико-правовых установлений, которые вырабатываются применительно к текущей позиции одного из участников процесса. По сути мы имеем дело с затыканием дыр и консервацией нынешнего положения за счет потенциала будущего армян Джавахка. Интересно, что методы, которыми руководствуются в практике все «заинтересованные» стороны странным образом совпадают. Иначе никак нельзя объяснить тот факт, что, осознавая провальность избранного курса, который обернулся для армян Джавахка весьма негативными последствиями, никто не хочет менять уже опробованную тактику. Отсюда следует вывод, что никакого стратегического плана, а равно как и продуманных процессуальных действий, направленных на его осуществление с целью исправления ситуации в интересах армян Джавахка не существует.

Очевидно, что такое положение дел должно каким-то образом актуализировать вопрос: как же быть дальше? А вопрос этот должен заставить начать осмысление сложившегося положения. Ситуация может измениться только в том случае, если армянство Джавахка станет полноправным участником процесса со всеми вытекающими последствиями. Только в этом случае аппеляции к правовым нормам будут иметь большее практическое значение, чем то характерно, скажем, для нынешних политических реалий.

Необходимо перевести решение проблемы из плоскости социальных интересов и индивидуализированных связей в плоскость юридическую, нормативную, чтобы обеспечить однозначную интерпретацию прав армян Джавахка с учетом гарантированных международным сообществом инструментов их защиты. Естественно, такой подход не является единственным организационным аспектом, обеспечивающим исход правового конфликта в целом, но единственно верным в текущей ситуации с учетом объективной необходимости и сложившихся обстоятельств. Вот почему круг задач Национального Совета Армян Джавахка связан с поиском путей и ресурсов, в том числе за счет сотрудничества с международными организациями для придания публичности процессам, происходящим в регионе и повышения роли армянского населения в его формировании и регулировании.

ARMENIA Today

[ХачПет]

Ширак Торосян:

В Джавахке не удастся повторить историю армян Нахичевана.

В регионе Самцхе-Джавахети преследование армянских активистов набирает новую силу. Как заявил на пресс-конференции в Ереване председатель земляческого союза «Джавахк», депутат НС Армении Ширак Торосян, это связно с предстоящими в регионе выборами в местные органы самоуправления. По словам Торосяна, армянских активистов вызывают на допросы в отделение полиции без каких либо веских причин.

"Грузинские власти продолжают дискриминационную политику в отношении армянского населения Самцхе-Джавахети. Они используют коммуникационную зависимость Армении и усиливают давление на армянское население страны. Заявления о братских отношениях между Арменией и Грузией являются формальными, поскольку власти Грузия вражески настроены против армянского меньшинства страны”,- сказал председатель союза "Джавахк”.

По его словам, "страусиная политика” официального Еревана и Тбилиси по данной проблеме привела к тому, что армяне региона, проживающие в невыносимых социально-экономических условиях, уже выдвигают идею автономии. "Проблема армян Джавахка когда-нибудь вспыхнет с новой силой. Но мы не допустим, чтобы Джавхак удостоился судьбы Нахичевана, где не осталось ни одного армянина”,- сказал Ширак Торосян.

Он особо подчеркнул, что нынешнее положение армянского населения этого региона является всеармянской проблемой и именно поэтому недавно созданный Координационный совет по защите прав джавахкских армян в своей борьбе сконцентрировал внимание на работе с армянскими организациями диаспоры и представителями международных организаций в Армении. ”Совет разработал новую стратегию борьбы по защите прав армяне Самцхе-Джавахети, и теперь мы активно будем сотрудничать с армянскими организациями за рубежом, чтобы лоббировать интересы армян Джавахка на международной арене”,- сказал депутат НС РА.

Оценивая доклад Госдепартамента США по правам человека, Ширак Торосян заявил, что по части положения прав человека в Грузии доклад содержит много ошибок. Кроме того, по словам депутата, в докладе Госдеп ограничился только фактом задержания одного армянского активиста Джавахка – Ваагна Чахаляна, игнорируя массовое преследование джавахскиских активистов. В этой связи, Координационный совет намерен отправить письмо в посольство США в Армении и указать на ошибки доклада.

Джавахк издревле был населен армянами, о чем свидетельствуют как армянские, так и грузинские, арабские, турецкие и другие источники. По данным грузинского источника Леонти Мровели, в начале IV в. разговорным языком населения Джавахка был армянский. В феврале 1921 г. в Джавахк опять вторглись турецкие войска. Грузинские войска, как и в 1918 г., вновь не оказали никакой помощи армянскому населению края, вынужденному своими силами противостоять турецким войскам. В результате вторжения турецких войск, голода и болезней только в Ахалкалакском районе в 1918-1921 гг. погибло около 50% армянского населения.

В настоящее время армяне Джавахка ведут борьбу за автономию в составе Грузии.

Источник: PanARMENIAN.Net

[ХачПет]

Саакашвили в роли суперпрезидента.

В скором времени Грузия может стать «суперпрезидентской» державой и будет разбита на штаты. Соответствующий проект закона внес в Конституционную комиссию руководитель неправительственной организации «Институт свободы» Леван Рамишвили. Известно, что структура, возглавляемая Рамишвили, считается разработчиком идеологии правящего «Единого национального движения». Одобрит ли комиссия столь мощное усиление президентского института в стране?

Согласно документу, президента будет выбирать не население Грузии, а лишь парламент, При этом пост премьер-министра в Грузии упразднится, а правительство будет напрямую подчинятся главе государства. Более того, по проекту республика будет разбита на штаты, каждый из которых будет иметь в Сенате своих представителей.

Чтобы проект был одобрен, за него должно проголосовать две трети членов комиссии. Если это все же произойдет, то документ будет официально представлен уже в конце апреля.

Как известно, концентрация власти в руках президента страны и ограничение свобод СМИ и судов стали визитной карточкой действующего грузинского режима. Оппозиционные силы страны считают, что сейчас президент озабочен тем, как удержать власть и уйти от ответственности перед грузинским народом, в том числе и от ответственности за войну 2008 года.

Не так давно член «Республиканской партии» Ивлиан Хаидрава, комментируя рекомендации Венецианской комиссии о внесении изменений в конституцию страны для создания баланса ветвей власти, предположил, что возможное расширение полномочий парламента нужно рассматривать только в контексте далекоидущих планов Саакашвили. «Заканчивается его второй президентский срок, не за горами 2013 год, поэтому многое будет зависеть от притязаний Саакашили и его намерений сохранить власть, - сказал Хаиндрава. - Каким путем и как команда, находящаяся сейчас у власти, попытается ее сохранить в будущем, мне сказать сложно. Но то, что они будут делать все для этого - факт».

В этом контексте разработанный «Институтом свободы» документ можно рассматривать не иначе, как попытку действующего режима остаться у руля страны. Нарекания вызывает и американская модель деления Грузии на штаты. Республика по вине своих руководителей уже распрощалась с Абхазией и Южной Осетией, чего Саакашвили многие не простят никогда.

Как и ожидалось, проект Левана Рамишвили пришелся оппозиции не по душе. Христиан-демократы считают, что превращение Грузии в «суперпрезидентское государство» попросту неприемлемо.

Не поддерживают данный проект и национал-демократы, которых не устраивает схема федерального обустройства страны с разделением на штаты. «Это искусственное создание территориальных единиц, что может поощрить разжигание сепаратизма», - подчеркнул член Национал-демократической партии, секретарь конституционной комиссии Тенгиз Шарманашвили. По его словам, в документе также проигнорирована роль православной церкви - согласно проекту, оформить конституционное соглашение с правительством сможет не только православная церковь, но и любая конфессия, что для Грузии также неприемлемо.

Прокомментировать инициативу НПО «Свободы» и оценить перспективы документа корреспондент GeorgiaTimes попросил генерального секретаря Лейбористской партии Сосо Шатберашвили:

Этот так называемый «Институт Свободы» привел к власти правящую партию «Единое национальное движение» и нынешнего президента Михаила Саакашвили. Это не НПО, а правительственная организация, и все шаги президента разрабатываются в вышеуказанном институте. Это генератор мыслей, которыми руководствуется президент Грузии и грузинские власти в целом. Поэтому этот институт заинтересован в усилении президентской власти.

Каковы перспективы у этого проекта?

На данном этапе любой проект и законопроект станет законом, поскольку Саакашвили имеет абсолютное большинство в парламенте страны. Фактически парламент превращен в нотариальную контору, которая заверяет все нужные документы. Если проект изменений в Конституцию будет принят, то Саакашвил сможет продлить свою власть лет на 10-15. Это будет конец для Грузии, который можно охарактеризовать, как расчленение и дробление республики.

По мнению Сосо Шатберашвили, проект могут и не принять, если давление на власти окажут США и Западная Европа, которые «видят, что в лице Саакашвили есть угроза дестабилизации всего кавказского региона». В заключение генсек Лейбористов отметил, что разработать и утвердить новую конституцию, безусловно, можно, но в ходе работы над ней должны участвовать все политические партии в свободном режиме, а парламент должен быть избран в ходе свободных выборов.

автор - Арчил Коридзе

[Javakhk]

Քարտեզի օր | Day of Map | День Карты

եպտեմբերի 3 – Քարտեզի օր

September 3th – Day of Map

3-е сентября – День Карты

Սեպտեմբերի 3-ին՝ Քարտեզի օրվան նվիրված Ջավախքի քարտեզների հավաքածուներ:

Javakhk maps collections to the Day of Map, September 3th.

Коллекции карт Джавахка ко Дню Карты – 3-го сентября.

Javakhk Maps Gallery on Javakhk Journal:

http://pics.livejournal.com/javakhk/gallery/0000tbxr

Maps Section on Javakhk Travel site:

http://travel.javakhk.net/general_maps.html

Javakhk Maps on Javakhk Info, Facebook:

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.133259340099241.30328.122647671160408

[Cepnyc]

Проблема турок-месхетинцев в заложниках геополитики

В начале августа стало известно, что проблема возвращения турок-месхетинцев на их историческую родину – в Грузию – после долгих проволочек может-таки сдвинуться с места. Более 70 представителей этого народа, выселенного в 1944 году в Центральную Азию из Ахалцыхского и некоторых других приграничных с Турцией районов Грузинской ССР, должны получить в Грузии, как объявлено, статус репатриантов…

…

С одной стороны, тбилисским властям не очень кстати усиление мусульманской общины в стране, в которой и так тлеют многочисленные очаги межнациональной розни, а с другой - велик соблазн использовать новоявленных грузинских граждан, чтобы немного «разбавить» в этическом отношении преимущественно населённый армянами регион Джавахетия. Опасность такого развития событий прекрасно осознается армянским населением края, представители которого с сомнением относятся к идее массового переселения на территорию Джавахетии представителей чуждого в этноконфессиональном отношении населения (пусть даже имеющего формальные права на проживание на этой территории), что неминуемо приведёт к росту конфликтогенного потенциала.

Полностью статья здесь.

[sevar]

Удивительно, но в разделе про Джавахк всего две темы... Думаю есть необходимость создать тему о том, что каждый день происходит там. Ведь Джавахк это северные ворота Армении.

[sevar]

«Не спекулируй проблемами армян Джавахка» - призыв к армянскому депутату

13:48 • 28.11.11

Совет, координирующий защиту прав армян Джавахка, осуждает заявление депутата Айка Саносяна о том, что он не знает Ваагна Чахаляна, как политического деятеля и не видел его деятельность во благо нации. Совет распространил следующее заявление:

«Учитывая то общеизвестное явление, что господин Саносян имеет разного рода тесные связи с различными грузинскими чиновниками, в числе которых есть представители силовых ведомств и спецслужб, его вышеуказанное заявление можно оценить, как аморальную попытку угождения грузинским властям.

Айк Саносян – человек, который, в свое время, напрямую взял на себя осуществление программы грузинских властей по строительству тюрьмы в Джавахке. Исполняя роль рупора грузинских властей, он также оправдывает препятствия, создаваемые грузинскими пограничниками для перевозки книг и литературы на армянском языке, заявляя, что эта литература террористического характера. Так что то обстоятельство, что Айк Саносян не признает политический вектор Ваагна Чахаляна и выступает против его программ, характеризует Ваагна Чахаляна только с положительной стороны.

Совет, координирующий защиту прав армян Джавахка, призывает Айка Саносяна не спекулировать проблемами армян Джавахка, и не использовать их в качестве разменой монеты для получения депутатского кресла на предстоящих парламентских выборах.

Только практическими шагами, в том числе и выступая в защиту гонимых грузинскими властями за их политические взгляды армянских политических деятелей Джавахка, он может доказать, что для него интересы джавахкских армян имеет истинную ценность», - говорится в заявлении.

Tert.am

[СолнЫчка]

не две, джаник! Там внизу порог измени ))))

тему сливаю с уже существующей