11 сентября, 2001

[Grig]

Grig, зачем ввязываться, тратить время, отвечать на такие вопросы? Тем самым опускаться на уровень опонента ему что-то доказывать. It's (and they) not worth it. Just pass on.

Да, лан, мне не в тягость... :shljapa:

[SonneM]

Да, лан, мне не в тягость... :shljapa:

[cartesius]

Око за око. Вечная память арабским пилотам.

Фу! А может заодно Талаату и нацистским палачам в концлагерях?

[Grig]

Спасибо, что опустились на уровень оппонента, и высказали свое мнение, тем более, что вас никто об этом не просил. Выше сказанные слова лучше всего дают представления об уровне человека.

Нельзя быть такой обидчивой :ermm:

абсолютно не хотел обидеть...

а если и обидел, то ПРИМИТЕ МОИ ИСКРЕННИЕ ИЗВИНЕНИЯ!!! :shljapa:

ну и :sharik:

блин, действительно, двусмысленный пост получился у меня :wallbash: :wallbash: :wallbash:

[Xenobarbital]

Око за око. Вечная память арабским пилотам.

Малацца. Так держать. :klubnik:

[SonneM]

Нельзя быть такой обидчивой :ermm:

абсолютно не хотел обидеть...

а если и обидел, то ПРИМИТЕ МОИ ИСКРЕННИЕ ИЗВИНЕНИЯ!!! :shljapa:

ну и :sharik:

блин, действительно, двусмысленный пост получился у меня :wallbash: :wallbash: :wallbash:

[ZINVOR]

Око за око. Вечная память арабским пилотам.

[Понч]

Два кретина.

[Ara55]

Фильм Кьезо смотрел

В принципе его еще никто толком не опровергал, и не выступал контраргументами.

Попробовал сам покритиковать Смотрите мой ЖЖ.

Вот цитата оттуда.

...

"Ладно, а как насчет маленькой дырки в здании Пентагона ? Куда делись следы крыльев и двигателей, якобы врезавшихся в здание ?

Добавлю другой аргумент из фильма, из восьми десятков пленок , зафиксировавших таран Пентагона, показан лишь один. На котором самолета не видно…

Думаем, что эти два аргумента взаимно обьяснимы, если вспомнить о системах защиты Пентагона.

Сами создатели фильма утверждают, что такое нападение (самолетом-камикадзе) было уже промоделировано службами безопасности. Еще бы, американцы знают о камикадзе все.

И даже было проведено несколько учений с таким сценарием.

Логично предположить, что у Пентагона были технические средства против такого нападения. Где они , почему они не помогли ?

Вот…а кто сказал что эти системы не сработали ? Понятно, что Пентагон не будет раскрывать их секреты, отсюда ликвидация всех сьемок , на которых хоть что-то видно.

Но можно предположить, что в здании есть системы типа Стингер, которые могут перехватить самолет летящий на Пентагон на низкой высоте.

Почему не выше ? Да потому, что недалеко есть гражданский аэродром и там через Потомак регулярно перелетает десяток самолетов в час (сведения из ЖЖ от очевидца)…"

[Понч]

Тут стингерами не обойдешся. Это всё равно что пытатся рогаткой остановить грузовик. наверное что то более продвинуто-засекреченное.

[Ara55]

Задним числом мы все умные, а тогда (возможно!) было трудно предположить, что инерции корпуса достаточно для тарана.

[cartesius]

Oko за око.Вечная память арабским пилотам.

За такие вещи вообще надо банить. Как если бы кто-то стал восхвалять доктора Менгеле за его великие научные открытия.

Те 10 арабов, загипнотизированные пропагандой, угробили ни за что ни про что 3000 человек, виновных лишь в том, что спокойно себе работали в своем офисе или летели на самолете по делам или к родным.

Тем кто воздает почести террористам стоит пожелать самим оказаться на месте теракта, в качестве жертв.

Или вы никогда не летаете самолетами, не ходите на работу, не живете в высотных зданиях? И считаете тех, кто так делает, достойными смерти? :wallbash:

[Sigo]

Вот сразу же нашли ГЭБЭШНЫЙ след.А ведь есть и другие фильмы,опровергающие официальную версию.

Во всех фильмах есть схожие вопросы,на которые официоз так и не дал ответа.

Среди вопросов

1)Почему не нашли останки самолёта,врезавшегося в Пентагон.Нигде нет видеокассет с камер наблюдения вокруг Пентагона.

2)Почему наряду с 2-мя башнями ВТЦ рухнула третья башня около них?

3)Температура горения авиакеросина ниже температуры плавления металлического каркаса ВТЦ.Как мог расплавиться металл?

4)Все лётные эксперты утверджают,что не могли пилоты любители так точно управлять и направлять в цели самолёты.

И много много других вопросов.

Почему же официозу не снять свой фильм и не дать свои ответы на эти вопросы,или хотя бы опровергнуть.

Когда говорят,что слишком кощунственно обвинять в этом власти и т. д. и т.п.,скажу,что наврали с три короба по поводу оружия в Ираке,сейчас уже признают,что всё это был блеф,однако никто не понёс ответственности и не собирается выводить оттуда войска,даже более того увеличивают контингент.

[cartesius]

Ладно, а как насчет маленькой дырки в здании Пентагона ? Куда делись следы крыльев и двигателей, якобы врезавшихся в здание ?

Лично я уверен, что Пентагон постоянно снимается камерами с нескольких сторон, в том числе и с соседних зданий и столбов. Объект ведь один из самых важных, должна быть возможность всегда восстановить, что происходит вокруг него в ту или иную минуту.

Т.е. момент, когда самолет врезался, должен быть зафиксирован на пленке. Почему же не показывают эти пленки?

[Ara55]

Внимательнее пожалуйста.

Пентагон был снят из 86 точек, но показывают лишь одну пленку, где не видно самолета. Лишь взрыв от тарана...