Армения-Турция

[Desperado Хайский]

Известный турецкий журналист Орал Чалышлар прокомментировал адресованное ему письмо турецкого депутата Вахида Эрдема, где депутат напоминает о том, что «армяне в Эрзруме осуществили резню».

Известный журналист турецкой газеты «Radikal» Орал Чалышлар в своей очередной публикации затронул адресованное ему письмо депутата от правящей в Турции Партии справедливости и развития Вахида Эрдема, где последний критикует журналиста за признание Геноцида армян и утверждает, что «в Эрзруме армяне осуществили резню».

Турецкий журналист в своем ответе написал, что турки должны знать, что осуществленные в Эрзруме жестокости армян не могут повлиять на реальность Геноцида 1915 года. «Если мы турки, это не означает, что мы вынуждены защищать преступления 1915 года. Наконец, вследствие государственной осознанной политики выселения и резни был уничтожен великий народ, в течение тысячи лет живущий на своей земле. До 2015 года остался год. Можем заявить всему миру, что уважаем наших сограждан, которых потеряли 24 апреля, и не принимаем эту резню», — пишет Орал Чалышлар.

Отметим, что Орал Чалышлар принадлежит к числу тех малочисленных представителей турецкой интеллигенции, которые признают Геноцид армян. 24 апреля 2012 года он принял участие в траурном мероприятии, посвященном памяти жертв Геноцида армян на Площади Таксим Стамбула.

Источник: News.am

[u-2]

Робер Копташ: «Армянам нужно думать о том, что будет после признания Турцией геноцида»

Робер КопташGayane Mkrtchyan/ArmeniaNow.com

Елена ГабриелянВ начале ноября в Босфорском университете Стамбула прошла международная конференция об исламизированных армянах. Редактор армянской газеты «Агос» рассказал RFI о том, что изменилось в турецком обществе после убийства основателя газеты Гранта Динка, как восстановить треугольную связь между Арменией, Турцией и диаспорой, а также о том, почему Ереван не может добиться успеха, протягивая руку только России.

RFI: Армянская газета «Агос» имеет репутацию достаточно смелого издания. Как вам удалось этого добиться и сохранять вашу редакционную политику?

Робер Копташ: Для того, чтобы это понять, необходимо сказать, что изначально со дня создания газеты, она уже была такой. Иметь смелую политическую позицию, освещать действительность в Турции, быть армянской газетой и придерживаться принципов качественной журналистики, - все эти задачи были для нашей газеты ключевыми.

Ее основателем были политически активные люди. В первую очередь это был Грант Дринк и его друзья. Они были вовлечены в политическую деятельность в рядах партий левого толка. Они верили в свободную, демократическую Турцию, а также в поиск решения армянского вопроса в этой свободной Турции. Они не ограничивались только армянской общиной. У них были турецкие и курдские сторонники из разных регионов страны, которые разделяли их взгляды. Благодаря, в том числе, и их поддержке, участию и была создана газета.

Вы говорите, что они верили в свободную Турцию и в решение армянского вопроса, работали в этом направлении. Однако убийство Гранта Динка показало, как дорого подобная деятельность может стоить. После его смерти вы испугались, или вас это еще больше подтолкнуло к активной работе? Изменились ли с тех пор ваши задачи?

С одной стороны мы испугались, ведь такова человеческая природа, с другой стороны, это нас взбудоражило еще больше. Наши сотрудники, семьи боятся, за это никого нельзя критиковать. Это естественно. Но мы верим в то, что борьбу нужно продолжать: работать, говорить о наших проблемах, выступать с определенными требованиями.

Все это нужно озвучивать, чтобы в этой стране что-то изменилось. Если мы будем молчать, не искать методов общения, диалога, не делиться нашим опытом с курдами, турками, тогда и их отношение к нам не изменится, потому что они не будут знать о наших проблемах.

Какой сейчас, на ваш взгляд, самый болезненный вопрос для проживающих в Турции армян, и изменилось ли что-то после смерти Гранта Динка?

Конечно ж, это вопрос геноцида. Государство продолжает отрицать этот факт, и ничего не изменилось. Об этом говорить всегда было сложно. Однако после смерти Гранта Динка для нас открылся новый путь, мы пытаемся сделать так, чтоб этот вопрос оказался в повестке.

Все больше и больше представителей турецкой интеллигенции принимают этот факт, начинают знакомиться с реальной историей армян в Турции, с тем, что они пережили. Они об этом сегодня говорят и пишут.

Таким образом, у нас есть надежда, что число этих людей увеличиться, и придет день, когда в сознании будущих поколений будет тот факт, что армяне подверглись резне в Османской империи.

Вопрос признания армянского геноцида связан с другими процессами, которые происходят в этом обществе. Турция - очень большая страна, хаотичная страна. В турецком обществе не только армянский вопрос болезненный. Есть проблема курдов, алавитов, которые можно решить только в демократической стране.

Cо 2 по 4 ноября в Стамбуле прошла международная конференция об исламизированных армянах. Впервые такого масштаба мероприятие стало возможным в Турции. Свидетельствует ли это о каких-то демократических сдвигах в обществе?

Конечно. Организовать подобного рода мероприятие 15 лет назад было б невозможно. Не было никаких возможностей, было также много давления на СМИ. Но многое изменилось, сейчас стало легче. Нельзя не учитывать и ту работу, которую мы проделали до сегодняшнего дня, чтобы это все стало возможным. Этот результат дает нам надежду и мотивирует идти вперед.

Хотелось бы вам задать еще один вопрос относительно армянской диаспоры. Складывается впечатление, будто мосты между армянами из Турции, Армении и из диаспоры не построены или разрушены. Как вы считаете, как можно эту треугольную связь Армения-Турция-диаспора восстановить?

Исторически так сложилось, что эта связь была нарушена. Это понятно: был геноцид, армяне оказались разбросанными по всему миру. В Турции армяне оказались под очень сильным давлением, Армения не была свободной, была в составе СССР, а диаспора думала о своем выживании. Так сложилось, что каждая община решала свои проблемы.

Но теперь мир изменился: Турция стала свободнее, Армения - независимая страна, изменились и взгляды диаспоры. Она теперь стала более сильной. Новые технологии также облегчают нам работу. Стоит сказать, что есть и воздушное сообщение Стамбул-Ереван. Т.е. поводов больше нет быть оторванными друг от друга.

Необходимо, чтобы все были вовлечены в общую работу. Не думаю, что на сегодняшний день все армяне пришли к той, мысли, что нужно развивать эти связи, как вы сказали, в форме треугольника. Но это одна из самых важных задач, поставленных перед нами. Основываясь на этом, мы должны развивать и укреплять наши идеи.

Сегодня кажется, что единственное, что объединяет армян - это тема геноцида. В остальном, насущные проблемы у диаспоры и Армении во много отличаются. Так, например, в диаспоре все еще активно обсуждают возможность возвращения к Севрскому договору, в Армении же бурно обсуждают Таможенный союз. Кто-то смотрит в прошлое, кто-то в будущее. Где искать решения?

Признание геноцида, конечно, важно, но предположим, Анкара признает этот факт, что будет завтра? Именно над этим вопросом нужно думать. Как мы будем жить, какой будет судьба нашей культуры, языка, школ, церквей, одним словом, нашего наследия в Турции.

Нужно искать ответ на вопрос: как мы будем жить дальше. Ведь армяне были и до геноцида, и после. Это слово «геноцид» появилось только в 1948 году.

Признание геноцида турецким государством - не самоцель, перед нами стоят и другие вопросы. Что будет делать Турция, другие страны, сами армяне и как они будут существовать? Одним требованием признать геноцид мы не можем ограничиться.

Армения решила присоединиться к Таможенному союзу. Считаете ли вы это правильным решением и можно ли сегодня говорить, что Россия - надежный партнер для Армении?

Никогда не поверю, что какая-либо страна может быть для Армении надежным партнером. Межгосударственные отношения основаны исключительно на выгоде. Россия ищет свои интересы, другие страны тоже, это их право, и всегда было так.

Исходя из этого, могу сказать следующее: нам нужна свободная и демократическая Армения. Тогда Армения может более здраво и осознанно решить, нужен ли ей Таможенный союз, Евросоюз или другая политика. Только тогда граждане страны смогут донести свое видение, свои идеи. Но успеха добиться невозможно, протягивая руку только России. Наша история нам уже это показала.

http://www.russian.rfi.fr/kavkaz/20131112-rober-koptash-armyanam-nuzhno-dumat-o-tom-chto-budet-posle-priznaniya-turtsiei-genot

[Desperado Хайский]

Армянские, российские и турецкие наблюдатели и эксперты продолжают комментировать недавние высказывания главы МИД Турции Ахмеда Давутоглу о том, что в преддверии 100-летия геноцида армян 1915 года в Османской империи Анкара может “преподнести сюрприз” Еревану, открыв блокированную вот уже 20 лет границу с Арменией.

Тон комментариев скептический, и это вполне объяснимо. Во-первых, странно заранее объявлять о готовящемся сюрпризе, который в таком случае сюрпризом быть перестает. Во-вторых — и это главное — Давутоглу не только вновь увязал возможность деблокады границы с подвижками в карабахском урегулировании, но и пообещал, что попытается в ходе своего предстоящего визита в Баку убедить азербайджанскую сторону в целесообразности такого шага. Получилось неудобно: фактически, руководитель турецкой внешней политики признал, что эта политика формируется другим государством. Не случайно МИД Турции пошел на беспрецедентный шаг, дезавуировав своего руководителя. Пресс-секретарь Левент Гумручук указал, что согласия Баку на открытие границы с Арменией Анкара получать не собирается. Впрочем, Гумручук также передернул факты, заявив одновременно, что “армяно-турецкие переговоры проводятся параллельно переговорам по нагорно-карабахскому конфликту”. Между тем известно, что никакие переговоры Еревана с Анкарой, так или иначе коррелирующие с карабахской проблематикой, не ведутся. Армянское министерство иностранных дел многократно заявляло, что любые утверждения, будто эти процессы как-то взаимосвязаны, не соответствуют действительности. В экспертном сообществе превалирует мнение, что высказывания Ахмеда Давутоглу связаны в первую очередь с возобновившимся процессом переговоров Турции с ЕС, поскольку вопрос открытия армяно-турецкой границы, среди прочего, является одним из раздражающих факторов во взаимоотношениях Брюсселя с Анкарой.

На самом же деле, как считает, например, директор Института востоковедения армянской Академии наук, тюрколог Рубен Сафрастян, слова Давутоглу являются “обычным трюком” в контексте ставшей привычной политики уклонения от взятых на себя обязательств. При всем том в турецких СМИ эта тема продолжает муссироваться, причем говорится, что турецко-армянская проблематика, возможно, будет обсуждаться в ходе предстоящего 12 ноября визита в Турцию азербайджанского лидера Ильхама Алиева, с которым в Анкаре собираются проговорить некие новые “творческие идеи” по установлению мира и стабильности в регионе. Деблокада армянской границы и возобновление железнодорожного движения — одна из таких тем. Также является фактом и то, что в последнее время турецкая сторона на своем участке ремонтирует бездействующую железнодорожную ветку Карс (Турция) — Гюмри (Армения). Одновременно в районе границы у города Игдыр, где еще в советское время существовал автомобильный погранпереход через реку Аракс, также проводятся определенные подготовительные работы.

Думается, что в Анкаре действительно все серьезнее задумываются о возможности реализации парафированных еще в 2009 году в Цюрихе армяно-турецких протоколов о нормализации двусторонних отношений. Но возможная ратификация этих документов в турецком парламенте (без чего они остаются лишь заявлениями о намерениях) лишь в очень небольшой степени связана с приближением 100-летия геноцида армян. Основной причиной, которая заставила Турцию вновь вспомнить об этом вопросе, является, безусловно, вступление Армении в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. В Анкаре, конечно же, понимают, что вхождение Еревана в интеграционное объединение, экономический потенциал которого невозможно переоценить, кардинальным образом меняет весь сложившийся в Закавказье расклад сил и перспективы возможного развития событий. Во-первых, дальнейшая блокада Армении становится бессмысленной. Более того, главный вред она в скором времени начнет наносить уже не Еревану, а самим инициаторам этой блокады. поскольку оставляет их на обочине многообещающих евразийских процессов.

Не случайно, как уже отмечало ИА REGNUM, в Турции на экспертном уровне советуют Азербайджану также вступить в ТС. Кроме того, хотя официально Турции нет в списке 36-и стран, проявляющих заинтересованность в членстве в ТС, известно, что такие переговоры ранее велись, и нельзя исключить, что в какой-то момент они возобновятся. В этой связи симптоматично, что недавно турецкий президент Абдулла Гюль весьма скептически высказался в отношении вступления своей страны в Евросоюз, указав, что Анкара предпочла бы иную, более свободную форму ассоциации с Европой. Если такой подход возобладает, формальных препятствий для сближения с ТС перед Турцией уже не встанет. Соответственно, факт блокады границы государства — члена ТС превратится в полнейший анахронизм. Также в Анкаре не могли не обратить внимания на недавнее заявление командира 102-й ордена Александра Невского российской военной базы в Армении полковника Андрея Рузинского, который в интервью “Красной звезде” сказал, что если в Баку решат восстановить азербайджанскую юрисдикцию над Нагорным Карабахом силовым путем, то российская военная база может вступить в вооруженный конфликт на армянской стороне. Разумеется, Азербайджан стал требовать объяснений у Москвы (которых, заметим, пока не последовало), но Анкаре стало ясно, что на деле это означает: новой войны в Карабахе и пересмотра сложившегося в Закавказье статус-кво Россия не допустит ни под каким видом. А это в очень большой степени деактуализирует турецко-азербайджанский военно-политический тандем, нацеленный в первую очередь против Армении и Карабаха. Поэтому, если Анкара действительно не связывает особых надежд с Евросоюзом и стремится воспользоваться плодами евразийской интеграции, пересмотр многих аспектов турецкой внешней политики становится неизбежным.

Гай БОРИСОВ

Автор - политический обозреватель ИА REGNUM

[Desperado Хайский]

В международной повестке дня с подачи турецкой стороны вновь обозначен вопрос о нормализации отношений между Анкарой и Ереваном. Турецкий министр иностранных дел Ахмет Давутоглу сообщил, что Турция и Азербайджан готовятся преподнести Армении «сюрприз». Речь идёт об открытии турецко-армянской границы. Глава дипломатической службы Турции поведал и о том, что в примыкающей к Армении турецкой провинции Игдыр уже ведутся для этого подготовительные работы…

Политики не любят сюрпризов, которые нарушают ровное течение межгосударственных отношений и не способствуют их доверительности. Заявление главы МИД Турции о «сюрпризе» большинство экспертов расценили как блеф, как имитацию попыток вывести процесс нормализации армяно-турецких отношений из тупика. Примечательно, что Давутоглу упомянул провинцию Игдыр: больше половины из 180 тысяч её населения составляют этнические азербайджанцы. Здесь, как нигде в Турции, сильны националистические настроения, а симпатиями большинства жителей пользуется ультраправая Партия националистического движения. Игдыр стала единственной провинцией Турции, где по итогам последних парламентских выборов 2011 года ультраправые националисты получили большинство голосов. Если и есть на армяно-турецкой границе место, откуда официальная Анкара захотела бы взяться за разблокирование сухопутных коммуникаций, то это явно не Игдыр.

То есть элемент игры с турецкой стороны здесь налицо. Однако это не игра с прицелом на приближение 100-летней годовщины Геноцида армян в Османской Турции, как решили некоторые эксперты, оценивая резонансное заявление Давутоглу. Противостояние «армянской пропаганде» по поводу 100-летия Геноцида не принадлежит к числу первоочередных целей турецкой дипломатии.

Для внешней политики Турции характерна увязка проблемы нормализации армяно-турецких отношений и проблемы урегулирования карабахского конфликта. И вызвано это отнюдь не только соображениями поддержки азербайджанского партнёра. По большому счёту Турции безразлично, какой статус будет закреплён в дальнейшем за Нагорным Карабахом. Ни независимость Нагорного Карабаха, ни его вхождение в состав Азербайджана или Армении не дают Анкаре дополнительных преимуществ на Южном Кавказе. Турки научились жить в ситуации «ни войны, ни мира» в карабахском конфликте, извлекая из статус-кво политические и особенно экономические выгоды.

В Анкаре не забыли резкой реакции Баку осенью 2009 года, когда парафировались два документа, известные под названием армяно-турецких протоколов. 14 октября 2009 года, всего через четыре дня после того, как Ахмет Давутоглу поставил в Цюрихе свою подпись под текстом этих документов, азербайджанская Госнефтекомпания подписала с российским «Газпромом» договор о купле-продаже азербайджанского газа. Анкара сделала выводы, и теперь там вспоминают об армяно-турецких протоколах всякий раз, когда хотят крепче привязать Баку к своим стратегическим планам. А в этом деле такие вопросы, как будущий статус Нагорного Карабаха, восстановление дипломатических отношений с Арменией и открытие армяно-турецкой границы, рассматриваются Анкарой как средства достижения целей приоритетного порядка. Турция прежде всего заинтересована в том, чтобы весь объём добываемых на каспийском шельфе Азербайджана углеводородов направлялся на турецкий рынок и через него далее в Европу. А если вдобавок к этому «замкнуть на себя» нефть и газ с месторождений Туркменистана и Казахстана на восточном побережье Каспия, стратегическая позиция Турции на стыке Европы и Азии упрочится очень существенно.

Весной 2013 года Анкара остановилась в шаге от открытия рейсов гражданской авиации по маршруту Ван – Ереван. Привычно доведя своего азербайджанского партнёра до состояния особой нервозности по данному поводу, Анкара в последний момент дала задний ход. С 3 апреля планировались авиарейсы самолётами частной турецкой компании Bora Jet два раза в неделю. 29 марта стало известно о замораживании турецкой стороной на неопределённое время ранее оговорённых соглашений по эксплуатации новой линии авиасообщения. Самолёты между турецким Ваном и армянской столицей до сих пор не летают. Баку получил новое подтверждение прочности тесных связей с Анкарой, а та теперь ещё более уверенно добивается от Азербайджана, чтобы его энергоресурсы последовательно транспортировались в западном направлении.

Безопасность энергетических коммуникаций из Азербайджана через территорию Турции в Европу исключает военную эскалацию в зоне карабахского конфликта. Вместе с тем пренебречь интересами Баку в его долгом противостоянии с Ереваном Анкара не может. Это было бы с её стороны просто недальновидно. Остаётся продолжать курс на декларативную поддержку «младшего» партнёра в карабахском конфликте, не предпринимая по отношению к этому партнёру ничего существенного за рамками традиционного военно-технического сотрудничества и обычных дипломатических услуг.

Почему Анкара вспомнила о возможности урегулирования отношений с Арменией именно сегодня, преподнеся это как «сюрприз»? Понимая, что крупные международные игроки не видят альтернативы поддержанию статус-кво в карабахском конфликте, Турция решила продемонстрировать, что и она привержена тому же подходу. Все отметили, что заявление командира 102-й российской военной базы, расположенной на армянской территории, прозвучало считаные недели спустя после рабочего визита президента Армении Сержа Саргсяна в Москву. По итогам этого визита Армения объявила о своём решении войти в Таможенный союз. А командир российской базы полковник Андрей Рузинский в интервью газете «Красная звезда» сказал, что «в случае принятия руководством Азербайджана решения по восстановлению юрисдикции над Нагорным Карабахом силовым путём военная база может вступить в вооружённый конфликт в соответствии с договорными обязательствами России в рамках ОДКБ».

Возьмём на себя смелость предположить, что пока 102-я российская база дислоцируется у самой армяно-турецкой границы, граница будет на замке. Открытие границы – это сюжет из серии попыток Запада предложить Армении альтернативу тесным отношениям с Россией. Всецело в рамках этих попыток находился и проект под названием «армяно-турецкие протоколы». Смерть данного проекта наступила не весной 2010 года, когда президент Армении в обращении к гражданам республики посчитал «данный этап нормализации отношений исчерпанным», и не летом того же года, когда в Ереване в ходе государственного визита президента России было подписано соглашение о продлении сроков пребывания 102-й базы в Армении. Проект умер осенью 2013 года, когда вполне обрисовалась неспособность Европы заставить Турцию выполнять её обязательства, вытекающие из армяно-турецких протоколов. Затем последовало решение о вступлении Армении в Таможенный союз. Первые успехи на пути евразийской интеграции уже отозвались укреплением статус-кво на Южном Кавказе. Турцию такое положение вполне устраивает, и можно уверенно предположить, что итоги четвёртого заседания Совета сотрудничества высшего уровня России и Турции, которое пройдёт в ближайшее время в Москве, это подтвердят.

Первый после переизбрания зарубежный визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Турцию 11-13 ноября можно, видимо, оценить под углом зрения стремления Анкары и дальше разыгрывать армяно-турецкую карту в интересах удержания Азербайджана в орбите своего влияния. Те трубопроводы в регионе, что уже проложены, должны работать без сбоев. Проектируемые – не могут быть поставлены под вопрос. Слишком много ресурсов вложено Турцией в проект, например, Трансанатолийского газопровода, чтобы Анкара видела для себя хоть какой-то смысл в резких шагах на Южном Кавказе, в том числе в зоне карабахского конфликта.

Михаил АГАДЖАНЯН, fondsk.ru

[u-2]

Артур Багдасарян побежал бы туда

Секретарь Совета безопасности Армении Артур Багдасарян отбыл в Швейцарию. Визитам секретаря Совбеза, конечно, не стоило придавать особого значения, но швейцарский визит происходит после очень интересной публикации в турецкой газете Today's Zaman. В статье говорится, что официальная Анкара обратилась к Швейцарии, чтобы та, так сказать, привела Армению за стол переговоров по урегулированию армяно-турецких отношений.

Как известно, Швейцария была посредником в урегулировании армяно-турецких отношений и, по сути, в этом статусе до сих пор и остается, хотя находится в вынужденном простое. Однако простой этот, по сути, относителен, как свидетельствует визит А. Багдасаряна. То есть, очень возможно, что Швейцария прислушалась к предложению Турции и пытается установить связь с Ереваном и что-то продвинуть в армяно-турецких отношениях.

И здесь примечательно то, что турецкая газета пишет, что вместе со всем этим Турция продолжает считать условием возвращение карабахских территорий – хотя бы пяти районов из семи. А буквально за день до этого премьер Турции Эрдоган, принимая президента Азербайджана Ильхама Алиева, заявил, что Карабахская проблема – это проблема Турции. В это время С. Саргсян находился в Карабахе с довольно долгим рабочим визитом и довольно скрупулезно рассматривает Вооруженные силы. Велика также вероятность того, что в конце ноября состоится также встреча Саргсяна и Алиева.

Поездка А. Багдасарян в Швейцарию свидетельствует о том, что официальный Ереван, как минимум, не "против" обсудить что-то по части отношений с Турцией. Трудно сказать, обсуждаются ли в ряду этих «что-то» вопросы, связанные с возвращением территорий. Однако для Турции на данный момент территории Азербайджана не столь важны, но важно начать с Арменией какой-нибудь процесс, чтобы с его помощью закрыть те рты международного сообщества, которые на 100-й годовщине Геноцида армян могут поставить перед Турцией неприятные вопросы.

Кстати, это также нужно многим из этих ртов, т.к. для них также было бы желательно иметь какую-нибудь нитку, повиснув за которую они смогли бы воздержаться от действий против Турции или найти оправдания для бездействия.

Наконец, очевидно, что навстречу 100-й годовщине перспективы усиления фактора Геноцида армян в международной политике не столь широки, особенно после того, как Армения показала всему миру свою политическую ненадежность. В этом случае, естественно, у международного сообщества возникает вопрос: а во имя чего они должны менять обычный статус и режим армянского фактора навстречу 2015-му году?

У Армении даже в мыслях не могло проскользнуть, что может отвергнуть блефы армяно-турецкого урегулирования, т.к. сегодня сверхзадача официального Еревана – политически польстить Западу и найти грани улучшения отношений с ним. Для властей в данных обстоятельствах важно именно это, а не интересы Армении или какие-то принципиальные подходы навстречу 2015-му году.

Ссылка: http://www.1in.am/rus/armenia_analysis_37501.html

[Ман]

статья написана идиотом.

[Desperado Хайский]

Бред сумасшедшего.

По этой логике, если завтра французская газета "..." напишет, что Армения продает Гарабаг азикам за 5 лярдов долларов, а послезавтра Серж поедет в Париж с визитом, значит, Армения продает Гарабаг.

Иногда банан - это просто банан.

[Арарат]

Кто-нибудь ждет к 2015 году чего то прорывного? Вот это точно бред.

Никто ничего не даст пассивным желателям. Если что и будет прорывное, то только благодаря распаду Турции. И если это у будет, то никак не благодаря никаким круглым датам.

[ZINVOR]

Бред сумасшедшего.

По этой логике, если завтра французская газета "..." напишет, что Армения продает Гарабаг азикам за 5 лярдов долларов, а послезавтра Серж поедет в Париж с визитом, значит, Армения продает Гарабаг.

Иногда банан - это просто банан.

[ZINVOR]

Кто-нибудь ждет к 2015 году чего то прорывного? Вот это точно бред.

Никто ничего не даст пассивным желателям. Если что и будет прорывное, то только благодаря распаду Турции. И если это у будет, то никак не благодаря никаким круглым датам.

[Desperado Хайский]

Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу в рамках встреч в Вашингтоне выступил с трибуны самого авторитетного аналитического центра мира – Брукингского института. В числе вопросов Давутоглу коснулся внешнеполитического курса Анкары.

Как сообщает информационный сайт «RotaHaber», глава МИД Турции отметил, что в своей внешнеполитической стратегии Анкара отдает предпочтение не подходу «друг-враг», а подходу «друг-потенциальный друг».

Касаясь нормализации армяно-турецких отношений, Ахмет Давутоглу отметил, что, по сути, процесс нормализации продолжается, а протоколы пока остаются в повестке парламента. Глава МИД Турции добавил, что нормализация армяно-турецких отношений обусловлена тремя важными факторами:

«Во-первых, фактор взаимного уважения между двумя соседними странами;

Во-вторых, решение исторических проблем между Турцией и армянами (в том числе и армянской диаспоры);

В-третьих, установление мира между Арменией и Азербайджаном».

Кроме того, Ахмет Давутоглу заверил, что Турция все еще хочет нормализовать отношения с Арменией.

Источник: Panorama

[Desperado Хайский]

Турецкий сайт «Акос» опубликовал статью о молодом армянине Джордже Шекере, который на проекте «Голос Турции» (турецкий аналог The Voice) удостоился внимания членов жюри и в эфире турецкого телеканала Star TV, транслирующего конкурс, заявил, что он – армянин.

«В Турции армяне часто заставляют своих детей держать в тайне свою национальную принадлежность», — пишет автор статьи Наят Каракёсе, описывая свои чувства, пережитые им в тот момент, когда Джордж перед миллионами телезрителей заявил: «Я — армянин».

«Проект «Голос Турции» ныне является одной самых популярных телепередач, он собирает у экранов миллионы людей разных возрастов и социальных групп. Джордж Шекер – первый армянин, участвующий в этом конкурсе (возможно и ранее в нем участвовали армяне, но не отмечали свою национальность).

«Уверен, у экранов не было ни одного армянина, который бы не растрогался от диалога между парнем и членами жюри. Особенно взволновал и растрогал Джордж 50-60-летних армян, которые воспитывали своих детей, твердя им фразы, типа «не показывай везде, что ты армянин», «не разговаривай на армянском в общественных местах» и пр.

Он не уклонился от ответа, бросив фразу «у меня армянские корни», а просто сказал: «Я — армянин». И это несмотря на то, что данный его шаг мог стать причиной для споров, опасностью для его жизни, он просто спокойно, от всего сердца сказал: «Я — армянин»», — пишет автор статьи, напоминая о том, что это не впервые произошло на экранах.

12 лет назад в другом конкурсе участвовал армянин по имени Эди. Не скрывавший армянское происхождение Эди, который постоянно крестился, стал примером для родителей, которые боялись носить кресты, скрывали свою религиозную принадлежность и запрещали детям носить кресты. И, когда он занял первое место, армяне с большой радостью восприняли это, подумав, что, возможно, в Турции что-то меняется.

В том же конкурсе в 2003г. участвовал и победил другой армянин – Виген Жамкочян.

«Спустя 10-12 лет вновь армянину-участнику конкурса удается впечатлить жюри… очень трогательно было видеть на экране Джорджа Шекера», — пишет Наят Каракёсе.

Этот участник стал очень обсуждаем в различных социальных сетях. В отношении него сложились 2 основных подхода: некоторые говорят «молодец», что не скрыл свое происхождение, хотя этим довел свои шансы на победу до 0, а другие утверждают, что «он знает свое дело», и что этот шаг является лоббингом.

В ближайшие недели о Джордже Шекере появится множество комментариев и споров. Среди членов жюри, которые повернулись к нему, он выбрал известную турецкую певицу Эбру Гюндеш.

«Интересно, что же произойдет, если он на глазах у миллионов телезрителей выступит на армянском, но споет не «Сары гелин», а, скажем, «взорвет» зал песней «Дле яман» под дудук… И необязательно, чтобы он занял первое место. А если вдруг именно Джордж станет «Голосом Турции»…как же будет здорово…», — пишет он.

Источник: Tert.am

[Alexandre Rodrigues]

Робер Копташ: «Армянам нужно думать о том, что будет после признания Турцией геноцида»

[u-2]

Какую сенсацию готовят Лавров и Давутоглу в Ереване

Турецкая Zaman сообщила о том, что министр иностранных дел этой страны Ахмет Давутоглу получил приглашение на участие в заседании глав МИД Организации Черноморского экономического сотрудничества, которое состоится в Ереване 12 декабря. МИД Армении подтвердил, что приглашение направлено, и, судя по всему, Давутоглу приедет в Ереван.

В последний раз глава турецкого МИД бывал в Армении 16 апреля 2009 года. Тогда близилась кульминация футбольной дипломатии, а министром был не Давутоглу, а Али Бабаджан. Бабаджан прибыл тогда в Армению на заседание ОЧЭС, и, запершись вместе с Налбандяном и Сергеем Лавровым в одной комнате, интенсивно что-то обсуждал.

Итогом этих обсуждений стало прозвучавшее через пару дней и вызвавшее шок заявление о согласии по поводу выработки дорожной карты нормализации армяно-турецких отношений. Заявление было обнародовано в ночь на 22 апреля, и именно с тех пор началась практика «ночной дипломатии». Спустя пару месяцев в ночь на 31 августа 2009 года стало известно об армяно-турецких протоколах.

Апрельское заявление было особенно шоковым потому, что было сделано накануне 24 апреля. Это вызвало недовольство как граждан Армении, так и Диаспоры, и привело к выходу АРФД из правящей коалиции.

Сейчас, когда опять же на заседание ОЧЭС может прибыть глава МИД Турции, армяно-турецкий процесс не находится на стадии кульминации, но происходят примечательные процессы. В частности, по данным турецкой прессы, Турция недавно обратилась к Швейцарии с просьбой о посредничестве в армяно-турецком урегулировании и, в этом контексте, активизации карабахского процесса.

Как пишет турецкая пресса, Армения согласилась вернуть Азербайджану 2 из 7 районов, взамен на что Азербайджан не будет препятствовать открытию армяно-турецкой границы. Несколько дней назад Давутоглу заявил, что пропускные пункты на границе ремонтируются. Все это сложно оценить иначе, кроме как продолжение казахского блефа по поводу присоединения Турции к Таможенному союзу.

Но вместе с тем, удивительно, что блеф этот поддерживает Армения, которая направила в Швейцарию секретаря своего СНБ Артура Багдасаряна. Потом состоялась встреча Саркисян-Алиев, а до этого Алиев побывал в Анкаре. Буквально за день до встречи Налбандян посетил Москву и встретился с Лавровым, а госсекретарь США Джон Керри позвонил Алиеву и Саркисяну. Встреча завершилась заявлением о новом импульсе и новой встрече.

Может ли и на сей раз после встречи Налбандяна, Лаврова и Давутоглу в Ереване родиться новое заявление? Оно будет однозначно на руку Турции и России. Турция, в преддверии 2015 года, может создать имитацию толерантности и соседства, а Россия попытается расширить PR Таможенного союза турецким блефом, иначе Таможенный союз никто не принимает всерьез.

Что выиграет Армения, сложно сказать. Вернее, Армения ничего не выиграет, разве что очередной билет о дипломатическом фиаско, хотя у Еревана уже целый абонемент. Выиграет власть Армении, которая попытается вырвать гарантии безопасности для себя от поддержки российско-турецкого блефа. - See more at: http://www.lragir.am...h.T3L7dSPW.dpuf

[Арарат]

Вернее, Армения ничего не выиграет, разве что очередной билет о дипломатическом фиаско, хотя у Еревана уже целый абонемент. Выиграет власть Армении, которая попытается вырвать гарантии безопасности для себя от поддержки российско-турецкого блефа. - See more at: http://www.lragir.am...h.T3L7dSPW.dpuf

:laugh: Красиво сказано)))