Не риторические вопросы

[Kompot]

Обвинений и "приговоров" в адрес Тер-Петросяна не счесть. Были и расследования. Результат, однако, ноль.

[Kompot]

Компот

эта тема больше не обсуждается

[adabas]

Поймите, при демократии меньшинство живет по законам большинства. Тут ничего не поделаешь, это один из принципиальных моментов демократии.

[Злодиюка]

Адабас..

спасибо за экскурс в прошлое ))

я учту...

впредь за такую несусветную чушь, которую вчера нёс Кристофер, буду повышать рейтинг. и надеюсь не услышу упрёков в том, что применяются репрессии в отношении инакомыслящих.. ))

соответствие нормам?

окей.. будет Вам соответствие нормам ))

и не было там никакого паритета..

[Злодиюка]

вот вам ещё одно доказательство, что демократия - это когда всех надо давить, а не наоборот - всем развязать руки )))))

[adabas]

впредь за такую несусветную чушь, которую вчера нёс Кристофер, буду повышать рейтинг. и надеюсь не услышу упрёков в том, что применяются репрессии в отношении инакомыслящих.. ))

[obana]

вот вам ещё одно доказательство, что демократия - это когда всех надо давить, а не наоборот - всем развязать руки )))))

[Kompot]

Демократия - это не диктат большинства. Демократия - это в первую очередь гарантия прав меньшинства. В условиях же, когда само соотношение между большинством и меньшинством является спорным, говорить о наличии демократии не приходится.

Если вы строите высотное здание, можно заложить соответствующий фундамент, а этажей на нем собрать столько, сколько позволяют сегодняшние ресурсы. По мере прибавления ресурсов, можно достраивать этажи до того количества, на которое рассчитан фундамент. Однако при любой этажносте, вы будете иметь именно здание: 2-х, 3-х, 5-и, 7-и ... этажное.

Если строится мост, у вас нет варианта "поэтапности": чтобы конструкция стала именно мостом и отвечала своему предназначению, вы должны построить его на 100%.

Демократия - это мост. Или он есть, или его нет. Или есть общие для всех без исключения правила, или их нет.

Кроме того, демократия - это такая "штука", где процедура важнее результата. Если главой демократического общества без нарушения процедуры выбора избран, скажем, дурак - такова воля большинства этого конкретного общества. Однако для тех, кто в этом же обществе в результате ненарушенной процедуры выбора оказались в меньшинстве, должны быть гарантированы все без исключения права, которыми обладает и текущее большинство - без разницы: какими правами последнее сегодня пользуется, а какими нет. В частности потому, что поветка дня может измениться, могут измениться интересы и приоритеты и сегодняшнее меньшинство станет большинством завтра. И став таковым, оно в свою очередь должно будет уважать и гарантировать права тех, кто стал меньшинством.

[ATOS]

Adabas

Демократия - это не диктат большинства. Демократия - это в первую очередь гарантия прав меньшинства. В условиях же, когда само соотношение между большинством и меньшинством является спорным, говорить о наличии демократии не приходится.

[Злодиюка]

David,

хочу спросить (без иронии). В принципе я привык к стереотипу, согласно которому "повышение рейтинга" (вообще) - это нечто позитивное. Обратное же - негатив. Но на ОА я столкнулся с парадоксом (правда, не имея опыта общения на других форумах), когда повышение рейтинга - это как бы штрафная санкция. Это терминологическая уловка (как бы с точностью "до наоборот") - пораждение субкультуры форума, или в этом есть некий определенный смысл, который я не понял?

[adabas]

Все права того меньшинства, которое участвовало в попытке государственного переворота .... будут соблюдены судом и прокуратурой ..... не сумневайтесь..... обязательно... даже если и в принудительном порядке :wow:

[Ardani]

Демократия - это ....

[adabas]

ATOS,

то, о чем я сказал, а Вы процитировали, не имело отношения к предвыборным программам.

Я вовсе не имел ввиду, что победивший на честных выборах кандидат в президенты должен (хоть в какой-то мере) осуществлять программу и своего соперника. Имелось ввиду, что "проигравшей" на выборах стороне не должно быть отказано в праве осуществлять свои гражданские права: в частности, мирно митинговать и шествовать со своими лозунгами и призывами. Если же в процессе таковых обнаруживается нарушение закона - это другая проблема и в ее рамках подобные митинги и шествия могут (и должны) пресекаться. Однако, вынужден повториться: полиция, определенная в качестве инструмента (гос.института) для такого пресечения, должна пресекать противозаконные действия немедля, а не занимать затяжную выжидательную позицию. Плюсь к этому, после пресечения полицией действий, в которых ею усматривалась противозаконность, не изменяют соответствующий закон. Потому что сам факт его последующего и поспешного изменения свидетельствует о том, что пресеченное действие не было противозаконным, и, напротив, противозаконным являлось само пресечение.

[Злодиюка]

Адабас

мирно митинговать и шествовать со своими лозунгами и призывами - призывами свергнуть бандократический режим?

[Kompot]

от Ваших постинков становится тепло на душе!