Что будет 24-го ?

[adabas]

однако, менталитет - великая штука, а восток - еще и тонкая

иногда, невыносимо тонкая :ermm:

[Kornelij Glas]

Вотер- феерично. Хотелось бы узнать, какие права имеет права Герр Вотер- в отличие от нас- моралистов? Можно поподробнее?

[hracher]

Сегодня нету информационной блокады Вотер те кто интересуется что творица в Армении с течением времени узнают его и не надо делать из 24 апреля информационным инструментом. Последние события именно доказали что нету блокады даже если очень хотят чтоб было. Сегодня это невозможно.

Единственную цель это использовать факт что будет много людей и надеется что ети действия повлияют на что то. Делайте что хотите Вотер от таких действиях будет вред только оппозиции и эти действия только помогут власти опровдать и ужесточить свои репресии дескридитировать полностью оппозицию со своей здоровой и нездоровой частью. Но одно надо чтоб все узнали хотят ли полит заключённые чтоб их фотографии были на плакатах в 21 апреля. Это информацию все должны знать и они сами в том числе.

[adabas]

Уважаемый Voter,

у каждого в душе и сознании - свой Геноцид, свое знание, понимание и чувство того, что произошло в 1915-м году и почему. Но памятник - один, День памяти - официальный - тоже один на всех. Лично я никогда не участвую в шествиях 24-го апреля. Прихожу на Цицернакаберд в другие дни, когда там безлюдно. Но и 24-е - в моем понимании - это не день демонстраций. Ни для кого. И ни для чего. А серьезность намерений проверяется ежедневностью.

[Ardani]

Но и 24-е - в моем понимании - это не день демонстраций. Ни для кого. И ни для чего.

[Гость]

б/ закреплению положения о том, что в мирное время гражданин РА не может быть привлечен каким-либо государственным институтом РА к осуществлению каких-либо функций за пределами государственной границы РА кроме как на добровольной основе;

[Гость]

И что в этих лозунгах не правильно?

Или вы теперь считаете правильным подход еврейского лобби США, уттверждающее, что нельзя ставить на один уровень холокост и ехерн они мол разные категории количественно - типа 6 миллионов не 1,5 миллиона, а суть тут знаетеле не причём?

Такое в дни Сумгаита тоже придумали, наити бы этого умника придумавшего мол 32 уже геноцид еслиб было 30 это бы не был геноцид.

[adabas]

Хммммммм.... Это ещё к чему?

То есть дипломатическую службу, различные торгпредства, не говоря уж о внешней разведке и пр, и пр. пустить на "добровольную основу"? Или это к тому о чем я подумал?

[Гость]

- Дипломаты выезжают заграницу, во-первых, с удовольствием , во-вторых, становясь таковыми изначально проявляют свою "добрую волю" по отношению к своей возможной деятельности зарубежом

- торгпредов никто не может заставить выехать зарубеж: не хочешь, не надо

- на службу во внешней разведке поступают добровольно и сознательно, зная, с чем это связано

- и пр., и пр. - аналогично

- то, о чем Вы подумали - естественно: гражданин РА, призвавшийся на недобровольную военную службу, должен служить на территории РА. Иное - только на добровольно основе.

[Ardani]

--- гражданин РА, призвавшийся на недобровольную военную службу по закону РА, должен служить на территории РА. Иное - только на добровольно основе.

[adabas]

На всякий случай напомню, что защита интересов государства не ограничивается  границами оного, так что армянский зинвор будет служить там, где необходима защита интересов РА. Вот это вот естественно.

[Гость]

Интересы РА, т.е. интересы суверенного государства - четкое понятие.

"Армянский зинвор" - понятие патетическое. Нет соответствия. Я говорю о гражданине суверенного государства, который призывается на военную службу по закону РА на недобровольной основе. То, что интересы, любого государства не ограничиваются границами оного - это естественно. Спорным представляется однозначность Вашего "будет". Будет, но на добровольной основе. Таково мое мнение на этот счет.

[adabas]

Будет по решению соответствующих институтов, которым он присягает.

Никакой патетики. Армянский зинвор, гражданин РА, призванный на срочную военную службу на недобровольной основе.

Но это все детали. Непонятно зачем этот пункт представлен как подлежащий скорейшему законодательному закреплению. Вернее он никак не исходит, не вытекает и не следует из вышеизложенного. (не пришей кое-к-чему кое-что). Как это понимать? То есть? Все проблемы решены - а вот это положение так мешает жить - прям кушать не могу?

[Гость]

А если человек не уклоняется от воинской обязанности, но отказывается принимать присягу?

"Перечень" открыт для дополнений и изменений.

Объяснить могу. Но регламент ОА не позволяет. Как и многое другое.

[adabas]

Это удалось только Деве Марии, которая зачала непорочно. Во всех остальных случаях, воинская обязанность есть принятие присяги.

Регламент ОА не позволяет? :lol: Ааааа, ну ладно... Раз уж не позволяет...