Против

[free]

последние новости из приводимых в "пример"стран:

Лукашенко собирается избираться в 4-й раз

http://www.azatutyun.org/armeniareport/report/ar/2008/03/BD3E3D47-BF6C-4248-935F-39D480CD7ED4.ASP

[hye]

Как видите, в Армении такого нет.. И АРФД не запрещена, как при одноглазом "интеллегенте" Левоне Акопыче... Все разрешено - разрешение нужно лишь на митинг - а вы письма пишете.. Почему ж не писали, когда Ованнисяна этот Акопыч за решетку посадил? А?

[Гость]

последние новости из приводимых в "пример"стран:

Лукашенко собирается избираться в 4-й раз

http://www.azatutyun.org/armeniareport/report/ar/2008/03/BD3E3D47-BF6C-4248-935F-39D480CD7ED4.ASP

[LionGM]

Лион, то же самое я могу сказать о подписантах. Совершенно не обвиняя их во всех смертных грехах, можно сказать, что прежде чем что-то подписывать - следует внимательно ознакомиться с предметом протеста, ибо сие обращение - беспредметно. Подробней я изложил и здесь и в жж у Корнелия свою точку зрения.

НО! Даже не это важно. В конце концов у всех могут быть разные точки зрения и это нормально. Меня удивляет, что на haylife обращение подписано как openarmenia.com ну и здесь как бы тишь да благодать... Все "за" - прям идиллия. Разве не логично оставить голоса "против"? С чего такой произвол? Кто определил, что в той теме только голоса "за", а в другой теме "против"? (причем, эта тема не закреплена как "важная") Разве не глупость? Раз уж подписывается от имени openarmenia.com - так пусть человек, зашедший сюда увидит, что это, мягко говоря, не так. И не все "за" проголосовали. Выходит, таково стремление подписантов к свободе волеизъявления и терпимости к чужой точке зрения? Так это даже не подписанты - это инициаторы, авторы "Обращения.."!!! Ну а чего ж тогда на зеркало пенять, коли рожа крива? Может, следует прежде научиться терпимей относиться к иной точке зрения, а затем уже требовать того же от властей? (и то же можно сказать о большинстве проблем, так или иначе обсуждаемых сегодня на форуме. Во многих из них - корень бед - в нас самих)

Что касается имен и фамилий. Вы уж простите, господа хорошие - но это действо вообще превращается в фарс. Написать два слова - для этого много ума не надо. Имя и фамилию указывают для последующей проверки подлинности подписей. Но! Обязательно в связке с адресом места жительства, годом рождения и номером документа. Так что - не вижу никакой надобности в именах и фамилиях.

[hye]

Ответ с Испанией вас не убедил?

[Гость]

последние новости из приводимых в "пример"стран:

Лукашенко собирается избираться в 4-й раз

http://www.azatutyun.org/armeniareport/report/ar/2008/03/BD3E3D47-BF6C-4248-935F-39D480CD7ED4.ASP

[free]

Джанлуиджи,

я не знаю откуда вы берете эти "цитаты",

но то что они не соответствуют действительности - факт.

лучше уж сначала проверяйте, то что приводите сдесь как пример,

а потом уже декларируйте.

Конституция Испании:

Статья 21

Article 21 [Assembly]

(1) The right to peaceful, unarmed assembly is recognized. The exercise of this right does not require prior authorization.

(2) In the cases of meetings in places of public transit and of manifestations prior notification shall be given to the authorities, which can only forbid them when there are reasons based on disturbances of public order with danger for persons or property.

http://www.servat.unibe.ch/icl/sp00000_.html

Там в пункте 2 этой статьи четко сказано: В случае проведения митингов в местах общественного транспорта или демонстраций и далее по тексту,

смысл там совсем другой, и не тот, как вы тут привели текст.

ссылочку на ваш текст можно увидеть???

[hye]

free, научить вас азам Google? Копируйте текст и... вставляйте в поиск... И вам выдается огромное кол-во результатов...

[Злодиюка]

ну вот

опять эти же примеры

Испания, Италия...

А например в Канаде убийство - это большая редкость

и практически нет, а может и совсем нет проституток

[hye]

А например в Канаде убийство - это большая редкость

[free]

Конституция Италии

Article 17 Right of Assembly

(1) Citizens shall have the right to assemble peaceably and unarmed.

(2) For meetings, including those held in places to which the public has free access, no previous notice shall be required.

(3) For meetings held in public places previous notice must be given to the authorities, who may forbid them only for proven reasons of security or public safety.

http://www.vescc.com/constitution/italy-co...tution-eng.html

в пункте 2. имеется ввиду, что "places to which the public has free access" означают места куда не нужны дополнительные разрешения, т.е. площади, скверы, улицы и прочее. С.М, законодательство Италии.

в пункте 3 имеются ввиду "public places" которыми могут являться, общественные здания и сооружения. опять же смотри законодательство Италии.

так, что хватить тут свой дилетантизм проявлить и заваливать дезой.

[free]

free, научить вас азам Google? Копируйте текст и... вставляйте в поиск... И вам выдается огромное кол-во результатов...

[Гость]

Джанлуиджи, я читал твои аргументы про аналогичные законы в европейских странах. Не убедил. Во-первых, потому что гражданское общество мы еще только строим. Во-вторых, потому что не доверяю конкретному чиновнику, который будет выдавать разрешение. Устанавливать единые для всех (в том числе и в первую очередь для власти!) правила игры необходимо. Но я категорически не согласен с разрешительной системой при организации митингов.

Что касается процесса голосования по обращению, то я лично обеими руками за то, чтобы в той теме высказывались и те, кто против. Каждый имеет право голоса. При этом каждый проголосовавший, за или против, должен подписаться. Конечно, можно поставить любое имя, но народ тут в основном друг друга знает. В любом случае, рано или поздно, все тайное становится явным. И эта ложь будет раскрыта

[Гость]

Джанлуиджи,

я не знаю откуда вы берете эти "цитаты",

но то что они не соответствуют действительности - факт.

лучше уж сначала проверяйте, то что приводите сдесь как пример,

а потом уже декларируйте.

Конституция Испании:

Статья 21

Article 21 [Assembly]

(1) The right to peaceful, unarmed assembly is recognized. The exercise of this right does not require prior authorization.

(2) In the cases of meetings in places of public transit and of manifestations prior notification shall be given to the authorities, which can only forbid them when there are reasons based on disturbances of public order with danger for persons or property.

http://www.servat.unibe.ch/icl/sp00000_.html

Там в пункте 2 этой статьи четко сказано: В случае проведения митингов в местах общественного транспорта или демонстраций и далее по тексту,

смысл там совсем другой, и не тот, как вы тут привели текст.

ссылочку на ваш текст можно увидеть???

[hye]

лучше научитесь читать, а не просто копировать тестк, причем не верный.