Вопрос всем

[Ardani]

При парламентском управлении на первый план выступает должность премьера, которого выбирает уже не народ (непосредственно), а депутаты.

Это шаг назад... поясню.

Самостоятельность , независимость ветвей власти обеспечивается и их отдельным избиранием , как можно большим количеством народа.

[Ardani]

Дело не в парламенте и не в преьиденте

Дело в господствующей идеологии.

[Ara55]

Не обязательно. Если тот же парламентарий будет выбирать не от своего имени, а по наказу его выбравшиx. Нужны лишь правильные меxанизмы.

Извини, это не равноценно.

Если каждая ветвь избирается отдельно, то и силы у них более сбалансированы. Т.е. каждая ветвь может сказать , что избрана непосредственно народом.

А премьер , выбранный парламентом, это уже вторичный продукт после парламента.

Я не спорю, есть и удачные схемы без президента, но в нашем случае лучше бить наверняка. :shljapa:

[Semetoja]

Может начнем избавлятся от старых лозунгов?

кликуха кликухе рознь, вот был леди акоп, был плохим за одинь день превратился в ангела...

[Ardani]

Извини, это не равноценно.

Если каждая ветвь избирается отдельно, то и силы у них более сбалансированы. Т.е. каждая ветвь может сказать , что избрана непосредственно народом.

А премьер , выбранный парламентом, это уже вторичный продукт после парламента.

Я не спорю, есть и удачные схемы без президента, но в нашем случае лучше бить наверняка. :shljapa:

[Ara55]

Ну, если у папуасов стольже равносильные ветви власти (судебная, законодательная, административная и прочие) то честь им и хвала.

[Ardani]

Ну, если у папуасов стольже равносильные ветви власти (судебная, законодательная, административная и прочие) то честь им и хвала.