Армения рассчитывает на модернизированное российск

[Alexandre Rodrigues]

Конечно, нет, Александр. Лучше потратиться на ЗРК, чем хоронить мирных жителей, погибших от авианалёта, или вы полагаете, что у Азербайджана нет авиации? Другой вопрос, что если какой-то вид оружия отсутствует, то ему нужно искать замену. Но надеяться, что от какого-либа вида воздействия враг откажется нельзя.

[Araqs]

господа, еще для информации:

ПВО можно обойти и без ракет. - если лететь достаточно низко, с огибанием рельефа - радар не заметит. А в условиях горной местности лететь с огибанием рельефа трудновато.

Далее - к вопросу о том, нужно ПВО или нет:

представьте что вы играете в нарды (erkar). Если вы занимаете 6 домов подряд - то это марс. Но: представьте, что вы заняли 4 подряд. В этот момент появляется возможность занять 2 через 2. Занимать или нет? Хоски может быть и не критично, но дополнительный сдерживающий фактор.

Говорить о том, что ПВО не нужно - все равно что говорить зачем зимний камуфляж танку в зимнее время - все равно рано или поздно заметят....

[Таронеци]

Знаете, Александр, это какая-то сумасшедшая постановка вопроса.

Может и впрямь все АКМ поменять на какой-нить металлолом, типа М-16, только бы вы лучше спали? Всё, чем можно наносить удары по противнику - Армении на пользу. Что значит тренировочная площадка? Тренировочная площадка у них есть и неплохо оборудованная. Не сомневайтесь. А вот если в нужный момент они сумеют сбить несколько турецких самолётов - здорово. Если передадут вооружение Армении - тоже не плохо. Не Патриоты же покупать по 1 млн.$ каждый(снаряд, а не комплекс) и способные сбить цель только втроём!

[Alexandre Rodrigues]

Не сомневайтесь. А вот если в нужный момент они сумеют сбить несколько турецких самолётов - здорово. Если передадут вооружение Армении - тоже не плохо.

[Alexandre Rodrigues]

Знаете, Александр, это какая-то сумасшедшая постановка вопроса.

Может и впрямь все АКМ поменять на какой-нить металлолом, типа М-16, только бы вы лучше спали?

[Таронеци]

Александр,

пардон за иронию, но а при чём тут тренировочная площадка?

Если мы говорим в разделе политика то должны знать что значит сбить турецкий самолёт в небе Армении .Это значит что Турция силовым методом рискнула нарушить баланс сил в регионе - реально ли это ? нет не реально так зачем нам эту ситуацию анализировать ?

[Alius]

Наверное России выгодна "гонка вооружений" на Кавказе.

Азербайджан приобретает МиГ-29 - е, Армении поставляются 300-ки. Я не имею ввиду материальную сторону, выгодна прежде всего тем, что эти вооружения, типа 400 или 300, наверняка не передаются в полное распоряжении армянской армии, а просто стоят на дежурстве неба над Арменией. Уйдет Россия, уйдут и эти комплексы, или ваш противник получит что нибудь посеръезней МиГов.

Нверное вэтом главный смысл этих комплексов, и предназначены они исключительно для защиты от азербайджанских самолетов.

Ведь, действительно, в случае участия турецкой армии, не думаю, что С300 будет каким-то решающим фактором.

[Таронеци]

Alius,

а вы полагаете, азербайджанские самолёты способны летать со стороны Гюмри?

[Alexandre Rodrigues]

Александр,

пардон за иронию, но а при чём тут тренировочная площадка?

[Alexandre Rodrigues]

Наверное России выгодна "гонка вооружений" на Кавказе.

.

[Таронеци]

Александр,

Когда размещаются ТАКИЕ комплексы как С-300 то и МНОГОКРАТНО увеличиваются средства их нейтрализации

[Alius]

Alius,

а вы полагаете, азербайджанские самолёты способны летать со стороны Гюмри?

[Alius]

и не только ,а сама война между народами /странами .Она уже не может как раньше придавить всех под себя значит надо это сделать чужими руками .

Так было уже в 1918-1921 это были и турки и азербайджанцы и конечно знаменитая 11 армия .Россия и тогда была слаба и поэтому так и действовала История повторяется .

Правда есть шанс что армяне в этот раз отыграются за те поражения .

[ARTUR2005]

господа, еще для информации:

ПВО можно обойти и без ракет. - если лететь достаточно низко, с огибанием рельефа - радар не заметит. А в условиях горной местности лететь с огибанием рельефа трудновато.

Далее - к вопросу о том, нужно ПВО или нет:

представьте что вы играете в нарды (erkar). Если вы занимаете 6 домов подряд - то это марс. Но: представьте, что вы заняли 4 подряд. В этот момент появляется возможность занять 2 через 2. Занимать или нет? Хоски может быть и не критично, но дополнительный сдерживающий фактор.

Говорить о том, что ПВО не нужно - все равно что говорить зачем зимний камуфляж танку в зимнее время - все равно рано или поздно заметят....

[Arm]

Не зависимо оттого с какой стороны способны прилететь наши самолеты, с такими комплексами Армения еще больше зависима от России.

Не будет этих комплексов (или чего-то подобного) будеть страдать безопасность, будут они, будет "страдать" суверинитет.

Другое дело, что может быть, сейчас это уже неизвбежно, делать самостоятельные ходы Армении все трудней, и процессы на южном Кавказе уже вполне отчетливо указывают на поляризацию сторон.