Восстание армян в 1914

[shmidt]

все остальные дни они считают с точки отсчёта рождения Христа, будь то мусульмане, будь индуисты и буддисты , евреи и другие.

[Alexandre Rodrigues]

Кому не интересно - ради бога , вас что силком в эту тему тянут?

Аракс разговор не о том что было бы если бы... Вовсе нет.

Тогда ллидеры армянских партий испугались поднимать восстание решив что оно обреченно на неудачу или даже если будет успешным в Западной Армении пострадают сотни тысяч армян в Западной Анатолии , Полисе и т.п. Решили "служить всеем господам". Т.е. российские армяне должны были воевать за Россию а турецкие - за Турцию. Рассчитывали т.о. не дпустить репрессий.

Как показала история - их расчет оказался неверным.

[Alexandre Rodrigues]

Ничего не бояться , думать только о себе и своей Родине и НЕ пудрить себе мозги "комплиментарной политикой" .

[Alexandre Rodrigues]

Мне кажется, случилось бы такая же резня, но уже с основанием "подавляли мятеж"

[Alexandre Rodrigues]

А я так не думаю. Стихийное сопротивление Сасуна, оборона Вана, Муса дага, Шапин-Карахисара, и многих других таких же "точек на карте" говорит о том что сопротивляясь армяне достаточно лдолго успешно противостояли регулярным османским войскам.

Споротивляясь армяне

1) не допускали резни. Погибнуть в бою, забрав с собой нескольких врагов - одно, а под ятаганом не сопротивляясь -другое.

2) Делали возможным ситуацию при которой встав однозначно против турок подняв восстание перерезав коммуникации, и т.д. армяне рассматривались бы в той же России именно как союзники а не как народ который в России прорусский, а в Турции 65 000 солдат на фронт отправил. Т.е. была бы бОльшая вероятность что русские, французы и англичане воспользовавшись восстанием разгромили бы Осм. Империю. А это само собой не давало шансов для массового исстребления. Иссстребить 3 миллиона человек - а это 500 000 боеспособных мужчин не так то просто... если они споротивляются.

А основание "подавляли мятеж" и так приводят наши милые соседи и "историки" как Шоу или Маккарти.

[Alexandre Rodrigues]

Физически это всё равно было бы геноцидом -истреблением миллиона сопротивляющихся людей. А вот вмешались бы сильные мира сего не факт...при таком раскладе невозможно предугадать как бы они себя повели и что им было бы выгоднее в тот момент

[Alexandre Rodrigues]

Без сырья из Турции Германии также пришлось бы несладко. Так что вывод Турции из войны был выгоден Антанте и именно с этой причиной я связываю их вмешательство.

[Alexandre Rodrigues]

Видимо не было тех сил или мощных факторов, которые бы объединили всех для восстания...

[Alexandre Rodrigues]

Естественно они понимали что восстание обернется массовыми репрессиями и сотнями тысяч жертв. И пытались его недопустить. А еще видимо не верили в свои силы и не верили что восстание может иметь успех.

[Alexandre Rodrigues]

Если коротко и жестко - боялись резни и не верили что способны к успешной самообороне. Т.е. недооценили свои силы. В тоже время не верили в то что турки собираются без причин уничтожить армянский народ. Т.е. не поняли с кем имеют дело.

[Чокнутый ПроХфессор]

Если коротко и жестко - боялись резни и не верили что способны к успешной самообороне. Т.е. недооценили свои силы.

[Alexandre Rodrigues]

1 А если восставать, то делать это нужно было в году 10-12 -ом когда турецкая армия была на издыхании.

2 Но в 14-м восстания не могло быть по определению потому что никто не знал на чью сторону встанет Турция.

[Alexandre Rodrigues]

а может просто реально оценили и пришли к мнению, что не способны? такой вариант не рассматривался?

[Alexandre Rodrigues]

Может я и не права, но такой же вопрос у меня возникал, когда речь шла о Баку...почему даже после резни в Сумгаите, в Баку все были уверенны что ничего не случится... Для меня интерес представляет только этот вопрос, потому что он нужен и для будущего.

[Ara55]

Делать такие выводы по художественной книге, написанной неармянином, ИМХО, опрометчиво. Я не говорю, что "40 дней" - плохая книга, но это не есть серьезный научный источник, на основании которого можно делать далеко идущие выводы.

Когда это армяне "решили не иметь своей армии"?

Книгу Верфеля я привел в порядке первого толчка(для меня) к мысли о роли христианских пастырей в Армении.

Художественная книга , если она искреняя, обобщает явления не всегда доступные даже историкам.

Вслед за этой я читал книги армянских писателей о жизни армянских общин в Османской империи.

К роли священников добавилось представление

о провокаторах, работающих на турецкую полицию,

о политических спекулянтах, известных под нарицательным именем "тов.Панджуни",

о всеобщем страхе перед жестокой турецкой администрацией,

о запрете ношения оружия для христиан...

Решение не иметь своей армии (государства) пришло не в один момент, посему дату не обозначишь.

Но можно отметить разделение Армении на сторонников Византии и сторонников Персии где-то около 4 века. По аналогии, сегодня некоторые очень ратуют перейти полностью на сторону США. Придуриваются на счет комлементарной политики, путая ее с комлиментом.