МИД Армении

[ZIDANE]

Представитель Армении при ООН: «В случае, если карабахский вопрос будет перенесен из формата ОБСЕ в ООН, армянская сторона пересмотрит свою стратегию»

В случае усиления тенденции переноса вопроса урегулирования нагорно-карабахского конфликта из формата ОБСЕ в ООН, армянская сторона пересмотрит свою стратегию, заявил постоянный представитель Армении в ООН Армен Мартиросян.

По его словам, в этом случае голос Нагорного Карабаха должен быть услышан - «мы неоднократно заявляли об этом в ООН». «Подобное развитие событий заставит нас обратиться к другой тактике и стратегии», - отметил Мартиросян.

Однако, по его словам пока нет резолюции, то и говорить о ее судьбе не приходится. «Вопрос вошел в повестку, резолюцию представит ГУАМ, после чего каждая страна-член ООН вправе внести свои поправки, как это было во время предыдущей резолюции «Ситуация на оккупированных территориях Азербайджана». Этот документ был абсолютно политизированным и, в результате, вы видите, что мы имеем. То есть, если снять название, которое для нас было неприемлемым и это было причиной, что Армения вышла из консенсуса, то с содержательной точки зрения здесь не было проблем. Более того, считаю, что Армения здесь приобрела дополнительные возможности», - отметил Армен Мартиросян.

Вместе с тем, представитель Армении в ООН заявил, что сложность резолюции заключается в том, что страны ГУАМ пытаются поставить разные конфликты на одну плоскость. «Будет очень сложно. Но каковым будет результат говорить рано», - отметил он.

Наступательнее и изощренее нужно быть нашему МИДу.

[ZIDANE]

Представитель Армении при ООН: «В случае, если карабахский вопрос будет перенесен из формата ОБСЕ в ООН, армянская сторона пересмотрит свою стратегию»

В случае усиления тенденции переноса вопроса урегулирования нагорно-карабахского конфликта из формата ОБСЕ в ООН, армянская сторона пересмотрит свою стратегию, заявил постоянный представитель Армении в ООН Армен Мартиросян.

По его словам, в этом случае голос Нагорного Карабаха должен быть услышан - «мы неоднократно заявляли об этом в ООН». «Подобное развитие событий заставит нас обратиться к другой тактике и стратегии», - отметил Мартиросян.

Однако, по его словам пока нет резолюции, то и говорить о ее судьбе не приходится. «Вопрос вошел в повестку, резолюцию представит ГУАМ, после чего каждая страна-член ООН вправе внести свои поправки, как это было во время предыдущей резолюции «Ситуация на оккупированных территориях Азербайджана». Этот документ был абсолютно политизированным и, в результате, вы видите, что мы имеем. То есть, если снять название, которое для нас было неприемлемым и это было причиной, что Армения вышла из консенсуса, то с содержательной точки зрения здесь не было проблем. Более того, считаю, что Армения здесь приобрела дополнительные возможности», - отметил Армен Мартиросян.

Вместе с тем, представитель Армении в ООН заявил, что сложность резолюции заключается в том, что страны ГУАМ пытаются поставить разные конфликты на одну плоскость. «Будет очень сложно. Но каковым будет результат говорить рано», - отметил он.

[Гость]

Осканян зажрался и потерял бдительность!!!! :hammer:

з.ы. Дизак, не смей защищать Осканяна. Чем больше он ездит по европейским странам, тем толерантнее он становится и теряет бдительность. Иногда он даже пытется искать то,чего нет - пути разрешения карабахского конфликта.

з.ы. Надо дать ему автомат в руки и посадить на недельку в окопы - сразу поймет где, что и почем... :wow:

[Arin-Berd]

Армянской дипломатии необходимо хорошенько попотеть и ознакомить мир с азер-ским фашизмом, в результате чего армяне НКАО для собственной безопасности вынуждены предпринять ответные шаги -- создать полноценное гос-во НКР.

Реально азер-цы лохонулись. Украина и Грузия, имеющие конфликт с РФ и пользующиеся широкой поддержкой США (даже армянское лобби США поддерживает Грузию), решили подать жалобу и рассмотреть спорные территории в ООН. Многие западные политики многократно прямым текстом говорили, что неприемлемо рассматривать вопрос НКР вместе с Абхазией, ЮО и Приднестровьем. Реальная причина -- политическая, где встает вопрос взаимоотношения РФ с западом и дележ сферы влияния. Ведь очевидно, что Абхазия, ЮО и Приднестровье находятся под непосредственным влиянием РФ, а в отличии от этого НКР целиком и полностью контролируется армянами. Не понятно куда полез Азер-ан, ведь ни ИА не пользуется поддержкой Белого Дома (не говорю уже об армянском лобби), ни конфликта с РФ нет (наоборот, в последнее время любовь да понимание). Ясное дело, что западные гос-ва не имеют ни какого политического интереса в поддержке Азер-на, кроме нефти, которую они и так успешно выкачивают.

У армянской дипломатии есть хороший шанс отличиться, тогда Азер-ан отделят от массы Украина-Грузия и прижмут так, что кричать те будут долго. Ибо не поймут они, что в противном случае создают еще одно поле для большего сближения Армении и РФ, что не может не волновать США и ЕС, пытающие иметь свое влияние на Армению.

Одним словом, если армяне хорошо поработают, то смогут иметь еще больший успех, чем в рамках ОБСЕ.

[Sigo]

Вот цитата из выступления Алиева на съезде тюркоязычных народов в Турции.

Мы должны, в первую очередь, сотрудничать в области диаспор. Мы должны объединить наши усилия против деятельности армян не только в Турции и Азербайджане, но и во всем мире".

Ну чем не поввод для атаки нашего МИДа.

Поменяйте армян на евреев и представьте какой бы шум поднялся бы?

[utkarsh]

МИД Армении: Должностные лица азербайджанской стороны страдают словесным поносом

"Пробую понять какими психологическими проблемами страдают мои азербайджанские коллеги, делая заключения, не пристойные дипломату", - заявил и.о. пресс-секретаря МИД Армении Владимир Карапетян, отвечая на вопрос Общественного радио Армении относительно комментарием ряда официальных лиц Азербайджана, в особенности главы управления прессы и управления МИД Азербайджана, который заявил, что армянская сторона избегает очередной встречи министров иностранных дел двух стран в рамках урегулирования нагорно-карабахского конфликта из-за слабости своих аргументов.

"Наверное, дипломату от народа, который проиграл в начатой ею же войне, ничего не остается, как заменять свою немощность бессмысленной и продолжительной надменностью и пустозвонством. Знаете, действительно, удивителен словесный понос должностных лиц азербайджанской стороны за последние несколько дней, которые лишены всякой логики, называемой мыслью. Почему я употребил выражение словесный понос, поскольку в этих заявлениях замечается полное отсутствие ответственности и чувства момента",- отметил Владимир Карапетян.

По его словам, армянская сторона серьезно относится к переговорам относительно урегулирования нагорно-карабахского конфликта и то же самое ожидает от противоположной стороны. "Мы несколько раз уже заявляли наше положительное отношение к последним предложениям Минской группы ОБСЕ и, несмотря ни на что, надеемся продолжать переговоры. Переговорный процесс последних лет явно подчеркивает негативную позицию Азербайджана. В 1998 году они отвергли вариант "Общее государство", в 2000 году - отказались от Ки-Уестских предложений и сегодня уже отступают от предложений, включенных в пакет, представленный сопредседателями МГ ОБСЕ. Мы еще раз повторяем, для армянской стороны формат Минской Группы ОБСЕ - приемлем и на данный момент - он лучший. Перемещение вопроса в другие инстанции создаст ситуацию, которая сделает регламентируемым вовлечение Нагорного Карабаха. Переговоры для нас не являются самоцелью. Мы участвуем в переговорах не для того, чтобы быть участниками азербайджанских игр. Если Азербайджан не имеет каких-либо аргументов для представления Минской Группе ОБСЕ и пытается приобрести неопределенные выгодные позиции в других инстанциях, в которых члены-страны этих структур не имеют глубокой информации, представлений, я бы даже сказал знаний о нагорно-карабахском конфликте, тогда Азербайджан играет в опасную игру. Если Азербайджан вступил в эту игру невольно, тогда он должен хорошо рассчитать последствия подобной политики. Азербайджан должен, в конце концов, понять, что вовлечение кого-либо в процесс, либо принуждение сторон к какому-либо варианту или формуле - не может стать решением, пока мы сами не сможем найти эти решения, как бы это ни было тяжело.

А если власти Азербайджана пытаются использовать "карту" Нагорного Карабаха для внутреннего пользования, то это уже другой вопрос, который должен оцениваться в другой плоскости - не в политической. В любом случае, азербайджанской стороне никого не удастся ввести в заблуждение. Им не удастся отрицать, что первые этнические чистки на территории СССР были осуществлены ими. Именно они развернули широкомасштабную войну в отношении лишь части населения, которых они считали своими гражданами, они, кто уничтожают и продолжают уничтожать следы армянского культурного наследия. Азербайджанская сторона ведет политику полного отрицания по всем проблемам, что не способствует цели налаживания взаимного доверия и ослабления напряженности", - подчеркнул Владимир Карапетян.

regnum.ru

[utkarsh]

Глава МИД Армении: Азербайджан потерял моральное право на опеку над народом Нагорного Карабаха

Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян выступил на 61-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН 25 сентября с речью. ИА REGNUM приводит полный текст выступления министра, который предоставлен пресс-службой МИД Армении:

"Госпожа председатель, я с радостью приветствую Вас и хочу пожелать Вам, чтобы будущий год не был омрачен кризисами и катастрофами, через которые нам пришлось пройти в течение этого года, хотя мой хороший друг, Ян Элиассон, успешно управлял "кораблем в штормовых водах".

Год, полный потрясений, как он сам назвал его, включал конфликты, как естественные, так и искусственные бедствия, которые требовали коллективного реагирования. Эти брошенные нашей единой воле вызовы, становятся более многочисленными, сложными и трудными.

Из всех событий прошлого года как самое трагичное можно выделить войну в Ливане. Тогда в глазах народов мира была сломлена имевшаяся в нас вера. Мир имел право ожидать, что политическая целесообразность не будет доминировать. Мы с большим отчаянием и возмущением наблюдали политическую волокиту, происходившую в Совете безопасности, причем даже в условиях нежелания установления незамедлительного перемирия, когда бомбы продолжали беспрепятственно падать. Когда какой-либо всемирный орган или сила теряет свой моральный авторитет, эффективность противостояния вызовам, требующим коллективного реагирования, снижается.

В других сферах едино действующее международное сообщество достигло успехов. Оно оказало свое содействие тому цивилизованному политическому процессу, в результате которого сегодня в этом органе представлена Черногория. Мы вместе создали и придали силу Миротворческой комиссии и Совету по правам человека - двум органам, которые обещают обеспечить максимально глубокое и целевое вовлечение международного сообщества в дело построения мира и защиты прав человека. Бедность и отчаяние продолжают считаться самыми печальными и опасными вызовами. Когда лидеры мира встречались семь лет назад, они пришли к решению, что ООН это идеальный механизм предотвращения социальных проблем, вставших перед нашими обществами, и публично признали свою коллективную ответственность для достижения скорейшего и максимально равного социального и экономического развития. Они объявили миру, что мы совместными усилиями направим международные процессы и многонациональные ресурсы на удовлетворение самых основополагающих человеческих нужд. Таким образом, в основу суждений был положен принцип и потенциал совместного взаимодействия. Шесть лет спустя, мир продолжает с воодушевлением ожидать того, что отдельные и региональные интересы будут направлены на общее благо в едином русле.

Госпожа председатель,

Мы вновь стоим перед теми же проблемами. Широкомасштабные реформы в Армении вдохновляют нас и вселяют надежду. Эти реформы необратимы и уже дают значительные результаты. В настоящее время мы инициируем второй этап реформ, чтобы и в дальнейшем развивать успехи прошедшего пятилетия: продвижение в законодательной и административной сферах, открытая, либеральная экономика и ее двузначный прирост. Воодушевленные этими успехами, мы решили в этом году, основываясь на нашем экономическом возрождении, проводить целенаправленную работу в направлении преодоления бедности в сельских районах. Мы помним о том специфическом обещании, которое было дано в 2000 году всем жертвам бедности в мире: "Вызволить мужчин, женщин и детей из бесчеловечных когтей убогой нищеты". Для достижения этой цели мы привлечем усилия благотворительных международных организаций и дружественных правительств, вместе с традиционной щедростью нашей диаспоры для восстановления и создания инфраструктур, которые жизненно необходимы для предоставления возможностей и поощрения экономического развития в нашей стране. Однако, только созданием инфраструктур, нельзя сократить бедность и устранить несправедливость и неравенство. Создание экономического потенциала, обучение необходимым навыкам важно для устранения глубокого неравенства в развитии, существующего между городскими и сельскими местностями.

Госпожа председатель, мы начнем с наших приграничных районов, так как в отличие от других стран, где границы являются точками взаимодействия и экономической деятельности, границы Армении на востоке и западе продолжают оставаться закрытыми. В итоге страдает региональное экономическое развитие.

Однако, в случае с Турцией, страдает нечто большее, чем только наша экономика. Страдает диалог между нашими двумя народами. Упрямство Турции в вопросе сохранения закрытых границ, в вопросе препятствования прямым контактам и отношениям, вместо приобретения нового опыта отношений, способного создать новую память, акцентирует воспоминания о прошлом. Мы продолжаем надеяться, что Турция осознает - изоляционизм в отношениях, пока не установлены гармония и взаимопонимание, не является реальной политикой. Напротив, это попытка уклониться от проведения ответственной политики и достичь регионального взаимодействия при его все более возрастающем международном значении.

Госпожа председатель, я бы хотел остановиться на вопросе Косово, как делали уже многие. Мы внимательно следим за процессом самоопределения Косово. Мы последовательно и твердо защищаем процесс самоопределения населения Нагорного Карабаха. Тем не менее, мы не проводим параллелей между этими двумя или каким-либо другим конфликтом. Мы уверены, что все конфликты различны и по каждому из них должно приниматься решение, исходящее из их специфических особенностей. Несмотря на то, что мы не рассматриваем косовский вариант в качестве прецедента, с другой стороны, решение по Косово не может и не должно создавать препятствий для самоопределения других, чтобы предотвратить возможное обвинение в применении прецедента. Подобная обратная реакция, направленная на предотвращение или препятствование достижению самоопределения, завоеванного другими народами, не приемлемо.

Усилия, направленные как раз на это, то есть признание приоритетности принципа территориальной целостности над всеми другими, уже получило распространение, особенно, в этом зале. Но это противоречит урокам истории. Аргументация проста - Хельсинский заключительный акт признает право самоопределения наравне с другими правами. В международных отношениях, как и в человеческих, нет исключительных прав. Есть также обязанности. Государство должно заслужить право лидерства и управления. Государства несут ответственность за защиту своих народов. Народ выбирает власть, которая представляет его.

Народ Нагорного Карабаха давно сделал свой выбор - не быть представленным правительством Азербайджана. Армяне Нагорного Карабаха были жертвами государственного насилия, защищали себя и достигли успеха вопреки всему, и все это только для того, чтобы Азербайджанское государство оскорбляло их, требовало сохранения суверенитета и территориальной целостности. Правительство Азербайджана потеряло даже моральное право представлять предложения по безопасности и обеспечению будущего, не говоря уже об опеке над народом Нагорного Карабаха. Азербайджан не вел себя морально или ответственно с армянами Нагорного Карабаха, которые считались гражданами этого государства. Они допустили в городах, очень далеких от Нагорного Карабаха погромы, они подвергли бомбардировке и выселению более 300 тысяч армян, разнуздали военных, а когда потерпели поражение в войне и заключили перемирие, начали уничтожать на своей территории все следы присутствия армян.

При подобном циничном проявлении безответственности, спустя одно десятилетие после окончания военных действий, они довели до конца уничтожение тысяч рукотворных хачкаров (камни-кресты - ред.), искусно выгравированных и орнаментированных средневековых армянских надгробных плит. Подобное уничтожение в местности, где нет ни одного армянина, расположенной на большом расстоянии от Нагорного Карабаха и от любой другой конфликтной территории, является жестоким свидетельством того, что отношение Азербайджана к толерантности и человеческим ценностям, к культурным сокровищам и сотрудничеству, даже к миру, абсолютно не изменилось.

Никто не может обвинять нас в той убежденности, что Азербайджан не готов или не заинтересован в переговорном процессе. Так или иначе, отвергнув два предыдущих, представленных в течение последних 8 лет компромиссных предложения по урегулированию, они не хотят принять на себя обвинение в отказе от программы установления мира. Именно по этой причине Азербайджан использует все возможные средства, от государственного насилия и до политических маневров на международной арене, пытаясь вынудить армян также отклонить последние предложения. Однако Армения четко высказалась - мы согласны сегодня с каждым основополагающим принципом представленного документа. Тем не менее, для реализации того или иного документа, Азербайджан не может думать или делать вид, что думает, что он все еще в состоянии прибегнуть к военному варианту решения. Нет такого варианта. Военный вариант уже был испробован и потерпел неудачу. Единственными реальными вариантами являются только компромисс и прагматизм.

Путь, который избрал для себя Нагорный Карабах в течение этих двух десятилетий, необратим. Тем самым удалось обеспечить его самозащиту, создать механизмы его самоуправления и контролировать его границы и экономику. Придание этому процессу официального характера является необходимым условием достижения стабильности в регионе. Игнорирование того, что происходило в течение последних 20-ти лет, что и делает Азербайджан, с обиженным видом настаивая на возвращении положения вещей в прежнее состояние, не только попросту нереально, но и бесчестно.

Госпожа председатель,

Нагорный Карабах не предмет рассмотрения суда. Это край, древний край, прекрасный сад, населенный людьми, которые заслужили право жить мирно и без страха. Мы не требуем большего. Но и не ожидаем меньшего".

regnum.ru

[Злодиюка]

вроде нормально сказал, но чего то не хватает.. агрессивности что ли..

ну там типа20процентов.. миллион беженцев.. в таком духе ))))

[Arin-Berd]

КАК ИХ ТЕПЕРЬ НАЗЫВАТЬ?

Автор Марина ГРИГОРЯН

Tuesday, 26 September 2006

Так было тогда, сразу после прекращения военных действий в Карабахе. Потом, спустя непродолжительное время, начались политические спекуляции аодовских деятелей, связанные с территориями вокруг НКР. Спекуляции, которые не прекращаются и по сей день и в основе которых лежит игнорирование не только жизненно важных интересов армянского народа, но и сознательное замалчивание тех историко-правовых оснований, которые дают достаточно четкий ответ на вопрос о принадлежности этих территорий. Замалчивание в первую очередь со стороны официальной армянской дипломатии, умудрившейся не только не предложить международному сообществу приемлемый термин для обозначения статуса этих земель, но и допустить закрепление за ними азербайджанского термина "оккупированные".

А ведь этого слова нет ни в одном международном документе, принятом до середины 90-х. Даже в 4 резолюциях ООН, принятых в тот период времени, это слово отсутствует, о чем, кстати, азербайджанская сторона предпочитает умалчивать, а армянская, как всегда, услужливо ей в этом помогает. Казалось бы, это обстоятельство дает отличное поле деятельности армянской дипломатии для того, чтобы закрепить в сознании мирового сообщества и прежде всего в дипломатическом процессе вокруг урегулирования конфликта приемлемый (если уж "освобожденные" слишком радикален) термин для обозначения статуса территорий. Сама история предлагала такой термин - "спорные", как назвала их в 1918 году Лига Наций - предшественница сегодняшней ООН - и как до сих пор называют территорию НКР и прилегающие к ней районы некоторые международные правозащитные организации. К примеру, "Фридом Хаус" в своих ежегодных отчетах о ситуации с правами человека не относит Нагорный Карабах ни к одной из признанных стран региона, а помещает его в раздел "спорных" территорий. Но армянскую дипломатию, видимо, такой статус не устраивает, вот и упражняются ее отдельные представители в красноречии, извращая тем самым суть и итоги национально-освободительной борьбы армянского народа.

Действительно, как только ни называли эти обильно политые кровью земли наши дипломаты и различные политические деятели: "пояс безопасности", "подконтрольные", "занятые", "контролируемые армией НКР", "прилегающие", "реинтегрированные". . . Вспомним, как оконфузился министр иностранных дел РА, впервые "случайно" назвав их "занятыми", а потом будучи вынужденным с наивным видом оправдываться - дескать, все дело тут в английских терминах. Уже позже стало ясно, что речь идет отнюдь не о случайной оговорке, а о сознательном введении в оборот термина, неприемлемого для большей части армянского общества, справедливо считающего эти территории освобожденной частью исторической родины. Впоследствии же оказалось, что термин "занятые" был, видимо, выбран армянским дипломатом N1 совершенно осознанно, ибо в английском языке, как потом со знанием дела пояснял министр, слово "занятые" адекватно слову "оккупированные".

Именно это слово целеустремленными и последовательными усилиями азербайджанской стороны и стало превалирующим в переговорном процессе, чего, собственно, изначально и добивался официальный Баку вкупе с Анкарой. Именно это слово оказалось вынесенным в заголовок последней резолюции Генассамблеи ООН относительно пожаров. И по меньшей мере странно заявление представителя Армении в ООН о том, что, дескать, РА не устраивает только название документа, а в целом он приемлем для армянской стороны. Интересно, какой же эпитет устраивает армянскую дипломатию применительно к территориям, если она за 14 лет не удосужилась определиться с их статусом прежде всего для себя самой, с тем чтобы затем предлагать и продвигать этот термин в пику азербайджанскому?

Авантюрная - иначе не скажешь - позиция официального Еревана в отношении освобожденных территорий не могла не окончиться именно таким продолжительным конфузом. Что такое для нас эти территории, какое они имеют значение в контексте стратегических задач армянской нации и государства, какова их роль в обеспечении исторического ареала проживания армянского народа и обеспечения его безопасности во многих смыслах и без разделения безопасности Армении и Арцаха? На эти вопросы пытались ответить ученые и политологи, рассматривая ситуацию в самых разных аспектах, однако официальной точки зрения по этим важнейшим вопросам так и не было разработано и высказано. Отсюда - растерянность и очевидная слабость армянской дипломатии, упорно не желающей воспользоваться убедительным историко-правовым пакетом и фактическим материалом, которые при умелом использовании способны сделать армянскую позицию практически беспроигрышной. Почему этого не делается - вопрос, на который армянское общество не может получить ответ вот уже на протяжении более 10 лет.

Последнее тому доказательство - интервью председателя Федерации армянских организаций Европы Хильды Чобоян, данное информагентству АрмИнфо. Нельзя не согласиться с постановками - кстати, довольно мягкими - вопроса, которые предлагает известная деятельница: "Для урегулирования нагорно-карабахского конфликта нужно время, чтобы Армения определилась с тем, что является безопасностью для народа как РА, так и НКР. Позиция РА должна быть жесткой и принципиальной. Необходимо четко определить границы стратегической, территориальной, наконец, духовной безопасности и понять, что нас может ожидать в случае сдачи хоть одного района, составляющего зону безопасности НКР".

Что касается времени, думается, 14 лет должно было хватить на то, чтобы определиться с позицией в отношении территорий. На то, чтобы сегодня, празднуя 15-летие независимости НКР и РА, иметь действительно жесткую и принципиальную позицию по всем вопросам, касающимся стратегических интересов армянского государства. Действительно, давая положительный ответ на предложения МГ ОБСЕ, предполагающие, как следует, сдачу по крайней мере 5 районов, отдают ли соглашающиеся себе отчет в том, чем это чревато для дальнейшего не только НКР, но и Армении в целом? Способны ли люди, отказывающие территории, на которой обнаружены развалины Тигранакерта, в праве называться родиной армян, аргументировать свои взгляды с точки зрения если не прошлого, то - что еще важнее - будущего армянских государств?

В этом смысле вопрос названия, как ни крути, приобретает ключевое значение. Закрепление азербайджанского термина являлось тактической задачей дипломатии этой страны, и она оказалась практически выполненной. Что касается армянской внешней политики, то, надо признать, пресловутая комплементарность зашла слишком далеко, превратившись в мелкую и опасную ситуативность. Иначе не стали бы наши представители за рубежом выражать недовольство в ситуации, когда не на кого пенять, кроме как на самих себя. Что сеяли 14 лет - то и получили.

[ZIDANE]

Марина ГРИГОРЯН

:shljapa: :shljapa: :shljapa:

[Grig777]

Азербайджан не вел себя морально или ответственно с армянами Нагорного Карабаха, которые считались гражданами этого государства.

[FRD]

Сегодняшняя власть в лице Кочаряна и Саркисяна меня устраивает именно по той причине, что пока они у власти, я могу с уверенностью сказать, что Карабах не будет с потрохами продан. Поэтому я против изменении власти, но я за изменении ее политики.

[ARTUR2005]

Итак еще один акт вандализма уже в Дашкесанском и Ханларском районах.

МИД ?

[FRD]

МИД... что?

[groul]

Сегодняшняя власть в лице Кочаряна и Саркисяна меня устраивает именно по той причине, что пока они у власти, я могу с уверенностью сказать, что Карабах не будет с потрохами продан.