Как Использовать Деньги?

[crimson]

Возможно многие из вас знают что в последнее время начался довольно интересный процесс. Если раньше деньги из всевозможных фондов шли в основном в Ереван на всевозможные бордюры, асфальты, музеи и прочее, то сейчас помимо этого упор делается на сельскую местность. Перво-наперво здесь необходимо упомянуть многомилионный проект на развитие приграничных деревень с участием диаспоры всех мастей и цветов. Но кроме того, есть и менее крупные но тоже довольно ощутимые проекты.

Вопрос мой в том, а что конкретно там нужно, и говорю я не только о приграничных но и о других деревнях?

Недавно мой друг рассказывал мне об одной из крупных деревень на северо-востоке страны. Там, группа бывших жителей сейчас живущих в России или Штатах и зарабатывающих неплохо, решила что слать деньги роственникам индивидуально, не есть продуктивно. Деньги тогда они собрали и послали главе тамошней сельской общины. Сей муж оказался человеком честным и добросовестным и использовал эти деньги продуктивно. Бывшим жителям это понравилось, они послали еще денег. И они были исрасходованы продуктивно. В итоге в деревне в каждом доме газ, свет и вода, дороги заасфальтированы, построена или отремонтирована школа и детсад, строится церковь... дошло даже до того, что глава общины попросил денег пока больше не присылать, поскольку... вроде как все и так уже совсем неплохо.

Но пишу я все это не для того чтобы похвалить тех или иных людей из Армении или извне ее. Вопрос мой в другом. Что конкретно нужно сейчас в наших деревнях? Улучшение инфраструктуры важно, не спорю, но многие сейчас этим уже занимаются и даже разрабатывают 30-истраничные документы по "плану развития" той или иной деревни (причем на каждую из них планируется израсходовать многие десятки тысяч долларов).

Вопрос мой в другом. Ведь глава общины вероятно сам не знает всего, ведь инфраструктура не все что там нужно, или даже не так, инфраструктура не ограничивается тем что ясно и понятно любому главе общины.

Так вот, предположим деньги есть, немалые, несколько миллионов. Предположим, берем один из марзов Армении. Как эффективно потратить эти средства. Так чтобы эти деньги действительно помогли улучшить ситуацию, и не кратковременно, а надолго. Как заставить из работать? Как сделать так чтобы не стать очередными людьми из города, что приходят, изучают, тратят деньги попусту и едут обратно в город, с кипой никому не нужных бумаг и отчетов?

[Kornelij Glas]

Хороший вопрос. Реально есть районы, гду нужно практически все! И главное - вывести народ из уровня древлян, в котором они прозябают.

Если тема разовьется, в принципе постараюсь пригласить народ, который в деревнях делают программы - не по экономическому, но культурному развитию, может им будет что сказать

[Kornelij Glas]

Пиню тему

[Ara55]

Я бы разделил задачу на две части.

Первая, подразумевает создание инфраструктуры (дороги, связь, водоснабжение, градозащита и т.п.). Тогда регионы самофинансируясь начнут развиваться более динамично.

Вторая, на основе минимально необходимой инфраструктуры, организация высокотехнологических сельхоз-производств, начиная с окраин Еревана и далее по направлениям основных дорог. В основе та-же идея самофинансирования с опорой на высокорентабельное производство.

Подробности обех частей не менее важны, но повременю - будет ли интерес к теме ?

[Arin-Berd]

1. Инфраструктуры -- это самое важное. Без нее все остальное теряет смысл.

2. Я бы добавил, чтоб каждый район имел свое проф.учебное заведение, можно и университет (например в Гюмри, Ванадзоре, Ехегнадзоре, Капане и Шуши). Если есть возможность все это организовать не в райцентрах, а в какой-нить деревне, то еще лучше.

Поднятие уровня сельхозпродукции будет вытекать из этих 2-ух. Конечно, можно еще чем-то помочь. Например, в каждом райцентре создать складские помещения для хранения и оптовой торговли сельхозпродукции. Наверняка найдутся смекалистые ребята, которые найдут как реализовать продукцию. Деревня заживет богаче, чем город

[annie*forever*]

Кар, по-моему вопрос не в том как тратить деньги, а какие деньги тратить, (читай, чьи)...но это так лирика

понимаю тема не о том, так вот по теме, учитывая мой опыт, думаю, что вся проблема в том, что все проекты временные. Ну допустим какой-нибудь фонд а-ля "хелп- пур- арминиан -пипл фаундейшн" делает проект. Изучили регион, провели ряд исследований, начали осуществлять проект, все отлично, ведется контроль, проект закончился через 10 лет о нем забыли...дома опять надо ремонтировать, в школе уже побелка старая...а фаундейшн закрыли...

вся проблема в том, что нет общей государственной политики. ну нет у нас денег на это. ПОлучается, что все кому не лень могут вкладывать и вести контроль.....а так не должно быть.

[Phantom]

понимаю тема не о том, так вот по теме, учитывая мой опыт, думаю, что вся проблема в том, что все проекты временные. Ну допустим какой-нибудь фонд а-ля "хелп- пур- арминиан -пипл фаундейшн" делает проект. Изучили регион, провели ряд исследований, начали осуществлять проект, все отлично, ведется контроль, проект закончился через 10 лет о нем забыли...дома опять надо ремонтировать, в школе уже побелка старая...а фаундейшн закрыли...

[suneci]

Согласен с Фантомом , надо людям дать удочку и научить ловить рыбу , тем более если они живут с " рыбным " местом , а не кидать подачку ввиде мороженной рыбки

[Ara55]

Я бы хотел еще раз обратить внимание на важную деталь.

Готовые инфраструктуры должны сами поддерживаться на местах (самофинансирование), а это возможно если производство на местах будет высокорентабельным.

Т.е. наряду с инфраструктурой надо наладить и высокотехнологическое производство (технология и техники, и социальных отношений). Это и будет "удочкой", на мой взгляд.

[annie*forever*]

Нет ничего более постоянного, чем временное.

думаю дело скорей не в длительности проектов

когда ситуация тяжелая (например - люди голодают) проекты направлены бывают на устранение или смягчение последствий тяжелой ситуации (посылают гуманитарную помощь). Можно заявить что такие проекты не эффективны в долгосрочном плане, но они необходимы в краткосрочном.

Когда ситуация в стране меняется в лучшую сторону появляется возможность делать проекты ставящие своей целью не борьбу с последствиями, а борьбу с причинами (не кормить людей, а помочь им делать бизнес). А эффективность выполнения уже зависит не столько от сроков сколько от руководителей проектов. Раздавать гуманитарную помощь гораздо легче, чем понять как можно реально помочь наладить бизнес.

[annie*forever*]

Согласен с Фантомом , надо людям дать удочку и научить ловить рыбу , тем более если они живут с " рыбным " местом , а не кидать подачку ввиде мороженной рыбки

[Phantom]

Фантом, ты прочитай, что я в конце писала, может формулировка не та, но я о другом писала, не о длительности проектов, а о форме....

дело а в отсутствии единой системы, причем гос.

[annie*forever*]

Ань джан, извини, ну откуда мне знать, что когда ты пишешь "вся проблема в том, что все проекты временные" ты не имеешь это ввиду, а обращать внимание надо лишь на предложение в которм фраза "вся проблема в том" встречается в тексте последний раз. :rolleyes: :flower:

[crimson]

Кар, по-моему вопрос не в том как тратить деньги, а какие деньги тратить, (читай, чьи)...но это так лирика

понимаю тема не о том, так вот по теме, учитывая мой опыт, думаю, что вся проблема в том, что все проекты временные. Ну допустим какой-нибудь фонд а-ля "хелп- пур- арминиан -пипл фаундейшн" делает проект. Изучили регион, провели ряд исследований, начали осуществлять проект, все отлично, ведется контроль, проект закончился через 10 лет о нем забыли...дома опять надо ремонтировать, в школе уже побелка старая...а фаундейшн закрыли...

вся проблема в том, что нет общей государственной политики. ну нет у нас денег на это. ПОлучается, что все кому не лень могут вкладывать и вести контроль.....а так не должно быть.

[Nakomichi]

Нельзя людей приучать к дармовому. Даже если помочь с проведением воды(дороги, интернета и т.д.), хотя бы самоподдерживание должно лежать на них- и это должно быть ими изначально принято. Иначе будет либо бесполезное(не нужное) жителям благо, либо будет психология дармовщины - нещадно(иногда даже варварски) эксплуатироваться- все равно халява - добрые дядьки платят.