Конфликт на Ближнем Востоке

[Ablertus]

Сколько земель оккупировал вокруг себя, которые не ему принадлежали изначально?

[Ablertus]

Бросать свою армию просто под нож это даже глупо со стороны руководства, поэтому они этого и не делают.

[Ablertus]

это надо Израилю понять,а не мне. А то у него сейчас получается, так же, как во время известной операции возмездия после теракта на олимпиаде в Мюнхене - Моссад укокошил кучу людей типа организаторов, а оказалось, что укокошили людей, вообще не имеющих к теракту отношения, а организаторы тихо и мирно продолжали свои дела.

[Thug]

Ну Аблертус, неужели вы не понимаете, что если бы Ливан начал бы воевать, то кроме того, что он получил бы полный разгром, моральное право Израиля на дальнейшие действия, возможную потерю и десятки фруктов , таких как потерю поддержки мирового сообщества и выступления в конфликте как стороны - и все это ради того, чтобы выставить армию, по силам отстающей от Израильской как минимум в 10 раз?

[Ablertus]

Артур, покажи каплю бреда в моих словах.

Ablertus тема разговора в том, что граждане Ливана заслуживают на гораздо лучшее обращение. Вы согласны? Мне кажется, страну втоптали в землю, а ее граждан сделали беженцами, пустили по миру. Я не согласен с такими действиями

[ARTUR2005]

У меня такое предложение - каждый раз прежде чем употребить слово "оккупировал", вспомнить о том, что и Армению кое кто называет оккупантом. Так вот, если на государство нападают, и оно, защищаясь, оккупирует часть территории противника - все претензии к нападавшим.

[Thug]

Аблертус: Любой народ заслуживает хорошего обращения, и не только Ливана, и вне всякой зависимости от отношения к армянским беженцам. Но опять же - как? Как еще мог бы Израиль себя обезопасить?

Хм... Он обязан был себя обезопасить так, чтобы вред двум его гражданам не обернулся вредом 800 000 граждан соседнего государства, если он их за людей считает, конечно.

Артур, сейчас

[Ablertus]

Ну Аблертус, неужели вы не понимаете, что если бы Ливан начал бы воевать, то кроме того, что он получил бы полный разгром, моральное право Израиля на дальнейшие действия, возможную потерю и десятки фруктов , таких как потерю поддержки мирового сообщества и выступления в конфликте как стороны - и все это ради того, чтобы выставить армию, по силам отстающей от Израильской как минимум в 10 раз?

[arthur]

У меня такое предложение - каждый раз прежде чем употребить слово "оккупировал", вспомнить о том, что и Армению кое кто называет оккупантом. Так вот, если на государство нападают, и оно, защищаясь, оккупирует часть территории противника - все претензии к нападавшим.

[Ablertus]

Хм... Он обязан был себя обезопасить так, чтобы вред двум его гражданам не обернулся вредом 800 000 граждан соседнего государства, если он их за людей считает, конечно.

[Ablertus]

а теперь скажи пожалуйста, чего, на твой взгляд, добился Израиль, развязав эту войну? У него стало меньше врагов? Он может гордится тем, что его жители стали жить в более безопасной стране? Он ликвидировал угрозу терактов? он ликвидировал группировку Хизбаллах?

[Ablertus]

Армению ни в одной резолюции ООН оккупантом не называют.

[Thug]

Причем отдуваться против всех, Альбертус?

Мы же разговариваем. Мне просто непонятна позиция. Решение, которое выбрал Израиль - в корне неправильное, только имхо. Если бы я был государственным мужем иудейским, получал зарплату от соответственных граждан - напрягал бы сейчас мозг как решить проблему. Но это не моя проблема, а лишь мой взгляд со стороны.

[arthur]

а как можно было бы сделать лучше?

[Ablertus]

P.S. Процесс создания гос-ва тоже может являть собой оккупацию уж нам, армянам, это очень хорошо известно, на себе испытали во второй десятке 20-го века