Позиция Армянского мира

[Arm]

ПОЗИЦИЯ АРМЯНСКОГО МИРА

http://www.armtown.com/news/ru/gol/20060720/2006072003/

В своем предыдущем номере "ГА" перепечатал распространенную РИА "Новости" и подписанную завотделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергеем Маркедоновым статью под названием "Как поведет себя "Европейская Турция" на Кавказе". Считаем необходимым отметить, что данный материал базируется на искаженном информационном фундаменте, на котором, собственно, и строится сценарий возможных событий. В частности, автор однозначно констатирует "факт" отказа официального Еревана от территориальных претензий к Турции.

"НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО ВТОРОЙ ПРЕЗИДЕНТ АРМЕНИИ РОБЕРТ КОЧАРЯН занимает более жесткую (в сравнении с первым президентом РА - А. К.) линию по отношению к западному соседу, официальный Ереван отказался от территориальных претензий к Турции", - отмечает автор статьи. Данное утверждение фигурирует у Сергея Маркедонова и в другом абзаце и в ином контексте: "Более того, Анкара могла бы принять "пас" официального Еревана, отказавшегося от территориальных претензий на Западную Армению, находящуюся сегодня под турецкой юрисдикцией".

Считаем необходимым заметить, что данный вопрос впервые был озвучен президентом РА Робертом Кочаряном в январе 2001 года в Страсбурге при вступлении Армении в Совет Европы. Отвечая на вопрос турецкого журналиста относительно возможности выдвижения Ереваном территориальных претензий к Турции в случае, если Анкара все же признает Геноцид армян, президент республики заявил: "Вопрос признания Геноцида и вопрос территориальных притязаний являются двумя разными проблемами и не имеют непосредственного отношения друг к другу. Вопрос территориальных претензий к Турции следует рассматривать не в аспекте признания с ее стороны Геноцида, а в рамках Севрского мирного соглашения". Это крайне принципиальное заявление в течение прошедших лет не претерпело изменений (более того, несколько раз повторялось), и в настоящее время ни автор материала, ни кто-либо другой не в состоянии указать нам хотя бы на одно выступление армянского президента (по Конституции РА, единственного архитектора внешней политики Армении), однозначно свидетельствующего об отказе официального Еревана от территориальных претензий к Турции.

18 АПРЕЛЯ 2005 ГОДА ГЛАВА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ВЕДОМСТВА РА ВАРДАН ОСКАНЯН, в свою очередь, заявил, что в настоящее время внешнеполитическая Повестка РА ориентирована (в том числе) и на курс международного признания и осуждения Геноцида армян и не предполагает выдвижения территориальных претензий к Турции. "Возможно, этот вопрос поднимет уже следующий президент РА". Едва ли подобные заявления дают основание утверждать, что официальный Ереван отказался от территориальных притязаний.

Обращает на себя особое внимание и другая деталь: автор материала утверждает, что данный вопрос не является требованием всего армянского народа, а лишь - части рассеянной по миру нации; очевиден намек на то, что граждане Республики Армения не столь заинтересованы в решении проблемы, как, в частности, представители армянской Диаспоры. Тем самым он объективно вторит турецкой пропагандистской машине, тиражирующей, как известно, версию о более радикальном настрое Спюрка в вопросе возвращения армянских земель. В частности, цитируя слова ереванского политолога на предмет "современных требований армянского народа", Сергей Маркедонов считает необходимым заметить от себя: "правильнее было бы сказать, части "армянского мира".

СПРАВКА. Еще 14 июня 1992 года в Рио-де-Жанейро состоялась встреча премьер-министра Турции Сулеймана Демиреля и первого президента РА Левона Тер-Петросяна, в ходе которой и был обсужден этот вопрос. Турецкая газета "Хюрриет" тогда еще позволила себе такую характеристику данного диалога: "Беседа Демиреля с Тер-Петросяном напоминала отеческие наставления сыну".

"Уважаемый г-н Тер-Петросян, я с вами беседую так запросто, потому что хочу установления мира, - заявил тогда Демирель. - Я долгие годы занимался дипломатией и политикой. Нельзя допускать, чтобы Мир управлял Арменией, надо постараться, чтобы вы сами управляли своей ситуацией".

На первый взгляд "дружеский совет" турецкого премьер-министра армянскому президенту был несколько странным: очевидно, что Турция - страна марионеточная, 30 тыс. кв. км территории которой (площадь, сопоставимая с территорией РА) заняты базами НАТО. И тем не менее в течение двух недель Левону Тер-Петросяну удалось интерпретировать смысл адресованных ему "отеческих наставлений" и зафиксировать именно ту трактовку, которую подразумевал в своем слове турецкий премьер-министр. Речь шла, конечно же, о "богатой и националистически настроенной" армянской Диаспоре, видные представители которой выразили готовность участвовать в процессе становления армянской государственности. 29 июня 1992 года, ровно через две недели после встречи в Рио-де-Жанейро, Левон Тер-Петросян выдворил из республики дашнакцаканского лидера Грайра Марухяна.

Набросившись сначала на АРФ "Дашнакцутюн" и на проповедуемую ею идеологию (по сути это и есть армянское мироощущение), армянский президент несколько позже в страстном порыве угодить Демирелю перекинется уже и на всю Диаспору: "Развитие РА - дело исключительно граждан РА".

Арис КАЗИНЯН

[Alexandre Rodrigues]

ПОЗИЦИЯ АРМЯНСКОГО МИРА

http://www.armtown.com/news/ru/gol/20060720/2006072003/

На первый взгляд "дружеский совет" турецкого премьер-министра армянскому президенту был несколько странным: очевидно, что Турция - страна марионеточная, 30 тыс. кв. км территории которой (площадь, сопоставимая с территорией РА) заняты базами НАТО. И тем не менее в течение двух недель Левону Тер-Петросяну удалось интерпретировать смысл адресованных ему "отеческих наставлений" и зафиксировать именно ту трактовку, которую подразумевал в своем слове турецкий премьер-министр. Речь шла, конечно же, о "богатой и националистически настроенной" армянской Диаспоре, видные представители которой выразили готовность участвовать в процессе становления армянской государственности. 29 июня 1992 года, ровно через две недели после встречи в Рио-де-Жанейро, Левон Тер-Петросян выдворил из республики дашнакцаканского лидера Грайра Марухяна.

[beatnik]

А мне кажется, что ответ Кочаряна вполне приемлим для сегодняшнего дня. Сразу требовать признания Геноцида и возвращения части земель по Севрскому договору Армении сейчас не под силу. Поэтому данное правительство требует только признания Геноцида Турцией, при этом оставляет вопрос земель открытым для более удобного исторического момента.

[beatnik]

Набросившись сначала на АРФ "Дашнакцутюн" и на проповедуемую ею идеологию (по сути это и есть армянское мироощущение), армянский президент несколько позже в страстном порыве угодить Демирелю перекинется уже и на всю Диаспору: "Развитие РА - дело исключительно граждан РА".

[ARTUR2005]

при том голодает, сидит без света и тепла именно благодаря Левону и Ко.

[beatnik]

при том голодает, сидит без света и тепла именно благодаря Левону и Ко.

[Helen]

О таком "подарке" наши недображелатели дажи и не мечтали.

Меня до сиx пор передергивает, когда вспоминаю как Левон, засучив рукава, пытался расколоть армянство на теx, кто кто ест ананасы и жирует на западе и теx кто голодает и сидит без света и тепла. Типа, сытый голодного неразумеет, мы тут сами с усами.

[Cepnyc]

А мне кажется, что ответ Кочаряна вполне приемлим для сегодняшнего дня. Сразу требовать признания Геноцида и возвращения части земель по Севрскому договору Армении сейчас не под силу. Поэтому данное правительство требует только признания Геноцида Турцией, при этом оставляет вопрос земель открытым для более удобного исторического момента.

Полностью согласен с Битником. Если Кочарян и говорит, что не стоит «подавать под одним соусом» признание геноцида и территориальные компенсации, это еще не значит, что он подписывает какие-то бумаги.

Всему свое время. Сейчас на повестке дня - признание геноцида. А завтра... другой президент уже будет требовать компенсации за причиненный ущерб.

[Alexandre Rodrigues]

А мне кажется, что ответ Кочаряна вполне приемлим для сегодняшнего дня. Сразу требовать признания Геноцида и возвращения части земель по Севрскому договору Армении сейчас не под силу. Поэтому данное правительство требует только признания Геноцида Турцией, при этом оставляет вопрос земель открытым для более удобного исторического момента.

[beatnik]

Всему своё время. Кочарян, в отличие от Тер-Петросяна, в этом вопросе сверяет свои действия с диаспорой. Вот, кстати мнение одного из лидеров дашнаков, В. Ованнисяна по поводу денонсации Севрского договора.

«Дело в том, что Севрский договор, как метод решения проблем, пожалуй, забыт и снят с повестки дня, однако те проблемы, которые Севрский договор должен был решить на Южном Кавказе и в прилегающих регионах, так и не были разрешены». Причина этого, по его словам, заключалась в том, что «Севр был самым верным методом, найденным в свое время». Затем вице-спикер начал разъяснять, «какие технические причины помешали полному вступлению в силу Севрского договора». Такой «технической причиной» причиной стало существование двух правительств в Турции - султанского в Стамбуле и восставших кемалистов в Анкаре. «Султан подписал Севрский договор, Анкара же отказалась сделать это. По этой причине Севрский договор оказался под вопросом», - сообщил докладчик, после чего предложил посмотреть, чем был заменен Севрский договор и насколько правовые основы для этого имелись.

«Севр был заменен Московским договором, заключенным 16-го марта 1921-го года. Однако 16-го марта в Армении не было большевистской власти. Об этом многие забывают», - заметил В. Ованнисян. По словам вице-спикера, в результате восстания 18-го февраля 1921-го года большевики были вышвырнуты из Армении, и благодаря этому восстанию народ Армении вернул законное правительство. «А это законное правительство ничего не подписывало - ни Московский договор, ни Карсский. И если Севрский договор ставится под сомнение, поскольку в Турции имелось два правительства, то на тех же основаниях можно поставить под сомнение и Московский договор, и состряпанный на его основе Карсский», - заключает В. Ованнисян.

Из всего вышесказанного, однако, вовсе не вытекает, что Армения сегодня должна прилагать какие-то усилия по денонсации и осложнять политическую ситуацию, но, отмечает г-н Ованнисян, тем не менее, следует все-таки знать, что у нас для этого имеются определенные основания."