Перспектива объединения молдовы с румынией заставл

[Kornelij Glas]

Перспектива объединения молдовы с румынией заставляет еще раз серьезно задуматься над проблемой статуса НКР

Недавно в Бухаресте прозвучало заявление, которое не будучи по сути своей чем-то новым, тем не менее важно для нас именно сейчас, когда урегулирование Карабахско-азербайджанского конфликта выходит на новый витoк своей истории. Румыния полуофициально (на приеме в президентском дворце Котрочень, во время церемонии награждения молдавских школьников, победителей олимпиады по «истории румын») сделала Молдове предложение, которое вновь поставило кишиневских руководителей в сложное положение. Президент Румынии Траян Бэсеску публично заявил: «Румыния предложила Республике Молдова, главе молдавского государства, вариант войти вместе с нами в ЕС». Далее, как пишет «НГ» за 05.07.2006, румынский президент конкретизировал идею: «Румыния все еще остается разделенной на две страны, однако румыно-молдавское объединение будет иметь место внутри Европейского союза, и никак не иначе». Траян Бэсеску напомнил учащимся, что Румыния – «единственная страна, единственный народ, оставшийся разделенным после воссоединения Германии».

Дело в том, что именно перспектива объединения Молдавии с Румынией в начале 90-х годов спровоцировала в 1992 году приднестровский вооруженный конфликт, и стремясь урегулировать конфликт в рамках территориальной целостности Молдовы, молдавские политики потом долго и безыспешно пытались убедить приднестровцев в том, что объединение «двух Румыний» – всего лишь красивая мечта, а не политическая реальность. Ныне, заявление Траяна Бэсеску может негативно сказаться на переговорах с Тирасполем (что ставит Кремль в ситуацию на первый взгляд выигрышную, а на второй – довольно трудную ситуацию). Конечно, именно сейчас объединение двух стран невозможно (требуется как минимум, референдум, а чтобы таковой провести, по регламенту молдовского парламента требуется год), между тем как Бухаресту обещали прием в ЕС в 2007 году. Тем не менее в будущем, идея вполне может реализоваться - мало кто в обеих странах сомневается в результатах референдума, тем более что в Кишиневе знают, что Молдавия может сегодня въехать в ЕС только

«на спине Румынии».

Хотя официального заявления молдавских властей на заявление румынского президента не последовало, это ничего не значит. Однако это заявление не должно остаться незамеченным для армянской общественности. Такая ситуация может с точностью до деталей повториться в случае объединения Азербайджана и Турции, тем более что вопрос вступления в ЕС маячит и перед этими странами – явственно перед Анкарой и как отдаленная, хотя и весьма желанная перспектива, перед Баку. Другое дело, что европейское общественное мнение пока что настроено резко отрицательно, по проблеме членства многомиллионной мусульманской (хотя и согласно своей конституции, светской) страны в Евросоюзе, а если она объединится с 9-миллионным Азербайджаном, тут можно прогнозировать фиаско надолго.

Однако, алгоритм может быть, в принципе, иной: сначала Турция вступает в ЕС, а уж затем начинается кампания «одна нация - одно государство». Выигрышей здесь множество, да и топ-менеджерами мировой геополитики такое «укрупнение», по многим резонам, может приветствоваться.

И если к тому времени НКР будет иметь статус «ну уж очень большой» автономии» в составе Азербайджана, у карабахцев будет лишь два выхода: новая борьба за независимость либо война. Впрочем, как показала нынешняя историческая фаза борьбы карабахских армян за независимость от Баку, одно сразу же влечет за собою другое, и отнюдь не по вине Степанакерта либо Еревана. Такова логика региональных реалий, ничего общего, увы, не имеющая с логикой урегулирования конфликтов «цивилизованным» путем. Как не вспомнить тут поражающий своей исторической наивностью вопрос одного из докладчиков по Карабахской проблеме в ПАСЕ, спецпредставителя председателя ПА ОБСЕ по Нагорному Карабаху Горана Леннмаркера: «Почему армяне и азербайджанцы не могут жить так, как европейцы?...

Sancta simplicitas! Впрочем, отдадим должное шведскому парламентарию: называя нагорно-карабахский узел "наследием прошлого", Леннмаркер заявлял, что Азербайджан должен окончательно “положить конец опасениям армян”.

Что же, такие опасения пока еще не развеяны ни азербайджанскими руководителями, ни азербайджанским обществом. А на данном этапе, армяне должны быть благодарны Траяну Бэсеску за его историческое нетерпение и как результат – за своевременное «напоминание о будущем» армянам НКР и всему армянству.

Шушан Хатламаджян, Институт гражданского общества и регионального развития

OpenArmenia

http://www.openarmenia.com/sections/articles/1495/

[Arin-Berd]

Говорят, молодоване никогда не отличались особым умом и сообразительностью. Шутка.

Никогда не сомневался, что Молдова и Румыния объединятся. Однако с Приднестровьем могут закончить красивым «ходом конем». Заселенное русскими Приднестровье не имеет прямого выхода в Россию. Молдованам следует предоставить Приднестровью статус независимости, тогда этот, фактически, анклав не продержиться более 2 десятков лет. Россия рано или поздно откажется от Калининграда, а тут еще на шее Приднестровье, дорога к которой лежит через Украину. У Приднестровья будет 2 выхода: либо в Молдову, либо в Украину.

Если Украина не откажется от Приднестровья, все равно Молдове выгодно, т.к. получится естественная речная граница с Украиной. Они вполне бы могли договориться с обменом территорий и этим бы закончилась игра в кошки-мышки. Есессно, Кремлю не выгодно, но если каждый свой шаг делать после кремлевского «одобрямс», то к чему вообще незавсимость? Могли бы остаться в составе России (СССР).

[ARTUR2005]

Арин если РФ выйграет битву за Украину (я думаю так и будет) то ПМР не будет анклавном.

[Arin-Berd]

Арин если РФ выйграет битву за Украину (я думаю так и будет) то  ПМР не будет анклавном.

[ARTUR2005]

Трудно дать однозначный ответ. Не забывай про Западную Украину, которую РФ никогда не выграет

[Гость Джанбазеан]

Россия с киевской Руси началась и если не одумаеться там и закончиться!Уверен не сможет РФ одолеть Украину

Даже чисто психологически хлюпенькое худосочное узорочье рязанское уступает здоровым украинским хлопакам

Я конечно не любитель России если мягко сказать но объективно уверен - наался обратный отсчет, да они еще сильны но кричат и машут ногайками уже сидя в пасти большого китайского дракона!

[ARTUR2005]

Россия с киевской Руси началась и если не одумаеться там и закончиться!Уверен не сможет РФ одолеть Украину

Даже чисто психологически хлюпенькое худосочное узорочье рязанское уступает здоровым украинским хлопакам

Я конечно не любитель России если мягко сказать но объективно уверен - наался обратный отсчет, да они еще сильны но кричат и машут ногайками уже сидя в пасти большого китайского дракона!

[Гость Джанбазеан]

Артур джан тут все так запутано что даже с поллитром не разберешся

[Thug]

Покуда у русских еще капля сил есть, они Украину не сдадут американцам

[Alexandre Rodrigues]

Арин если РФ выйграет битву за Украину (я думаю так и будет) то ПМР не будет анклавном.

[Alexandre Rodrigues]

Говорят, молодоване никогда не отличались особым умом и сообразительностью. Шутка.

Никогда не сомневался, что Молдова и Румыния объединятся. Однако с Приднестровьем могут закончить красивым «ходом конем». Заселенное русскими Приднестровье не имеет прямого выхода в Россию. Молдованам следует предоставить Приднестровью статус независимости, тогда этот, фактически, анклав не продержиться более 2 десятков лет. Россия рано или поздно откажется от Калининграда, а тут еще на шее Приднестровье, дорога к которой лежит через Украину. У Приднестровья будет 2 выхода: либо в Молдову, либо в Украину.

Если Украина не откажется от Приднестровья, все равно Молдове выгодно, т.к. получится естественная речная граница с Украиной. Они вполне бы могли договориться с обменом территорий и этим бы закончилась игра в кошки-мышки. Есессно, Кремлю не выгодно, но если каждый свой шаг делать после кремлевского «одобрямс», то к чему вообще незавсимость? Могли бы остаться в составе России (СССР).

[ARTUR2005]

Артур думать то вам можно ,но только "Битву " Россия ДАВНО проиграла .

[Alexandre Rodrigues]

Ну да. Кто глава гос-ва на Украине (реально)? Ась?

[ARTUR2005]

нац. элита это дело такое как выгодно так и хочет.

Так кто сейчас реально глава исполнительной власти?

Заметьте я не говорю что это победа. Я говорю что туда брошенны силы и победа вероятна.

[Alexandre Rodrigues]

нац. элита это дело такое как выгодно так и хочет.

Так кто сейчас реально глава исполнительной власти?

Заметьте я не говорю что это победа. Я говорю что туда брошенны силы и победа вероятна.