u-2

Документ: ИА REGNUM, в призыве выражается "глубокая обеспокоенность" содержанием телепередач на этих каналах, поскольку они "пропагандируют ксенофобию и сеют межнациональную рознь". Поэтому их ретрансляцию, которая осуществляется на основе межгосударственных соглашений, следует прекратить.Авторы документа не скрывают, что их инициатива связана с событиями на Украине. По сути дела, речь идет об оценке позиции российских журналистских коллективов в отношении коллизий, не имеющих к Армении непосредственного отношения. И это уже само по себе вызывает недоумение, как и тот факт, что в качестве "обоснования" своей правоты сочинители призыва ссылаются на то, что ведущий канала "Россия-1" Дмитрий Киселев попал под действие визовых санкций ЕС. Впрочем, на самом деле всё достаточно ясно: координатор названной Платформы, председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардяндавно зарекомендовал себя последовательным сторонником прозападного вектора во внешней политике страны. И НПО, объединяемые Форумом гражданского общества "Восточного партнерства", существуют и действуют благодаря западным грантам. Но констатация этого широко известного обстоятельства не объясняет ничего, кроме того, что получаемые средства отрабатываются командой Навасардяна с должной активностью, хотя и весьма топорными и прямолинейными методами. Тем самым, поставленная спонсорами задача не просто не выполняется, а напротив - интересам западных грантодателей наносится очевидный ущерб. Такое утверждение не голословно. В данном контексте ереванская газета "Новое время" пишет: "С какой стати кто-то должен решать, что смотреть армянскому телезрителю?.. Возникает ощущение, что инициатива исходит не от общественников, а как минимум от "ГКЧП" или "КГБ". Чем армянские "цензоры" отличаются от авторитарных лидеров ряда азиатских государств, перекрывающих доступ к популярным интернет-ресурсам?". Вопрос резонный, особенно если учесть, что с призывами "запретить", "прекратить" и т.п. выступают не какие-то твердолобые и замшелые чиновники-консерваторы, а представители организаций, позиционирующих себя в качестве проводников и защитников либерально-демократических ценностей. Заданный газетой вопрос еще более актуализируется с учетом того, что авторы заявления обрушивают свой гнев не только на указанные, но и на другие российские каналы (НТВ, ТВЦ, Россиия-24). Правда, никак не могут призвать к их запрету, поскольку эти каналы, хотя и наносят гражданам Армении "информационный и моральный ущерб", да вот незадача - транслируются в режиме кабельного телевидения. Тем не менее, и им досталось, как говорится, по полной. Хотим быть правильно понятыми. Как и у всякого гражданина, у авторов заявления есть законное право критиковать форму и содержание работы любых журналистских коллективов, включая российские телеканалы. Также они вправе объяснить общественности причины своего недовольства и призывать к бойкоту любых СМИ. Но требовать их запрета - это не укладывается ни в какие морально-этические и корпоративные нормы. Неслучайно, многие европейские общественные и журналистские организации выступили с критикой решения о запрете въезда в ЕС для Дмитрия Киселева, а также выразили озабоченность по поводу запрета трансляции российских телеканалов. Также нью-йоркский Комитет защиты журналистов выразил обеспокоенность в связи с сообщениями о том, что украинские пограничники отказали во въезде ряду российских репортеров, потребовав отказаться от подобной практики. Но, судя по всему, у армянских ревнителей "свобод" - свои представления о демократии и свободе слова, сближающие их отнюдь не с европейскими коллегами, а с махровыми европейскими и американскими бюрократами, ментально оставшимися в эпохе "холодной войны". Далее, призыв выглядит крайне сомнительным и ущербным с политической точки зрения. Как бы ни относится к передачам российских телеканалов о событиях на Украине, очевидно, что в основе их работы - задача показать, с одной стороны, реальное лицо новых киевских властей, а с другой - защитить право жителей украинского юго-востока на свободное самоопределение и выбор своего будущего. Каким образом это может бросить тень на истинные идеалы свободы? Также невозможно поверить, что авторам обращения неизвестно, что именно защита права на свободное самоопределение вот уже более 20 лет является фундаментальной основой всей внешней политики Армении. И, напомним, именно поэтому, а вовсе не по причине какого-то "давления со стороны Москвы" Ереван в ходе недавнего голосования в Генассамблее ООН высказался против резолюции с осуждением России. Непонятно, как в свете этого общеизвестного обстоятельства можно требовать запрета вещания российских телеканалов в Армении. "Если же в течение ближайшего месяца они (названные российские телеканалы,- прим. ИА REGNUM) не прекратят пропаганду ксенофобии и межнациональной ненависти", то следует прекратить распространение их передач по национальной сети вещания, выставив свободные частоты на конкурс лицензии, подытоживают авторы заявления. Разумеется, этот призыв ни на что не повлияет, о чем создатели документа, полагаем, сами прекрасно знают. Однако теперь можно доложить западным спонсорам, что их деньги "честно отрабатываются". Ущерб, который наносится подобными ангажированными выступлениями авторитету армянской журналистики и реноме гражданского общества страны (которое, якобы, представляют члены Платформы), разумеется, в расчет не принимается. Расчет в другом. Как отмечает упомянутая газета "Новое время", "кое-кто спит и видит "армянский майдан". Растревожить армянское общество посредством "лобового" противопоставления ЕС-ТС не удалось, поэтому теперь предпринимается попытка воздействовать на него с "черного хода". А ход, следует признать, действительно черный". С такой оценкой трудно не согласиться. Ануш Левонян, политический обозреватель (Ереван)

Почему Азербайджан представляет факты смерти или ранения военнослужащих как боевые потери? Эксперты назвали причину Пресс-секретарь министра обороны Армении Арцрун Ованнисян в беседе с корреспондентом Panorama.am обратился к сообщению пресс-службы Минобороны Азербайджана о том, будто в результате нарушения режима прекращения огня армянской стороной были ранены двое солдат азербайджанской армии. Согласно сообщению пресс-службы Минобороны Азербайджана, солдаты азербайджанской армии Эльмирад Гурбанализаде и Асим Гулиев госпитализированы. Арцрун Ованнисян отметил, что в течение последних дней на армяно-азербайджанской границе интенсивной стрельбы не было, случаи нарушения режима прекращения огня немногочисленны. «Если бы в последние дни была бы зафиксирована такая напряженность, в случае которой армянская сторона была бы вынуждена ответным огнем подавлять противника, можно было бы предположить, что у азербайджанской стороны есть раненые. Однако в последние дни случаев нарушения Азербайджаном режима прекращения огня было не очень много, и армянская сторона не открывала огня в направлении противника», – сказал Арцрун Ованнисян. А.Ованнисян добавил, что распространенные азербайджанской стороной сведения не соответствуют действительности. В свою очередь, руководитель пресс-службы Армии обороны НКР Сенор Асратян, обратившись к распространенной Минобороны Азербайджана информации, отметил, что в последнее время азербайджанская сторона столько раз сообщала о потерях в результате якобы ДТП, подрывов на минах, неуставных отношений, что сейчас вынуждена свалить вину за смерть или ранение части из них на армянскую сторону, представляя их как боевые потери. «Между тем передовые подразделения Армии обороны соблюдают режим прекращения огня и как всегда прибегают к ответным действиям лишь в случае крайней необходимости», – добавил он. Сенор Асратян обратился и к распространенным пресс-службой Минобороны Азербайджана сведениям о том, что армянская сторона открыла интенсивный огонь по разным направлениям линии соприкосновения ВС НКР и Азербайджана, отметив, что азербайджанские СМИ ежедневно распространяют подобную информацию, которая никоим образом не соответствует действительности. Военный эксперт Аркадий Григорян в свою очередь отметил, что в течение минувших недель Минобороны Азербайджана сообщало о большом количестве жертв и раненых в результате суицидов, неуставных отношений, и не исключено, что Азербайджан пытается скрыть недавний факт ранения и преподнести это как «результат армянской агрессии». «Оборонное ведомство Азербайджана уже не успевает преподносить факты гибели военнослужащих в выгодном для него свете, и было бы лучше, чтобы вместо бессмысленной борьбы в информационной сфере и сокрытия проблем, азербайджанская сторона воздерживалась от распространения дезинформации и провоцирования бессмысленных обострений»,– резюмировал эксперт. Источник: Panorama.am

Валерий Рейнгольд: Мовсисян не радовался, потому что «Спартак» уже все проиграл Эксперт «Советского спорта» Валерий Рейнгольд подвел итоги матча 25-го тура РФПЛ «Спартак» - «Крылья Советов» (1:0). (о болельщиках) - Должен сказать, что самое светлое пятно в матче – это болельщики «Спартака». После такого неудачного отрезка они не отвернулись от команды. Поддерживали ее с первых минут. И относительно много зрителей собралось на трибунах. Настоящие молодцы. Недаром «Спартак» - это народная команда. Спасибо этим болельщикам. Других таких нет. (о переменах в игре) - Игра «Спартака» понравилась эпизодами. Но могли и проиграть, спасибо Диканю. Не все сразу делается. Если сравнивать с матчами с «Уралом», «Тосно» и «Тереком», «Спартак» смотрелся интереснее. Но не более того. (о жесте Мовсисяна) - Мовсисян не праздновал забитый гол потому что «Спартак» уже все проиграл. Чему радоваться? Голу в ворота аутсайдера? Победе над великой командой «Крылья Советов»? «Спартак» мог бороться за первое место, а сейчас едва ли будет тройке. Чему радоваться? В раздевалке ребята друг другу руки пожмут. Хорошо, что не пропустили. Но все уже проиграно. Праздновать нечего. (о присутствии скаутов МЮ) - Что увидели скауты «Манчестера»? Деревенский футбол. А как еще назвать эту игру после матча «Бавария» - «Манчестер Юнайтед». Слишком большой контраст. Общий фон футбола у нас очень слабый. Интерес к Боккетти и Озбилизу? Нет, в таком клубе, как «Манчестер Юнайтед» им делать нечего. (о концовке сезона) - «Спартак» еще может попасть в Лигу Европы. Может занять третье место. Кто-то даже за это похвалит команду. Но, если смотреть правде в глаза – это позор. Зачем «Спартаку» Лига Европы? На что с такой игрой можно рассчитывать? Как будут красные-белые выглядеть во встречах с новыми «Санкт-Галленами»? http://www.sovsport.ru/news/text-item/702707

Документ: Юрию Чайке с с требованием провести прокурорскую проверку событий, которые происходили в период распада СССР. Депутаты в своем обращении указывают, что граждане СССР на референдуме высказались за сохранение единства государства, а высшие советские руководители совершили незаконные действия, которые повлекли его развал. На основании обращения и прокурорской проверки депутаты рассчитывают на возбуждение уголовных дел, в том числе и в отношении президента СССР Михаила Горбачева.Общественное мнение России склоняется к тому, что главным виновником распада СССР является именно Горбачев. Инициатива депутатов, как считают аналитики, является шагом навстречу антигорбачевскому тренду. А действительно ли ответственность за развал СССР лежит только на первом и последнем президенте СССР? На этот и другие вопросы ИА REGNUM ответил Руслан Хасбулатов - последний председатель Верховного Совета России, глава законодательной власти России в 1991 - 1993 годах. ИА REGNUM: Руслан Имранович, насколько с юридической точки зрения корректно возлагать ответственность за развал СССР на Михаила Горбачева? Конечно, политически Горбачев виновен. Он своим правлением создал эффект такой разрушительной силы, которая поспособствовала распаду СССР. Это несомненно. Но в его действиях трудно найти прямую акцию, которая была бы направлена именно на развал Советского Союза. Поэтому я считаю, что постановка вопроса о привлечении Горбачева к уголовной ответственности за распад СССР - бесперспективное дело. Чтобы привлекать человека к уголовной ответственности, надо ему инкриминировать конкретное преступное деяние. А в чем конкретном можно обвинить Горбачева? Надо различать понятия политической и фактической ответственности. Фактическая ответственность за развал СССР лежит не на Горбачеве. Политическая - да, на нем. ИА REGNUM: А в чем состоит политическая ответственность Горбачева за распад СССР? Главной предпосылкой к распаду, на мой взгляд, была выдвинутая Горбачевым идея нового Союзного договора. Эта идея послужила основой для прогрессирующего процесса деградации СССР и сопутствующего распада. Когда Москва заговорила о новом Союзном договоре, то прибалты сказали: "А мы вообще не участвовали ни в каком Союзном договоре, потому что нас в 1939 году оккупировали". Вслед за прибалтами высказались армяне, грузины. Благодаря этим национальным демаршам, Конституция СССР автоматически взлетела в воздух, что и требовалось доказать. Я в 1991 году говорил Горбачеву: "Михаил Сергеевич, идея нового Союзного договора автоматически обесценила действующую Конституцию СССР". Референдум, который прошел 17 марта 1991 года, уже ничего не мог изменить. В нем приняли участие только 9 республик из 15 официально входивших тогда в СССР. Республики Прибалтики, Грузия, Армения, Молдавия еще ранее объявили о своей независимости и отказались участвовать. Грузия и Армения - это правопреемницы ЗСФСР, одной из участниц образования в 1922 году Союза Советских Социалистических Республик. Без Тбилиси и Еревана ценность референдума о сохранении Союза ССР резко падала. Горбачев своей идеей пересмотра существующих конституционных основ СССР поспособствовал дезинтеграции и распаду СССР, и этот факт неоспорим. Но являются ли обновленческие идеи Горбачева уголовными преступлениями как таковыми? Горбачев ни тайно, ни явно не говорил и не показывал того, что он хочет именно разрушить СССР. Что конкретно ему можно инкриминировать? Тем более, что практическое осуществление идей Горбачева - это дело рук членов ЦК КПСС и компартий союзных республик, министров, высших партийных и советских чиновников. Они одобряли решения Горбачева, голосовали за них. Решения, которые принято называть "горбачевскими" - это плод коллегиальных усилий, которые осуществлялись открыто. В отличие от тех, что были приняты 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще. Ельцин, Кравчук и Шушкевич совещались скрытно и тайно, как преступники. По сути, в Беловежской Пуще был преступный заговор. Но поскольку этот заговор закончился удачно, то в историю он вошел под красивым словом "соглашения". Развал Союза ССР - это дело рук беловежских заговорщиков, а не Горбачева. ИА REGNUM: Распад СССР во многом был следствием действий, которые осуществляло руководство РСФСР во главе с Ельциным. Не было бы более корректно возлагать ответственность за распад СССР на Бориса Ельцина и его тогдашнюю команду? Я в 90-х годах об этом и писал. Ельцин уже умер, но живы другие непосредственные участники и соучастники распада Союза ССР. Эти люди всячески пытаются отмежеваться от своих прошлых деяний, но их действия давно стали достоянием гласности. Разумеется, надо дать объективную оценку всем силам, которые в 1991 году влияли и могли влиять на ход событий в СССР. Давно пора назвать Беловежские соглашения преступным заговором. В 90-х годах я писал: стремительные процессы разложения и деградации России исходили из одной стартовой точки - распада СССР. Вспомним, что происходило в конце 1991 года. Ельцин тогда три месяца вообще не формировал правительство России. Он отстранил порядочного человека Ивана Силаева, встал во главе исполнительной власти единолично, а потом не дал Горбачеву, легитимному главе тогда еще существовавшего государства, сформировать всесоюзное правительство. Я тогда хорошо видел, что Ельцин фактически держал Горбачева в заложниках. Ельцин боялся того, что в тогда еще единой стране появится новый центр силы, который перетянет все силовые поля на себя и ограничит личное самодурство самого Ельцина. Сразу после августа 1991 года Ельцин начал наделять себя диктаторскими полномочиями и потом благополучно довел дело до Беловежской Пущи. Примечательно то, что заговор 8 декабря 1991 года совпал с моим пребыванием в Сеуле. Ельцин понимал: будь я тогда в России, я бы живо разогнал эту шайку. Но я тогда был в Южной Корее, на другом конце мира, и был занят важными переговорами. Как бы я тогда мог прервать важные для моей страны переговоры? Кроме того, лететь из Сеула в Москву - не час и не два. Ельцин меня боялся, потому что хорошо знал. Работая со мной, Ельцин трусил много раз. В августе 1991 года, во время путча, он не хотел возглавить борьбу, подписывать обращение к нации. На второй день путча Ельцин вообще хотел сбежать в американское посольство, поскольку ему вдруг стало известно о том, что ГКЧП якобы подготовил приказ о его расстреле. Я тогда категорически отказался сесть в машину с Ельциным, которая должна была отвезти нас в посольство США. Ельцин меня стал уговаривать: "Руслан, поехали, прошу тебя". Я ответил, что у меня в Белом доме сидят 500 депутатов, и я не могу их бросить. Думаю, что Ельцин тогда боялся ехать к американцам без меня. Думаю, он знал, что будь я в декабре 1991 года в Москве, никакого беловежского заговора не случилось бы. ИА REGNUM: Сам Михаил Горбачев назвал решение депутатов Госдумы РФ "пиаром". Получается, что экс-президент СССР прав? Доля истины в словах Горбачева есть. Решение депутатов Госдумы РФ - это заведомо неисполнимая идея, которая не имеет никаких судебных или других юридических перспектив. Лучше бы эти депутаты Госдумы сделали бы полезное дело: реабилитировали расстрелянный в октябре 1993 года Верховный Совет России - орган, который стоял на пути развала России. Ведь мы ценой своей гибели фактически спасли Россию от развала. Мы спасли страну от так называемых "реформ", поспособствовали тому, что в России не возникли массовые волнения, не усугубился парад суверенитетов. 1992 год был годом развала самой России. Верховный Совет под моим руководством подготовил Федеративный договор. Пусть этот договор был с изъянами, но он был рабочим. Под ним подписались все регионы России, за исключением Татарстана и Чечни. Мы ценой огромных усилий заставили глав регионов России подписать это соглашение. Если бы члены Госдумы РФ поставили перед президентом РФ вопрос о полной реабилитации Верховного Совета и его депутатов, то это была бы по-настоящему серьезная акция, которая нашла бы поддержку у всего общества.

Сирийское досье: столкновение между Джоном Керри и Пентагоном Белый дом стал местом, где произошел спор между Госсекретарем США, выступающим за проведение военной операции в Сирии, и министерством обороны, в штыки воспринимающим все идеи Керри, сообщает Лучано Тириннанци в еженедельнике Panorama. "Между Госдепартаментом США и Пентагоном произошло столкновение по вопросу о стратегии в Сирии. Судя по всему, госсекретарь Джон Керри во время заседания в Овальном кабинете выступил против министерства обороны и военного руководства в присутствии президента Барака Обамы, председателя Объединенного комитета начальников штабов США Мартина Демпси и министра обороны Чака Хэйгела, обвинив их в нежелании осуществить прямое военное вмешательство в сирийский конфликт", - пишет автор статьи. "Керри, комментируя застой в гражданской войне, в которой режиму Башара Асада противостоят разношерстные силы мятежников, вновь заговорил о военном варианте как о решении, способном вынудить Асада отступить и принять советы и договор о мире. На что Чак Хэйгел ответил сухим "нет", - говорится в статье. - Как известно, президент Обама в свое время сделал шаг назад и отказался от военного решения, укрывшись за необходимостью получения согласия от Конгресса. Асад, в свою очередь, согласился на мирные переговоры в Женеве и на ликвидацию арсеналов химического оружия. Но ничто не изменилось с прошлого лета: гражданская война продолжается, большая часть химоружия все еще на территории Сирии, а Женевская конференция завершилась прогнозируемым провалом", - отмечает автор статьи. "Госсекретарь говорил в Белом доме о четырех вариантах, которые ранее были предложены Обаме Пентагоном: от военной поддержки до подготовки повстанцев, от создания бесполетной зоны до отправки американских войск. Он говорил даже о создании буферной зоны на территории Сирии и расширении роли ЦРУ в операциях. Этот аргумент военные никогда не поддерживали и давно просят президента о том, чтобы на оперативных заседаниях присутствовало больше людей в погонах и меньше спецагентов", - замечает корреспондент. "Известно, что президент Обама хранил молчание на протяжении всей дискуссии, и даже его сотрудники не сумели расшифровать его реакцию на спор между Керри и Хэйгелом. У президента было достаточно времени, чтобы поразмышлять над острыми досье, начиная от Европы, заканчивая Ближним Востоком. И решение, быть может, будет принято. Но не по Сирии, - пишет Тириннанци. - Обама никогда не хотел применять военные меры, он, скорее всего, не будет рассматривать и украинский вопрос. Президент хочет войти в историю благодаря внутренним реформам и памятному соглашению с Ираном по ядерному вопросу, дав, таким образом, пощечину своим недругам и самым жестоким критикам, включая союзников". "Барак Обама - главнокомандующий, но он не может себе позволить нерешительность во внешней политике, где каждое событие является плодом действий или решений какого-то другого действующего лица. Требуется четкий ответ по Сирии, а также по Украине и многим другим актуальным проблемам. Но к кому прислушается президент, к главе Пентагона или Джону Керри? Вот это настоящая загадка", - заключает автор статьи. http://www.inopressa.ru/article/10Apr2014/mondadori/syria_us.html

Документ: Азадлыг". Согласно информации, группа местных жителей атаковала и разгромила одну из мечетей, в которой собирались члены салафитской общины. Вслед за этим толпа сальянцев направилась к магазину "Харис", который принадлежал одному из членов салафитской общины города. Они разгромили этот магазин, пригрозив его владельцу смертью. Местные шииты считают, что предприниматель специально назвал свой магазин именем человека, убившего одного из почитаемых у шиитов имамов, тем самым оскорбив чувства верующих

Документ: ИА REGNUM сообщало ранее, прапорщик азербайджанской армии Алекберов Самир Сархан оглу покончил жизнь самоубийством.

В Азербайджане освободили двух рабов из России Сотрудники Главного управления по борьбе с торговлей людьми МВД Азербайджана освободили из рабства двух граждан России. Как сообщаетVesti.az, Владимир Наумов и Александр Зыков принудительно работали на азербайджанцев Эльсевера Тагиева и Шахина Алиева в течение семи лет. По данным ведомства, ферма, на которой работали россияне, находится в селе Кочаскер Агстафинского района. По факту рабовладения возбуждено уголовное дело. В рейтинге мирового рабства The Global Slavery Index-2013 Азербайджан занял 51-е место. Составители рейтинга отмечали, что в список помимо прочего были включены случаи зависимости от кредиторов и принуждения к вступлению в брак. В прошлогоднем отчете Госдепартамента США о борьбе с торговлей людьми в мире отмечалось, что Азербайджан «является источником, страной транзита и страной назначения для мужчин, женщин и детей, подвергающихся принудительному труду и сексуальной эксплуатации». Составители доклада констатировали, что власти страны не полностью соблюдают минимальные стандарты по ликвидации торговли людьми, хотя и прилагают для этого существенные усилия. http://lenta.ru/news/2014/04/08/slaves/

Суперпроект по созданию в Армении 60 тысяч новых рабочих мест 27 марта текущего года правительство Армении одобрило Стратегическую программу перспективного развития страны на 2014-2025 годы. Министр экономики, обобщая обсуждение этого документа, подчеркнул, что программа имеет три главные цели. Помимо традиционного сокращения бедности (которую «сокращаем» уже долгие годы) и т.д., намечается также создание около 60 тыс. новых рабочих мест, причем «высокооплачиваемых». Министр отметил, что сию грандиозную задачу предусматривается решить «до 2017 года». Выходит, что за считанные годы многие десятки тысяч граждан найдут работу. Немного смущает нестыковка между предельным сроком программы (до 2025 года) и сроком создания новых рабочих мест. То ли министр оговорился, то ли на самом деле задачу намечается решить в ближайшие годы. Отметим, что для нашей небольшой страны, с населением менее 3 млн. человек, создание новых 60 тыс. рабочих мест и в самом деле является грандиозным деянием. Чтобы понять масштаб проекта, приведем кое-какие данные. Вначале отметим, что персонал в государственном секторе неуклонно сокращается, так что о новых рабочих местах (кроме единичных руководящих постов) здесь не может быть и речи. Самый крупнейший работодатель в частном секторе, ЗАО «Электрические сети Армении», обеспечивает работой почти 8 тыс. человек. Получается, что 60 тыс. новых рабочих мест эквивалентно созданию семи-восьми подобных мощных компаний. Учтем, что указанная организация функционирует в сфере естественных монополий, которых у нас считанные единицы. Так что возможность роста занятости в данном сегменте нашей экономики практически нулевая. Что относится к «обычным» коммерческим компаниям, то самым крупным по персоналу из них является Зангезурский медно молибденовый комбинат (ЗММК) – около 3,3 тыс. человек. Известно, что в отдельные годы ЗММК возглавлял список тысячи крупнейших налогоплательщиков страны, а его продукция обеспечивала значительную часть нашего экспорта. Итак, персонал в 60 тыс. человек адекватен созданию 18 новых гигантов отечественной промышленности. Добавим, что другая коммерческая компания, «Алекс Григ», собственность известного депутата и бизнесмена, года два назад декларировала персонал в 2 тыс. человек. Масштаб деятельности этой компании в импорте и розничной торговле в курсе известен всем. Таким образом, создание тех же 60 тыс. новых рабочих мест адекватно созданию 30 таких мощных фирм. Если же потеснить эту компанию с ее монопольных позиций на ряде товарных рынков, и дать возможность работать в них новым хозяйствующим субъектам, то в общей численности занятых в этой сфере существенных изменений не будет. Ведь с уменьшением масштаба деятельности «Алекс Григ» неминуемы будут сокращения ее персонала. По данным за 2012 год, в стране имелось 442 коммерческие компании, с персоналом 100 и свыше человек. При этом крупнейших, с персоналом 1000 и более человек – ровно 30 компаний, которые совместно обеспечивали работой около 61 тыс. человек. Получается, что столько же рабочих мест предполагается создать всего лишь за несколько лет. То есть разработан суперпроект, не имеющий прецедента в недавнем прошлом. Не исключается, что часть правительственной задачи предусматривается обеспечить за счет новых индивидуальных предпринимателей. Но в этой области также имеются проблемы, связанные с жесткой конкуренцией. Всем известно, что сфера торговли и услуг (в которой и занята немалая часть индивидуальных предпринимателей) предельно насыщена по количеству объектов. Так что безработным остается только ждать этого экономического чуда, гадая, каким образом оно будет реализовано. Смбат Григорян Новости Армении - NEWS.am

Генштаб ВС России: военные пути решения нагорно-карабахского вопроса должны быть исключены Россия выступает за мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта, заявил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов на встрече с министром обороны Азербайджана генерал-полковником Закиром Гасановым. «Мы с начальником Генштаба обсудили вопросы дальнейшего военно-технического сотрудничества, есть перспективы его наращивания. Одна из главных задач и России, и Азербайджана, и Армении - это решение вопроса Карабаха с тем, чтобы двигаться вперед и исключить военные пути его развития», - сказал он, сообщает ИТАР-ТАСС. Гасанов в свою очередь отметил, что сотрудничество между вооруженными силами РФ и Азербайджана развивается на высоком уровне по всем направлениям, в частности, военного строительства, образования, военно-технического сотрудничества. «В последние годы на этом направлении проводится большая работа. Сегодня ВС Азербайджана получают от России современное вооружение, танки, боевые машины, артиллерийские системы. Все это способствует укреплению обороноспособности нашей страны», - убежден он. Касаясь темы нагорно-карабахского конфликта, он сказал: «Надеюсь, что, будучи сопредседателем Минской группы ОБСЕ, Россия будет способствовать мирному урегулированию этого вопроса». Новости Армении - NEWS.am

Руины армянской экономики Отправив Тиграна Саркисяна в отставку с поста премьер-министра, Серж Саркисян заявил, что новое правительство должно «обеспечить экономический рост и продолжительность реформ». Серж Саркисян не дал оценок деятельности Тиграна Саркисяна, хотя, очевидно, что, представляя нового премьера, он поблагодарит прежнего за работу. Потому что Тигран Саркисян сделал свою работу так, как указывала ему партия. Он 3,5 года настраивал экономическую механику для присоединения к Зоне свободной торговли с ЕС и интеграции в мировую финансовую систему. Мировая финансовая система - хищник, который, не задумываясь, проглатывает суверенные экономики тех стран, которые отказываются от материального производства и выбирают легкий путь. Эти страны становятся должниками и заложниками Всемирного банка и Международного валютного фонда, впадая в полную от них зависимость. Тигран Саркисян блестяще решил эту задачу – за время его премьерства в Армении почти не осуществлялись промышленные инвестиции, зато процветали банки, было введено обязательное страхование, внедрены обязательная накопительная система, система штрафов, вырос внешний долг, словом, сделано все, чтобы деньги в стране крутились беспрепятственно. А чтобы никто им не мешал, стимулировался экспорт рабочей силы и реальная экономика в других странах, а в Армении рос только импорт. Возможно, Тигран Саркисян надеялся, что присоединение к Зоне свободной торговли с ЕС приведет к росту инвестиций, а также изменению бизнес-культуры в стране, снижению уровня моноплизации и олигополизации. Однако, 3 сентября изменило все планы, и мчавшийся к ЕС и западной финансовой системе поезд армянской экономики резко затормозил и перевернулся. Это был настоящий крах – опустошенная экономика, исчезновение надежд на интеграцию в европейскую систему, но самое страшное – намерение вступить в Таможенный союз, что окончательно раздавит армянскую экономику. За годы премьерства Тиграна Саркисяна ни президент, ни правящая партия не оспорили «европейский» экономический курс и плавное впадание в зависимость от ВБ и МВФ. Более того, судя по всему, именно Серж Саркисян и РПА не позволили Тиграну Саркисяну подать в отставку после 3 сентября – потому что только он мог хотя бы ненадолго притормозить поезд. Сейчас поезд медленно останавливается, и Тиграну Саркисяну разрешили уйти. Как будущий премьер будет восстанавливать экономику? Самый вероятный и легкий путь – официально превратить армянскую экономику в часть российской и жить так, как живут в российской глубинке. Но есть и другой путь, который нам не позволяют выбрать ни Запад, ни России – построение суверенной, реальной экономики. У Армении есть хороший потенциал для этого, несмотря на блокаду. Но его реализации мешают внутренние враги – монополисты, олигархи, власть, которая не считает себя верхушкой пирамиды, подчиняясь силам вне Армении. Без реальной экономики нам не найдется места ни в мировой финансовой системе, ни в Таможенном союзе. Или, как говорит Игорь Мурадян, нужно подписать меморандум о завершении суверенитета. http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/35456

Армен Назарян: Не следует подавать апелляцию в ФИЛА Двукратный олимпийский чемпион по греко-римской борьбе, трехкратный чемпион мира и 6-кратный чемпион Европы, главный тренер сборной Болгарии по греко-римской борьбе Армен Назарян в беседе с корреспондентомNEWS.am Sportпрокомментировал завершившийся в финском городе Вантаа чемпионат Европы. «Сборная Болгарии очень хорошо выступила на чемпионате Европы. Я доволен своей сборной. У нас 2 золотые и 1 серебряная медали. Было сильное соперничество. Я также поздравляю своих соотечественников в первую очередь с победой Артура Алексаняна. Во всех пяти поединках Артур не отдал сопернику ни одного очка. Дай бог, его признают лучшим борцом года. Я желаю ему завоевать титулы чемпиона мира и Олимпийских игр. То же самое скажу и насчет Арсена Джулфалакяна. Хотя он завоевал серебряную медаль, однако Арсен был достоен чемпионского титула. Только ему не отдали очко, которое могло сравнять счет. Это было сделано намеренно. Так запланировали верхушки, поскольку победа должна была достаться русскому борцу. Россия большая страна, против нее не сделаешь ничего. Я также согласен, что судьи были необъективны по отношению к Карену Асланяну. Он мне очень нравится. Асланян молодой и перспективный борец. Он тоже боролся достойно, но встретил моего подопечного и уступил ему. Ходят слухи о том, что эта победа досталась моему борцу благодаря симпатии судьи. Не могу никак прокомментировать эти слухи, потому что, факт остается фактом, что мы победили. Но в поединке с финским борцом судьи действительно были предвзяты. Это видели все. Было очень некрасиво. Их разозлил тот факт, что армяне нарушили порядок. Здесь любят, когда все на своем месте и в порядке. Думаю тренеры разозлили судей. Тренер Карена Асланяна во время поединка выражал свое недовольство и спорил с судьей. Кроме того, давайте не забывать, кто возглавляет ФИЛА. Это Россия, Турция, Азербайджан. Здесь очень трудно победить. Считаю, что не следует подавать апелляцию в ФИЛА. Это будет неправильно. ФИЛА не примет этот шаг. Это только осложнит ситуацию, потому что на подходе чемпионат мира и Олимпийские игры. Не следует их настраивать против себя»,- отметил Назарян. Лусине Шахбазян NEWS.am Sport

Об особой породе армянских женщин Прошлым летом, возвращаясь из отпуска, стоя в очереди в паспортный контроль, я вдруг услышал за спиной шипение. Аж холодок пробежал по спине. Обернувшись, я увидел перед собой женщину лет 40, которая, исходя желчью, отпускала язвительные реплики в адрес двух других пассажирок нашего рейса. Последние, следует отметить, были молодыми девушками в коротеньких шортиках и вызывающим раскрасом на лице. Скорее всего, это были представительницы первой древнейшей, однако судить не берусь, так как свечку не держал, а учитывая, как одеваются иногда наши весьма добропорядочные девицы, уверенности на 100% быть не может. Но сейчас речь пойдет не о них, а о злорадно шипящей даме. С мерзкой улыбочкой на лице она распространялась об «испорченности» этих девушек, причем в таких выражениях и с такой уверенностью, как будто присутствовала при каждом акте соития с их участием. Ее злорадство, уверенность в собственной высокой «нравственности» росли с каждой секундой, благодаря ее собеседникам, которых приходится называть мужчинами, исключительно по причине наличия у оных первичных половых признаков. Они глумливо хихикали и поддакивали злобной даме, при этом поглядывая в сторону объектов обсуждения с едва скрываемым плотоядным вожделением… С этой породой армянских женщин сталкивался каждый из нас. Помимо немотивированного муната на лице, который не сходит даже если они смотрят на невинного младенца, их отличает плохо скрываемая сексуальная неудовлетворенность. Пребывая в постоянной фрустрации, эти дамы красноречиво злословят про всех остальных представительниц женского пола, которые в их представлении «испорченные» нимфоманки и проститутки. Они получают особое удовольствие, я бы даже сказал, своеобразный оргазм, злословя и сплетничая, не брезгуя художественными преувеличениями, в основе которых их неудовлетворенные желания. Многие из них, если не все, мечтают в глубине души оказаться на месте предмета их сплетен. Однако в силу псевдоморали, они вынуждены выбрать роль эдаких праведниц, но на самом деле они более испорчены, чем самая последняя портовая шлюха. Как охарактеризовал эту категорию один мой приятель «դառնա-порядочные». В их представлении женщина легкого поведения, если – училась в России, слишком красивая и пользуется успехом у мужчин, вызывающе одета, разведена, встречалась с более одним мужчиной, чересчур улыбчива, ходит с подругами в кафе после 8 вечера, курит и т.п. Без каких либо угрызений совести они могут испортить такой женщине жизнь, распространяя сплетни в ее адрес, причем делают это ловко и убедительно, ведь в этом смысл их жизни. Другая категория этих дамочек позволяют себе все и даже больше, но в глазах окружающих выставляют себя святой невинностью. Это, прошу прощения за резкость и прямоту, «б..ди-тихушницы». Они метко подмечают сучок в чужом глазу, не замечая бревна в собственном. Выходя замуж, они тут же превращаются в добродетельных женушек, которых оскорбляет само присутствие в их высоко «моральном» обществе «испорченных» особ. Хотя при этом каждая из них сделала не один аборт и сменила ни одного любовника, но каким-то чудесным образом ее муж оказался «первым» мужчиной в ее жизни, или, в крайнем случае, вторым. Алекс Алиханян NEWS.am STYLE

))) меке ес лиш бы врен шанпунь грац лини дальше для чего не интересует

Франция отменила свое участие в церемонии памяти жертв геноцида в Руанде RFIФранция отменила свое участие в церемонии памяти по случаю двадцатилетия со дня геноцида в Руанде после того, как президент страны Поль Кагаме обвинил Париж в участии в геноциде в 1994 году. Об этом в субботу вечером сообщает Франс-Пресс со ссылкой на заявление французского МИДа. «Франция удивлена недавними обвинениями со стороны президента Руанды», которые «противоречат процессу диалога и перемирия, начатому несколько лет назад между нашими двумя странами», - заявил официальный представитель французского внешнеполитического ведомства Ромен Надаль (Romain Nadal). «В этих условиях, министр юстиции, госпожа Тобира, не приедет в этот понедельник в Кигали», - добавил он. Как отмечает Франс-Пресс, Кристиан Тобира была выбрана президентом Франсуа Олландом в качестве официального представителя республики. «Франция сожалеет, что не сможет принять участие в церемониях по случаю двадцатилетия со дня геноцида, так как для нас важно почтить память жертв и присоединиться к трауру руандских семей и руандского народа», - подчеркнул пресс-секретарь французского МИДа. В интервью, которое в воскресенье опубликует французское еженедельное издание Jeune Afrique («Молодая Африка»), президент Руанды вновь обвинил Францию в участии и убийствах геноцида 1994 года, жертвами которого стали 800 тысяч человек, преимущественно из этнического меньшинства тутси. Поль Кагаме обвиняет французских солдат, находившихся на юге страны под эгидой ООН, в участии в массовых убийствах населения.

согласен трансфери hота гали )) тем болье перед новым годом писали что несколько немецких клубов интересуютса Юрой

Романцев наверно хотел чтобы Юра как Левандовский Ибра или Рональдо....... один решил исход матча)) тогда цена Юры не был бы 8 миллион а как минимум 50 миллион и играл бы где нибудь в челси ))

Константин Генич: Уважаю Олега Романцева, но позволю себе с ним не согласиться О Романцеве, который сказал, что покупка Мовсисяна - ошибка - Я очень уважаю Олега Ивановича Романцева. Это, безусловно, авторитетное мнение, но позволю себе здесь с ним не согласиться. К сожалению, так получается, что когда все хорошо, мы какие-то недостатки оставляем в стороне. А как что-то плохо, то сразу все со всех сторон начинают кричать, что это неудачная покупка, ошибка трансферной компании и так далее. Достаточно посмотреть на количество голов, которые забил Мовсисян. Он лучший бомбардир команды и забивал очень важные и нужные мячи в этом сезоне. И сейчас я лишний раз хотел напомнить, что Мовсисян после травмы, после операции. И по-разному игроки после этого набирают форму, входят в строй. У кого-то это получается медленнее. Футболистам группы атаки, у которых мощная мускулатура и серьезная мышечная масса, на это больше времени требуется. И с учетом того, что «Спартак» попал в такую полосу неудач, я бы не стал кого-то персонализировать и конкретно выделять того же Мовсисяна, который действует в последних матчах, вроде как, неудачно. Я не думаю, что «Спартак» подстраивается под Мовсисяна. Это скорее просто Юра пока ищет себя в этой схеме красно-белых и пытается адаптироваться к этой игре http://www.sovsport.ru/news/text-item/700630

хотя Юра много травмируется потом нужно нектрое время чтобы набрал форму(типо Руни например) Какой нибудь евросреднаяк думаю потянет типо ОЛ Фиорентина Боруссия М.(имхо)

Константин Генич: Частая критика в адрес Генриха Мхитаряна необоснована В беседе с корреспондентомNEWS.am Sportкомментатор телеканала «НТВ-плюс» Константин Генич, который комментировал первый четвертьфинальный матч Лиги чемпионов между мадридским «Реалом» и дортмундской «Боруссией», отметил, что частая критика в адрес полузащитника «Боруссии» и сборной Армении Генриха Мхитаряна необоснована. «Наверное, это связано с той большой суммой, которая была потрачена на приобретение Генриха. Поэтому, и ожидания от него большие. Нужно также учитывать, в какой ситуации оказалась команда в результате изменений. Нельзя сказать, что Мхитарян неудачно проводит все матчи. Матч против «Реала» ему не удался, как и многим другим, в том числе и Марко Ройсу. Кроме этого, соперником была не рядовая команда, а мадридский «Реал». Такие матчи идут любому футболисту на пользу. Думаю, что в следующем сезоне он будет играть более удачно. Знаю достоинства Генриха, который является очень трудолюбивым парнем. Он полностью сосредоточен на футболе. Генрих является профессионалом и, находясь в центре внимания болельщиков и прессы, наверняка сделает определенные выводы, после чего следующий сезон станет для него гораздо более удачным. Завершится процесс адаптации, он начнет лучше взаимодействовать с партнерами по команде и чувствовать себя увереннее. Мхитарян пока что действует не очень раскрепощенно»,- отметил Генич. Вера Мартиросян NEWS.am Sport

Зампано мяллим Тигране амена аншар премьернер Сержи воч зорки воч милицяи вочел уж чунер дух чунер стиц ми эркуат министри вра каранар горар те че))) хима ситуацяи попхутюн тв ов "деловой" премьер мтом сахи врен кара ))

апер 4 тарин ненц шута трнум 4 тари хето касес эс вонц Гукасянин нахага дрин )))) кез ктва где то ты это слышал микиче менк фантазя аненк можно че?))))

ЗАПЛАНИРОВАНЫЙ да и Путин особо не любил Тиграна Сержинье готовит приемника у нас кто пимьер тот ынсын ынне % пирзидент да и женерали у нас не я козел Серж прикажет задавят как тараканов

А для Путина ?))) Кстати мивахт арач грелеин вор Ральфи крыше Кочаряна тшишта?

гидеи вор дурт кга)))