annajan

ну почему же прочитали - это уже после того моего поста. Так если и Вы не знаете доказательств, значит...?

все вышеперечисленное есть не только у России. Непроканало

а у Вас откуда уверенность в том, что доказательства есть?)) Такого рода обвинения должны сопровождаться соответствующей доказательной базой и коммуникационной кампанией. Но тут я лично ни по каким каналам ничего такого не вижу. Просто решили обвинить и точка.

я согласна, пусть инвестируют, с учетом соседства прости 2 млн баксов

пусть)) и все равно, с какого....?

что за геноцид? это капанская труба?

пардон, а с чего они перечисляют огроменные деньги на реставрацию Лувра? просто интересно

я по поводу Новичка - тут очень схоже на подставу

Я как всегда смотрю с точки зрения химии. Сухой остаток какой от этой истории? Россия в еще большем дерьме. В условиях, когда практически нет доказательств, верить в то, что это сама Россия, нелогично. Остальное - болтовня.

посмотрела- мой ЕГУ в почете)) можно спать спокойно))

во во))) это же имя у них есть такое, мало - вся страна Азер бай джан. И банят))

меня на 8 марта заблокировали)) на 1 день ) за слово "азер" в каком-то очень давнем моем посте))

какое-то время назад фейсбук безжалостно блокировал наших

мой вопрос немного о другом: зачем держать аж 13 человек в Украине, с которой враждебные отношения?

что делают 13 человек в Украине?

я вроде сказала то же - везде детей любят, но понимают эту любовь и проявляют по-разному

Сиго, прочла про парацетамол и улыбнулась)) в Голландии мне после перелома ноги тоже дали с собой парацетамол))

где я сказала, что народ глуп? я исключительно констатирую факт: развитые страны получаются там, где не надеятся на Волшебника с голубого вертолета. Они сами выдвигают волшебника или решают кем и каким он должен быть, если он не такой-рубят башку, ставят нового и так семь раз. У Макиавелли (а жил он неприлично давно) есть сравнение структур власти во Франции (например) и в Турции в контексте где легче власть заполучить и где легче ее удержать. Во Франции уже тогда не было единовластия. Т.е. рядом с королем были еще важные персоны, которые решали что и как, были еще другие, с кем королю приходилось считаться. В Турции - единовластие и т.п. Во французском варианте власть заполучить легко (у короля есть конкуренты и они сильны, нет слепого повиновения власти и т.д.), но удержать сложно - нужно суметь завоевать расположение слишком многих сторон (СИСТЕМА, в которой учитываются мнения многих), в Турции - сложно завоевать (никто из подданных даже мысли не имеет встать на пост государя, все его рабы и т.д.), но легко удержать - по той же причине - нет конкурентов- нет сформированной СИСТЕМЫ, где есть свобода выхода и существования конкурентов. Обе системы (французская и турецкая) имеют право на существование- как показала история. Обе могут быть успешными. Но в определенных условиях. Трагедия Армении в том, что по внутренним условиям она - Франция, и должна строить госсистему по подобию Франции (утрировано), потому как нет ресурсов и нет того слепого повиновения государю (ментального), какое есть у турков (у тюрков кроме кыргызов на культурном уровне есть это повиновение, как и у сингапурцев, кстати - это отдельная история, которую наши "сингапурцы" не учитвают), при этом, часть ментальности и исторического опыта, а также география- как ни крути- в турецкой реальности. Вот и колбасит. По сути выстроена власть по типу султаната, но удержать власть так не получается-народ несовсем такой, приходится идти по типу вельмож- народ опять не такой- идти по типу демократии и т.д. - рано - никакая власть так еще не удержится, т.к. путь к власти сам народ определил султанский. Вот и шиздец. Одна надежда - вырулить со временем, просто пройти это сложное переходное время и определить свой путь. По Кемерово: если бы в России была культура "народного контроля" в том смысле, которая есть в США, в Европе (доносы, забастовки, журналисты, "Зорро"), с какой степенью вероятности это бы случилось? если бы в России была бы культура "народного контроля" в том смысле, которая есть в США, в Европе, смогла бы она такая огромная и многонациональная с наличием разных республик со своими титульными автохтонными народами существовать? по-другому говоря-империя могла бы существовать? вопрос

Отношение к детям везде разное! Даже не пытайтесь спорить) Да, везде любят своих детей. Но везде эту любовь понимают и проявляют по-разному. А схожесть белорусов и армян во много обусловлена тем, что и те и другие долгие годы жили в одной культурной среде и имеют общую историю в определенный отрезок времени. Аналогично с русскими и другими народами, кому довелось жить в СССР и в Российской империи. Это отношение, кстати, обуславливает и успехи/не успехи нации в целом)) так что "все одинаковы" в культурном плане - утопический лозунг советской эпохи. Давно пора от него отделаться.

Арарат, закон ничто, если нет системы его исполнения- это раз. Исполнение- это целая цепочка, завязанная на СИСТЕМЕ всего государства, вместе с народом. Закон сам придумывается не марсианинами, а выходцами из того же народа.- это два.

о том, что Раше и ее чиновникам нужно учиться говорить на публику. Путин умеет. Но Путиным не заканчивается страна. Вот в чем проблема. Это как раз разница систем: когда акцент на личность, президента- все ждут от него всего и винят только его одного и он соответсвующе-имеет всех, и когда неважно кто президент - там все так и и все такие и иначе не получится. https://amp.meduza.io/feature/2018/03/29/oni-sozdayut-novichok-a-my-sozdaem-svetovye-mechi-boris-dzhonson-rasskazal-pochemu-mir-protivostoit-rossii?__twitter_impression=true «Они создают „Новичок“, а мы создаем световые мечи». Борис Джонсон рассказал, почему мир противостоит России

причем тут пиариться? напротив, это хорошее явление- видеть не только свою боль, но и чужую. У нас как раз проблема в том, что мы ничто и никого, кроме себя и своих проблем не замечаем. Надо видеть проблемы в Уганде, в Перу, в Сирии, в Грузии, в Японии, и хорошие вещи тоже и выражать это. Ты даже не представляешь, какую базу и силу это может иметь для стратегических целей страны (если уж опять цинично смотреть только на свои интересы)))

"тем парням" я просто сочувствую и соболезную, и я об этом уже говорила. "Винить" - я не люблю винить никого, наверное уже это заметили, потому со мной и спорите)) а ведь как кайфого найти того, кого можно обвинить и успокоиться, не так ли?)) Чуть ближе подошла к истине Светлана Лаврентьева, которая признается, что сама тоже винтик этой системы. Не может система существовать, если большинство ее не поддерживает. Такое в природе не случается. Первое, что нужно делать ИМХО - признать это. Это самый мощный шаг. Дальше само пойдет.

про жить надо на Родине и выстраивать - я поддерживаю, именно этому и поставила плюс

но тебе нравятся результаты их подхода, не так ли?))