stateless

да нету четко разделения на они и мы. мы все в этом виноваты. мы - общество выдвигаем такие требования и такие кадры. Мы общество заказываем такие обьекты, мы не притизательны. Что этот бизнсмен не часть общества?

Вот! вы правы, это суть проблемы. Проблема настолько глубока что присуствует во всех аспектах жизни пост советского общества. Проще ее выразить как не честность, театрализованость. Такой формальный подход для галочки. не понятно зачем делать вид что дорого, сделай дешево если нет денег, но сделай это качествно и подай это как преимущество. Увераю вас это будет более заметно.

В каком?

Вот же, пример, Дилижанская центральная школа. И проект делало бюро из Армении. Вот же можем когда хотим. И эфект заметен сразу, самый влиятельный архитектурный онлайн рисурс заметил это здание и опубликова. http://www.archdaily.com/784644/dilijan-central-school-storaket-architectural-studio Ну есть же все же архитектурныа мысль, если и не самая передавая то хотя бы вписывающаеся в рамки современности. Это пример здания где есть реакция на место время и функцию. Не поленитесь, пройдите по сылке и посмотрите проект внимателнее.

уверяю вас с любого ракурса. Это плохой обьект.

В мире много хулиганств которые я бы хотел увидеть, почему это хулиганство я бы не захотел посетить даже если бы жил не долеко. Вы знакомы с современной архитектурой, потому я уверен вы знаете о чем я.

очень жаль, а были когда то положительные тенденции.

Прям не сдержался. Ну должен же быть хоть какой то контроль архитектурный. Не хотелось бы задеть архитекторов этих сооружений. Вероятнее всего они тут не причем.

это как? какая логика привела к мысли о необходимости на этом месте такого? что это вообще? вот кому это нравится?

предлагаю снести это вместо Звартноца, если уж так снасилка чешится.

я не понимаю, это все проектирует одно бюро? или у всего этого один и тот же заказчик?

Тк и я с вами согласен. А власти эти выходцы из той же среды. В результате получается комплексная проблемма.

Представим условного человека, этот человек не умеет читать, его этому не учили. Конечно этот человек знает про существование книг, он так же знает что они ценны. Он обовсем слышал и более того считает что у него безупречный вкус в выборе полезных и бесполезных книг. Ну вот знает этот условный человек что достоевский это огого! Но и что с этого? Пылится этот достоевский гдето на полке, он не понимает достоевского он просто знает- слышал, но глубинно не понимает, он не является потребителем сего. Ему он нужен только чтоб социум одобрительно кивал говоря ого у тебя есть книга Достоевского - даааа, она у мня есть. Вот это аналогия того каковы болшенство людей, только вместо неумения читать есть неумение понимать любое искуство (архитектура это тоже ведь искуство как я считаю). И так болшенство знают но в действительности не понимают какое сокровище Эребуни. Вы понимаете что они не являются потребителями этого искуства и им в глубине души всеравно. Они не только не понимают самой архитектуры но и не чувствуют в нем исторического артефакта. Этот обьект не будоражит их вооброжения. Это общая проблема не только в Армении. Вы требуете чтоб государство заркыло для посещения Эребуни? или что с этим делать? как достучатся до человека не умеющего читать? в Армении куча обьектов требующих внимания к себе или хотябы защиты от наносимого им ущерба. Государство это те же люди, и все написаное равно справедливо и для людей работающих в гос сфере. для изменения ситуации в нынешних условиях и финансовых возможностях нужна грамотность, общества, человек должен уметь потреблять это искуство тогда оно приобретет для него ценность и значимость.

Не совсем, знаковое здание может работать как бренд, как исторический артефакт, как атрактр итд. Вообще если мы говорим об архитектуре, то тут эмоции тоже имею место быть и они в этой области законны. В современных реалиях здание за 30 лет легко устаревает и может уже не соотвествовать новым требованиям функциональным и это нормально. Решения реализованные в нем для своего времени а тем более для СССР были вполне передовые. В новых условиях это все может быть не вполне удовлетворят функциональным требованиям но ценность архитектурная в нем все равно есть. Вы совершено правы по поводу современной архитектуры (кроме гипертрофированной цифры, вы же понимаете что в это число оно точно попадет и долеко не в конце списка) но она была бы не возможно без предидущего этапа. Развитие архитектуры эт цыпочка событий, в армянской действительности звартноц это заметное и достойное событие этой цепочки (поправлюсь, не только в армянское). И как уже было сказано выше это один из первых примров своего течения следовотельно Знаковое здание следовотельно Памятник архитектуры. А так все модернистские здания уже устарели. Я вом более скажу и постмодерниские устарели и деконструктивизм это тоже уже не современность. А вообще это все только в более коротком виде уже разъяснил Cepnyc.

А я в этом сооружении вижу архитектурную ценность (надеюсь не я один). Для своего времени это было очень даже не плохо. Здание еще и знаковое. Можно спросить чем на оправдало? 30 лет это не такой уж маленький срок, и не забывайте в каком контексте оно было построено и для каких нужд. Ситуация изменилась и в новых реаляя здание уже не выполняет свою функцию но от этого его архитектурная ценность некуда же не девается, не согласны? Можно подумать над реконструкцией и приспособлением под новую функцию. Но не снасить же.

не совсем вас понял.

чего то не верится, это памятник архитектуры. Надеюсь он имеет такой статус.

Мое личное мнение. Ну вот купили бы 2000 может даже болше, я думаю что больше. Но рынок быстро был бы заполнен, куда дальше продавать. Дальше спрос наверное упадет до уровня равного скросоти устаревания парка авто. Ведь вы приводите цифры всего рынка авто. А на деле большая доля этих машин просто перепрадаются из рук в руки. А вот какие цифры продаж новых авто.

может это наши условия для возобновления переговоров и прекращение огня? интересно все же...

за всем не уследишь, люди должны сами относится к памятникам с пониманием. В школах нужно вести курс истории искусств чтоб люди начали понимать и ценить.

Chantal, я прекрасно понимаю ваши чувства, но 87 году город функционировал немнго иначе. И если честно на мой взгляд эта площадь больше не работает. Ее какимто образом нужно застваить работать как площадь. Просто наскоком с яболонями и фантаном нечего не получится.

Конечно это порнография. Но скорее всего это временная порнография для чего то там. Если честно я так устал читать этих ностальгетиков, верните нам то верните се. Не трогайте нашу священную корову, Уберите ларьки. Вернем яблоньки и все станет прекрасно. в сказке живут эти люди.

понимаю что это вы как гиперблоу использовали, но все же площадь Евросоюза (именно Евросоюза) 4 325 000 м2, это чуточку больше чем Европейская часть России. Т.е не такая уж она маленькая Европпа. В остальном приблизительно согласен.

Я понимаю усталось ваши и остальных юзеров от подобных вопросов, и я читал тему, я ее читаю каждый день. Просто в данном случаи у мня возникло не понимание картины происходящего из за новой информации об остановке наступления. Вот и вопрос вытекает из этого.