stateless

мое мнение некоторым образом совпадает с мнением Рачья Арзуманяна.

стоит признать что сказки про русские штыки мы тоже видели, закончилось катастрофой. Турок сдерживают только армяне.

ок, спасибо. Если что отпишусь )

по моему у мня динамический ip если вы об этом

почему то постоянно разлагинивается форум иногда даже каждые 10 мин.

ну толпы людей гуляющих по городу это красноречивое опровержение этого тезиса. Вспомните сами улицы и тротуары Ереван в центре. Да чего уж там, внимательно посмотрите его видео там одна такая улица на целую кучу нормальных широких тротуаров, где машины стоят цивилизованно вдоль тротуаров. Я вам более скажу, Ереван еще и человеческим масштабом обладает, пока что, и это тоже дает психологический комфорт пешеходу. Ну а вы когда бываете в Ереване по центру как передвигаетесь? только честно? Мусор, общественный транспорт это все очевидные проблемы Ереван да и нашего общества в целом. Но варламов то не об этом. это тоже проблема общества в целом. В Гюмри есть рядом друг с другом два интересных примера. Это на главное площади. Новое здание, неплохой пример того как можно войти в историческую среду новым произведением не нанося ущерба среде и пример совершено бездарной реконструкции (да простят мня авторы) фактически такой пример провинциальной залипухи которая вот действительно портит среду. И как вы думаете какой из примеров особенно ругаем в нашем обществе? Но опять же Варламов не об этом всем. Может быть я ошибаюсь и он еще выпустит, второе видео как он это делает обычно (уже с положительными на его взгляд моментами) но врят ли. я прочел все его статьи о Ереване в жж там нет нечего положительного, только негатив, валаамов очевидно предвзят к этому городу. Показывая вход в метро Варламов что показал нам? Но вот сравните это с рассказом о том же объекте у Айрата Багаудинова из Москва глазами инженера. Его часто подозревают в сотрудничестве с мэрией Москвы по легитимизации решений принимаемых ими. Еще подозрения вызывают его некоторые тезисы о Баку в его статье в том же жж. Там есть попытка дать положительную оценку такому непотребству вычурному что аж стыдно. В общем его непредвзятость сомнительна.

Да ладно, Ереван очень компактный и пешеходный город, это наглая лож про то что там по тротуарам нельзя пройти. Это он отрабатывал темпу про платные парковки Варламов в каждом городе из раза в раз повторяет одно и тоже. Это уже должно настораживать.

относительно Турции конечно. некогда обратного по отношению к этой стране я не слышал. А сйечас уж тем более. Тогда может назовем их не либерастами а скрепосексуалистами?

тоталитарный вы считаете придуманы термин? Думаете Путин Назарбавев Лукашенко Алиев этих всех не существует или у них не тоталитарные режимы? это Назарбаев то "либераст"? он один из главных борцов с "либерастами", а может Путин с Алиевым.

путает путает. Нельзя мешать алхимию с химией. Да и на пост совке термин "либераст" придуман тоталитарными режимами и это хорошая иллюстрация тех самых тезисов которые вы выше привели (особенно первых нескольких) Пока вы боритесь с "либерастами" и "соросами" они переименовывают города имени себя (или присваивают)

тк и давайте не вести тему о либерализме мешая ее с тоталитарными режимами и режимами олигархическими, ато народ начинает путаться и тогда нормальное разделение ветвей власти как и функцианирование большенства государственых органовов нам не светит.

ну "все еще" - не значит что этого не будет. Мало объявить, нужно же чтоб общество тоже пришло к этму. Но я все равно не понимаю почему вы запакостили тезисы о тоталитаризме в теме про либерализм (пусть и на мой взгляд название темы как бы само подталкивает вас к этому).

вы о чем, о каком то конерктном случаи? потому что в общем случаи реальное разделение ветвей власти больше всего характерно для государств с либеральным или близкими системами.

а почему здесь а не в папке про тоталитарные общества. Тут же тезисно о них пшенная.

да, они в ней и свое отношение к либеральным ценостям в том числе высказывают. вот интересно же было бы и на форуме запустить подобный диалог. В ключе выбора модели дальнейшего развития Армении и Армянства.

из самой Варшавы )) нет совсем к Польше не какого отношения не имею

это опечатка... Варданян Рубен

коенчно, особенно интересно услышать про сами идеи ) какие идеи были до сих пор и как они повлияли и на что. вам кажется что вопрос с подвохом? но там нет подвоха так как и без умения читать между строк понятно что над такой постановкой вопроса нависает та точка в которой наша нация ныне находится - это ведь результат. это интересный вопрос и с точки зрения будущего. ведь нам как то нужно выбрать модель на будущее. вообще это будущее же как то нужно формировать. p.s. что бы вы не поняли мня превратно. я тут намекаю на дискуссия к которой призывает Варшавян в своей книге ) а не наезжаю на вас.

ну да интересена же польза для армянского народа

а какие идеи помогли а ненавредили армянскому народу до сих пора?

вы серезно в это верите?