stateless

=))) особенно правдоподобно с 2.30 - 3.10 Мне показались эти два видео интересными потому что применимы не только к России но и к человечеству в целом.

Интересно.

ни разу не встречал. Не верится в правдоподобность сего фото.

вообще не понимаю как можно ездить в турцию на зароботки. Это как еслиб евреи ездили бы на заработки в нацискую германию. Не понятно что у этих людей с чувством собственного достоинства и самосохранения.

ужасно, оправдываться тем что в Англии такая история произошла. Чикатило не преступник потом что где то в Америке тоже были маньяки. Все люди обладают в среднем одинаковыми возможностями. Все допускают ошибки. Чиновники тоже люди и тоже допускают ошибки. Вопрос где это системно а где случайно. Есть еще одна разница между этими случаями. и отличается она сообщением в твитре Сабянина. В первом случаи возможно обьект незаконный и опасный (там могли быть не соблюдены какиенеить нормы, с чего вы взяли что люди сами могут построить площадку без проекта с соблюдением всех норма?). Во втором случаи есть фактически утверждение что решение суда это бумажка нечего не значащая, а бульдозер это огого это и есть закон. Вы понимаете? ваше право собственности вдруг может оказаться бумажкой, филькиной грамотой полученой преступным путем, потому что мне очень надо чтоб так было. Суд вам не поможет теперь. Даже если это все делается с благими намерениями это уже не имеет не какого значения потому что в данном случаи благими (возможно) намерениями в один миг страну сделали обсалютно не правовой. Так быть не может, не может мировая держава быть такой. Турция может а мировая ядерная держава не может. Это самый главный аспект все истории. А вообще блогер на то и блогер что пишет авторский текст. За столько лет аз пропаганды в вас Саркис наверное уже выработалась привычка относится к любому тексту критически. Это хорошая привычка которую можно применять не только к аз текстам но и текстам всех остальных. Потому что технология это очень популярна нынче.

Я понимаю вашу точку зрения, но согласитесь вы сами бы так вопрос некогда не поставили бы, будь вы мером к примеру Еревана. Ну не стоит вопрос именно так. В первую очередь вопрос стоит об улучшении города как сложной антропогенной системы, там много дисциплин затронуто все от социологии до экономики. Контакты налогивиков с людми это проблема не города это проблема совсем других структур, и решать проблему контакта естественнее в области самого контакта. Можно например минимизировать контакт через автоматизацию налоговой отчетности малых предприятий (просто фантазирую).

Да, для бешенства нужен телевизор чтоб вообще что то понимать, потому телевизор и является таким эффективным средством пропаганды. Проигрывает он только Холодильнику. Потом появятся куча всяких ботов тролей и пианеров и быстро склонят мнение москвичей в нужную сторону. Это 21 век. так во всех странах. Да и потом, а чем крупные объекты не зона повышенного риска для коррупции? И тут и там люди, много людей, много рисков. Ну а главное, разве вопрос стоит в упрощении работы для специальных органов, конечно следить за одним магазином проще чем за 10-ю. Но так же ставить вопрос не правильно. Не будем же мы в угоду простоте работы определенных органов ухудшать качество среды и уничтожать экономику города. По поводу черкизона, есть же разные способы решения проблемы. В Барселоне в само центре города прям на самой оживленной пешеходной улице (точнее выходит одни боком на нее) есть рынок. Они его не уничтожили а наоборот сохранили привели в порядок, все сделали цивилизованно и колоритно. В результате он не только не мшает а наоборот он одна из достопримечательностей.

Да на мой взгляд так же. Я еще слышал что по некоторым объектом было решение высшей инстанции суда. Понимаете провительство Москвы проиграло эти суды. И демонстративно напливало на рашения судов. Они просто изменили закон в результате чего, чтоб сносить то что посчитают самостроем решение суда не нужно. Экий ход конем по отношению к правовой системе РФ. Вы абсолютно правы. Об этом же говорят и многие известные урбанисты. P.S. Это совсем не говорит о том что они оставят все как есть, возможно что то построят что то озеленят и так как то что было было эстетически страшно то все что они не сделают будет казатся горожанам лучше. В результате все быстро успокоятся.

Ара джан уверяю вас такое мнение отнюдь не преобладает среди москвичей имеющих способность формировать собственное мнение а не пользоваться мнением телевизора.

С политиками и властями нужно так: Не слушать что говорять а смотреть что делают. Только так можно выявить их цели. признатся честно я думаю что они сознательно идут по пути монополизации, им важны акции магнитов и перекрестков вот они для них и стараются, этот весь не малык к стате трафик потянется в крупные сетевые магазины и кафе. Я помню как такую же травлю разворачивали против палаток с шаурмой а в результате их место заняли крупные сетевые фасфуд. Так же было с рынками их трафик ушел в крупные торговые центры. А тем временем в каконить Барселоне или Париже люди имеют возможность выйти из дома и зайти в старую знакомую булочницу со свежим домашним хлебом, а люди в Москве такой возможности не имеют, они вынуждены талпой идти в крупные магазины и покупать у крупных производителей уже остывший хлеб. Это все очень грустно, потому что такой подход слишком сухой и город в итоге получится сухой стирольный и не интересный. Все можно было сделать цивилизованно для начала провести исследование в каждом отдельном случаи, исходя из результатов сформировать проектное решение, что то реконструировать, что то снести по закону, что то достроить, где то провести, реновацию где то еще что то. В каждом случаи индивидуально по индивидуальному проекту. Вот одна беда у такого подхода, это долго, серезно и главное дорого и потому для простых популистских действий не подходит. Так что имеем что имеем.

мдяя...

Это сюр какойто. Признатся честно я до сих пор в недоумении. Как вообще такое возможно. Мало того что в кризис они уничтожили не маленький процент малого городского бизнеса, тк еще и увеличили армию безработных. В дополнении ко всему показали что "как мы решим так и будет". А как же право собственности? В общем коментировать это сюр без применения таких же сюрных выражений русского языка не возможно.

Овик, уверен что вы поняли о чем я.

Овик джан небольшое замечание, ну каждую ссылку из этого списка стыдно открывать. Не портите себе вкус не смотрите такое.

В новостях говорят что его убили.

Все так, все верно вы говорите, вот бы такой подход наблюдать в действительности. На деле наблюдать можно примерно такое восприятие: Сирия - страна вызывающая сочувствие, беженцы из Сирии - злодеи которые вот вот поработят Европпу. Европа - идиоты не ведающие что творят, идут по пути самоуничтожения принимают беженцев итд итп. Сюр. p.s. это я не лично о вас, это в среднем по моим наблюдениям.

Я честно сказать немного обескуражен, господа в Сирии идет война, многие города в руинах, куда этим людям деваться? Естественно что есть огромные потоки беженцев и естественно что кому то придется их принимать. Я удивлен тем что их нету в России или кажется что нету. Как то странно получается, в Сирийской папке мы сочувствуем государству Сирия и в европейской папке мы уже неприязненно относимся к народу сирии.

а я признаться честно обратил внимание на название ролика и не стал смотреть )

заметил еще что на картинке речь идет о экспорте нефти! уж не знаю подразумевает ли это и газ в том числе или нет. А газ если не ошибаюсь Россия экспортирует больше чем нефти.

по всей видимости не все так просто. На том же сайте того же агенства если я правильно понял указанно что до 50 процентов бюджета зависит от экспорта нефти и газа. плюс из википедии про экономику России: Отраслевая структура ВВП России (по данным за 2014 год):[19] Сельское и лесное хозяйство — 4,2 % Добыча полезных ископаемых — 10,3 % Обрабатывающая промышленность — 15,6 % Производство и распределение электроэнергии, газа и воды, прочие коммунальные услуги — 5,2 % Строительство — 6,5 % Торговля — 18,4 % Транспорт и связь — 8,7 % Финансы и услуги — 17,5 % Госуправление, образование, здравоохранение и военная безопасность — 13,6 % Может быть я ошибаюсь, но мне кажется что второй третий и четвертый пункт так или иначе связаны с газом и нефтью. А последний пункт мне кажется сильно связан с гос бюджетом который по данным того самого агенства на 50 процентов зависим от нефти и газа, в результате как видите зависимость большая.

https://www.eia.gov/beta/international/analysis.cfm?iso=RUS собственно само агенство, и раздел о России.

не знаю было ли уже.

1-2. Не знаю Овик джан. Я бы вам адресовал эти вопросы. Почему вы решили что они вторые? по каким критериям вы вообще там раздаете места? 3. В принципе тот же ответ. Но хочется отдельный вопросс задать. Почему это немцы униженные? Они не считают нацыстов своим я. Ну и небольшой факт как небольшой камешек. Смотрите какая запууутаная цепочка, Москвич МЗМА-400 знаменитый карбюратор к-24: был скопирован с немецкого а тот в свою очередь был скальпирован с американского Сarter W-0-5395. Дело в том что если вы будете до конца честны по отношению к себе вы поймете что нет в этих областях простых суждений.

по первой части я с вами согласен. по второй части нет. Продвинутыми мы становились еще не раз.