Homo Sapiens

... сорри за оффтоп

Сегодня наблюдали на Сеане фантастически красивую двойную радугу. К сожалению фотоаппарата не было, пришлось довольствоваться телефоном...

посмотрите i-partner.ru не знаю, насколько подойдут по ценам, но качество там хорошее

http://www.inosmi.ru/translation/243016.html

МИД РФ «изгоняет» Россию из Закавказья Российский МИД на пустом месте и абсолютно без повода ослабляет позиции России в закавказских республиках Россия не признает парламентские выборы в Нагорно-Карабахской республике (НКР) и последовательно поддерживает территориальную целостность Азербайджана. Такова суть обнародованного на этой неделе официального заявления российского МИДа. Без видимых причин российское внешнеполитическое ведомство решило высказаться по поводу НКР через несколько дней после того, как в республике прошли выборы. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, подобные заявления российского МИДа ухудшают позиции России в Закавказье и связаны с противостоянием между внешнеполитическим ведомством и Министерством обороны. Заявление российского МИДа по поводу выборов в Нагорном Карабахе носило оскорбительный для карабахских армян характер, которым, по сути, было отказано в праве на обустройство собственной жизни и участие в решении собственной судьбы. «Россия считает, что ход мирного урегулирования армяно-азербайджанского конфликта не должен зависеть от проведения тех или иных выборов в Нагорном Карабахе», – говорится в официальном документе. Кроме того, Москва в очередной раз заявила, что «последовательно поддерживает принцип территориальной целостности Азербайджана, равно как и другие основополагающие нормы и принципы международного права, и не признает Нагорный Карабах в качестве независимого государства». Поражает здесь не позиция российского МИДа, а полная бессмысленность и неуместность подобных заявлений. Во-первых, в регионе давно сохраняется статус-кво. В Нагорном Карабахе вопрос о переходе под юрисдикцию Азербайджана не стоит. Эта тема не играла никакой роли в предвыборной кампании. Не интересует проблема Азербайджана и местную прессу. Карабахцы готовы вести переговоры с Баку, однако на контакт с «сепаратистским режимом» Азербайджан не идет. В Баку сохраняется крайне агрессивная риторика в отношении Армении и карабахских армян, тем не менее эта риторика – исключительно для внутреннего пользования. Азербайджанские политики прекрасно осознают, что в нынешних условиях решение конфликта невозможно: вооруженные силы Армении и НКР – самые сильные в Закавказье. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, такие заявления на пустом месте портят отношения России с ее закавказскими союзниками – с Арменией, куда собираются выводить военную базу из Грузии, и собственно с Нагорным Карабахом (где, кстати, были российские наблюдатели, которые очень высоко оценили уровень проведения парламентских выборов). Кроме того, совершенно ясно, что другие новые закавказские республики – Абхазия и Южная Осетия – рассматривают подобные заявления российского МИДа как камень в свой огород. «В подобных мидовских выпадах отсутствует логика. Почему мы не возражаем в принципе и де-факто признаем выборы в Абхазии и в Южной Осетии и при этом не признаем выборы в Нагорном Карабахе? Где последовательность? Мы достигли лишь того, что на пустом месте поссорились с Арменией», – сказала RBC daily политолог Яна Амелина. Кстати, антикарабахское заявление внешнеполитического ведомства прозвучало полным диссонансом с оценками присутствовавших в Карабахе американских и британских наблюдателей. «Я стал свидетелем полноценного демократического избирательного процесса, и, думаю, многим признанным государствам следовало бы взять с Нагорного Карабаха пример. Здесь многое было организовано лучше, чем в Великобритании, и в этом плане нам есть чему поучиться», – заявил на пресс-конференции наблюдатель Хельсинкской группы по защите прав человека от Великобритании Марк Алмонд. Крайне позитивно оценили выборы и американцы. «Процесс выборов показал способность Нагорного Карабаха создать достаточно эффективную систему управления, что является залогом обеспечения реализации права на самоопределение», – заявил журналистам руководитель американской делегации Джеймс Хупер. То есть фактически официальная позиция России пошла вразрез с позицией Вашингтона и Лондона, притом что этот вопрос – один из немногих, по которому мы могли бы выступить с единых позиций. «МИД России нередко выступает с абсолютно безосновательными и безответственными заявлениями. Взять хотя бы пассаж о причастности чеченцев к восстанию в узбекском Андижане – это полный нонсенс», – сказал RBC daily эксперт службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. По его словам, пассажи чиновников внешнеполитического ведомства связаны с противостоянием различных государственных структур между собой, которые ведут совершенно несовместимую политику. «Министерство обороны поддерживает наметившееся реальное сближение непризнанных государств – Нагорного Карабаха, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья – как асимметричный ответ натиску поддерживаемых фондом Джорджа Сороса и американскими элитами неправительственных организаций. МИД же делает все, чтобы этому помешать. При этом Смоленская площадь ссылается на «международные законы», которые уже никто в мире ни во что не ставит», – говорит г-н Собянин. По его словам, пока это противоречие не будет снято, политика России на Кавказе, да и в других регионах, не будет успешной. «Доставшийся нам в наследство от Советского Союза МИД переделать уже невозможно. Кого ни поставь во главе внешнеполитического ведомства, гигантская, еще сталинская матрица будет работать по-старому. Однако МИД СССР создавался под могущественный Советский Союз. Сейчас такого государства уже нет, и перед Россией стоят задачи совершенно иного порядка», – считает Александр Собянин. Отдел политики Михаил Чернов, 24.06.2005

Дизайн, программирование и всю технику возьму на себя. Нужна постановка задачи и кто нибудь, кто будет заниматься инфой.

А слабо забабахать проект портала? Готов помочь в реализации (если забрифуете и найдете тех, кто будет модерить).

Базисом может стать и социально - психологический фактор. Самоидентификация. По крайней мере, в том же Карабахе (на примере Шуши) нет тюркских следов, зато есть иранские. Фаррух, основным критерием тяготения к тюрскому миру может стать политика государства. По крайней мере, внешние проявления политики Азербайджана показывают подобное тяготение.

Скорее всего правы обе стороны. Думаю спор отражает конфликт между социальной традицией и политикой. Иранский вектор невыгоден в условиях современной геополитики, хотя базиса, учитывая географию и истрию региона должно быть достаточно.

Доброго времени суток! Большой респект автору темы - материал очень интересный и основательный. Я не большой специалист в этнографии и межнациональных взаимоотношениях, но немного разбираюсь в социальной психологии. Поэтому жаль, что обсуждение ушло в другое русло; хотелось бы вернуть его в социальное русло. Сначала по Ваши выводам: Был ли фанатизм локомотивов ,самодостаточным толчком для кровавых погромов на всей территории Азербайдлжана??? Нет ,однозначно.! Однозначно согласен. Сделала ли, в конкретных условиях советского Азербайджана приверженностьк исламу людей более податливыми и психологически более готовыми на убийства? Да,безусловно.! Тезис очень неоднозначный м требующий раскрытия. Учитывая Вашу ремарку по поводу будизма - могу согласиться. Но при этом надо уточнить, что корни контретных событий не имеют с исламом ничего общего. Самое страшное в деструктивном поведении масс, - это то, что толпа никогда не осознает собственных мотивов. Масса состоит из людей, но перестает быть человеком. Здесь перестают работать психологические факторы, остаются только социальные. Толпа это цикл, ограниченный во времени и создающий собственную мораль на время своего существования. Единственный ограничивающий фактор - это внутренние императивы, которые либо гипертрафируются до уродливых форм (и тогда толпа становиться практически неуправляема), либо на время обнуляются (в этом случае толпа абсолютно управляема). Вы приводите в тексте примеры "лозунгов"; они носят светский и националистический характер и в то же время ориентированы не за что - то, а против кого - то. Более того, история этих событий указывает на однозначное внешнее управление. Вопрос в том, где искать концы этого управления. Так или иначе, при планировании событий в Баку и Сумгаите скорее всего учитывались социально - экономические и национальные факторы, нежели - религиозные. Замените ислам на хрисианство или будизм, в этой системе получите (скорее всего) тот же результат. Использовали ли в своих целях фактор релингиозного фанатизма вдохновители и сценаристы этнических чисток??? Несомненно. Думаю да, вопрос в том - как он сработал и сработал ли вообще. И ,последнее….. есть ли реальная угроза скатывания Азербайджана на позиции исламского фундаментализма и радикализма?? Думаю.что настолько мизерная,что вряд ли стоит рассматривать такую возможность. Здесь вопрос сложный. С одной стороны в Азербайджане нет исторических предпосылок фундаментализма. С другой, логика социально - экономического развития региона может привести к тому, что понадобятся дополнительные инструменты управления социальными процессами. Фундаментализм можно насадить. Все зависит от одного простого фактора: если страна ищет собственный путь развития - фундаментализм ей не грозит; если она управляется внешними силами - все может случиться.

Идея очень хорошая (реализация тоже). Может конкурс на заставки объявить?

ОК, господа, будем считать, что я высказался не в свою очередь. Разводить неконструктивную дискуссию нет ни времени, ни желания. Спасибо за офф лайн предложение, - пока воздержусь. P.S. По поводу теоретизирования, Вы действительно ошибаетесь.

Aovin, спасибо за комментарий. Не хочу вдаваться в дискуссию, просто несколько ремарок. Есть разница между работой под бюджет общественных организаций государственных структур и разработкой проектов в бизнес PR-е на деньги и под задачи клиента. Я не знаю уровня бюджетов и задач в проектах, на которые ссылаетесь Вы, но по моей практике, мне бы завернули отчет и заставили бы дополнительно аргументировать бюджет. Проект Арминтела достаточно интересен, если Вы его вели от и до - хотя мне не совсем понятен заказчик (т.е. я не понимаю изначальную задачу и, посему, не могу оценить уровень реализации). Сам по себе PR в Армении не новинка, общественное мнение и работа с ним были всегда; другой вопрос, что подобная работа не была структурирована и, соответственно, не могла быть представлена как услуга. Основными заказчиками были и остаются те же общественные (западные) организации, работа с ними ведется в основном в "закрытом" режиме, не давая возможности аккумулировать опыт и создавать условия для формирования PR специальности как таковой и соответственно PR специалистов и независимых PR структур. Появлени сруктуры, подобной Вашей, более чем насущно. Я не буду пытаться ее оценивать - все всегда с чего то начиналась. Надеюсь развитие Ассоциации пойдет в созидательном направлении, а не станет очередным NGO проектом. Если сможем чем - нибудь помочь - буду только рад. По поводу мониторинга. ПОсмотрите вариант реализации мониторинга как услуги на public.ru. Уверяю Вас, они достаточно зарабатываю, не прячя 700 мегов в цифровом формате. Чем круче PR структура, тем больше у нее специализированный продуктов, которые продаются на оутсорс. Отдельная ремарка для г-на Партизана. Развитие профессионализма в различных областях и, частности, в области коммуникаций имеет прямое отношение к тому, что я хотел бы видеть в современной Армении. Что касается задач форума и методов их реализации, то они определяются для каждого из участников, тем более, что на форуме коллективное руководство. Что касается лично меня, то основной задачей я вижу возможность открытия Армении миру и наоборот, в том числе с помощью создания устойчивого коммуникационного поля как в самой Армении, так и за ее пределами. Поля, которое по возможности игнорируя провокации и глупость, способствовало бы взаимной инеграции "диаспарального" опыта (не люблю слово "диаспора", но другого, характеризующего армян, работающих вне Армении не подберу) и потребностей Республики. Если Вы еще раз прочитаете определение миссии APRA, то вместо сарказма, возможно, задумаетесь над тем, каким образом кооперироваться с любыми проектами, имеющимим с Вашей задачей хоть что-то общее (если конечно миссия для Вас не просто слова).

Aovin, для того, чтобы эффективно решать PR задачи, мало красивого сайта, построенного на общих фразах (как собственный PR инструмент это катит, но не доказывает Вашу эффективность в остальных случаях). Если Вы и Ваши коллеги действительно профессиональны, то вместо "How To Write A Comprehensive Public Relations Plan. By Craig Miyamoto, APR, Fellow PRSA", хотелось бы видеть местные разроботки по особенностям планирования и реализации комплексных проектов в условиях современного информационного поля Армении. А вместо "Since Sept. 2004 APRA is conducting comprehensive Media monitoring and digital archiving of all Armenian TV news blocks. Targeted analysis of the political, economic and social situation is being done at the request of our partners as well as for organization members’ use" уверенность в том, что подобный инструмент существует, и им умеют пользоваться. Если Вы эффективны и профессиональны, хотелось бы увидеть раелизованные проекты, Ваши подходы к созданию информационных поводов и т.д. А что касается "вольнонаемных патриотов", - не ставьте себя в неудобное положение. Вы не занете аудитории этого форума, не понимаете его задач. Вольнонаемными бывают волонтеры в NGO проектах. Здесь у многих, к сожалению, выбора и воли нет. Они вынуждены пытаться делать то, что по идее должны бы делать в частности Вы и Ваши коллеги.

Добрый вечер всем! У меня ощущения, что обсуждение постояно уходит от реалий. А они таковы: имеется по разным данным от 120 до 140 тысяч человек проживающих на ограниченной территории. При этом, ситуация рассматривается в рамках статус кво. Задача: обеспечить безопасность данного населения с возможностью активного развития с учетом интересов соседних стран. Именно с учетом, а не в рамках. Приоритетом является вопрос безопасности. Решение должно гарантировать исходные не на короткий срок, а на перспективу. Вопрос: каким статусом должна обладать территория, чтобы Вы, Чапаев, могли гарантировать исходные со стороны Азербайджана, а Вы, TMQ, - со стороны Армении.

Ребят, извините, что вмешиваюсь, просто задело. Тут иногда говорят о конкуренции с другими форумами. Мне казалось, что опенармения не может иметь конкурентной проблемы. Какая может быть конкуренция, если мне хочется найти людей и формат общения на интересующие меня темы, а кто-то хочет поговорить о литературе и исскустве. Если г-ну Артуру хочется играть в чужую демократию, то это его личная позиция. И если научиться к этому относится как к личной позиции, то и ему будут легче понять, что и как ему делать. Есть хороший принцип, который позволяет людям сосуществовать без единого управления: моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. На мой взгляд это единственный способ, позволяющий общесву самоорганизовываться и развиваться.

Народ, все же закономерно. Форум должен решать единственную задачу - создать площадку для общения, что практически нереально для заказных ресурсов. К этому надо привыкнуть. :wallbash:

Залез на Кранты и практически в упор столкнулся с рекламой почта.ру. Пережил культурный шок. Появилась мысль об отдельном домене. Например kranty.ru/ Проверил - ресурс свободен.