Тико

Да ладно вам, явный фейк.

Хорошо бы и пассажирские летали, хотя бы малые.

Возраст здесь вообще не причем - подростком я был куда циничнее и нигилистичнее. Именно в этом и заключается максимализм - а жизнь, она сложнее. И чтобы понять это нужен не твой собственный жизненный опыт, а запечатленный в умных книгах опыт тысяч людей и сотен поколений. Какой опыт, Сашико? Ты опять путаешь свою коротенькую жизнь со всемирно-историческим процессом. Ты не знаешь истории, и поэтому случившееся рвет твои шаблоны - и поэтому у тебя (и еще у некоторых наших форумчан) хитромудрый Саргсян подыграл простачку Пашиняну. А дело не в Пашиняне и не Саргсяне - дело в другом обществе. ДРУГОМ, хоть ты тресни. Ты можешь не знать этого общества даже живя в нем всю жизнь - и оно может себя не знать. Как забитый всю жизнь тихоня, который в критической ситуации вдруг включает инстинкты и превращается в свирепого зверя. А тут даже не один человек - тут социум, чрезвычайно сложный и непредсказуемый организм. Который постоянно трансформируется и оставляет в дураках всех тех, кто мнит себя великим знатоком своего народа. Примерно как это было в 1917, когда вызывающий умиление консервативной интеллигенции "народ-богоносец" вдруг стал крушить церковные купола и головы священников заодно. Между твоим поколением и нынешним может лежать ментальная пропасть - точно так же, как между нынешним поколением и будущим. И точно такая же пропасть может лежать между социально-историческими условиями - они тоже меняются, как бы тебе на пару с нашим Ара не нравилось применять к современному обществу лекало какого-нибудь древнеегипетского общества. Я говорил и настаиваю - история, социология, психология и т.д. настолько же сложнее всех этих бесхитростных универсальных конструкций, насколько ОТО с квантовой физикой сложнее первобытной мифологии. Это миллионы, миллиарды тесно переплетенных и испытывающих постоянную метаморфозу процессов, которые зачастую непостижимы даже для их активных участников. Поэтому Саргсян прошляпил власть, а например Робеспьер с Дантоном в свое время - собственные головы. Нет, мы об этом не имеем ни малейшего представления. Слегка перефразируя известное изречение, "если хочешь рассмешить Бога - расскажи ему что будет". Мы можем быть относительно уверенными только в том, что приложив определенные усилия в правильном направлении можно добиться результата - вот и весь мой посыл (ваш капитан Очевидность). Какой смысл с этим спорить, хоть убей, не понимаю. Могу только догадываться, что полезная активность гражданского общества ломает твое мировоззрение, в котором жалкие людишки при любом раскладе и независимо от усилий - всего лишь игрушки в руках бесконечно мудрых и стойких небожителей-политиканов (или теми, кто за ними стоит - так еще эффектнее). А эти политиканы конечно же все как один шкурники, думающие только о своих шкурных интересах (ну или соответственно своих закулисных хозяев)... К сожалению так думают все люди, с которыми мне довелось очно говорить на эту тему, особенно из Армении. Что интересно - сами они ни разу в этой психологии мелких лавочников не признавались. Но наивно полагать, что они, обыватели, все как один Нжде, а те, кто там наверху - все как один мелкие лавочники (патамушта иначе наверх не попасть). Нет - проблема в том, что мы все превратились в общество мелких лавочников. Не каждый сам по себе, а именно как общество - с его коллективными установками, приоритетами, ценностями. Вероятно сказались десятилетия тотальной лжи, презрения к фальшивой идеологии и показушным законам, материальная неустроенность и прочее. Но пройдет время - и люди изменятся. Они уже меняются - ты просто этого не замечаешь или не хочешь замечать, поскольку это рвет твои шаблоны. Встретив своего гипотетического праправнука ты возможно воспримешь его как инопланетяна. Потому что, как известно, бытие определяет сознание - а бытие не стоит на месте...

Армения от других мало зависит. Да и не будут другие в чисто российской манере проецировать поведение одного человека на всю его страну. А в чем спор? Мне все эти фото по барабану, ей-богу. Ну дурачился человек в своей доправительственной жизни - не смертельно. Полностью согласен с высказанными здесь словами, что фото с вором в законе куда постыднее. Давайте уже судить по делам на государственном посту, а не прошлому дурачеству в качестве частного лица.

Где ты увидел завышенные ожидания? Я твои афоризмы даже не читал - заранее предвижу какого рода благоглупости там написаны (даже если их высказывали по-своему очень умные люди). По той простой причине, что любой афоризм глупость уже потому, что является обобщением. А еще потому, что афоризмы про политику - это как правило такой милый обывательский цинизм, с претензией на умудренность жизненным опытом. Но еще раз вынужден тебе повторить - такой опыт есть только у историков. А им не свойственны ни обобщения, ни цинизм. Я эти типично обывательские проявления встречаю на каждом шагу - это повальная болезнь пост-советского поколения. Которое обожглось в 1990е и теперь мнит себя великими реформаторами, постигшими все премудрости политики. Да ни хера вы, батеньки, не постигли - чтобы это постигнуть, надо не лозунги на площади поорать пару дней и потом удивляться почему не наступил коммунизм, а читать много научно-исторической литературы. Все остальное - классический еечизм. Патамушта закулисные игры, патамушта бесполезно, патамушта политика грязное дело и прочие философические рассуждения лежа на диване, с этакой снисходительной иронией по отношению к "наивным романтикам", которые что-то пытаются делать. Они с тобой не одно и то же - но ты еще не весь народ. К власти пришли политики, которые ближе и понятнее поколению, родившемуся в независимой Армении. И слава Бога - по мне оно куда лучше предшествующего и надеюсь не будет с безучастной покорностью сносить произвол и коррумпированность властей. Что касается настоящей политики - оно конечно в ней трудно обойтись без компромиссов и интриг, но ключевые факторы, которые её определяют - приоритеты и ресурс. Если приоритетом является благоденствие всего общества, а ресурсом - народное доверие, то сделать можно очень многое, было бы желание. Определенные качества для этого тоже требуются, но мы о них не имеем ни малейшего представления - покажет только время.

Не столько позорище, сколько глупая оплошность, дающая повод истеричным российским деятелям в очередной раз завопить про армянский фашизм. Причем он не сам форму надел (в отличие от того же принца Гарри на маскараде), а сделал фотоколлаж (причем не единственный, имеются и на другие темы).

Никто и не сравнивал - но можно и сравнить, только с какой? 1930 - 1-й пол 1950х? 2-й пол 1950 - 1-й пол 1980х? Или 2-й пол 1980х? Там не все диктаторы были диктаторами, и уж тем более кровавыми. И руки у Янаева на пресс-конференции ГКЧП тряслись от страха, а не решимости потопить в крови народное сопротивление. Бескровных революций было множество - это говорит история. Оспаривает это только конспирология обывателей, питающих священный трепет по отношению к власть предержащим. Которые, в их обывательском воображении, сделаны из кремня и стали и поэтому не знают ни страха, ни упрека... Вынужден тебя расстроить - знают еще как. И очень даже боятся и "мальчиков кровавых в глазах", и участи Чаушеску. Не все конечно, но многие. И при этом независимо от чувства страха и совести, правители имеют разное видение будущего своей страны в случае победы революции. Где-нибудь на Ближнем Востоке или в Средней Азии правитель отдает себе отчет в том, что она с большой вероятностью приведет к власти исламских радикалов и т.д. А где-нибудь в Армении с Грузией Шеварнадзе с Саргсяном таких опасений явно не испытывали и за власть держались только из-за традиционной уверенности всех засидевшихся правителей в том, что им нет альтернативы А это не слишком сильное основание проливать кровь своего народа с очень непредсказуемыми для своей страны и себя последствиями... Ну и к чему мне эта коллекция кроссвордов афоризмов? Есть что сказать по существу моих слов, что отношение власти к обществу будет зависеть от самого общества? А уровень власти и народа всегда примерно одинаков. Потому и надо поднимать уровень народа, чтобы и давление на власть было соответствующим. И кстати зависит это не только от образования - в первую очередь надо иметь чувство собственного достоинства.

Туда ему и дорога - потому что быдло. В любой нормальной стране поднятие пенсионного возраста до уровня продолжительности жизни вызвало бы в лучшем случае массовые протесты - россияне утерлись. Только представь: компания отчисляет в пенсионный фонд 22% от твоего заработка ЯКОБЫ тебе на пенсию. Допустим ты работаешь с 25 по 65 лет, твой трудовой стаж соответственно 40 лет. Допустим твоя средняя з/п была 50 т.р. в месяц. Так вот если бы 22% от этой суммы (11 т.р.) отчислялись не в ПФ на твое содержание нынешних пенсионеров, а зачислялись на твой личный счет под ставку 7% (с капитализацией процентов), то через 40 лет у тебя было бы ...27 млн рублей (если не врет онлайн-калькулятор). А по факту россиянин в 65 лет выйдет на пенсию, получит от государства на последний год жизни 15x12=180 т.р., и помрёт...

Это средняя температура по больнице, половина мужчин России до пенсии не доживает даже с точки зрения официальной статистики.

В Азербайджане уже дождались. А так все правильно - средняя продолжительность жизни в России у мужчин 66 лет, а на пенсию только в 65 лет. Целый год жизни беззаботным пенсионером, целый год!

Я вначале подумал ты Канакера Нельсом обозвал

Почему Нельс и почему должна?

Тот еще был придурок...

Они добились того, что возможно не имеет аналогов в мировой истории - во всяком случае я такого не припоминаю: бескровной революции, фактически совершенной гражданским обществом, без всякого раскола в элитах страны. Это на много порядков труднее и невероятнее того, как в начале 1990х к власти пришли лидеры национального движения - как это было и во многих других республиках бывшего СССР и странах Восточной Европы. Заслуга в этом возможно не столько Пашиняна и его сторонников, сколько этого самого гражданского общества и, в немалой степени, ответственности власть предержащих. Это применимо к любой новой власти - какой в свое время была наша бывшая. Надеюсь только, что становление настоящими политиками и реальная работа необязательно подразумевает высокомерия, наглости и коррумпированности, свойственной прежней власти. Главное, чтобы наши политики учились работать прежде всего с обществом, а не только с наиболее состоятельными и влиятельными его представителями. Прежде всего это будет зависеть от самого общества. Высокий уровень культуры уличной активности оно продемонстрировало - осталось добиться активности и столь же высокой культуры поведения за пределами улицы. Чтобы люди активно следили за деятельностью власти, добивались от неё прозрачности и подотчетности, самостоятельно выдвигали гражданские инициативы и добивались как минимум их обсуждения.

Степанакерт открыто предупреждает: Азербайджан готовится к войне в Карабахе Решили приурочить к футбольному чемпионату - как Саакашвили к Олимпиаде в августе 2008?

Интересно - она просто дура, или глубоко законспирированный агент Госдепа?

А там и не написано, что впервые в мире.

По-моему тему лучше перенести в Гражданское общество.

"Не рассказывайте дальше, мне страшно!"©

Может оно и к лучшему...

Интересно, а пупсы повелись на эти победоносные репортажи Султан-ТВ? Их самих не смутило, что во всех фото и видео ни одного военного?

Кстати в индийском метро для женщин отдельные вагоны, чтобы не лапали - интересно как эта проблема решается на крыше поезда? А еще на железнодорожных путях в городской черте в Индии, Бангладеше и Таиланде часто устраивают базары: