Тико

Собственно в этом и заключается польза демократии, краеугольными камнями которой являются три независимые ветви власти и свободные СМИ - они за любую глупость, подлость и ложь будут друг с друга спрашивать. А за кремлевскую баранойю с коррупцией спросить практически некому.

И в чем проявляется слабость нашей нации, особенно по сравнению с азербайджанской? Эти разговоры я слышу от азербайджанцев последние лет пятнадцать. Непонятно только почему только они становятся сильнее экономически и в военном плане - куда подевались рост армянской экономики с 1990х годов, новые вооружения, регулярные учения и т.д. Кстати наши ветераны, поехавшие на передовую в апреле 2016, часто говорили: "Мы думали это мы будем учить молодежь - а они в военном деле больше нас понимают..." Насчет сильнее в политическом плане - история современных диктатур показывает, что более гнилой и рыхлой системы в условиях внешней угрозы нельзя и придумать. Потому что как только возникает внешняя угроза, до сих пор подавленное народное недовольство вырывается наружу. А вообще никто даже понятия не имеет о том, как на самом деле будут воевать армяне и азербайджанцы - это покажет только война. Это сейчас кажется, что "в 90-е мы были выше их на голову в планировании, мобильности, дисциплине и организованности" - летом и осенью 1992 года так совсем не казалось. Как говорил один голивудский киноперсонаж, "совсем не важно как ты ударишь, а важно какой держишь удар..."

Кстати рабская покорность русских - во многом исторический миф, в царской России редкий год обходился без бунтов. Но если где-нибудь в Германии население было повально грамотным, то в России оно скорее было повально безграмотным - даже в конце 19 века не все дворяне умели читать и писать. Любопытно, что в средние века было ровно наоборот - в Великом Новгороде грамоту знали практически все, а в Западной Европе только духовенство и немногие представители феодальной знати. Так что проблема не только в покорности, но и отсутствии самоорганизации, конструктивных требований и т.п. Собственно бунт от революции отличается как раз тем, что не имеет конкретных целей. Так что армянская покорность во много обусловлена, если так можно выразиться, гражданской безграмотностью. При этом интуитивно люди понимают, что зарезав одного феодала в своем селе, они просто приведут к власти другого - вот и не бунтуют. Только осознав СИСТЕМНЫЕ проблемы своего села и Армении в целом, они обретут надежду на успех.

Не при монархии, а ПОСЛЕ монархии. Монархия - естественная для своей эпохи форма государственного устройства, на смену которой на Западе, в силу исторических предпосылок, пришла демократия. Так что в основе демократии монархия лежит точно так же, как в основе монархии - феодализм, в основе феодализма - первобытно-общинный строй (если брать северную Европу) и т.д. Загонять армян в монархию - это значит идти против исторических предпосылок и против естественного течения жизни. Армяне не видят успешные монархии - они видят успешные демократии. Так что даже в полу-феодальной армянской провинции глобализация сделает свое дело - она сказывалась на нас даже в 19 веке, причем больше чем на ком-либо в регионе. Из Брокгауза и Ефрона:

Представить себе славословия в адрес власти в Армении довольно сложно - а в Азербайджане это норма, не говоря уже о Туркмении. Одно дело вынужденно приспосабливаться под реальность и терпеть её, другое - считать её нормой. Если в Армении придет к власти диктатор, его тоже будут терпеть и бояться, но без всякого "на ура". А надеюсь, что еще и прикончат его, рано или поздно. И на сколько я знаю, люди на митинги в Армении ходят, оппозиционеры с журналистами чиновников шельмуют - во всяком случае в Ереване. А там, глядишь, и провинция подтянется, с её полу-феодальным укладом. Сравнивать с СССР некорректно. Это вот именно что была тоталитарная страна, с тоталитарной идеологией - мозги промывали как надо. Да и время было другое. Во всех относительно новейших войнах, насколько я знаю, при наличии альтернативы (откосить, уехать и т.д.) добровольно воевала очень небольшая часть населения. В любом случае монархов и прочих диктаторов - на вилы. Порочная человеческая природа им не оправдание - она порочна везде и всегда. Люди в своей массе хотят просто жить и не иметь неприятностей - на баррикады идут только в самом крайнем случае. Но к политической системе можно привыкнуть. Привыкнув к монархии, люди становятся рабами, а привыкнув к демократии (для начала хотя бы на бумаге) - приучаются к коллективной гражданской ответственности.

Странно такое слышать от армянина, тем более с таким жизненным опытом

Я еще и название ролика не прочитал - Уникальные кадры падения АН-26 под Балашовом

На первых же кадрах последнего видео - вполне среднерусский пейзаж поздней весной, если бы не турецкая техника. А вообще, если ты хочешь мне доказать, что я ничего не понимаю в сирийских пейзажах, то напрасно стараешься - я на это и не претендую. Из-за шести строк хочешь от меня лаконичности, а сам тратишь время на какую-то херню - уже после того, как я сам же признал свою оплошность.

Январь подойдет?

Пейзаж в Сирии даже зимой зеленый бывает - что там говорить о весне.

Ну почему же нейтрально - посочувствовал [как убогому]:

Да, маху я дал - даже на дату не посмотрел... Хотя смотрю это видео уже разошлось по YouTube и с сегодняшней датой, выдаваемое за катастрофу в Сирии.

Кстати запись 2014 года. Уже пару лет спустя Кончаловский запел Путину серенады... Андрей Кончаловский: Чем дольше будет Путин, тем лучше

А что не так с моей лаконичностью? Об этом и шести томов мало будет написать - а у меня всего шесть строчек.

Будущее государственного устройства за искусственным интеллектом, лично у меня в этом нет никаких сомнений. Человечество скорее всего создаст себе бога по своему образу и подобию, но не в своих фантазиях, а буквально. Верстать бюджет, выявлять коррупцию, определять ставки налогов, регулировать денежное обращение, выносить судебные вердикты и т.д. - со всем этим ИИ справится лучше всех мудрецов вместе взятых. Собственно к тому времени человеку и работать будет незачем - все блага будут производить роботы с ИИ, человек будет лишь их потребителем (возможно не считая творчества, с которым впрочем ИИ тоже будет справляться лучше любого человека). Пожалуй я бы даже хотел жить в таком обществе, но в любом случае оно неизбежно - вопрос лишь времени.

Боюсь, что и этого недостаточно. Вчера бегло промотал в YouTube ток-шоу Соловьева - обсуждали Сталина. Одного-двух, кто осмеливался равнять сталинизм с нацизмом, ведущий перебивал через слово, ехидничал, вспоминал кровавую Европу... Я еще несколько лет назад почувствовал, что сверху пошла установка - товарища Сталина не трогать, эффективный менеджер и всё такое. А сейчас одобрение сталинизма (с традиционной присказкой "я не сталинист, НО!..") принял уже явные формы - заигрывают с избирателем. А избиратель - он того, товарища Сталина уважает...

Еще для страны полезно старушек через дорогу переводить и котят с дерева снимать

Судя по традиционным зазывам придти на выборы, высокая явка кукловода устраивает больше, чем низкая. Собственно к нему никаких претензий - народ сам выбирает свое будущее. Не тем, что идет или не идет на выборы голосование, а тем, что ведется на государственную пропаганду, мало читает и мало думает. Я уже не говорю о том, до чего России еще очень далеко, но что составляет главную беду сегодняшней Армении - ведет себя вяло и безвольно, как-будто от него ничего не зависит.

Еечисты - болтуны и нытики, а он дело делает.

Я для себя решил, что не пойду. Раньше думал: если не пошел, то значит автоматически проголосовал за Путина, мой бюллетень заполнят за меня. Но эти выборы - откровенный фарс, думаю самое правильное их бойкотировать. Единственный нормальный кандидат был Навальный - и того запороли, испугались его 3-4%. А "Против всех" на радость Собчак убрали. Так что пусть засунут эти выборы себе в одно место и рисуют какие хотят цифры - лично я в этом цирке не участвую.