Тико

Конфуз, однако: ...

Средний класс в России есть - просто он маленький Его з/п в России оценивается от ₽60 до ₽120 тыс - а к этой категории по официальной статистике относится около 15%. Еще около 8% зарабатывают больше, а остальные, увы, меньше

Никакого гостеприимства им никто не демонстрировал - это были трофейные специалисты. И уж конечно у них руки не были по локоть в большевистской крови, как у того же Слащева-Хлудова. Постарайся понять разницу между способностью Ленина и Троцкого прощать своих злейших врагов ради интересов государства - и сознательным подрывом обороноспособности этого государства Сталиным, который боялся заговоров, переворотов и т.д., и поэтому истреблял самых ярких и талантливых командиров СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ АРМИИ. Ничего подобного - это давление даже в природе не присутствует всегда. В силу изоляции, стабильного климата, сохраняющегося равновесия в пищевой цепочке и т.д. В социуме тем более - если не будет давления снизу, то в большинстве случае не будет оснований и для эволюции сверху. Разумеется такое давление возникает не само собой - это результат социально-исторического и технологического развития общества, доселе подавленная часть которого начинает осознавать свою силу. Армия Германии громила остальную Европу довольно часто - сказываются давние воинские традиция, высокая дисциплина и развитая культура. В той же Первой мировой Германию одолели практически всем миром, даже США подключились. Аналогично во Вторую мировую - только массовое истребление Сталиным высшего комсостава РККА толкнуло Гитлера на эту безумную авантюру - воевать с такой огромной державой, да еще и на два фронта одновременно. Тогда как во Франции имело место явное превосходство мобильной и не стесненной старыми уставами революционной армии, которую возглавляли талантливые самородки, а не купившие свои чины и должности аристократы. Ты меня напрасно агитируешь против русской революции - я говорил о французской, опровергая твой тезис, что всякая революция для страны, где она происходит - только зло. Вообще-то США - это как раз пример ярко выраженного торжества идей либерализма, которые, будучи помноженными на огромные ресурсы, породили самую великую державу современности. Там просто неоткуда быть революции (если не считать таковой войну промышленного Севера с аграрным Югом), которая во Франции несколько лет спустя после возникновения США произошла именно из-за абсолютистской монархии и феодальных порядков.

Те, что он крал у народа? Вы уверены, что его при этом заботила обороноспособность государства, а не создание личной гвардии?

Ереван, 25 июл — Sputnik. Союз добровольцев "Еркрапа" получит средства из госбюджета Армении на проведение учебного военного лагеря для молодежи. Постановление об этом было принято на заседании правительства 25 июля. Всего участникам лагеря будет выдано продовольствие и другие принадлежности на 2.2 миллиона драмов (около 4.6 тысячи долларов). Отметим, союз добровольцев "Еркрапа" объединяет ветеранов Карабахской войны. Долгие годы им руководил генерал-лейтенант Манвел Григорян. После того, как в республике сменилась власть, на Григоряна было заведено уголовное дело за растрату средств Минобороны. Тогда же был избран новый глава "Еркрапа", Сасун Микаелян, а министр обороны Давид Тоноян заявил, что средства для "Еркрапа" будут выделяться целевым образом.

Спасибо, что ответил здесь - я эту тему пропустил. Паулюс был военным Вермахта высочайшего ранга, за его судьбой следил весь мир. На его лекции Сталину было начхать - он был польщен его капитуляцией и демонстрировал царское гостеприимство. Тогда как миллионы своих безвестных соотечественников держал за тягловый скот и ничтоже сумняшеся накануне войны истребил сотни высших командиров РККА. Которые, разумеется, были намного ценнее какого-то там единичного немецкого фельдмаршала. Да и после войны Сталин опытных и талантливых командиров отнюдь не жаловал - достаточно вспомнить "авиационное дело" и расстрел маршала Ханферянца. Великая французская революция вырвала Францию из феодализма, и благодаря своему детищу, Наполеону, породила прогрессивный гражданский кодекс и лучшую армию в Европе. Она создала во Франции те самые "десять тысяч вакансий", где на смену изнеженным и глупым аристократам, погрязшим в роскоши и распутстве, пришли энергичные и умные простолюдины - например, такие как Мюрат, сын деревенского трактирщика. Поэтому никому не приходит в голову протестовать против того, чтобы день взятия Бастилии отмечался во Франции как главный национальный праздник. Что касается опыта, то не надо делать вид, что он состоит в отставании революционной страны от "эволюционной". В очередной раз вынужден тебе напомнить, что даже в природе эволюция никогда не происходит сама собой - должно быть давление среды. Французская революция научила остальную Европу не тому, что после революции ты деградируешь (даром что революционная армия Франции громила полуфеодальные армии остальных стран Европы), а тому, что если власть не пойдет на либеральные реформы сверху, то их ей устроят снизу - после надлежащего кровопускания посредством истребления тысяч потерявших чувство реальности дворянчиков.

Аполитично рассуждаешь, клянусь честное слово. В мире обывателей рулит конспирология, а согласно ней все кто наверху - божественно-хитро-мудрые, и глупостей никогда не делают - это все тонкий расчет и заговор

Судя по имеющимся данным - Кадырову. Не соперником, конечно - обидчиком. Не то ислама, не то Кадырова, не то Солнцеликого - у красаучегов поводов для подобной расправы предостаточно.

Неужели стрельбы на полигонах, учения и прочие тренировки могут быть полезнее опыта реальных боевых действий?

Последнее место заняли военные, которые, подозреваю, в реальном бою любую из остальных команд порвут в мелкие клочья...

Разве есть обстоятельства, которые оправдывают истребление партийной ленинской элиты и высшего комсостава РККА, расстрелы и посадки в лагеря миллионов безвинных людей? Великую французскую революцию уместно сравнить скорее с революцией 1917 и последующей гражданской войной - жестокой, изуверской, но по-своему рациональной и прагматичной. Хочу напомнить, что Ленин с Троцким прощали и разрешали вернуться на родину даже тем белым генералам, у которых руки были по локоть в крови - была бы этой родине от них польза. И даже без всякой пользы для родины они не расстреляли враждебную им интеллигенцию, а посадили на философский пароход и отправили в Европу. Вот что делали большевики - не путать с канцелярской крысой, которая сначала посредством кадровых манипуляция пришла к власти, а потом посредством массового террора (который подвигнул Гитлера к нападению на СССР) сделала эту власть абсолютной. У Великой французской революции, при всем её трагизме, есть огромный жирный плюс - у сталинских репрессий одни минусы.

Звучит странно. Ну поставь себя на место президента, министра обороны, начгенштаба - какой смысл в этом поощрении разгильдяйства своих подчиненных? Допустим, что сами они такие тупые и наивные, что верят Кремлю и т.д. Такие вот доверчивые ангелы у нас в правительстве - никого никогда не обманывали, и сами всем верят... А подчиненных зачем расслаблять? Может все проще, и, как говорит Мелкум, армия просто превратилась в место заработка и карьерного роста - вполне отражая лицо армянского общества в целом?

Да вы совсем зарапортовались - чеченцев как раз победили. Сторонники независимости на своей земле разумеется мотивированы лучше тех, кто воюет за господство над чужой им территории, однако у каждого конфликта в бывшем СССР своя история и свои причины победы той или иной стороны. Но вашу логику понял: если ваш случай не уникален, а я не воевал - значит азербайджанцы армянам войну не просрали

Дежавю...

Зачем это советовать мне - посоветуй историкам, на мнение которых я опираюсь. А я, в отличие от тебя, соображаю, что в России живут на 15 лет меньше, чем в Японии (и вымирают по 149 тысяч за 4 месяца) не из-за голода, а из-за низкой рождаемости, плохой медицины, вредных привычек и т.д. Вероятно и ты об этом догадываешься - именно поэтому в очередной раз предпочел не заметить, что: в 1930-1940 (10 лет), в течение которых в США якобы массово умирали от голода, население страны УВЕЛИЧИЛОСЬ на 9 млн, а в России в 1999-2019 (20 лет) УМЕНЬШИЛОСЬ почти на 1 млн (спасибо 11 млн мигрантов - в противном случае убыль составила бы минимум 12 млн человек) иммиграция в США за период 1931-1940 составила 0.5 млн - против 4.1 млн в 1921-1930, 5.7 млн в 1911-1920 и 8.7 млн в 1901-1910 за годы Великой депрессии нет ни одного фото истощенных голодом людей - и поэтому авторы твоих любимых бложиков в ЖЖ иллюстрируют свои писульками фотографиями жертв сталинского голода. Продолжай не замечать дальше - это ведь так впечатляет на фоне всех этих твоих сентенций общего характера...

Вы про то, как просрав армянам войну, ваши храбрые соплеменники 25-й год уговаривают друг друга какие армяне трусливые и слабые, что за них воевали Россия и т.д.? Не мне вас оценивать в военном плане - я лишь констатирую очевидный факт об идиотизме вашего военного командования. Ему бы помидорами на базаре торговать - самое место.

Ну разве что в случае старческого слабоумия. Вообще-то для ограничения деторождения мужья себе кондомы как раз покупают, или (что чаще) их жены принимают противозачаточные пилюли - без всяких абортов. Правда? Чёрт, а я думал люди бессмертны... Ты так увлекся, что высмеиваешь свои собственные аргументы: ... Итак, с голоду уже не умирали? Тогда может эти 3-8 млн из окна выбросились, нет? Будем называть это естественными жертвами Великой депрессии, из-за которой семьи стали заводить меньше детей, люди стали чаще умирать из-за сокращения медицинских расходов, стрессов и плохого питания, а главное резко сократилась иммиграция в страну. Но никак не жертвами голода, как тужатся "доказать" авторы твоих бложиков из ЖЖ. А тем более голода, вызванного государственным грабежом и без того нищего крестьянства - как это было в сталинском СССР. О чем - почему ты обошел своими комментариями статистику с резким сокращением иммиграции в США? Или почему проигнорировал вымирание в России 149 тысяч за первых четыре месяца текущего года - одновременно претендуя на голодный мор в США, где прирост населения во время этого мора составил аж 9 млн человек? Или почему ты плавно замял "массовую гибель миллионов людей от голода" - о которой говорил ранее, авторитетно ссылаясь на "злые языки"?

Уточню - эти материалы относятся к Карену Петросяну - как и Манвела Сарибекяна, в азербайджанском плену его запытали до смерти. В отношении Манвела Сарибекяна пупсы, вместо арсенала из двух автоматов и трех РПГ, сочинили глупость не менее абсурдную - он получил задание ...взорвать школу В очередной раз выражу недоумение: ну как воюя с такими идиотами армяне ухитрились не дойти до Баку...

Это не убыль - это прирост. На 13.8 млн в 1910-1920, на 17.2 млн в 1920-1930 и на 9 млн в 1930-1940. Убыль - это как раз в России. На 149 тыс в январе-апреле 2019. Так что по твоей логике в России не просто голодный мор, а геноцид Моя голова не настолько компетентна, чтобы оспаривать специалистов, которые в отличие от меня знакомы с большим количеством первоисточников по своей специальности. Будучи специалистом в своей области, я понимаю как наивны основанные на "логике" дилетантские рассуждения тех, кто в этом предмете ничего не понимает - поэтому не собираюсь выглядеть также глупо в вопросах, в которых дилетантом являюсь сам. Я конечно могу и даже люблю поговорить на темы вне своей специальности - но мне даже в голову не приходит "опровергать" своей "логикой" специалистов. Но даже у моей головы не возникает никакого повода приписать сокращение естественного прироста населения в кризисные годы мифическим голодным смертям. Да еще и в количестве от 3 до 8 млн, как из "патриотических" соображения фантазируют твои глупенькие блогеры из ЖЖ. Да еще и без единой фотографии умирающих от голода людей. Поэтому эти блогеры не только глупы, но и настолько нечистоплотны, чтобы иллюстрировать свои писульки известными фотографиями жертв советской коллективизации... Очевидно стали меньше заводить детей, сократились расходы на здравоохранение, ухудшилось качество жизни (стрессы, недоедание), резко сократилась иммиграция - даже сама методика переписи могла измениться, о чем мы как дилетанты можем и не подозревать. Но из всех этих естественных причин ты нафантазировал самую фантастическую...

Я назвал минимальную - ни один авторитетный историк как минимум МИЛЛИОНЫ жертв репрессий и голода, вызванного конфискацией зерна, не оспаривает. Как видишь, ни слова про "3 млн.жертв Великой Депрессии". Не злые, а глупые и безграмотные. Если ты вдруг не в курсе, естественная убыль населения России за четыре месяца 2019 года составила 149 тыс. человек - очевидно, что во времена путинского правления счет идет на миллионы. Значит ли это, что "спадом естественного прироста скрывают массовую гибель миллионов людей от голода"? Очевидно нет, но вовсе не потому, что ты сейчас включишь логику и начнешь лихорадочно придумывать аргументы - просто нет ни одного серьезного источника, который бы это утверждал. Точно так же его нет и в отношении Великой депрессии - только безграмотные писульки бложиков, из которых ты черпаешь информацию. Я опираюсь на авторитетные источники информации, и уж конечно не занимаюсь подтасовкой цитат своего оппонента, как ты.

К чему этот детский троллинг? В первом случае я говорил про это: А во втором случае - про это:

Скажу, что это вот именно что сказки - даром что ты черпаешь знания из глупеньких бложиков с роликами в ЖЖ и YouTube, вместо нормальных источников (хотя бы Википедии, где имеется хоть какая-то защита от дураков). Но даже будь эта бредятина правдой - не надо равнять со стихийным голодом массовые расстрелы, лагеря и голод, вызванный принудительной конфискацией у крестьян их последних запасов.

Вот именно в этой забывчивости я как раз и сомневаюсь. Если в армии действительно сокращена боевая подготовка, то значит новая власть жертвует ею сознательно, вполне отдавая себе отчет в последствиях. Насколько правильно при этом соблюдается баланс между достойной жизнью военнослужащих и их боевой подготовкой, судить по результатам таких соревнований вряд ли правильно. Ну допустим, что в отличие от двух последних лет, в этом году наши займут в танковом биатлоне не 10-е место, а 7-е - значит ли это, что приход Пашиняна позитивно сказался на боевой подготовке? На мой взгляд - абсолютно нет. Нечто подобное я подозревал, поэтому не склонен драматизировать плачевные результаты наших военных на всех этих соревнованиях (хотя их отставание от остальных команд дает повод задуматься). Также не уверен, что статистика учений дает полное представление об уровне боевой подготовки в нашей армии - учения могут проводиться для галочки, опять же надо знать характер и результаты этих учений. Вы сами говорили, что в нашей армии военная наука топчется на месте - в этом смысле отработка новых тактических приемов раз в три года может быть полезнее ежегодных учений по старому шаблону... Поэтому я и предлагал (еще после апрельской войны) ввести институт гражданских наблюдателей из отставных и уважаемых в обществе военных, которые бы инспектировали передовую, учения и т.д., и давали свою общую оценку, не разглашая при этом военные секреты. Иначе даже позитивные реформы рискуют пройти мимо армии, где генералы по-прежнему будут озабочены отработкой социального заказа, личным достатком, карьерой и т.д.