Тико

За что заплатят - за новую версию прошивки от маленькой софтверной фирмы из Армении? Ты можешь мне объяснить - почему между выходом очередной версии Андроида и переходом на нее флагаманов Самсунга проходит несколько месяцев?

Ты про перевод, или дизайн интерфейса тоже? Перевод дело нехитрое, а вот перелопатить интерфейс (те же размеры кнопок) - это совсем другое дело. Разве нет?

Не дай Бог. Женщина во власти в стране, которая на грани войны - это почти всегда война. По причине чисто женских комплексов и стремления доказать весьмиру, что она круче любого мужика.

На российской военной базе в Армении приступили к испытаниям комплекса БПЛА "Наводчик-2" На 102-й российской военной базе в Армении приступили к испытаниям комплекса беспилотного летательного аппарата (БПЛА) "Наводчик-2", сообщили ИА REGNUM в пресс-служба Южного военного округа Минобороны РФ. "Испытательные полеты проводятся днем и ночью в различных климатических условиях. Новейшая техника, установленная на беспилотных комплексах, позволяет отслеживать несколько целей одновременно, даже через облака и в ночное время. Важным фактором новых разработок является полная незаметность этих беспилотных аппаратов с земли", отмечает источник. К испытаниям комплексов, под руководством специалистов завода-изготовителя допущены военнослужащие, которые прошли специальный курс обучения в течение 2 месяцев в учебном центре МО РФ. Комплекс "Наводчик-2" имеет в составе четыре типа БПЛА "Гранат". Данные комплексы имеют различные цели, позволяющие выполнять разведывательные и специальные задачи, обладают большой продолжительностью и высотой полета, что очень важно при выполнении задач в горах. Они просты и надежны в эксплуатации, способны выполнять широкий спектр вопросов в интересах войсковой разведки. На учебно-тренировочных комплексах Камхуд и Алагяз пройдут показательные ротные тактические учения, в ходе которых будет проведен полный комплекс оценки эффективности новой техники в различных условиях местности с целью ведения воздушной разведки, обнаружения и распознавания наземных целей, определения их разведывательных и боевых возможностей в горной местности.

Насколько я понимаю, для адаптации языки разработчики в Корее наняли пару-тройку носителей языка (или просто взяли словарь), отсюда и недостатки. Корейцы избрали разумный компромисс - выкинули гласные. Опять же, за отсутствием целесообразности они не потратили лишние усилия на соблюдение грамотности перевода, переделывание кнопок и т.д. Но как ты себе представляешь участие армян с их институтом языка? Даже если армяне за свой счет (а корейцам платить за это самим просто неинтересно - армянский рынок для них слишком мал) подрядят специалистов в Корею (подозреваю, что именно там работают их софтверные инженеры, без офисов в каждой стране, где свой язык), то отдельный большой вопрос - как впихнуть в английские кнопки армянский текст. Вот и получается, что раз это нужно армянам, то они должны переработать Android под себя, сделать на его базе свою ОС ("Аракс"), где грамотный перевод и нормальные, под длину армянских слов, кнопки. Впарить эту ОС гигантам с десятками тысяч программистов, вроде Самсунга, просто нелепо - они сами вылизывают Андроид под свои устройства, и все равно бывают косяки - не хватало им косяков от крошечной софтверной конторы в Армении. Хочу напомнить тебе слова Алана Кея: "Люди, серьезно настроенные в отношении софта, должны делать собственное железо". Именно этим и занимаются производители, которые могут на много месяцев отставать друг от друга с очередным обновлением Андроида на их флагманских смартфонах и планшетах, и это становится событием в случае с каждым из них. Вот армяне и избрали самую разумную, на мой взгляд, линию поведения: договорились с небольшим производителем харда, под который разрабатывают свой софт, адаптируя Андроид под армянский язык. Если верить Алану Кею, то для получения нормального продукта надо как минимум работать в тесном сотрудничестве софтверных и хардверных инженеров, а оно в случае с Арменией интересно только небольшим компаниям.

Можно уточнить: 1) В Андрод есть встроенная армянская клавиатура? 2) И даже возможность установки армянского интерфейса (пусть и кривого)? 3) Это везде так, или на каких-то конкретных моделях смартфонов? И начиная с какой прошивки? Меня смущает, что в скриншотах Nayiri Armenian Dictionary из Google Play явно своя клавиатура, не прошивочная. Если так, то всерьез задумаюсь над тем, чтобы завязать с iPhone - сын армянки о такой ерунде как армянская клавиатура не позаботился, его нет в 7-ой прошивке iOS и не предвидится в последующих. Конечно, есть отдельные и бесплатные приложения, но как-то обидно.

Спасибо. Там есть и средний вариант: экран 10" 2048x1536 (264 ppi), 4-ядерный (Cortex A9 1.8 ГГц) процессор Rockchip RK3188, 2 Гб ОЗУ, 16 Гб, 5/2 мпс камеры, 3G. Цену этой модели не знаю, а бюджетный Minno 8 (8" 1024 x 768, 4-ядерный Cortex A7 Mediatek MT8389 1.2 ГГц, 1 Гб ОЗУ, 16 Гб, 5/2 мпс камера, 3G, 4500 мАч) в Оранже стоит 89 тыс. драмов ($217). Для постсоветского пространства это вполне обычная цена для такой конфигурации. Ну путай с частными заказами, облагаемыми по низким пошлинам, и интернет-магазинами, которые живут контрабандой - у авторизованный реселлеров цены примерно на таком уровне. Давай сравним с Samsung Galaxy Tab 3: дисплей 7" 1024 x 600 2-ядерный процессор 1,2 ГГц 1 Гб ОЗУ 8 Гб 3/1.3 мпс камеры 3G 4000 мАч Android 4.2 В России такой стоит 12 тыс.р. ($345). Те же экран, ОЗУ и аккумулятор, но меньше флеш-памяти, слабее процессор и камеры - а стоит в 1.6 раз дороже. Понятно, что тут Samsung, а там какой-то Minno, но вполне соразмерно. Это все равно, что сказать, что реальный производитель Nexus вовсе не Google, а Asus, Samsung и HTC. С аппаратной точки зрения - да, но почему-то никто не обвиняет Google в плагиате, когда ее логотип стоит на Nexus и их называет ее смартфонами и планшетами. Насколько я понимаю, вклад армянской стороны - в программной надстройке, которая адаптирует планшеты под нужды армянского языка.

Ну вот они и делают надстройку, которая вероятно в числе прочего исправляет ошибки. Я просто не понимаю чего еще ты от них хочешь в плане прошивки. Что входит в твое понимание "кто то же должен этим заниматься"? Ну вот и объясни, если в теме - почему в наши дни выходит масса бюджетных (и не только) планшетов и смартфонов со старыми прошивками?

Сум джан. на вас не угодишь: обычный Андроид - плохо, своя ОС - невозможно :rolleyes2: А ведь оболочка сверху, основное назначение которой состоит, насколько я понимаю, в поддержке армянского языка, совершенно необходима. И в версии 4.2 нет ничего ужасного - многие современные бюджетные модели выходят с этой прошивкой. Очевидно, их функционала достаточно, возможно они лучше знакомы разработчикам, чем свежий Кит Кет. Какие проблемы с будущим обновлением я вообще не понял.

А где можно посмотреть полные характеристики планшетов (разрешение, процессор)? Про цену помню писали будет колебаться от 225 до 280 долларов. По такому критерию придется забраковать большинство производителей, очень немногие из которых используют собственные процессоры и экраны. Та же Apple не производит сама ни того, ни другого. Насчет распила - вопрос спорный. Пилить проще купив в Китае планшеты за $50 и впаривая их школам за $150. Политический момент присутствует, но это работает в копилку не только правительства, но и всей Армении. И вообще с чего-то надо начинать. Вопрос цены/качества действительно первостепенен, поэтому хотелось бы видеть полный расклад по этой части (с источником).

Не могу знать подразумевают ли его власти Лос-Анджелоса (скорее всего они уклоняться от подобных деталей), но теоретически, насколько я понимаю конституционное административное устройство НКР - да.

По идее в конституционных.

Новость на русском: РегнумЯ надеюсь, Азербайджан достойно ответит на наглую провокацию наймитов армянского лобби и поставит в Сан-Франциско памятник Гейдару Алиеву.

Бахрам Батыев.

У меня открывается, но уберу, если не надо. Там "военный эксперт" Узеир Джафаров делится своими экспертными наблюдениями: Впрочем, не самый удачный пример. Есть у них один автор (поищу на досуге) - я бы ему на месте армян зарплату бы платил...

Сашок джан, не скрою - уверен, что могу писать лучше, поскольку стараюсь мыслить категориями не примитивной пропаганды а-ля российские СМИ (когда от дикторов и корреспондентов так и прет их личное отношение), а во сто крат более профессиональными BBC, которые дают только факты (чем и заслуживают ДОВЕРИЕ, а это самое главное). Но этого в Восканапате и очень многих других наших СМИ явно не понимают, и пока они сами не переосмыслят подход к подаче информации, я им совсем не нужен (да и живя в России просто не имею возможности быть их корреспондентом на границе). Например, Гайк Демоян как-то изобличил какую-то азербайджанскую фальшивку. Но описал ее настолько эмоционально, что это не только портило общий эффект от сухой констатации факта (который уже сам по себе будоражит читателя), но и могло вызвать недоверие. Всякое проявление эмоций такого рода не только несолидно само по себе, но и, будучи явным признаком пристрастности, подрывает веру в объективность и достоверность приведенного факта. Я на сто процентов уверен, что многие наши СМИ пишут эмоционально не потому, что считают это нужным, а потому, что не умеют сдерживать свои чувства. А свои чувства демонстрировать совсем не надо - достаточно возбуждать эмоции у читателя простой констатацией фактов. Писать эмоционально в некоторых случаях тоже надо, но для этого требуется большое мастерство. Ну примерно как у Ромма в "Обыкновенном фашизме", где он показывает фото застреленной немцем женщины с ребенком - спокойным и тихим голосом: "Из пистолета - в упор. Из пистолета - в упор. Из пистолета - в упор"... Это производит намного большее впечатление, чем если бы он изошелся криком о проклятой фашисткой гадине. Надо писать не для внутреннего употребления (армян не надо агитировать), а внешнего - нести информацию и нашу точку зрения на нее нейтральным и азербайджанским читателям ТАК, ЧТОБЫ В НЕЕ ВЕРИЛИ. Я возможно напишу им, хотя рассчитываю, что авторы этого ресурса бывают здесь. Они делают большое дело фактом своих поездок на границу, опроса участников, но, повторюсь, подрывают эффект от своей работы чрезмерно ура-патриотической и эмоциональной тональностью, подрывающей веру в достоверность описываемых фактов. Вопрос не в стилистике, а в принципиальном подходе к подаче материала. И не верю я, что у азербайджанцев от Восканапата заворот кишок - ярко выраженный пропагандисткий характер восканапатовских материалов очень легко позволяет им не поверить в то, во что им трудно и неприятно верить даже при нормальной форме подаче фактов (но эта форма все же действует). Просто поменяй в статье такого рода армян и азербайджанцев местами, представь себе ее на азербайджанском ресурсе и ответь сам себе - будет у тебя заворот кишок или нет. Здесь уже приводился пример - поделись как-нибудь впечатлениями.

В качестве иллюстрации:

Это все равно, что предположить, что армяне беснуются читая какой-то там azeridefence.com или как там его (есть у них какой-то ресурс, по которому армяне периодически панически отступают, оставив десятки убитыми на поле боя). Пусть лучше беснуются, читая сухие, сдержанные и потому правдоподобные сводки с границы, где попытка новоявленного минобороны отметить очередную годовщину обернулась еще большими потерями в их армии.

А правильно ли равняться на такого читателя? Есть читатели, которые без мата говорить не могут - писать для них "...ля" через слово? В советское время был язык рабизов с русскими вставками (угловы магазинум калбасы очереда) - зачем тогда писать для них на языке Абовяна и Севака? Я не корчу здесь из себя этакого брезгливого интеллигентика, фыркающего на восприимчивую форму подачи новости. Житель самого глухого села точно так же отреагирует, когда на его вопрос что происходит на границе, побывавший там односельчанин начнет кричать и махать руками. Опускаясь на такой уровень восприятия, с ним равняется и сам источник информации. Не читатель должен менять СМИ, а наоборот. Развлекать читателя подковырками в адрес врага тоже можно куда содержательнее, без обзывалок - благо соседи ежедневно дают для этого массу поводов вполне реальными новостями. Был же замечательный ресурс опенармовцев, Гагашев.нет (куда он пропал, кстати?) - но там стеб был его смыслом, и стеб был действительно смешным.

Крайне редко ставлю минусы, но здесь не удержался - уж больно много плюсов. Сашок джан, не читать можно азербайджанские ресурсы, а в случае с Восканапатом недовольные армяне, что называется, болеют за общее дело. Я не берусь комментировать их фактологический материал, но форма его подача в глазах нейтрального или, возьму на себя смелость утверждать - серьезного, читателя, сводит эти факты на нет. Это форма представляет собой набор чрезмерно ура-патриотических и эмоциональных фраз и детских дразнилок с обзывалками Я этот ресурс из-за этого всерьез не воспринимаю, но черт со мной - его скорее всего не воспринимает всерьез ни один нейтральный читатель, не говоря уже об азербайджанском. А между тем назначение русскоязычных армянских СМИ, ИМХО, состоит в его информировании в первую очередь. Если же речь идет о патриотическим воспитании, то это уровень детского садика: "Дети, мы крутые? " - "Клутые!", "Мы порвем аскерню?" - "Полвем!" Но детишки такого возраста не умеют читать, им это ни к чему. Может я чего не понимаю? Может кто-нибудь покажет мне хотя бы подростка, которого подобная подача материала не раздражает, а вдохновляет на подвиги? Пропаганда и воспитание молодежи, безусловно, нужны, но неужели для этого недостаточно с нормальной интонацией рассказывать многочисленные факты с описанием мужества и самопожертвования наших бойцов как во время войны, так и на передовой? Неужели армянские подростки настолько примитивны, что эти рассказы сами по себе не будят в них эмоции, и поэтому их обязательно надо сдабривать подобной тональностью? :huh:

Предпочел бы не обсуждать покойников, тем более исполнявших свой долг перед своей страной.

А чем давить? Уверен, что будь такая возможность, наши остановились бы только после взятия правого берега Мингечаура. За Тертер шли ожесточенные бои, так и не смогли взять. Просто обе стороны выдохлись, при этом ни одна из них не имела явного преимущества.

А почему китайский?

Тем не менее, HP делает ставку именно на такой размер - Hewlett-Packard возвращается на рынок смартфонов.

Китайцы уже делают телефоны, которые по своим номинальным характеристикам превосходят корейцев с американцами. Я полностью согласен в Агасфером в том, что китайцы быстро учатся. Собственно, 2013 по моим ощущениям стал первым годом, когда китайские смартфоны стали воспринимать всерьез. Сначала это были номинальные копии именитых брендов, потом более удачные копии, потом самостоятельные бренды, теперь они отваживаются на эксперименты. Именно китайцы первыми "оседлали" 8-ядерный MediaTek MT6592, Snapdragon 805, Quad HD экран. Они первыми предложили концепт смартфона с вращающейся камерой. Каким бы сырым все это не было, они набираются опыта. Лет 20 назад и на домашнюю электронику из Китая фыркали, а теперь в магазине спрашивать где ее собирали просто глупо. Клепать железки дело может и нехитрое, но именно с копирования успешных технологий надо начинать собственное производство (с этого начинали и японцы). А у китайцев для этого есть все возможности - это фабрика мира. Да и в области передовых технологий они стараются не отставать. Я часто встречаю в интересных стартапах США китайские имена, а в Кембридже это едва ли не самые многочисленные студенты. А ведь это не просто этнические китайцы за рубежом - задействуя свои связи и знание языка, они открывают на бывшей родине совместные производства и приносят туда новые технологии и знания, почерпнутые на Западе.