Тико

В таком случае какие претензии к запрету на публичное отрицание Холокоста? И при чем тут демократия - разве она должна дозволять пропаганду, оскорбляющую чувства целого народа? Может тогда и запрет на пропаганду ксенофобии недемократичен?

Так вы допускаете демократическое право на публичное отрицание геноцида армян, или нет?

Я бы может и поверил вам - не будь армянином и не знай, что солидарны в отрицании геноцида армян и его масштабов в первую очередь армянофобы.

Собственно сам документ.

Азербайджан рискует своей репутацией в Турции и России, поскольку в той или иной степени придется сделать выбор - "я люблю вас обоих" не проканает А чем рискует Армения для меня загадка. Сирийский конфликт - фактор очень серьезной дестабилизации внутри самой Турции. В отличие от России она не может просто забрать свои ПВО с авиацией и уйти - Сирия под боком, с курдскими сепаратистами по обе стороны границы, исламистами, беженцами и т.д. Это и есть наши риски?

Так война в Сирии превратилась в ловушку для ничего не подозревающих армян на фоне хитромудрых азербайджанцев, занимающих все экономические ниши с турецкой и русской стороны

Угу - и как раз в качестве иллюстрации свежая новость: СМИ: турецкие военные самолеты бомбили позиции курдов на севере Ирака

Семь человек погибли при подрыве военного конвоя на юго-востоке Турции. Есть сообщения о раненных, их точное число неизвестно, пишет Russia Today со ссылкой на найденную в Twitter информацию. Конвой следовал по дороге, связывающей города Диярбакыр и Бингель.

В пригороде Стокгольма в здании, которое принадлежит турецкому культурному центру, прогремел взрыв. Об этом сообщает Dagens Nyheter. По данным шведского издания, взрыв произошел в 21.35 по местному времени (23.35 мск) к юго-западу от Стокгольма в коммуне Бутширка. Отмечается, что взрыв выбил все окна в здании. Глава культурной ассоциации Турции в Бутширке заявил изданию, что это, «должно быть», взрывное устройство, так как здание сильно пострадало изнутри. На вопрос о том, оставались ли сотрудники в это время в здании центра, он ответил, что большинство покинули рабочие места, но точной информации у него нет. Полиция оцепила близлежащие территории. Данных о пострадавших или погибших в настоящее время нет.

Наверное потому, что: 1) Армения не республика и 2) ей есть чем платить по своим долгам. А вообще министром финансов Армении давно пора назначить азербайджанца - даже при такой жопе, в которой оказалась их экономика (с явными перспективами еще большего ухудшения) они не перестают переживать за армянский бюджет. Такие душки, ала - а мы им нож в спину

Армения (с Арцахом) зимой:

Вот что главное - осведомленность зарубежной общественности о нынешнем статус-кво, аналогуолмаян рипутасья Само статус-кво их похоже беспокоит значительно меньше

Парочка любимых фрагментов с его музыкой:

Еще раз: не было никакого безвластия - произошел государственный переворот.

- Я тут Ваши стихи почитал... - Ну и как? - Вам надо обязательно познакомиться с Васильевой...

Справа симпатичная

Ничего подобного - желающих отвечать было выше крыши. Поэтому либералы и созвали Учредительное собрание, на котором, в рамках всеобщего общественного договора, собирались общими силами решать судьбу России. А большевики произвели военный переворот и Учредительное собрание разогнали. По вашей логике всякая власть вредна по определению - ведь её можно свергнуть.

Видите ли, Колю свергло ВСЕ ОБЩЕСТВО. Царская власть настолько прогнила и деградировала, что у неё, выражаясь современным языком, был нулевой рейтинг. Это потом, на фоне ужасов гражданской войны, царь стал символом избавления от большевистской чумы, а в февральскую за него никто воевать и не думал - ни сами монархисты, ни либералы (кадеты и другие), ни тем более эсэры, большевики, анархисты и т.д. Большевики оказались сильнее - своей беспринципной лживостью, жестокостью, фанатизмом - и в результате оказались гораздо большим злом, чем эта прогнившая монархия. Но вопрос не в том, что лучше: монархия или большевики, а что лучше на обломках монархии - её гибель была совершенно неизбежной. И вообще, как говорил булгаковский Иешуа, нет большего порока чем трусость. Не надо бояться перемен и вечно пребывать в состоянии первобытной амёбы (в ожидании того, как тебя сожрут более смелые, эволюционирующие, организмы) - надо идти дальше. Не либералы виноваты в том, что просили тупого и слабого царя ИЗБЕЖАТЬ РЕВОЛЮЦИИ ДОБРОВОЛЬНЫМИ РЕФОРМАМИ СВЕРХУ, а все общество виновато, сверху донизу - от царя, либералов и АНТИ-ЛИБЕРАЛЬНЫХ революционеров (с их тезисом "Главное разрушить - а там заново отстроим"), до народа, который вовсе не так мудр, как его рисуют ура-патриоты. Народ бывает и слеп, и глух, и глуп. Так что случившееся главным образом - его, народа, заслуга. Как и в любых других странах в любые другие времена.

Кстати похоже, но Нино Рота мне даже больше нравится - дивная музыка, и сам к/ф - шедевр всех времен и народов...

Разве она не английская?

Ах вот кто виноват - созвавшие Учредительное собрание либералы, а не большевики, которые его разогнали, и уж конечно не народ, который купился на лживые обещания рвущихся к власти демагогов. Одним словом, Боже царя храни! Ничего, что глупого и безвольного - все равно помазанник Божий

Это да... Первобытно-общинный, рабовладельческий и феодальный строй - все они порушили, проклятые либералы. А ведь так хорошо жили: царь в палатах, бары в хоромах, холопья на псарне... Не жизнь была, а именины сердца

Либералы - единственные люди в России, которые умеют трезво смотреть на вещи. Все остальные пребывают в состоянии ура-патриотического хмеля. Похмелье будет как всегда тяжелым...

Попробую угадать как коварный Запад толкал несчастную Россию в объятия тлетворной демократии: 1) Резко превзошел её в технологическом развитии к 17 веку - пришлось срочно посылать боярских сынков на учебу в загнивающие западные университеты и выписывать иностранных специалистов 2) Нанес ей поражение в Крымской войне своими либеральными пароходами и нарезными ружьями - пришлось отменять крепостное право 3) Разорил её Первой мировой - пришлось устраивать революцию 4) Довел до банкротства СССР низкими ценами на нефть - пришлось затевать перестройку, а потом и вовсе отказаться от наипрогрессивнейшей командно-административной экономики. И сейчас все никак не оставит Запад в покое несчастную Россию. Ведь как хорошо все было при 150$ за баррель - так нет же, опять нагадили...

Причем здесь Южная Осетия? Одно дело агрессивная политика по отстаиванию территориальной целостности (или наоборот, независимости), а другое - сугубо внутренняя политика. Я знаю немногих таких либералов: Тер-Петросян (чьим сторонником я ни разу не являюсь), Акаев в Киргизии и Саакашвили - ушли сами и без крови. Причем Саакашвили достоин особого уважения, потому что во время своего правления добился реальных успехов в деле борьбы с коррупцией и "законниками". И судя по тому, что народ Грузии с ним расстался легко, он свои достижения зацементировал работающими государственными институтами, а не личным авторитетом. Правда говорят с его уходом ситуация ухудшилась, но это уже тема для грузинской папки.