Тико

Для успокоения - это в России, Азербайджане и прочих странах с большими или маленькими комплексами неполноценности. США никому ничего доказывать не надо - это мировая технологическая сверхдержава. С многоразовыми ракетами они успешно движутся в направлении вполне реального удешевления космических полетов. А зарплаты работников влияют не только на себестоимость, но и на привлекательность индустрии в глазах будущих инженеров и ученых. Финансовыми ресурсами, инфраструктурой и благоприятствующей бизнесу средой ракетная отрасль США привлекает гораздо больше умов, чем Россия.

Думаю, что запуски российской Сатаны значительно дешевле Falcon 9. Особенно с учетом того, что их все равно надо утилизировать.

Преступление — новое право чернокожих American Thinker, США © AFP 2016, Laura Buckman Преступление — новое право чернокожих 06.04.2017 367940 Колин Флаэрти (Colin Flaherty) Пока чернокожие остаются постоянными жертвами неумолимого белого расизма, полиция не должна их преследовать, суды присяжных не должны выносить им приговоры, судьи не должны определять им меру наказания, школы не должны их наказывать, а белые жертвы не должны жаловаться на преступность и насилие чернокожих, которые перехлестывают через край. Именно так сегодня все чаще говорят законодатели, ученые и, конечно, репортеры, видя в этом рецепт «совершенствования нашей системы правосудия». Очередные сентенции такого рода прозвучали несколько дней тому назад из уст бывшего федерального прокурора, а ныне профессора права из Джорджтаунского университета Пола Батлера (Paul Butler), который все разложил по полочкам для расово непросвещенных: «Если вы придете в суд округа Колумбия, у вас возникнет впечатление, что белые не совершают преступления, — сказал Батлер. — Белые не употребляют наркотики, не дерутся и не воруют, потому что в суде можно увидеть только афроамериканцев». Прежде чем вы поспешите отправить своих детей на учебу к Батлеру в Джорджтаун (или если вы не верите, что существуют столь неправдоподобные в своей нелепости высказывания), вам следует послушать разглагольствования этого заслуженного профессора на видео Racial Jury Nullification at Georgetown Law (Джорджтаунский факультет права об отмене приговоров расовыми жюри присяжных). Батлер никогда не увидит в столичном суде тех афроамериканцев, которые в вашингтонском метро превратили в кровавое месиво белого мужа одной из руководительниц Национального общественного радио (NPR). Я писал об этом на страницах American Thinker, а вот NPR не обмолвилось об этом ни словом. Не найдет там Батлер и тех чернокожих, которые напали на продюсера NPR из Кентукки, приехавшего в столицу по делам. Вы можете найти подробности об этом случае в бестселлере Don't Make the Black Kids Angry (Не злите чернокожую молодежь). Но не в программах NPR. Да, профессор, преступность чернокожих в Вашингтоне перехлестывает через край точно так же, как и в остальных американских городах. И даже больше. Батлер говорит, что в Америке есть две судебные системы: одна для белых, а другая для черных. Он предлагает устранить эту несправедливость, предоставив расовым жюри присяжных право вето на выносимые судебные решения, и тем самым дать новые права черной преступности. «Я призываю всех присяжных заседателей отказываться от вынесения приговора, если они считают, что полиция или обвинение в том или ином деле пересекли красную черту», — заявляет профессор. В обоснование своих заявлений Батлер приводит информацию Национального института здравоохранения, который отмечает, что чернокожие и белые употребляют наркотики в одинаковых количествах, однако черных арестовывают и осуждают во много раз чаще, чем белых наркоманов. Что и требовалось доказать. Расизм в судах бесчинствует, а если вы этого не видите, значит, вы тоже из этого лагеря. Это величайшая ложь современности, и вот почему. Национальный институт здравоохранения и все прочие, кто повторяет это ложное утверждение, используют информацию, собранную Бюро переписи. Иногда вместо заполнения опросных листов Бюро переписи ходит по домам и задает жильцам некоторые вопросы, в том числе, употребляют ли они наркотики. Когда такое случается, черные и белые отвечают по сути дела одинаково, и в тех же количествах. Это называется добровольное предоставление сведений, и сводится оно к следующему: можно ли доверять наркоманам, можно ли верить, что они говорят правду о себе и о наркотиках? Короткий ответ — нет. Но есть и длинный ответ. Когда вы действительно проверяете людей, врачи могут сказать, что есть два показателя правдивости человека, отвечающего на вопросы об употреблении наркотиков. Первый показатель: давно ли он вышел из тюрьмы? КОНТЕКСТ Почему чернокожие американцы остаются бедными Bloomberg 16.02.2017 Причины «черного гнева» The Root 25.11.2012 Как Мадонна вмешивается в политику Slate.fr 28.09.2012 И второй показатель: чернокожий ли ваш респондент? Да, именно так говорят врачи. Вот краткая выдержка из материалов исследований, которые приводит автор книги Don't Make the Black Kids Angry: Врачи из Университета Джонса Хопкинса на самом деле выяснили, что произойдет, если проверить надежность и правдивость ответов чернокожих об употреблении ими марихуаны и прочих наркотиков. В Балтиморе, штат Мэриленд, они провели опрос 290 афроамериканцев, которые лечатся от гипертонии. Опрос показал, что сообщаемые ими сведения о незаконном употреблении наркотиков далеко не всегда правдивы и надежны. Лишь 48 респондентов признались в употреблении наркотических веществ, хотя анализы мочи показали, что наркоманов среди них 131 человек. Итак, когда люди добровольно сообщали сведения о себе, число наркоманов равнялось 16 процентам. А с анализами 45 процентам. Вот так. Есть и другие исследования. По данным научного медицинского журнала Addictive Behaviors, были проведены опросы чернокожих и белых респондентов на тему употребления кокаина. Когда их результаты сопоставили с анализами мочи, оказалось, что употребляющие кокаин афроамериканцы (по объективным результатам анализов) в шесть раз реже говорят правду о своей привычке, нежели белые. В переводе это означает следующее. Когда черных и белых опрашивают, они примерно в равных количествах сообщают об употреблении кокаина. А когда их проверяют, оказывается, что черные употребляют кокаин в шесть раз чаще. И лгут об этом. А вот еще кое-что из этого научного журнала: «В настоящем исследовании также были выявлены показатели несоответствий между добровольным предоставлением информации и анализом волос. Расовая принадлежность оказалась самым заметным показателем расхождений между сообщениями людей и реальным употреблением наркотиков». «Даже с учетом всех прочих факторов между добровольным предоставлением сведений и результатами анализа волос у афроамериканцев было обнаружено больше несоответствий, чем у остальных. Эти результаты соответствуют данным прежних исследований». «При проведении обширного исследования среди молодежи (в возрасте от 9 до 20 лет) также было зафиксировано сокрытие информации об употреблении кокаина на основе анализа мочи. По сравнению с белыми, употребляющие кокаин афроамериканцы (по позитивным результатам анализов) в шесть раз реже говорят правду об использовании кокаина с учетом всех прочих факторов». Вряд ли в этом есть что-то новое. Спросите любого полицейского, что бывает, когда они останавливают чернокожих по той или иной причине, начиная с обычной проверки водительских прав и кончая расследованием убийств. «99 процентов говорят, что мы делаем это исключительно из-за того, что они чернокожие». Об этом за последние пять лет мне в один голос говорили десятки действующих и отставных полицейских. То, чего добивается Батлер, существует уже во многих городах. Это имеет свое название: суд присяжных Бронкса. Такие суды в составе чернокожих заседателей имеют тенденцию не признавать виновными чернокожих обвиняемых. Даже голливудский суперлиберал Дэвид Саймон (David Simon) был вынужден признать это в своей вышедшей в 2013 году книге: Влияние расы на судебную систему повсеместно признают как прокуроры, так и адвокаты, как черные, так и белые, хотя в суде этот вопрос поднимается очень редко. Но расовый вопрос все равно молчаливо присутствует в суде. Он оказывает воздействие почти на каждое жюри из 12 человек, которые заседают в совещательных комнатах Балтимора. Как-то раз произошло нечто из ряда вон выходящее. Чернокожая женщина-адвокат, выступая с заключительными аргументами перед жюри присяжных, в котором были только черные, показала на свою руку и заявила под возмущенный шепот двух белых детективов с галерки: «Братья и сестры, я думаю, всем нам понятно, в чем суть этого дела». В салоне красоты в Кливленде одна чернокожая клиентка рвала и метала, крича на управляющую, которая пыталась ее успокоить. Потом она начала ее бить, и била, пока не прибыла полиция. А после этого она разместила в сети видео, которое очень быстро набрало популярность. «Со мной нельзя так поступать, — сказала она. — Я чернокожая… А вы белые, и вы ни хрена не знаете». Спустя несколько дней группа протестующих устроила митинг и напомнила репортерам, что распускать руки против чернокожей женщины незаконно, каковы бы ни были причины. Даже если она пытается вас обворовать. В Филадельфии Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения требует, чтобы окружной прокурор привлек к ответственности бизнесмена азиатского происхождения, который преследовал, а потом застрелил чернокожего грабителя с ножом, пытавшегося скрыться — причем вместе с деньгами этого бизнесмена. Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения вместе с сотням родителей и различных организаций со всей страны задает вопрос: с какой стати вооруженные люди должны защищаться от чернокожих с недобрыми намерениями? Это как из той истории про сестру, которая заявила, что нельзя было стрелять в ее брата, грабившего дом: «Где еще он возьмет деньги?» Или из другой истории про родителей, раскритиковавших работника Pizza Hut за то, что он выстрелил в их сына, когда тот пытался ограбить заведение. Ведь это не его деньги, да и вообще — страховка все покроет. Преступность стала новым правом и нормой для чернокожих. В Джексоне, штат Миссисипи, чернокожий член городского совета заявил, что афроамериканские лидеры этого города должны призывать своих соплеменников «бросать камни, кирпичи и бутылки» в полицейских, если те преследуют черных преступников. «Это подаст им сигнал о том, что они нам тут не нужны», — сказал он. Этот член городского совета также хочет, чтобы налогоплательщики Джексона оплачивали все то, что украдут или награбят чернокожие граждане. Тогда сама собой отпадет необходимость в полицейском преследовании «детишек», совершивших преступление. Хотите верьте, хотите нет. Но если не верите, посмотрите это видео: Crime Is The New Black Entitlement (Преступление — это новое право чернокожих). Следующая остановка — Мэдисон, штат Висконсин. Чернокожий пастор, ранее работавший в Висконсинском университете, а сегодня заседающий в суде, повторил мысль деятеля из городского совета Джексона об аресте черных преступников. «Мне кажется, просто нельзя возбуждать дела против людей, совершающих кражи в WalMart, — заявил этот судья из округа Дейн по имени Эверетт Митчелл (Everett Mitchell). — Я думаю, что эта сеть, как и все прочие сетевые магазины со страховками, не должна использовать это в качестве оправдания агрессивных действий полиции». «Они все время это делают, чтобы оправдать жестокие действия полиции против наших детей», — сказал судья. Жестокие действия полиции в прошлом году стали животрепещущей темой для демократов во время предвыборной гонки. Берни и Хиллари пытались перещеголять друг друга в сочувствии к несчастным чернокожим преступникам с их тяжелой судьбой. Хиллари твердила о том, что «без достаточных на то оснований» в тюрьмах находится больше черных, чем белых. А Берни любил пройтись по поводу расистской полиции, которая превышает свои полномочия. «Нам надо покончить с практикой чрезмерного полицейского контроля в афроамериканских кварталах, — заявил Берни во время дебатов демократов в Милуоки. — На самом деле, и афроамериканцы, и белые курят марихуану примерно в одинаковых количествах. Но чернокожих арестовывают за марихуану в четыре раз чаще, чем белых». Это тоже большая ложь. Но тысячи репортеров и государственных служащих с готовностью ее повторяют, хотя там нет и намека на правду. А теперь направимся в Филадельфию, чтобы послушать судью Уэйна Беннета (Wayne Bennett), который ведет блог Field Negro. Беннет недавно прочитал одну из колонок великого Томаса Сауэлла (Thomas Sowell), где тот ведет речь о скромном вкладе вашего покорного слуги в преступность чернокожих и в журналистские запирательства. Сауэлл хотел понять, как преступность могла стать новым правом чернокожих. Беннет представил популярное объяснение: белые это заслужили. «Как бы жестоко ни вела себя чернокожая шпана по отношению к белым людям, это никогда не сможет полностью компенсировать то насилие, которое на протяжении всей истории нашей страны белые творили против цветных». Этот человек мог стать достойным напарником бывшего президента США и тысяч других людей, которые работали на него и превратили в норму расовую враждебность между черными и белыми. Школы стали одним из самых активных фронтов в борьбе за преступность как право чернокожих. На протяжении восьми лет администрация Обамы предупреждала школьное руководство по всей стране, что нет никакой разницы между чернокожими и белыми детьми в вопросах поведения и оценок. Поэтому любая разница в поведении и успеваемости может быть вызвана только одной причиной: расизмом белых. Вследствие этого школы прекратили вызывать полицию, когда там совершались правонарушения типа употребления наркотиков и хулиганских действий. На смену полиции пришло восстановительное правосудие. Что это такое? Много болтовни и много обещаний никогда так больше не делать. Мэр Нью-Йорка на прошлой неделе отдал распоряжение городским школам «прекратить регистрировать» то, что школьное руководство называет мелкими правонарушениями, такими как употребление наркотиков и прочее неправомерное поведение. Причина этого известна всем учителям и администраторам в американских школах. Чернокожие ученики это жертвы белого расизма в классе, который вынуждает учителей беспричинно к ним придираться. В результате они ставят им плохие оценки и часто отстраняют от занятий. Такого больше не будет. Список чиновников, призывающих сделать преступления новым правом чернокожих, очень длинный, и он постоянно увеличивается. В Канзас-Сити народ так полюбил своего мэра Эммануэля Кливера (Emmanual Cleaver), что назвал его именем скоростную автостраду. Теперь он конгрессмен и активный член организации афроамериканских законодателей «Черный кокус». Все члены этого кокуса в тот или иной момент заявляли: черные и белые совершают одинаковое количество преступлений, но черных арестовывают чаще. Причина тому одна: в районах, где живут чернокожие, слишком много полиции. «Выведите полицию из кварталов, где проживают чернокожие, и разместите ее в белых кварталах. Вы увидите, что показатели преступности везде одинаковы», — снова и снова заявляют эти законодатели. В Канзас-Сити чернокожие в большом количестве и с завидной регулярностью совершают набеги на развлекательный центр Country Club Plaza. Там они устраивают потасовки, громят магазины и наводят беспорядок. Во время одного из визитов в свой родной город Кливер сказал местному репортеру, что он против введения комендантского часа, из-за которого бесчинства чернокожей толпы в Country Club Plaza будут объявлены вне закона, потому что «многие чернокожие детишки разозлятся». Колин Флаэрти — автор бестселлера компании Amazon «Не злите чернокожую молодежь»

Они примерны известны. Стоимость одного запуска составляет для клиентов $61.2 млн. Интересно сколько стоит именно обновление первой ступени после первого запуска. Ранее обещали, что повторный запуск снизит его стоимость на 30% ($18.4 млн), т.е. до $42.8 млн. При этом стоимость двигателя составляет 75-80% от стоимости запуска ($45.9-$49 млн). Исходя из обещанного 30% снижения цены запуска получается, что обновление двигателя, который стоит $45.9-$49 млн, обходится примерно в $24.4-$27.5 млн - а судя по "substantially less than half the cost of new first stage" ($23-$24.5 млн) - существенно меньше этой суммы. В этих выкладках не учитывается норма прибыли SpaceX (скорее всего незначительная). В любом случае главный критерий - конечная цена запуска для потребителей (тех, кто запускает спутники). Правда при этом желательно принять во внимание размер государственной субсидии.

На мой тоже

Эту фразу пропустил. И честно говоря не уловил у третьего парня гюмрийский диалект, хотя я в этом не силен. Знаю только отдельные слова ("инч хсес" вместо "вонцэс", "тцо" вместо "ара"). А вот на слух, по интонации (даже без лексики) всегда очень сильно ощущается сюникский и арцахский диалекты, ну и само собой западно-армянский. На мой слух все трое, включая твоего сына, говорят вполне по-еревански.

Не совсем, Шанталь джан - сын Нельса сидит слева (для нас) от парня в пиджаке в клетку. См. на 4:55.

Один из них твой сын, Нельс? Который?

Ну всё, не бывать концерту System of a Down в Баку...

Я согласен с тобой в том, что власть заинтересована в ликвидации низовой и средней коррупции - но это вовсе не означает, что она это делает. Такая заинтересованность проявляется на деле при давлении снизу - в том числе в виде таких протестов. В настоящее же время в России существует круговая порука бюрократии и подмятого ею бизнеса, в которой безнаказанно чувствуют себя все - от мелких чиновников до президента страны. Что касается смены одних воров другими - само по себе подозрение любой оппозиции в том, что она идет во власть для воровства - это ущербное наследие нашего раболепного советского прошлого, где народ отдельно, а власть отдельно. Семьдесят лет этот народ не избирал никакой власти и никак не влиял на неё - вот и уверился в своем ничтожестве, отчаянно пытаясь поверить и в то, что таким же ничтожеством являются все остальные народ мира, что демократия - просто вывеска, и т.д. и т.п. В Армении это породило презрение и ненависть к власти, а в России и того же хуже - раболепное её почитание с глухой ненавистью к тем, кто пытается её критиковать. И самое удобное проявление этой ненависти - это конечно же обвинение оппозиции в корыстных мотивах. В наших условиях отсутствие оппозиции ущербно в принципе, даже вне зависимости от её мотивов. Поэтому сегодня в России нет ничего более омерзительного, чем шельмование этой оппозиции. Ладно бы жили как в Сингапуре - так ведь нет ничего подобного. В стране ужасающее социальное расслоение, вопиющая коррупция, ручные суды, ручной парламент, абсолютная безнаказанность "государевых людей" и полная беззащитность перед ними всех остальных, от обывателей до бизнесменов. И все это на фоне круглосуточных обсуждений на телеканализации дел на Украине, иногда разбавленных сочувствием к загнивающему Западу. Дикость всего этого понимают именно те, кто выходят на мирные акции протеста, чтобы хоть как обозначить свое несогласие с таким положением дел. Тогда как те, кто их шельмуют в ура-патриотическом угаре, первыми пойдут устраивать массовые беспорядки, когда резко упадет их жизненный уровень. А упасть он может запросто, как это случилось в 1980е и 1990е, когда баррель нефти стоил 10-15$. Что касается доброго дела по борьбе с коррупцией, то я не знаю никого кроме Навального, кто бы этим делом занимался. Как бы мы с тобой не теоретизировали на тему заинтересованности властей в ликвидации низовой и средней коррупции.

Ара джан, не надо путать государственную коррупцию с кражей личного имущества. Автор этой писульки демонстрирует просто поразительные невежество и наивность во вполне очевидных вопросах. И давай без этих сказок про зомбированную молодежь и желание борцов коррупции придти во власть ради личного обогащения - я этого, извини, кремлядского дерьма наелся вчера вечером на Первом канале в ожидании репортажей из Армении. В отличие от всех остальных болтунов-демагогов из оппозиции, Навальный расследует и предает огласке конкретные коррупционные дела - к бешенству ублюдков, которые засели в Кремле. Они настолько презирают собственное население, что даже не считают нужным реагировать на изложенные в этих расследованиях факты, хотя бы номинально инициировать расследования и т.д. Нет - вместо этого они потчуют население очередной порцией дерьма про то, что все эти люди, возмущенные масштабами коррупции в России и полным игнорированием властями конкретных фактов - это наймиты Госдепа или в лучшем случае зомбированная молодежь. Между тем ровно наоборот - это не зомбированная молодежь, а самая образованная и при этом небезучастная к судьбе своей страны. В отличие от той, что целыми днями делает селфи и выкладывает его в социальных сетях, ржет над юмором Камеди-клаб, мечтает греть жопу в теплом офисном кресле и т.д.

Поржал. Оказывается прихватизация общенародного достояния бандитами, красными директорами, цеховиками и представителями бывшей партийной номенклатуры в 1990е годы лишает российскую молодежь права на протесты против коррупции

Что-то я не припоминаю найденного оружия у Николы Пашиняна, активистов Электромитинга... И в тюрьмах кроме участников вооруженного мятежа вроде бы тоже никто не сидит. Радио Свобода или Лрагир - вполне рейтинговые ресурсы, которым чихать на все эти предупреждения. Равно как и тысячам блогеров с тысячами подписчиков. Время тупых обывателей, хавающих дерьмо по телевизору, безвозвратно уходит. Именно поэтому и происходят цветные революции - власти пропустили момент, когда тупое быдло внезапно превратилось во вполне грамотных людей, способных работать с источниками информации, самостоятельно её анализировать и без всякого центрального руководства организовать гражданское движение. Конспирологи судорожно сочиняют теории про еще более изощренные технологии у правительств, но у меня эта вера в божественную мудрость власть предержащих вызывает только усмешку - независимая блогосфера по своим ресурса заткнет за пояс любую геббельсовщину, у последней просто не хватит ресурсов. И даже если сейчас в Армении (в чем сомневаюсь) или той же России (где это действительно так) пока еще доминируют какие-то крупные подконтрольные властям СМИ, это ненадолго. Это происходит в большинстве стран пост-советского пространства в силу трусости его населения, которое предпочитает синицу в руках журавлю в небе. Но даже в Армении власть в стране регулярно менялась, и возможно меняется в очередной раз сейчас. А уж про остальной мир и говорить нечего - даже относительно сытый средний класс голосует за разные партии и разных президентов. Какой смысл замечать и без того очевидные для всех недостатки? Замечание без конструктивных предложений - просто жалоба, и ничего больше. Если власть не нравится - её надо убрать: переизбрать, свергнуть и т.д. Все остальное - бессильное сотрясение воздуха. Разве есть смысл в том, чтобы на войне без розовых очков описывать реальность про стреляющего в тебя противника? Разумеется власть можно и нужно критиковать, но без конкретной программы реформ, абстрагированной от лиц во власти, эта критика ничего не стоит. Это в Европе обыватель может себе позволить роскошь переизбирать власть только потому, что она не справляется со своими обязанностями - и не важно в силу ли коррупции, неэффективности, непрофессионализма и т.д. А армяне себе такую роскошь позволить не могут. Самое мудрое изречение по этому вопросу, которое переврали в последующих интерпретациях, принадлежит Ленину: "Любая кухарка должна УЧИТЬСЯ управлять государством". Когда это идеей проникнется хотя бы половина населения Армении, там начнутся серьезные подвижки. А все остальное - описание реальности (которая и так всем прекрасно известна), страшилки про подброшенное оружие с предупреждением рейтинговых СМИ (что почему-то не мешало борьбе за гражданские права в Европе, где этих борцов подвергали пыткам и лютым казням) и т.д. - это просто отговорки. Ничего не стоит этакая жизненная многоопытность и умудренность, которая сводится к нехитрому тезису "все бесполезно" и ЕЕЧ. Мир двигают вперед романтики - в науке, технологиях, политике. Если выбирать между пассивной "мудростью" и активным романтизмом, то я всегда предпочту выбор романтиков. Но при этом желательно, чтобы этот романтизм был не как у Сасна Црер, а как у гражданских активистов, которые без оглядки на "реальность" ставят перед собой цель и добиваются её мирным способом, борясь за умы своих соотечественников.

Это скучно и неинтересно (как все правильное и разумное), но реалистично. Иначе - деградация, вырождение и очередная утрата государственности.

А сейчас ХХХХХ писает кипятком от американской активности в Курдистане и увещевает курдов от того, чтобы те шли против Турции

В ожидании репортажей из Армении включил "Время" на Первом канале (впервые на несколько лет). ХХХХХ потчует россиян очередной порцией дерьма про антикоррупционные протесты...

Я не забыл и сам не раз говорил, что у нас нет в запасе тех столетий, в течение которых эволюционировала Европа. Поэтому и вижу выход в форсированном становлении гражданского общества. А этого можно добиться путем: разработки наиболее грамотными и энергичными активистами гражданских инициатив (конкретных мер, направленных на борьбу с коррупцией) инициирования их обсуждения в СМИ инициирования общественного движения в их поддержку, включая митинговую активность. По мере того, как общество будет видеть реальную отдачу от своих конструктивных инициатив, в нем будет расти и гражданская культура, самоуважение, вера в свои беспредельные возможности. Вспомни какие настроения были на Электромитинге, какой высокий национальный порыв, чувство единства и силы. Не хватало только конструктивности, которая бы сделала выдвинутые требования по-государственному разумными и достижимыми - и после успешной реализации еще больше бы закрепило уверенность гражданского общества в своих силах. Поэтому я в равной степени против и революции (которая без системных преобразований просто сменит вывеску и ровным счетом ничего не изменит по сути), и пассивного ожидания, пока якобы эволюционирует власть или даже общество. Любой биолог подтвердит, что эволюция - это постоянные изменения (мутации), по мере которых организм лучше приспосабливается к внешней среде. В таких постоянных изменениях нуждается и социальный организм армянского общества. Но если в природе эти мутации происходят сами собой, случайно и хаотично, то в обществе их должны инициировать гражданские активисты, оппозиционные деятели, правозащитники, журналисты и т.д.

Еще раз хочу заметить, что я люблю историю. Мне эти жалобы на безответственную власть слышать так же нелепо, как тебе было бы нелепо слышать от солдата, что вон мол азербайджанцы стреляют - а ведь это негуманно и бесчеловечно. А здесь такой же враг, только гораздо более сильный и скрытный. И этот враг вовсе не власти, а наши собственные пороки. Армянские власти просто ангелы бескрылые по сравнению с теми, кто правил в средневековой Европе. Где за убитого в королевском лесу оленя предавали казни, и где любой ропот против власти подавлялся с изуверской жестокостью. Но несмотря на это там столетия шла борьба за свои права тех социальных слоев, которые обретали все большее самосознание и все большую силу. У нас же проблема не в подавлении оппозиции, а в крайней низком её качестве. А это низкое качество, повторяю, обусловлено крайне низкой гражданской культурой НАСЕЛЕНИЯ. Все эти жалобы на плохие и алчные власти - это разговор в пользу бедных. Да, если бы тут были чиновники, я бы говорил им то же, что и ты - имейте совесть, не воруйте, и т.д. Но как говорится здесь все свои - говорить надо о том как это исправить. А просто жаловаться на таких-сяких чиновников - в этом нет ни малейшего смысла. И в протестном движении пора бы вырасти из этих жалоб и требовать не отставки властей, а конкретных, выработанных самим гражданским обществом мер, которые не дадут власти воровать. И вот только после того, как власть пошлет общество с этим требования нах, надо будет устраивать миллионные митинги с демонстрациями, вооруженные мятежи и т.д. - пока эти требования не будут приняты. Ну или терпеть то, что имеем - во избежание раскачанной лодки. Но я все-таки не считаю армянских чиновников такими отчаянно смелыми людьми, которые сдохнут, а не уступят.

Ну вот, пошли традиционные отмазки любой власти (аж по-путински) - нельзя раскачивать лодку... Причем что самое забавное, что раскачиванием лодки ты называешь не вооруженный мятеж Сасна Црер, а гражданскую активность общества. Хотя даже Электромитинг показал, что имея более конструктивные, системные, требования можно было бы добиться реальных подвижек по конкретным вопросам - и без всякого раскачивания. Проблема в том, что и там не было конструктивных требований - просто требовать заморозки тарифов вообще говоря нелепо. В отличие от конкретных мер, направленных на прозрачность расходов монополий и чиновников, их независимого аудита, расчета тарифов и т.д. По поводу рассказика - превращают не людей, а скот, быдло. Если общество было нормальным пока за ним русский Ваня присматривал, а едва обретя независимость оно тут же запустило во власть проходимцев, то проблема в обществе, а не в том дерьме, которое всплыло ИЗ ЭТОГО ОБЩЕСТВА и благодаря своей активности и предприимчивости прибрало к рукам власть. Пока ты и остальные жители Армении этого не поймут, там абсолютно ничего не изменится - все будут брезгливо поплевывать на власть и обвинять её в своей деградации. Как неудачник, в неудачах которого виноват кто угодно - небогатые родители, стервозная жена, завистливые сослуживцы, отвратительный климат - но только не он сам, добрая жертва злых обстоятельств

Одни и те же режимы много лет подряд правят, например, в России или Азербайджане - и сейчас там воруют ничуть не меньше прежнего. Воровать будут всегда и везде - при условии, что давление снизу этому не препятствует. Даже если сознательные депутаты Нельса из какого-нибудь Европарламента перейдут на работу в армянский парламент, они какое-то время по инерции будут радеть о благе государство, но со временем неизбежно деградируют. Потому что в самом обществе очень слабо развито государственное мышление (сказались столетия отсутствия национальной государственности и зависимости от инородной власти), и потому что само общество не стремится к тому, чтобы контролировать процесс управления государством.

Народной или антинародной власть делает только народ, и никто более. Ты упорно считаешь власть за киборгов, которые танком прут против народа. А так, повторяю, не бывает - она делает с народом только то, что он сам позволяет с ним делать. Всякое давление снизу, организованное и конструктивное, заставит власть меняться, и неважно кто этой власти служит: МВД, армия - да хоть сам сатана. МВД с армией, на минуточку, тоже состоят из народа. Если же власть начнет подавлять ненасильственное гражданское движение, то просто произойдет революция. Поэтому проблема только в обществе - у которого нет способности вести гражданскую борьбу и переводить её в вооруженную в случае нелегитимного подавления этой борьбы властями. Мне как интересующемуся историей человеку просто смешно слышать про депутатов, осознающих свою недостойность. В средневековой Европе этих "депутатов" вместе с членами их семей на куски рвали прежде чем они что-то осознали насчет своей достойности. Ты ставишь перед гражданской активностью в Армении рамки и при этом не хочешь понять, что за эти поставленные властью рамки можно и нужно выходить. Я уже много раз говорил: как только гражданская активность встречает вооруженное сопротивление, надо брать в руки оружие. Заниматься террором, устраивать вооруженные мятежи - что угодно. Но этого нет и в помине - была попытка мятежа со стороны кучки людей, у которых не было ни программы, ни широкой поддержки. Все, что они предлагали - Сержа в отставку. А кто и как вместо него - это, дескать, дело десятое. А между тем это ключевой вопрос - кого и как ставить во власть. И ты напрасно ставишь столь категорический выбор между совестью (довольно нелепой для любого историка категорией) и силой. В Латинской Америке, Греции и прочих банановых республиках тоже применяли силу - ну и что? За силой должна стоять четкая программа действий и реформ, доведенная до всего общества. Иначе эта сила ничем не лучше правящего режима и даже в случае успеха приведет к власти новых воров и прохиндеев.

Нельс, невозможно сфальсифицировать выборы столь масштабно, чтобы к примеру 3/4 избирателей хотели реформ, а при этом 2/4 почему-то проголосовало против. И невозможно помешать инициативам, обеспечивающим прозрачность выборов. Не надо изображать власти Армении киборгами - беспредельно умными, могущественными и т.д. Они успешны ровно настолько, насколько им это позволяет общество. Ты кажется сам рассказывал, что в селах приветливо встречают оппозиционных кандидатов, кивают им головой, но потом все равно голосуют за власть, которая обещала отремонтировать школу и починить водопровод. Кто в этом виноват - власть, которая обещает, или сельская община, которая голосует по рекомендации гьюхапета, предпочитая глубинным государственным реформам надежду на решение какой-то своей местечковой проблемы? Если у Сасна Црер не хватает умения убедить общество в необходимости системных реформ (собственно они сами не видят нужду в этих реформах), то у них не хватит умения и государством управлять. Да, если бы я точно знал, что такой-то террорист - будущий Ли Куан Ю Армении, я бы поддержал любые его начинания, даже самые преступные и одиозные. Но откуда мне это знать? Куда вероятнее, что это если не проходимец, то романтик, которого с приходом во власть окружат новые воры. Поэтому выход только один. Когда ты говоришь, что это невозможно - мне просто смешно. Невозможно было карабахскую войну выиграть. Но ты и тысячи других армянских патриотов это невозможное совершили. Вполне допускаю, что победить внутреннего врага труднее, но этот враг не во власти, а, как бы сказал профессор Преображенский, в головах. А значит надо достучаться до этих голов.