Тико

10-15 млн я имел в виду в Армении. Где в результате возник бы избыток населения и очередная эмиграция его части - но не в Россию или на Запад, а в Западную Армению (будь то Турция или Курдистан).

Ну ты сравнил... Это полупустынные территории, завоеванные в 16-18 веках расширяющимся Московским царством, значительно превосходящим тамошние племена и ханства в военно-технологическом отношении, а скорее всего также людскими и финансовыми ресурсами. В наше же время вести столь масштабные завоевательные войны почти нереально - для этого надо быть изгоем, вроде ИГИЛ. Ну и конечно иметь соответствующие ресурсы - десятки тысяч фанатиков, готовых умирать за свою мракобесную веру, щедрое финансирование (которое суннитские фашисты получают от Саудовской Аравии) и т.д. Ползучая экспансия - единственный вариант. Которым наверняка и воспользуется Китай в ближайшие десятилетия, прибирая к рукам все российское зауралье, до самого Тихого океана...

Чтобы брать себе какие-то кусочки, надо на них жить - а армян даже в самой Армении не густо. Возможно забрать себе хоть всю ЗА, но только при одном условии: 1) Армения становится процветающей в социальном, экономическом и военно-технологическом отношении страной 2) В неё репатриируются миллионы армян, и в сочетании с высокой рождаемостью её население со временем достигает 10-15 млн 3) Часть армян начинает мигрировать на земли Западной Армении и со временем составляет там этническое большинство. Только в случае такого фантастического сценария Армения может на что-то со временем рассчитывать. В любом другом случае, даже если Турцию раздербанят на куски (а теоретически возможны только два куска - турецкий и курдский), тамошнее население никуда не денется. Я пока не вижу явных предпосылок для развала Турции (даже через 50 лет), но если это все-таки произойдет, то от неё просто отколется населенный курдами Курдистан - и больше ничего. Уверен, что это в наших интересах и над этим надо работать. Хватило бы у Кремля мозгов - они бы тоже над этим работали, чтобы застолбить свое влияние в будущем ближневосточном государстве и заодно ослабить своего геополитического противника, Турцию. Но Россия все больше напоминает дуру, которую слащавый турок периодически ублажает своими сладкими, как рахат-лукум, речами - о готовности строить вместе с русскими большевиками коммунизм, выйти из НАТО и т.д. Американцы в курдском вопросе куда прагматичнее - у них хватает душка и ума помогать курдам даже несмотря на военный союз с Турцией - в котором с ней не состоит развесившая уши Россия.

Ужас! И этот гопник теперь вместо Чуркина?

И все-таки лучше воздержаться от подобных искажений - на них не написано, что они не ругательные

Для войны надо вести переговоры с другими людьми. А Соловьев просто рупор кремлевской пропаганды. Согласен с SUM-ом - тут скорее всего договоренность об освобождении Лапшина (Уелданова очень вряд ли, хотя теоретически тоже возможен быстрый суд, осуждение и экстрадиция в РФ) в обмен на какой-нибудь хвалебный репортаж или хотя бы выпуск Вести FM. На это уже намекнул Соловьев, говоря о том как "очень впечатлен стремительным развитием столицы Азербайджана". Впрочем про то, как "широко шагает Азербайджан", Соловьев вполне может рассказать и без всякого освобождения - Кремль говорит пупсам то, что они хотят от него услышать.

Մեխակավան (бывший Джебраил):

Владимир Соловьев: «Посещал Карабах много раз, извиняться и менять свою позицию не собираюсь» 9 Апреля 2017, 15:21 Автор: Отдел информации Российский телеведущий Владимир Соловьев продолжает комментировать свой визит в Баку, где его принял президент Азербайджана Ильхам Алиев. На вопрос своего подписчика в твиттере, не извинялся ли он за свое посещение оккупированных территорий Азербайджана, Соловьев написал: «За что я должен извиняться? Не собираюсь извиняться. Посещал много раз. И свою позицию менять не собираюсь. Она хорошо известна. Военного решения проблемы нет». Соловьев вновь сообщил, что подробно о встрече с Ильхамом Алиевым расскажет в эфире во вторник. На вопрос «Почему для большего резонанса вы не поехали в Баку вместе с Маргаритой Симонян (главный редактор Russia Today – haqqin.az) и Тиграном Кеосаяном (режиссер и телеведущий – haqqin.az)?» Владимир Соловьев ответил так: «Я ехал не для резонанса. На несколько часов. Для разговора с президентом страны». Напомним, ранее телеведущий сообщил, что «очень подробно говорил с Ильхамом Алиевым об Александре Лапшине и Марате Уелданове». Напомним, Ильхам Алиев принял телеведущего Владимира Соловьева в пятницу. По сообщению сайта главы государства, президент подчеркнул, что азербайджано-российские отношения успешно развиваются по всем направлениям, в том числе и в области медиа. Он также проинформировал В.Соловьева о позиции Азербайджана по урегулированию карабахского конфликта. Соловьев, в свою очередь, подчеркнул, что впервые посещает Баку и ему интересно ознакомиться с процессами, протекающими в Азербайджане. Какин.аз

Я бы не стал демонизировать всех российских силовиков. Уверен, что среди них есть и честные люди, и даже некоторые из коррумпированные имеют хоть какие-то представления об офицерской чести и прочих высоких материях - скажем, крышуют бизнес, но вместе с тем и добросовестно расследуют преступления. В случае с убийством Немцова (подозреваю, что по приказу Кадырова, или угадавших волю своего хозяина псов из его псарни), насколько я понимаю, силовики вполне добросовестно вели следствие (особенно с учетом общественного резонанса и наглости киллеров - убийство в двух шагах от Кремля) - пока не уперлись в Кадырова. А там, понятно, им и дали по рукам из центра - что собственно и породило очередной конфликт между силовиками и администрацией ВВП. Власть в России меняется регулярно - беда в том, что она при этом не контролируется гражданским обществом по причине отсутствия такового. А насчет союзнических отношений - не вижу России (при любой власти) никакой альтернативы. В очередной раз повторю, что нам надо не рвать с Россией, и даже не искать активно политического или военного сотрудничества с другими центрами тяжести (их с точки зрения влияния на наш регион попросту нет), а активно ослаблять саму зависимость от России, в первую очередь экономическую. А там, когда тезис "Да куда они денутся!" потеряет актуальность, и российская политика в отношении Армении станет более равноправной.

Ну, это как в том анекдоте - надо уметь отличать туризм от постоянного проживания. Приезд журналиста согласуется с командованием, так что он при всем желании не сможет запечатлеть армейские безобразия. А в данном случае и задачи такой не было - дежурный рекламно-ознакомительный репортаж. Не вижу в этом ничего плохого, про армию надо рассказывать и показывать не только плохое, но хорошее (точнее нормальное) - занятия, учения и т.д. Особенно тем, кто возможно подумывает о военной службе. По моим ощущениям негатива и пессимизма в армянском обществе и так хоть отбавляй, и не столько потому, что действительно все так плохо, сколько потому, что менталитет у нас такой. Это наверное все-таки получше российского ура-патриотизма, когда говно конфеткой называют, но тоже плохо, пессимизм надо изживать. Нужно что-то среднее:

Конституция не работает, это верно, но работает т.н. "властная вертикаль". Это вертикаль "жуликов и воров"©, но все-таки вертикаль. Следователь СКР может без проблем приехать в любой регион России и вести там расследование, станут запугать - запугивающим открутят яйца. Точно так же какой-нибудь ставропольский СОБР по указанию главы МВД может проводить силовые операции в любом регионе РФ, не спрашивая дозволения местного губернатора. Исключение - Чечня. Только там могут запугивать следователей СКР и угрожать отстрелом силовиков, действующих без согласования с Кадыровым. Нечего и говорить про такие пустяки как угрозы, похищения, пытки и убийства в отношении местных жителей - они в Чечне просто как крепостные.

Про чеченскую нефть - это чеченские сказки. В последний раз, когда интересовался этим вопросом (лет пять назад) бюджет ЧР где-то на 93% финансировался из федерального бюджета - то бишь западно-сибирских нефти газа. Согласно Википедии добыча полезных ископаемых (нефти и прочего) в ЧР - это всего 2.7% валового регионального продукта. Для сравнения "государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование" - 20,8%, строительство - 14.1%, с/х - 10%. А зачем эту территорию контролировать? Ну вот не контролирует Россия Грузию или Украину - что в этом ужасного? И что мешало точно также бескровно контролировать усмиренную Чечню самим, через поставленного из Москвы человека? О чем кстати просили в свое время сами чеченцы - любой чеченец будет тянуть за собой свой тейп, вызывая недовольство всех остальных.

А журналистов - новости. Что-то происходит постоянно.

Целостность - это не пунктирная линия на административной карте, а общее правовое пространство.

Какие еще штампы? Я говорю о полной девальвации в Чечне уважения к российским законам. А так можно и проституцию назвать политикой. Какой был смысл воевать с Чечней, послав на убой тысячи своих необстрелянных и необученных солдат, сгубив десятки тысяч мирных жителей, потратив на войну и последующее восстановление триллионы рублей (большая часть которых к тому же наверняка была разворована), если Чечня получила искомую независимость, но при этом находится у России на иждивении? Зачем было ловить мышей вместо кошки и теперь вылизывать её со всех сторон?

А что именно там сказка? Про собак, что ли?

По мне вообще не надо было успокаивать, а просто вывести всех желающих, протянуть колючую проволоку, поставить вышки с пулеметами и ждать, пока сами обратно попросятся. Но раз уж полезли и ценой такой крови усмирили чеченцев, то не надо было отдавать Чечню во власть переметнувшихся к федералам бандитов. А надо было ввести прямое федеральное правление, разогнав к чертям собачим местные "элиты", и по-военному, железной рукой, продолжать наводить порядок - одновременно с восстановлением жилья, инфраструктуры, созданием рабочих мест и т.д. Москва же сделала всю грязную и черную работу и зачем-то отдала уже усмиренную Чечню кадыровцам, лишившись какого-либо контроля над этой территорией. Да еще и вооружает и обучает кадыровскую гвардию, которая подчиняется даже не Путину, а непосредственно и исключительно Кадырову. В результате Чечня получила именно ту независимость, о которой мечтала - но при этом живя на российском иждивении. Я даже не могу сказать, что от этого выиграли чеченцы, потому что более бесправного населения в России не сыскать. Выиграл только хан Кадыров и его прикормленная на российские деньги ханская дружина.