Тико

А что здесь ненормального? Чуть ли не каждый по нашим позициям делаются сотни и даже тысячи выстрелов из стрелкового оружия, десятки минометно-артиллерийских залпов. Вы как-будто открытие для себя сделали - оказывается в Карабахе идет война! Да - вообразите, там идет война, и не первый год. А на войне гибнут люди. Это плохо, это ужасно - но это данность, которую мы изменить пока не в состоянии. Тем более что Нельс говорит (и я всегда был того же мнения), что основная часть наших ребят гибнет из-за безалаберности. С этим можно и нужно бороться - но вопрос только в снижении потерь, избежать их полностью невозможно в принципе. Что касается огромного риска - то вопрос не в том, что лучше, а что это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ риск. Лично я не хотел бы, чтобы наш спецназ отправлялся на опасные для жизни карательные рейды лишь для утоления жажды мщения обывателей - ему такие задачи должны ставить военные. Которые должны при этом руководствоваться военными, а не пропагандистскими соображениями.

При чем здесь ратовать? Это объективная реальность - когда политические конфликты становятся частью истории, они теряют свою остроту и актуальность. Как говорится, время лечит. Пупсы могут сколько угодно божиться "никогда, ни за что", но с каждым годом Карабах становится для них все большей абстракцией. Остальным тем более неинтересно какой была пунктирная линия сто лет назад. А при чем здесь служит или нет? Лучше терять несколько человек в месяц, чем несколько тысяч человек в неделю. Повторяю, что все эти разговоры про ответные акции, которые устрашат пупсов и сделают их паиньками - пустые фантазии. Этим и отличается власть (пусть даже глупая и коррумпированная) от обывателей - она не может самоудовлетворяться фантазиями, и при этом несет ответственность за судьбы миллионов своих граждан. Упаси Бог нас от идиота, который стукнет кулачком и бросит наших ребят в мясорубку - покарать, преподать урок и прочие фантазии, особенно приятные дома на теплом диване, во время просмотра фронтовых новостей с попкорном в руке.

Тот самый Акоп...

Во-первых кончится - и в плане запасов, и в плане спроса. Но речь шла о другом - решение карабахского конфликта только одно: его перевод из политической плоскости в историческую. А зачем? Он, слава Богу, пока с большой войной в Арцах не лезет - банки с капиталами его волнуют гораздо больше. А придет вместо него другой - неизвестно. Нет уж, лучше Ильхамчик

Зулус, простой пример - по своим источникам Гуру узнал про ликвидацию трех аскеров на днях. Но в новостях об этом не было. Но даже голословные заявления об ответных мерах - это не просто инициатива властей, а их вынужденное потакание требованиям общества. Общество жаждет возмездия - и ему его обещают. Не пообещают - сразу начнутся разговоры: ах вы, сукины дети, ничего не хотите предпринимать. Насчет хороших операций. Во-первых, это огромный риск для личного состава, особенно если речь идет о какой-нибудь диверсионной вылазке. Во-вторых, в них нет никакого смысла. Я уже как-то говорил: думать, что пупсов остановят наши операции так же наивно, как их потуги сделать нас податливыми своими операциями. В обеих случаях общество в Армении и Азербайджане только сильнее ожесточается и радикализируется. Тем более у пупсов султан - ему начхать на каких-то баранов, посланных им на убой. Ему главное рапортовать своему быдлу об очередной успешной бизимдирной операции. Никто их дохлых баранов не считает - у них эта информация официально засекречена. Поэтому даже если наши истребят сто их баранов за одного нашего бойца, пупсы об этом не узнают, а если узнают - не поверят. Так что все это - эмоции. Есть только один способ прекратить гибель наших военных на передовой - сделать Армению заведомо сильнее Азербайджана. Если там будут знать, что после очередной провокации наши войска дойдут до Баку - то будут сидеть тише воды ниже травы. А это пока - из разряда фантастики. Сейчас, при нынешнем соотношении сил, нам война категорически не нужна - нам нужно только тянуть время. Наши солдаты гибнут за это - чтобы за время относительного перемирия (без большой войны с сотнями и тысячами погибших еженедельно) усиливалось гражданское общество в Армении, ликвидировалась коррупция, росла экономика, заселялся и обустраивался Арцах. На мой взгляд только в подобных вопросах уместно предъявлять властям претензии.

Насчет Маска интересная мысль.

Почему пять? В одном случае погибли трое, потом отдельно - еще один.

А власти при чем? Разумеется к ним море претензий - в плане коррупции, оснащения передовой и т.д. Но всегда ли можно предотвратить внезапное нападение? Всегда ли можно его отбить так быстро, как этого хочется обществу? Я с ужасом представляю что будет, если азербайджанская армия всей мощью атакует наши позиции, но вместо того, что отойти в горы и там её измотать после нескольких месяцев оборонительных боев (как в принципе было сделано во 2-й половине 1992), наши власти будут руководить обороной сообразуясь с обывательским требованием "ни шагу назад!". И подобно пупсам в 1992 году ставить своей целью занятие максимальной территории (чтобы обыватели удовлетворенно ставили галочки напротив взятых населенных пунктов), а не не уничтожение вражеских сил.

Какова же в таком случае реальность?

Такая же мразь, как наши восточные соседи...

Не знаю нормальные или нет, но у них в этой ситуации нет выбора.

Почему четырех? С "перемирия" 1994 года погибли уже сотни, если не тысячи, срочников и контрактников с обеих сторон. Да, Ильхам - ублюдок, а его поданные - тупые бараны. Но такова наша данность - лучше так, чем большая война, в которой сотни и тысячи будут гибнуть за одну неделю, а не за 23 года...

Понравилось, Шанталь джан - просто хотел особо отметить твое внимание к нашей продукции

За что? Первый сколько может оттягивает большую войну, второй ему подыгрывает. Оба делают большое дело в деле закрепления Арцаха за армянами. Конечно очень хотелось бы обойтись без жертв вообще, но так не бывает - без видимости перманентного бизимдира ИА труднее будет усидеть на своем султанском троне.

У себя армяне построили десятки городов. В одном только Ани население в 11 веке составляло свыше полумиллиона человек. Для сравнения в Париже в том же веке - несколько десятков тысяч, а в Тифлисе в середине 19 века - 12 тысяч жителей.

Насчет основных строителей в советское время сомневаюсь, но в любом случае по этой логике Еревану и вовсе меньше ста лет. Баку не знаю, а Тбилиси был городом задолго до СССР. Вот к примеру гравюра 17 века - по тогдашним меркам полноценный город: А вообще датируется (первое упоминание в письменных источниках) с 4 в. н.э.

Уточнение - строили, а не построили, это принципиально разные вещи. Исторически Тбилиси с Баку к нам никакого отношения не имеют.

И почему наши промолчали об этом - или я что-то пропустил?

Диверсионная вылазка к нам? У нас потери есть?

Его даже советская цензура не пропустила в к/ф "О бедном гусаре замолвите слово" - заменили на пушкинское "Сижу за решеткой в темнице сырой".

Вы пишете пока лишь одни свои фантазии. Если лично для вас деревья признак богатства и приводят вас в эйфорию, то иностранцы здесь совершенно не при чем. Куда нам - на Земле есть только один город, Тбилиси - остальные так, погулять вышли. Потому что у нас суровый горный климат. Даже в Западной Европе, которая некогда была сплошь покрыта лесами, тоже само ничего не растет - надо сажать и ухаживать. Пика? Хотите сказать завтра конец света? Кстати наибольшего прогресса во время этого "пика" добились как раз страны с менее мягким климатом - на северо-восточных берегах Атлантики он несколько более суров, чем на северных берегах Средиземноморья. Где за две тысяч лет до этого цивилизация расцвела так, что дикарям в шкурах с северо-восточных берегов Атлантики и не снилось. Такая вот неувязочка цивилизации с климатом. Для вас шикарно выглядит зеленая травка Грузии, а для кого-то - суровые скалы и вросшие в них монастыри Армении, это дело вкуса. Лично мне Армения нравится своим разнообразием - там и лесистые горы с клубящимся туманом, и скалистые горы с островками лесов, и заснеженные остроконечные горы, и горы с пологими альпийскими лугами, и просторные долины, и глубокие ущелья... Это дело вкуса, который навязывать всем остальным совсем необязательно - напоминаете мамашу, которая всем вокруг рассказывает какое её чадо умное и красивое.

Около 40%, если быть точным - против около 20% в Армении (с Арцахом). Это у вас предмет для гордости, как нефть у азербайджанцев? Ну тогда завидуйте папуасам - в Индонезии лесов еще больше. А так вообще-то леса вырубали развитые народы - под пашни, селения, города. Теперь вам ясно почему у вас лесов 40% против 20% в Армении? Вообще-то мировая цивилизация возникла не в Западной Европе, а в Египте, Междуречье, Китае и Америке. Да и подъем Западной Европы состоялся аккурат в период Малого ледникового периода (14-19 века). Такая вот конфузия для вашей климатической теории. Не знаю, грузинских деревень не видел. Зато слышал, что по количеству попрошаек Тбилиси не знает равных. Видно от большого богатства.