Тико

Подозреваю, что причина такой ситуации - жадность работодателей, при достойной з/п работник дорожит местом, старается хорошо работать и расти в квалификации. И еще, по своему опыт в России (не знаю как в Армении) сказывается такая причина как глупость работодателей, их неспособность мотивировать подчиненных пряником - действуют только кнутом. Т.е. если работа сделала вовремя и качественно - не похвалит, но если плохо и с опозданием - лишение премии, критика и т.д. Я несколько лет работал с россиянами и экспатами - первых от вторых отличает именно эта глупость в человеческих взаимоотношениях. Если экспат хвалит даже по пустякам, россиянин умрет, но не похвалит - даже когда работаешь сутки напролет, чтобы прикрыть его собственные организационные косяки. Лично я на всю жизнь наелся и навидался офисного дерьма в России. Если и вернусь в офисное болото, то либо от крайней нужды, либо в чисто западную компанию, без россиян. Кстати троюродный брат работает таким же офисным планктоном в Вашингтоне - по его отзывам у работодателя к нему очень лояльное отношение. Хотя когда речь идет о крупных и престижных компаниях (Intel, Apple и особенно Amazon), я читал в США часто практикуются очень жесткие и авторитарные методы управления. Но там хотя бы малый бизнес (где сам себе хозяин) процветает - в России (и вероятно в Армении) с этим плохо.

Да нет там никакого противоречия. Гаврош, пока в Армении большинство рассуждают как ты, там ничего не изменится. Слово "должен" по отношению к властям не стоит ничего, если за этим словом не стоит дело. Если Саргсян должен сделать Армению сильной и влиятельной, но не делает - почему он до сих пор у власти? Если в Армении фальсифицируют результаты выборов, в результате чего он остается у власти - почему общество не выдвигает наблюдателей за голосованием и подсчетом голосов, не требует официального аудита этого процесса авторитетной международной организацией? Если власть игнорирует эти инициативы или чинит им незаконные препоны - почему не начинается народное восстание? Если люди боятся, что их расстреляют из пулеметов - почему не агитируют полицию с армией, где служат такие же армяне, не идти против своего народа?.. Все хотят чтобы стало хорошо, а как это сделать - думать никто не хочет. И Робинзону на необитаемом острове наверное не хотелось строить себе жилье и добывать пропитание, а хотелось просто лечь на песочек и сказать: "Меня должны найти и спасти!" Забудьте слово "должна" в отношении власти, ей от этого слова ни холодно, ни жарко - должны прежде всего мы сами. Например громко и внятно сказать - не друг другу на форуме, а ВЛАСТИ в парламенте или на улице - что она нам должна. Не слышит - сделать так, чтобы услышала. Или переизбрать власть. Или свергнуть её. Но ничего этого не происходит, одни отговорки и отмазки: "власть должна - и точка!" Ну произнесли мы хором эту сентенцию здесь на форуме - и разошлись. И все осталось по-прежнему.

Индейка (Turkey) по-армянски - это наверное убитая ножом в спину

Россияне назвали самой выдающейся личностью всех времен и народов Иосифа Сталина Так считают 38 процентов респондентов, опрошенных «Левада-Центром». Конкуренцию «вождю народов» составили Владимир Путин и Александр Пушкин. Отрыв от Сталина у них, впрочем, довольно существенный – президент и поэт набрали по 34 процента голосов, разделив второе и третье места. На четвертой строчке – Владимир Ленин, заручившийся поддержкой 32 процентов опрошенных. Замыкает первую пятерку Петр I с 29 процентами голосов. Респонденты могли назвать больше одного варианта ответа, поэтому сумма процентов превышает 100, передает «Интерфакс». Приоритеты россиян остаются стабильными – в 2012 году пять первых мест заняли те же люди, но немного в другом порядке. На первом месте, как и сейчас, оказался Сталин, но у него было еще больше голосов – 42 процента. По 37 процентов набрали Ленин и Петр I. Пушкин был на четвертом месте с 29 процентами, а Путин замыкал пятерку, получив 22 процента голосов респондентов. Несмотря на то, что опрашиваемые могли называть не только деятелей, относящихся к России, иностранцев в рейтинге оказалось мало. Из них больше всего голосов набрал Наполеон, но он разместился лишь во второй десятке списка.

Могут, конечно - но ради чего? Не знаю как израильские, но у наших эмиссаров точно нет такого влияния. Не потому, что власти такие-сякие, а потому, что наше государство слабое и не влиятельное. Отрицать это так же глупо, как думать, что этого нельзя изменить в будущем.

Просто когда речь заходит об армянах, азербайджанцы впадают в неистовство и теряют человеческий облик

"Задаёт тон в огромном кол-ве вопросов во всём мире" - звучит слишком абстрактно. Ты можешь назвать какие-то конкретные уникальные продукты южнокорейской промышленности? Один, один, я всегда один Хотя казалось бы при чем тут японцы

А я как раз с этим не согласен. И не я один - часто встречаю точку зрения, что азиаты (включая японцев) хорошие кописты, но не слишком преуспевают в создании нового. В свое время, насколько я знаю, они накупили множество патентов и успешно внедрили их. С тем же успехом торможение японской экономики можно связать с глобальным потеплением - графики тоже совпадают. Но не в этом дело - к примеру Facebook по капитализации одна из крупнейших компаний мира (с очень большим превышением размеров капитала), но за ней нет особо выдающихся технологий, а если и есть, то рост капитализации с этим никак не связан. Перечисленные мною компании текущее технологическое превосходство США обеспечивают прежде всего своим железом. Уникальны процессоры или скажем ракетные двигатели - роль софта в этом технологическом превосходстве я не стал бы оценивать столь высоко. На примере той же Microsoft видно, что успешный софт - это результат везения и грамотного маркетинга. В силу обстоятельств купленная у кого-то MS-DOS (не самая лучшая ОС даже по тем временам), а затем и топорно написанная Windows разошлись по всем компьютерам - и стали приносить Microsoft огромные лицензионные отчисления. Но как технология эта Windows мало чего стоит. К тому же софт частно бывает трудно отделить от железа, особенно если он не лицензируется на сторону - как в случае macOS и iOS. Сейчас самые перспективные направления - искусственный интеллект (нейросети) и квантовые компьютеры, там тоже софт и железо тесно между собой связны. Но писать софт под силу миллионам разработчиков, тем более что имеется много открытого кода. Тогда как разработка тех же процессоров доступна только нескольким компаниям.

С чего ты взял, что доверяем? Доверять никому не надо - все циничные ублюдки в том, что не касается их стран напрямую, это вполне нормально. Доверять можно только трем факторам: сильной армянской армии, сильной армянской экономике и плотно заселенному и обустроенному Арцаху. Все остальное - не зависящая от нас данность. И вообще новость старая - это просто груз доставили сейчас. А сама сделка была заключена еще несколько лет назад - тогда собственно и возмутились в Армении.

А кто говорит, что они несерьезны? Проблема в отсутствии инициативы. При том, что сами японцы придумали систему поощрения инициатив младшего персонала, этого недостаточно - азиату в рамках его традиционной культуры психологически трудно и даже зазорно спорить со старшим по званию или возрасту. При том, что ни возраст, ни звание не гарантируют ума. Американцы и европейцы демократичнее, поэтому там проще пробиться какой-то перспективной идеей, созревшей в молодых умах (а как правило именно молодые предрасположены к оригинальным и смелым идеям). Насчет софта - я как раз не считаю его показателем прогресса. Тем более, что та же Windows была полным дерьмом, и в Intel поражались тому, как наплевательски в руководстве Microsoft относились к предложениям оптимизации кода под их железо. США вырвались вперед прежде всего в железе - Motorola, IBM, Intel, AMD, Nvidia, Qualcomm... И сейчас, несмотря на огромную значимость алгоритмических разработок в области искусственного интеллекта, стратегическое превосходство США в этом направлении скорее обеспечивают нейрочипы, разрабатываемые IBM и Google. То же самое касается роботов - хотя Япония традиционно считается самой роботизированной страной в мире, лично меня их разработки не впечатляют (хотя я конечно не смею претендовать на компетентное понимание таких вопросов) - в отличие от продуктов американской Boston Dynamics. Правда последнюю недавно выкупили у Google именно японцы.

Да, вероятно так и есть. Плюс огромные людские ресурсы, позволяющие производить жесткий отбор соискателей. Кроме того в Китае живут десятки народов и этнических групп, мы не знаем их ментальных особенностей - которые могут принимать во внимание тамошние работодатели.

Бороться посредством социальной рекламы

Сиго, меня мало интересует опыт китайцев в России - как они строят в Китае не умеет НИКТО в мире. Огромные объекты (аэропорты, стадионы, небоскребы), которые по их собственному признанию европейцы с американцами строили бы годами, китайцы возводят за считанные месяцы. Практически все мировое производство электроники сосредоточено в Китае, причем высочайшего качества. Я не хуже тебя знаю, что сначала китайская одежда, а затем китайская электроника (как в свое время японская, о чем сейчас никто и не подозревает) были синонимом барахла - возможно оно и теперь барахло, но только в кустарных, а не фабричных условиях. У азиатов (китайцев, корейцев, японцев) есть прекрасное качество - они быстро учатся. Копируют и успешно внедряют зарекомендовавшие себя модели управления, технологии и т.д. Но вместе с тем азиаты мало чего создают нового - в чем их огромный недостаток по сравнению с США. Потому что начальник всегда прав, доктор наук всегда умнее кандидата наук, а кандидат - аспиранта. Недавно на встрече Илона Маска, Билла Гейтса и Робина Ли (основателя китайского поисковика Baidu) Маск несколько остудил китайцев, критически оценив их централизованные, точечные инвестиции в перспективные отрасли. И привел в пример США (я говорил об этом выше), где проиграв к 1980м годам технологическую гонку Японии, как бы расслабились и пустили все на самотек. В результаты из множества американских стартапов выросли куда более перспективные технологии, чем из японских корпораций с их огромными R&D и чисто азиатской методичностью и целеустремленностью.

Сравнивал уже много раз, причем по своей собственной инициативе - и в очередной раз повторяю, что это метод реформ, а не политическая система. В очередной раз повторяю, что при правильном руководстве авторитаризм - благо, что хорошая диктатура лучше плохой демократии. В очередной раз повторяю, что это знали всегда, порочность тогдашней демократии обличали еще в античной Греции (см. правление философов в "Государстве" Платона). Это все настолько примитивно и скучно, что нечего и обсуждать. Проблема, в очередной раз повторяю, в том, что НЕ ВЕЗДЕ И НЕ ВСЕГДА АВТОРИТАРНОЕ РУКОВОДСТВО ПРАВИЛЬНОЕ. Ты возводишь в абсолютное благо политическую стабильность и авторитарное правление, что является просто несусветной, немыслимой ахинеей с точки зрения всего опыта мировой истории. С её праздными королями, правителями-завоевателями, бесноватыми диктаторами, нынешними коррумпированными и бездарными президентами и т.д. Именно в результате этого опыта на Западе и пришли к своей нынешней форме устройства, когда абсолютная власть (которая развращает абсолютно) одного человека и его свиты (которая его делает) ограничена двумя независимыми и контролирующими друг друга ветвями власти, критикующими плохое правление независимыми СМИ и т.д. Поэтому ты и не замечаешь КНДР (а еще десятки других убогих и деградирующих стран с авторитарным правлением) или даже равняешь их с США, что такие примеры опровергают всю твою философию о пользе авторитаризма и политической стабильности всегда и везде. И поэтому ты в который раз стыдливо избегаешь прямого ответа на вопрос о том, надо ли оформить законом диктатуру Саргсяна, чтобы не было никаких угроз для политической стабильности. И надо ли гражданам Армении полностью забить на гражданскую и политическую активность - что бы не происходило в их стране, каким бы ни был их уровень жизни... Я уже понял, что Китай - твое всё, но меня больше интересует Армения.

Во-первых Армения, откуда многие рвутся на Запад, никогда не была западной колонией. Не говоря уже о Польше или Литве, откуда туда убыла половина населения. Во-вторых преуспевание Запада не имеет никакого отношения к ресурсам (рабам, пряностям, драгоценностям), которые вывозились из Африки, Азии и Америки - ровно наоборот, преуспевание Запада позволило ему завоевывать чужие земли и грабить их (как было во все времена). Та же Испания, награбив больше кого бы то ни было в мире, впоследствии стала провинциальной и отсталой европейской страной - вперед без особых колониальных грабежей вырвалась Англия. Которая сначала стала фабрикой мира, и только потом, благодаря своему технологическому превосходству, стала захватывать колонии. Я уже не говорю о самой английской колонии, будущих США - у них не было и нет никаких колоний. И рабский труд там использовался только на отсталом аграрном юге - как он использовался в странах Южной Америки. Могущество США обеспечил индустриальный север - без какой-либо эксплуатации колониальных ресурсов. Ты не только путаешь причину со следствием, но и уподобляешься закомплексованным афроамериканцам, которые до сих пор плачутся как их угнетали белые и списывают на них свою праздность, лень и прочие пороки. Это нытье свойственно и пост-советским обывателям, хотя к их проблемам колониальные грабежи 16-19 веков ну совсем никакого отношения не имеют. А на Запад, тем не менее, рвутся не хуже китайцев с индусами.

А по-моему ты просто избегаешь трудных вопросов Я кстати давно замечаю это свойство у ненавистников демократии - оно чисто эмоциональное (патамушта перестройка). А когда нет рационального объяснения, сразу пропадает желание отвечать на вопросы о полезности политической стабильности в Северной Корее, коронации Саргсяна, роспуске парламента, оправдании пассивности общества и т.д. А я еще раз спрашиваю - какая разница "живет очень хорошо" или "живет намного лучше остальных"? Что, кроме зависти и большевистского принципа "чтобы не было богатых" отличает их между собой? Я как человек независтливый и небольшевисткий, совершенно равнодушен к тому, что кто-то живет намного богаче меня и большинства населения - для меня важно наше собственное соответствие минимальным стандартам жизни. Поэтому если в Северной Корее все население в равной степени живет плохо (ну может кроме 1-2% в лице правящей номенклатуры), то в моем понимании это намного хуже, чем когда 10-20% живут очень хорошо, а скажем 50% - просто хорошо. Что "10-20% населения США живет намного лучше остальных"? Да, понял. Я не понял другого - какое это имеет отношение к прелестям политической стабильности в стране, где для 80-90% населения НЕ обеспечен "определенный жизненный стандарт"? Это не моя статистика (уверен, что в КНДР этот стандарт не обеспечен для 99% населения) - это ты сказал, что "если правитель не может обеспечить определенный жизненный стандарт минимум 10-20% подданых граждан(тесно связанных со свитой) - он теряет поддержку и может быть легко смещен". И хотя на примере Северной Кореи мы не видим никаких 10-20%, которым обеспечен "определенный жизненный стандарт", я повторяю вопрос: считаешь ли ты нормальной политическую стабильность в стране, в которой 80-90% этот стандарт не обеспечен? США тут не при чем, потому что там 10-20% обеспечен не "определенный жизненный стандарт", а очень хороший - "определенный жизненный стандарт" там у ПОЛОВИНЫ населения.

Отличная новость. Но все же без своего аналога SolarCity развитие солнечной энергетики в Армении будет слишком медленным. Нужен посредник, который будет покупать солнечные панели, бесплатно монтировать их на крышах частников (или многоквартирных домов) и брать с них плату в размере процента от обычной платы за э/э. Выгода обоюдная, при этом пользователи не будут тратить ни одной лишней копейки. В перспективе же в Армении надо "засеять" солнечными панелями все безлесые пустоши. Тем более, что основное потребление э/э по идее приходится как раз на лето, когда пользуются кондиционерами.

А чем это не аргумент, Сашико? Вы поживите с Ара в Китае - а там и рассуждайте про преимущества китайской модели над западной. Без пенсий, с маленькими зарплатами, ужасной экологией, запретом на кучу интернет-сервисов (включая Google) и традиционной азиатской культурой чинопочитания. Посмотри на Японию с Южной Кореей - они по сравнению с Китаем карлики, но технологически явно сильнее, и при этом тоже добились успеха за короткое время. Еще неизвестно куда бы завела китайцев их неприхотливость и трудолюбие, если бы они пошли путем этих двух стран. При том, что китайская модель - это как петровские или японские реформы, способ наверстать технологическое отставание от Запада. А не какой-то там свой путь долгосрочного развития.

Ты слишком драматизируешь, Нельс. В данном случае это не мрази, а вот именно что пупсы. То, что ты не испытывал ненависти к азербайджанцам на войне так же закономерно как то, что они испытывают её к индейке по-армянски (по-английски наверное звучит совсем ножвспину: Armenian-style Turkey - у нашего человека в Аэрофлоте с юмором все в порядке ). Лично я давно заметил это свойство: если человек воевал, то свой лимит ненависти или каких-то других подобных эмоций к врагу он уже исчерпал. А виртуальщики не навоюются никогда, сколько бы не барабанили свой бизимдир по клавиатуре

В качестве иллюстрации: Средний годовой доход американской семьи в 2000 году составил $41 994. В стране живет 2.4% супербогатых людей с годовым доходом на семью больше $200 тыс. в год и 9.5% супербедных, доход которых не превышает $10 тыс. на семью. Всего в бедности живет примерно 12% населения США (34 млн. человек). Число бедных за десять лет резко уменьшилось, особенно среди пожилых людей. При этом, бедных больше в тех районах США, где живет больше эмигрантов. Семья из четырех человек считается бедной, если её совокупный годовой доход не превышает $16 895. Согласно данным опроса, проведенного службой Gallup, 48% американцев, имеющих годовой доход менее $20 тыс. заявили, что у них вполне достаточно денег, чтобы жить комфортабельно. По этим данным, средний класс (с годовым доходом меньше $200 тысяч, но больше $17 тысяч на семью) составляет в США около 85%. Правда недавно встречал цифру в 50% - что меньше прошлых лет (70%) в связи с переходом части среднего класса в более зажиточную категорию. Зарплата госслужащего в Северной Корее - $2-3 в месяц или $24-36 в год. Средняя зарплата в Южной Корее - $17 тысяч после уплаты всех налогов. Т.е. в 500 раз больше северного соседа... Зато там стабильность!

Слова, слова... Ты на мои вопросы отвечать планируешь? Я понял, что ты за стабильность - даже если диктатор мудак, ублюдок и жрет людей (не фигурально, а буквально) Но еще раз повторяю, что демократия (представительская, сермяжная и какая хочешь еще) является явной предпосылкой для дестабилизации - если 80-90% все-таки выскажут деятельное недовольство по случаю того, что им НЕ обеспечен "определенный жизненный стандарт". Поэтому с точки зрения стабильности разумно объявить Саргсяна с Путиным пожизненными диктаторами, парламент распустить, оппозиционные СМИ закрыть. Разве нет? И в чем же разница? Половина населения США живет по стандартам - постоянная работа, учеба, медицинская страховка, свой полностью обставленный дом на две-три спальни (мебель, холодильник, стиральная машина, телевизор, компьютер, игровая приставка), мясо-фрукты-овощи каждый день, один или несколько автомобилей в собственном гараже, пенсия (позволяющая путешествовать по всему миру) и т.д. 10-20% живут намного лучше - многомиллионные сбережения, несколько роскошных вилл, несколько дорогих автомобилей, отдых на фешенебельных курортах, меха-бриллианты и т.д. Ты правда считаешь что эти 10-20% обеспечивают стабильность США точно так же, как её обеспечивают гипотетические 10-20% корейцев (вообще их на самом деле 1-2%, ну да ладно), которые хотя бы регулярно и полноценно питаются и нормально одеваются? И ты правда думаешь, что США и КНДР в равной степени достойны политической стабильности в интересах проживающего там населения?

Я не знаю что такое багировщина, но статистика китайцев (кроме Тайваня) в США выглядит так: 2000 - 2,432,585 2010 - 3,347,229 2015 - 4,760,804 Хотя я и без всякой статистики вижу кучу американских стартапов - сплошные китайцы. Это при том, что переехать в США из Китая непросто, чай не Мексика. А вот прямо-таки ножвспину вам с Ара и Саркисом A 2011 survey showed that 60% of Chinese millionaires plan to emigrate and 40% of Chinese millionaires selecting the United States as the top destination for immigration.[54][55][56][57][58][59] Для тех, кто не владеет вражеским языком - 60% китайских миллионеров планирует из Китая эмигрировать, 40% - в США