Тико

Я сравниваю уровень менталитета и степень запуганности российских силовиков, последний фактор в наибольшей степени. Что-то я не слышал о подпольных тюрьмах в остальной России, где пытают и казнят гомосексуалистов, исламистов и просто недовольных (хотя воображаю, как об этом сожалеет множество российских обывателей). Я по этому поводу высказался выше: Это такая же дешевка, как Путин и прочая кремлядская шушера, которая поднимает шум по случаю какого-нибудь резонансного события - скажем гибели усыновленного американской семьей ребенка. А сколько детей убивают и калечат в России - похрен. В этих показушности и лицемерии вся суть нынешних властей России, что в особенно карикатурной форме заметно на примере Кадырова. Который даже не пикнет, если русские бандиты-силовики где-нибудь тихо отожмут бизнес у какого-нибудь невлиятельного чеченца, или искалечат его при задержании. Главное общественный резонанс - тут можно примерить на себя роль вселенского защитника чеченцев. Кадыров почитаем на Северном Кавказе и даже в остальной России по той же причине, по какой почитаем Сталин - по причине неуважения к законам отставшего от западной цивилизации российского и особенно кавказского населения. В его мировоззрении законы подменяет личная власть: царя, диктатора, хана...

Я бывал на Северном Кавказе, и не раз - не надо рассказывать мне что он из себя представляет. Да, это нарыв - место, где болезнь всего российского организма проявляется острее всего. Особенно это касается Чечни - ханства, где российские законы вообще не имеют силы. Никакой кавказофобии в констатации этих фактов нет - "на зеркало неча пенять, коли рожа крива"©. Страха тем более - он присущ скорее тем, кто жмурится при виде неприятной правды. Так что если тебе от этого легче - ради Бога, давай считать, что проблема во мне: глупый, некомпетентный, кавказофоб и провокатор. Рамзан Ахматович душка, а кавказцы вообще красаучеги. Как-то так.

Гнилая российская власть действительно ничего не сделает. Сильная давно бы навела порядок. Чечня, Северный Кавказ - как нарыв на теле больного организма. Вылечить организм - не будет и нарывов.

Зачем мне это говоришь? Я обеими руками за право народов на самоопределение. Тем более такого, с ярко выраженным феодальным менталитетом.

После этой истории в Воронеже возникает впечатление, что полиция в России - просто ангелы, и возмущаться больше нечему. Между тем, в массе, это продажные ублюдки и бандиты в погонах. Которые избивают в кровь при задержании заведомо беспомощных людей (и ничтоже сумняшеся подбрасывают им что-то запрещенное когда обнаруживается ошибка), фабрикуют липовые уголовные дела и вымогают за них деньги (и одновременно ничего не делают при совершении реальных преступлений - если за ними не последовал общественный резонанс), занимаются рейдерством и т.д. и т.п. Но нет, проверка документов у двух чеченок в некорректной форме - самое страшное злодеяние российской ментуры, других поводов для массовой истерии нет

Я бы как раз отпустил - установил кордон по Тереку и поставил вышки с пулеметами. Только это надо было делать в 1994. А раз положили десятки тысяч жизней в двух войнах, то надо установить там свой собственный железный порядок. А не слить всю власть местному бандиту за его лояльность. А правда в том, что душок надо иметь - у трусливой и бесхребетной российской власти его нет. Поэтому кое-кто и вознамерился поднять голову: отстреливать оппозиционеров и правозащитников, истязать и убивать гомосексуалистов, лично решать кому за кого идти замуж, строить из себя защитника ислама и чеченцев. Мерзко все это и лицемерно. Никто так не гнобит чеченцев как их "защитник" - просто в силу своего зарождающегося на наших глазах феодального менталитета они не способны это понять. Злоба россиян (причем далеко не всех) чисто бытовая - злоба чеченцев (большинства из них) куда глубже. И эта злоба тем увереннее и сильнее, чем слабее русские в своем собственном государстве.

Нет никакой власти среднего класса в Армении - поскольку нет никаких связей с властью мелких лавочников (твои условные 10-20%) у остального населения (50-70%). Власть мелких (по своему менталитету) лавочников представлена всего несколькими тысячами человек на трехмиллионную Армению - это меньше 1%. Остальные 99% состоят из двух частей: условно 2/3 - которые живут более-менее сносно, и 1/3 - которые живут очень бедно или даже в нищете. Ни те, ни другие своим положением не удовлетворены. Это власть олигархии, а не среднего класса. Во-первых я не вижу ничего общего между выводом и предыдущим текстом, во-вторых по-прежнему не понимаю: как можно концентрировать капитал и куда его надо вкладывать. Не говоря уже о том, что все капиталы Армении, в каком бы виде они не существовали, ничтожны - Армения, как и любая другая страна, сможет разбогатеть не занимаясь твоей любимой концентрацией капитала (это все равно, что перекладывать деньги из кармана в карман), а за счет двух факторов: положительного торгового сальдо и/или инвестиций. Одной только "концентрации капитала" армянской диаспоры хватило бы на миллиарды долларов. А их в армянской экономике что-то не видно. По двум причинам (или одной из них): инвестиции не защищены (если верить еечистам форума, всех без исключения иностранных инвесторов в Армении кидали), и/или в Армении нет благоприятных условий для развития бизнеса. К концентрации капитала эти две проблемы не имеют никакого отношения - они собственно и тормозят эту концентрацию. Еще раз хочу тебе напомнить, что величайшая в мире концентрация "капитала" (а точнее сокровищ) была в Испании 16-17 веков. Но мировой сверхдержавой стала Англия, которая начинала с того, что пасла овец, стригла с них шерсть и пряла ткани. В память о чем лорд-канцлер Великобритании и сегодня восседает на мешке с шерстью.

Если верить чеченским СМИ, позвонил губернатору Воронежской области, тот извинился, пообещал принять меры и т.д. Конечно не одобряю ни проверки документов ментами в штатском без предъявления документов, ни угроз разбить телефон, ни самой проверки документов у мам с маленькими детьми (если нет серьезных оснований), ни тем более реплик этой быдлобабы. Но поднятая чеченцами антирусская истерия и явное желание добиться того, чтобы к ним менты даже подходить боялись, приведет к еще большей глухой ненависти: россиян - к этому злобному племени, российских силовиков - к трусливому и бесхребетному Путину.

- Он же болгарин... - А какая разница? ("Брат-2" ©)

Кто не смотрел "Еврейское счастье" Познера - особо рекомендую эту серию эти две серии. К вопросу о том, чему армянам надо учиться у евреев:

Казахстанец (по этнической принадлежности - уйгур) Шухрат Миталипов стал первым американским ученым (вслед за китайскими), который произвел экспериментальную модификацию ДНК в человеческом эмбрионе

Показать, кто изменял репутацию

Российские форумы не читаю (кроме технических), но в комментах к роликам YouTube про Армению азербайджанцы, пардон, срут не переставая. И очень часто как раз под русскими никами. Попадаются и кибер-аскяры под чеченскими никами - особенно активен некий клоун с ником вроде Шишани (правда он имел неосторожность выложить на своем канале ролики исключительно антиармянского содержания). Армянам по идее по барабану - это ваши всерьез вообразили, что таким образом можно стравить русских и прочих закавказцев с армянами и спровоцировать войну, в ходе которой ополчившийся на нас весьмир освободить Гарабаг и преподнесет его Азербайджану

Нет у меня никаких противоречий. Она уже упала сверху, в том-то и дело. Каким-то народам по их менталитету возможно имеет смысл от неё отказаться - чеченцам, туркменам, азербайджанцам... Но нам пути назад нет - не в наших традициях абсолютная власть, чинопочитание и т.д. Поэтому демократия - единственный возможный путь. Осталось лишь повзрослеть - избавиться от еечизма, потребительского отношения к государству (я буду лежать на диване, а вы - вынь да положь хорошую жизнь), инертности, пассивности, этой обывательской неуверенности в своих силах и глупенькой веры в небожителей из Москвы или Вашингтона (патамушта все бесполезно) и т.д. Нам одновременно и легче, и труднее чем европейцам - армяне имеют хорошие примеры для подражания, но они же имеют возможность покидать свою родину в поисках более сытой жизни. В любом случае другого выхода нет - надо всем миром искоренять проблемы: коррупцию, кумовство, избирательное применение законов и т.д. Отдельные проблемы можно решить в наших условиях за вполне короткое время - см. ту же Грузию, с её почти европейским уровнем коррупции. Или Эстонию, с её самым передовым в мире электронным правительством. Я уже не говорю о тех же Сингапуре и Южной Корее, которые из отсталости и нищеты за считанные десятилетия вышли на первые позиции в мире. Главное - делать дело, а не ждать какой-то там эволюции. На Западе никто не ждал - её творили сами европейцы.

Я вообще ничего не понял. Нельзя ли конкретнее? Ты меня спросил "какой из этих мотивов" диктаторов я считаю близким Армении, а я тебе ответил что таких диктаторов в Армении нет и здесь просто нечего обсуждать. Это и есть наши реалии, о которых ты говоришь. Если ты знаешь как в них надо работать - говори. Только избавь меня пожалуйста от тезиса "нам нужен Ли Куан Ю / товарищ Сталин - и будет нам счастье". Еще раз повторяю - конкретные предложения должны основываться на том, что есть, а не на том, о чем ты грезишь. Кому - им? И каким образом благая идея может превратить посредственность в гениальность? Посредственность любую идею испохабит. В чем вполне должны были убедиться люди твоего мировоззрения (а таких на пост-советском пространстве большинство) - из-за бездарных реформ советско-постсоветского руководства они возненавидели демократию и либерализм, в которых ровным счетом ничего не понимают и которую с тех пор воспринимают в виде нестабильности и бедности 1990х. И теперь им хочется, чтобы пришел вождь и навел порядок железной рукой - но непременно как в Сингапуре или хотя бы Китае, а не скажем Северной Корее и десятках других стран, где под железной рукой население влачит жалкое существование. Посредственности в США ни хера не достигли - эта страна выросла на частном предпринимательстве. Сначала диком, потом постепенно регулируемом (монетаризм, кейнсианство и т.д.) Регулируемом не мудрым правителем, а целой системой - в лице президента, сената, конгресса, верховного суда, ФРС, профсоюзов, СМИ и т.д. Какие идеи - конкретно? Вот к примеру была в СССР идея социализма - те кто есть обернули её азиатской деспотией с элементами крепостного права и использованием рабского труда (в период 1930-1950х). Одной идеи мало - нужна эффективная система её претворения в жизнь. Яркий пример - наша пост-советская "демократия". Идея, что бы ты ни говорил, хорошая - но она не работает. Потому что нет системы, которая на Западе рождалась естественным эволюционным путем, а не упала сверху на людей с авторитарно-феодальным мировоззрением в виде книжных постулатов. В то же время закрепить в своих законах автократию с феодализмом пост-советский обыватель тоже стесняется - в результате ни туда, ни сюда. Я не знаю о какой надстройке ты говоришь. В моем восприятии твоя философия сводится к тому, что надо лежать на диване и ждать, пока сама собой эволюционирует власть. А как "идеалист", немного знакомый с биологией, я считаю, что эволюция происходит только в результат давления (переменчивой внешней среды). Поэтому если власть не испытывает никакого давления, она ничего менять не будет - и это правильно, зачем что-то менять если никто не жалуется? И будучи немного знакомым с историей, я знаю, что все преобразования происходили под давлением - поражения в войне из-за технического отставания, голодных бунтов, крестьянских восстаний, революций и страха перед ними... Даже наши Сасна Црер, которые при всем моем глубочайшем уважении к заслугам её активистов на карабахской войне, с моей точки зрения действовали крайне топорно и глупо - даже их безумная акция напугала наши власти и заставила их как минимум поменять премьер-министра на более адекватную и будем надеятся деятельную кандидатуру. И поэтому моя философия сводится к максимальной активности гражданского общества. Которая не ждет эволюции ублюдков с маслянистыми харями, которых ты величаешь элитой, а сама выдвигает из своих рядов гражданских и политических активистов, которые 1) имеют понимание требуемых Армении реформ и вырабатывают соответствующую программу, 2) разъясняют её населению, 3) заручаются её поддержкой и эти реформы продвигают - либо требуют их от власти, либо, в случае саботажа, сами идут во власть. Вот и весь мой идеализм, основанный, осмелюсь утверждать, на мировом историческом опыте. Совсем кратко его можно выразить пословицей "Под лежачий камень вода не течет". Если же ты считаешь, что сначала надо "заиметь развитие экономики", а уже потом непонятно зачем заниматься каким-то надстройками (хотя весь их смысл состоит как раз в том, чтобы развивалась экономика), то будь любезен объяснить как ты собираешься заиметь развитие экономики. Только пожалуйста без старой песни про концентрацию капитала - без конкретных предложений как его концентрировать и куда направлять, она не стоит и ломаного гроша.