Тико

Душещипательно Это все-таки разные вещи. Запрет свинины - многовековой религиозный обычай, а истерика от всего армянского - новоявленная азербайджанская паранойя.

В таком случае тем более нет никакой концентрации капитала в России - наоборот, происходит его растрата. Потому что, повторюсь, основные фонды бывших советских предприятий наполовину изношены, новых практически не открывают, а в Лондоне россияне составляют основную клиентуру агентств дорогой недвижимости, роскошных магазинов, ресторанов, ночных клубов и т.д. В какой-то мере государственная концентрация капитала имела место в СССР, когда ценой тотального истребления работящего крестьянства и голода, который унес миллионы жизней, была чрезвычайно бездарно проведена форсированная индустриализация страны. Тогда действительно разорили миллионы мелких хозяйств и сосредоточили награбленное в крупных промышленных производствах. Но я бы не называл этот опыт успешным - индустриализация в Западной Европе, США, ряде стран юго-восточной Азии, да и в самой дореволюционной России проходила куда успешнее и обошлась без массовых человеческих жертвоприношений. Совершенно верно - поэтому в цивилизованных государствах право частной собственности священно. То есть любой предприниматель уверен, что не станет жертвой государственного рэкета или рейдерского захвата. А в России в этом уверен только клинический идиот. Остальные на свой страх и риск делают в России бизнес как по минному полю гуляют. Предлагаешь сделать должности чиновников пожизненными и наследственными? Ну что ж, это можно - тысячу лет назад работало. Но не лучше ли сделать так, чтобы чиновник просто не мог воровать? Само по себе оно не является отрицательным - равно как и положительным. Отрицательными являются явления, которые породили и сопровождают это перераспределение - авторитарность, коррупция и избирательное правосудие. А стабильность хороша лишь при развитии, соответствующем имеющимся возможностям. Во всех остальных случаях стабильность - безусловное зло.

В этом и беда России - её граждане не знают своей истории, и поэтому не имеют будущего как гражданское общество. Сталин ради единоличной власти превратил страну в рабовладельческое государства азиатского типа, истребил или пересажал миллионы людей, остальных превратил в запуганное раболепное быдло и спровоцировал нападение Германии на СССР (как тут не напасть, когда полностью истреблен высший комсостав РККА, не считая бездарных и потому безвредных "кавалеристов" Буденного с Ворошиловым). Путин с аналогичной целью, разбавленной жаждой личного обогащения, превратил страну в политическое и экономическое болото - и это несмотря на взрывной рост цен на углеводородное сырье, который при иных обстоятельствах мог стать импульсом для такого же взрывного роста и развития российской экономики.

Почему нет? Все трое России только вредили - в меру своих талантов и амбиций, разумеется.

Да уж, немало. Хотя конечно не так много, как Гитлер со Сталиным - не тот масштаб личности.

Твоя формулировка капитала выдает его непонимание - отсюда и эта идея фикс о его концентрации. Начнем с того, что с общеэкономической точки зрения если капитал в деньгах ("не подлежит растрате") - то это уже не капитал, а так называемое "сокровище", кубышка. Капитал становится капиталом тогда, когда во что-то инвестирован - в работающее оборудование, ноу-хау, ценные бумаги и т.д. С корпоративной же точки зрения капитал - это некая абстракция, которая выражает сумму собственных (не заемных) средств компании (т.е. представляет собой вклады её инвесторов - учредителей, акционеров и т.д.) Этот капитал вместе с заемными средствами соответственно вложен в разные активы - основные (здания, оборудование и т.д.) и оборотные (сырье, готовая продукция, дебиторская задолженность деньги в банке и т.д.) В масштабах государства такого понятия как капитал не существует - есть бюджет (государственные доходы и расходы), есть всевозможные созданные из накопленных доходов резервные, стабилизационные фонды и т.д. Что в России, что в остальных странах - никакой разницы. Концентрация же о которой ты говоришь выразилась только в том, что Путин и чиновники взяли в свои руки контроль над бизнесом в стране - это только ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ права собственности, а чаще контроля. Это как если я бы подослал к тебе и еще нескольким участникам нашего форума бандитов и заставил вас переписать на меня свои квартиры, автомобили и прочую собственность. Примерно такая "концентрация капитала" состоялась в эпоху путинского правления - но с самим капиталом ничего не произошло, он как был рассредоточен по квартирам с автомобилями разным российским компаниям, так и остался.

"Элита РФ" сегодня - это группа прохиндеев, которая проникла во властные структуры, взяла под свой контроль бизнес и в огромных объемах выводит за рубеж полученную от него прибыль. С тем же успехом концентрацией капитала можно называть деятельность карманников. А вообще я, экономист по образованию, по-прежнему не понимаю как концентрацию капитала можно рассматривать в качестве государственной экономической политики. Государство может печатать деньги, брать в долг, собирать налоги и т.д. Это не цель, а средство - наполнения бюджета и регулирования экономики. В России это наполнение с регулированием осуществляется аналогично тому, как происходит во всем остальном мире. Её специфика (равно как и специфика других авторитарных государств) состоит в том, что бюрократия во главе с авторитарным правителем просто прибрала к рукам крупный бизнес (уже существовавший на момент её прихода к власти) и зачастую прибирает к рукам малый и средний бизнес (который возникает при её правлении). С точки зрения развития экономики конечно важно кто контролирует бизнес - создавший его предприниматель (который любит свой бизнес и вкладывает в него прибыль) или госчиновник (для которого бизнес - это дойная корова для личного обогащения). Но намного важнее развивается ли бизнес: привлекаются ли новые инвестиции, возникают ли новые предприятия, создаются ли новые рабочие места и т.д. А к этому вопрос о том, кто контролирует бизнес (государство или сами бизнесмены) не имеет прямого отношения. Связь скорее косвенная, но она тоже обратная - если чиновники подмяли под себя крупный бизнес и могут в любой момент переписать на себя любой другой, то это отпугивает инвесторов и потенциальных предпринимателей. И в этом отношении положение России откровенно плачевное. Советское наследие (предприятия, сначала созданные потом и кровью нескольких поколений советских граждан, потом приватизированные за копейки бывшей номенклатурой, цеховиками и бандитами, и наконец перешедшие под контроль чиновников) изношено больше чем наполовину - т.е. инвестиций катастрофически не хватает даже для бывших советских предприятий. Но главное, что почти не возникают или не растут новые предприятия. Если в США богатейшими компаниями являются бывшие технологические стартапы 1970х годов (а все остальные, вплоть до ВПК с космосом, представляют собой бывшие стартапы более раннего или позднего периода), и при этом там каждый день создаются новые, то в России ничего подобного не наблюдается. Поэтому смешно слушать разговоры про какую-то элиту, её выбор и развитие. Корреляция стоимости нефти и доходов федерального бюджета РФ составляет 98%. И если где-нибудь в Саудовской Аравии доходы от нефти в значительной части распределяются между населением и вкладываются в диверсификацию экономики, то в России этого нет и в помине. Паразитирование государства на сырьевых ресурсах, доходы от экспорта которых расходуются главным образом на личное обогащение чиновников - это и есть путь "развития" современной России.

Caucasian значит европеоидный (армяне тоже европеоиды). Почему жители Украины не походят непонятно.

Кремлевский креатив...

В конгрессе, равно как и в сенате, представлены две оппозиционные друг другу партии (одна из которых в оппозиции президенту), а СМИ просто пишут новости. А еще Америку представляет её президент, который едва ли шумит по поводу вмешательства Кремля в его избрание. Это по-твоему бредни, а по-моему - факты. И не насилие над американской демократией, а попытка повлиять на результаты выборов. Да хоть терпимый - главное что бред.

Америка - это кто? Есть СМИ и IT-компании, которые возможно располагают какими-то фактами и рассказывают о них, есть недовольные Трампом политики и прочие публичные люди, которые хотят дискредитации Трампа, требуют инициировать соответствующие расследования и т.д. Я бы не стал сравнивать это с бреднями про то, США готовить геноцид генетических россиян - автор этих бредней явно перепутал геном с паспортом.

Почему насильно, если она этого хотела?

Ну почему не получилось - если Кремль по каким-то причинам хотел, чтобы президентом США стал Трамп, то все получилось. Другое дело, что вклад Кремля в этот выбор был скорее всего ничтожным и соответственно почти бесполезным. И вообще подозреваю, что Кремль не столько вмешивался в выборы, сколько имитировал это вмешательство. Чтобы показать свое псевдо-могущество и псевдо-влиятельность, демонстративно ответить на активность Госдепа в вопросах внутренней российской политики и т.д.

Не особо следил за новостями - вроде чего-то там взламывали (и возможно подтасовывали, хрен его знает), возможно делали фейковые вбросы (хотя они и против Трампа делались). Хотя лично я уверен, что Трамп - выбор американцев и реальное влияние России было ничтожным.

Путин так не может, он как старик Адамыч из к/ф "Старый Новый год" - завсегда с народом. Так сказать, и в радости, и в горе...

При чем здесь выборы? Я говорил об этом бреде про сбор биологического материала с нехорошими целями. В то, что Россия вмешивалась в американские выборы, я как раз верю - в США демократия, так что других прямых способов повлиять на её политику не существует. Другой вопрос, что Трамп для России даже хуже, чем Клинтон - но политики на то и политики, чтобы делать глупости. Вот если бы США вмешивались в российские "выборы", это было бы действительно смешно. При том, что они конечно работают с оппозицией. Так уж получилось, что антизападная истерия в России мешает не только США, но и внутреннему развитию самой России.

Да что там - напрягся весь русский мир...

Например? Скорее он просто подвержен антизападной паранойе и охотно поддерживает её в "образах избирателей".

То что речь о выборах выборы понятно - непонятно что такое "образы избирателей". Которых якобы смотрели с 950 тысяч зарубежных IP (очевидно речь идет о 950 тысячах агентов США по всему миру, включая Россию где некоторые пользуются прокси). К признанию выборов это вряд ли имеет отношение. Что касается биоматериалов, то на мой взгляд это бред и паранойя. Чисто умозрительно конечно над этим работать могут, только едва ли для этого нужны образцы - они потребуются уже после того, как это оружие будет создано (чтобы настроить его под конкретные популяции). Но на практике оружие массового поражения никому не нужно - такие варварские войн даже вообразить трудно. Куда действеннее санкции, вирусные атаки, информационная война, работа с оппозицией и т.д. В той же Сирии однотипный генетический материал истребляет друг друга по религиозному принципу. Аналогично на востоке Украины, где русские и украинцы понятия не этнические, а политические. В самом крайнем случае генетическое оружие потребуется для полутора-миллиардного Китая, а не России с еще жалкими 140 миллионами.

Кстати да, вариант Даже не столько видеосъемку, сколько веб-камеры для онлайн трансляций - чтобы зловредные америкосы с их помощью не собирали "образы" избирателей в свои темные базы данных.

Возможно да, речь идет об исторических исследованиях геномов разных народов - мудак наверное решил, что это для биологического оружия. А что такое "образы избирателей" я вообще не представляю.

Что за образы, о чем речь вообще?